замена оринга в блоке контроля давления раз в сто лет...шкурку не испортит...шток шкалы малоподвижен и оринг износится..ой не скоро,жизни земной не хватит. Так что не переживай сильно...смотри за пушкой..в конце сезона..и не умничай на публику. Насчет рога намотки согласен...не одному тебе он не нравится.Мое мнение рог намотки должен быть с боку,а а активный линесброс должен быть как как у зелинки...здесь же недоработка.есть проблема с намоткой в темноте .Но думаю устранимая. И ружью не будет аналогов. Мастеру большой респект.

@@user-xq3fd6cz9h ще через 10 років дай відповідь розумник .....

пиши на русском.ты же умеешь)))...ты скажи что с тобой будет, через 10 твоих рокив)))ответишь?Хрен ты ответишь. "мудрец интернетный@@vitaliitsyporenko7919

Палухин Алексей либо песок или муть с илом попадёт в пружинный механизм, и при попытке стравить немного его заклинит. И вообще, когда уже ружья Каюк станут конкурентноспособными? Без пневмовакуума они по-прежнему не имеют шансов перед Пеленгасом или Тайменем.

@@user-jn3be6jp4m а что даёт ваш пневмовакуум ? Ружье Каюка по качеству на данный момент такое что не один Пеленгас такого не выдаст .

@@user-jn3be6jp4m вам нассали в уши про эффективность пневмовакуума, вы это как мантру толдычите. Пневмовакуум это сплошной маркетинг, а для владельца гемор, не более того. Хотите опровергнуть? Покажите хотя бы одно видео сравнения одинаковых ружей которые отличаются лишь наличием пневмовакуума и отсутствием такового. Стрельбу в одинаковых условиях, и разницу в пробитии мишени. Нихрена вы не найдете. Потому что результат будет одинаковый + - см.

@@user-su2ql2if4k может тебе кто-то и ссыт в уши, а пневмовакуум проверен на практике. Когда случайно воткнёшь ствол в ил или песок и потом начнёт сифонить ствол из-за внутренних задиров, вот тогда и вспомнишь про пневмовакуум.