Por favor me recomende uns nomes de saxofonistas para ouvir principalmente que tenham gravado muitas músicas clássicas!

@@slipkinti Arno Bornkamp, Claude Delangle, Jean-Denis Michat, Jean Marie Londeix, Jean Yves Formeau, Asya Fateyeva, Mariano Garcia, John Harle, Simon Haram... Todos esses são saxofonistas clássicos e tem CDs gravados

@@Abelet33 Obrigado!

@@RevelaJogos você tem clarinetistas ou oboéistas ?

e só saxofone

@@macleinepaviani2677 mds cara, Horrível neah

Ufa, alguém com uma opinião semelhante a minha...

Já tem

ja tem

@@mariorgrossi eu já vi muito bom o vídeo

Pergunta o preço ,se ele faz pra vender

Selmer é top ! Porém na opinião de muitos luthiers, a Yanagisawa é atualmente a mais primorosa construtora de saxofones no mundo… bem superior aos modelos da Selmer Paris… mas é questão de gosto mesmo… Selmer tem muito timbre Yanagisawa tem timbre, afinação e qualidade e insuperável na construção… fora a filosofia da Yany de criar vários modelos de saxes com diversos materiais diferentes para que o músico escolha o som que quiser !

Pq não é “tradicional” mesmo numa orquestra sinfônica. O sax não existiu até o meio do século XIX, portanto não tem nenhuma peça do Beethoven ou do Mozart com o saxofone.

Porque não casa o timbre, é um instrumento fácil de aprendizagem e bonito, porém para se tocar solo.

@@samoliveira948 não é isso, o sax casa bem com os trombones e trompetes por exemplo, o problema é que ele foi criado em 1840 enquanto que o trompete é demais instrumentos de metal surgiram por volta do século V, então é quase inexistente peças clássicas com saxofone, por que os grandes compositores do período barroco morreram antes do surgimento dele.

@@SaxTavihh Sax só casa bem com trombone e trompete na música popular, na música erudita ele se dá melhor com as madeiras mesmo...

@@guilhermedesouza3811 hm, compreendi

Bolero de Ravel

Bom, um sax é caro devido: - Material de construção; - Complexidade engenhosa na construção de um; - tem que ser montado manualmente, não pode ser feito automaticamente por uma máquina; - após a produção precisa se passar por um longo processo de revisão para ver se há vazamentos ou amassados; - os saxofones mais caro podem ser banhados à ouro; - O transporte desse instrumento é muito delicado

Já vi em vídeos de gringos saxofones de plástico mas, o timbre não é muito bom e é difícil de toca-lo

Sax Alto Selmer Serie 3 Gold Lacquer Boquilha Selmer Paris Concept (entre outras também como Vandoren Optmum ou D'addario Reserve também) Palhetas D'addario Reserve n°4 Abraçadeira Vientos Bambu

@@Abelet33 sabe a correia que ele usa?

@@henriquecatellan6046 SaxHolder

@@Abelet33 obg

Não exagera!

Kkkkkk rindo muito aqui.

Pau de leite

Abraçadeira Bambu, feita na argentina

Certamente porque foi um instrumento criado muito "tarde" em relação aos outros da família das madeiras. Richard Wagner por exemplo foi o criador de um instrumento muito parecido com a Trompa, a "Tuba Wagneriana". Ele a utilizou muito em suas composições, mas nunca oficialmente foi escalada nos naipes de Orquestra. Sendo assim, imagino que havia uma certa resistência (ou até mesmo um preconceito) em mudar as formações, em acrescentar mais timbres. Então acontece de em certas composições, os instrumentos como saxofones e este que citei (Tuba Wagneriana) terem "participações", cito a Oitava Sinfonia de Bruckner, ele escreveu para oito Trompas, ou quatro Trompas e quatro Tubas Wagnerianas. Neste caso, vai da Orquestra decidir utilizar este instrumento. Espero ter ajudado.

Por 2 motivos principais: 1) ele dobra praticamente o clarinete em quase tudo (tessitura e registros); já tem de 2 a 6 instrumentos da família do clarinete como padrão, não precisa padronizar um "clarinete pouco diferente" e; 2) na questão de timbre, no bolo orquestral ele mescla e some os clarinetes, trompas, violas e violinos. Por isso não foi adicionado no padrão - mas é muito utilizado como instrumento ad hoc, assim como o piano e o violão, por exemplo. As obras pra orquestra mais contemporânea (ou seja, naipes a 4 ; 4 vozes de cada instrumento dentro das madeiras e dos metais) costumam ter alguns sax na paleta orquestral, mas também não é regra.

Isso é mito… o que ocorre é que devido algumas questões específicas do mesmo, não houve um uso generalizado do instrumento pelos compositores… mas veja que Ravel, Debussy, Delibes, Ibert, Glazunov, Shostakovic, Prokofiev, Villa Lobos, Charles Yves, Hovhaness, Koechlin, Dubois, Strauss (Richard), Holbrooke, Rachmaninoff entre muitos outros utilizaram muito o saxofone… seja concerto ou o que for 🙂

Isso não procede… isso é mito. Apenas existe um repertório mais “enxuto” porém expressivo

@@Abelet33 Sax não é instrumento orquestral, isso é fato. Você nunca vai ver saxofones em uma orquestra erudita, como filarmônica de Vienna, filarmônica de Berlin, orquestra brasileira... Salvo em pouquíssimos casos, quando essas orquestras fazem apresentações não clássicas como temas de filme.

Isso não vai acontecer para a alegria de todos, jamais iriam cagar uma orquestra renomada colocando um sax, não tem lógica.

@@lucashosn9838 geralmente o sax mais usado pra música erudita é o soprano, então pra esse meio recomendo estudar esse...

@@guilhermedesouza3811 Sou saxofonista e meu instrumento principal é o soprano, porém como eu disse, o Sax não se encaixa nos naipes de metais nem de madeiras em uma orquestra erudita.

É comum pensar isso, pois infelizmente a divulgação do Saxofone é sempre mais comum em outros estilos...

Na verdade o saxofone só aparece nas peças modernas. Até o Pós-Romantismo não existe repertório para ele em orquestras.

É um instrumento lindo que tem um timbre que lembra muito a clarineta apesar de sua extensão ser menor e de suas particularidade que diferem do clarinete. Já ouvi boatos que o sax veio da clarineta mais depois desse vídeo fiquei informando. Eu acho sim que pra concertos de solos ele se sai bem.em algumas orquestra religiosas o sax alto faz o contralto que por sinal na minha opinião fica muito lindo entrosado com o restante já o soprano não acho que ingressado na orquestra ele se destaca ainda prefiro a clarineta a flauta e o trompete no soprano.

@@samirclarinets4313 Soprano, contralto, tenor, barítono e etc, são classificações de voz para cantores, normalmente de coral, e não de instrumentos musicais. O Saxofone, ou outro instrumento, recebe nomenclatura semelhante apenas por analogia, onde cada modelo, de acordo com o calibre, possui sonoridade mais aguda ou mais grave. Assim, as partituras de saxofones, trompetes, violoncelos e etc., são específicas para eles, bem como as partituras de coral, onde as vozes (soprano, contralto, tenor e etc.), também possuem partes separadas ou delineadas. Quanto ao sax, tenho dúvidas se ele é um membro efetivo das orquestras. Nas peças de Bach, Mozart, Beethoven, Chopin, Tchaikovsky e etc., certamente ele não aparece. Minha dúvida é em relação a uma peça contemporânea, se um compositor o inclui incondicionalmente ao corpo orquestral, assim como inclui flauta, oboé, clarineta e fagote ou, se o sax só aparece eventualmente, da mesma forma que um piano ou um berimbal, por exemplo, que só aparecem quando solicitados.

@@dougfl9254 Excelente pergunta, pelo que podemos encontrar de material disponível na internet (material confiável), podemos concluir que o Saxofone é um instrumento integrante da orquestra sim, porém devido toda a sua história e período que foi inventado, em sua época as orquestras sinfônicas já tinham o naipe de madeiras padronizados como é até hoje, e o saxofone acabou por fim se tornando um instrumento membro da orquestra porém não como instrumento "padrão" mas sim como um instrumento específico para determinadas obras, da mesma forma que o Contrafagote ou o Oboé D'amore, que são instrumentos de orquestra (todos nós sabemos disso) mas que não são um padrão nas orquestras, sendo utilizados somente em obras específicas...

Sinceramente não faz falta nenhuma na orquestra, nem considerando um instrumento de orquestra, ainda bem que ninguém compõe peças para esse instrumento.

@@gilbertotavares5207 Desculpa para quem não consegue ou não sabe tocar este bélissimo instrumento

@@Rafael-vk8gl Pura inveja de quem nao consegue tocar ou aprender esse mais belo instrumento que ja foi inventado por Adoph Sax , aprenda antes de dizer o que nao sabe garanto que nunca mais ira querer outro instrumento abraços

@Maria Luordebr ha minha senhora nao fala o que nao sabe , som do sax é o melhor do mundo o que encobre sao outros instrumentos quando ouvimos um som de sax bem tocado parece um veludo aos nossos ouvidos nao tem instumento mais bonito que o sax doa a quem doer e se vc o critica é porque nao conseguiu aprender tocar um kkkkkk

@Maria Luordebr instumentos muito fracos perto do sax que revolucionou o mundo depois que Adolph Sax criou essa engenhosidade , me desculpe ma so som do violino perto do sax nem se compara , o sax 90% das pessoas adoram quanto flauta e violino sao comuns e nao muito melodicos ao ouvidos pense bem veja por nao tocar um sax hoje pesa muito , ainda ha tempo de vc vir aprender esse lindo e maravilhoso instrumento preferencia mundial , e detalhe se fosse tao facil assim vc sabeira toca-lo kkkkkk vai a dica

Saxofone é um instrumento maravilhoso você que não reconhece

Junto com o trompete são os melhores instrumentos que existem. É só uma questão de elitismo não colocarem na formação clássica da orquestra. Que bom que ele é bem mais reconhecido em gêneros populares e nas bandas militares.

Pura inveja por nao saber nem segurar um saxsofone , aprenda tocar um primeiro depois vc o critica abraços

Bater de saxofone kk

Rapaziada falando de saber tocar, meu num existe instrumento mais fácil que sax kkkkkkkkk