Самый четкий снимок атомов в истории

  Рет қаралды 631,986

IntWorld

IntWorld

Жыл бұрын

Атомы настолько малы, что человеческий волос имеет толщину примерно 1 000,000 атомов углерода. Яблоко состоит из триллиона триллионов атомов. Если бы атом был размером в 1 сантиметр, то яблоко из таких атомов имело бы размер планеты.
Атом имеет три составляющие: протон, нейтрон и электрон. Протоны с нейтронами составляют ядро атома, а электрон вращается вокруг этого ядра. При этом расстояние между ядром атома и электроном столь велико, что если представить ядро размером с человека и поставить этого человека в центре Москвы, то электрон будет передвигаться по МКАДу.
В 2018 году ученые смогли создать мощный детектор, работающий в сочетании с птихографией. Это позволило втрое увеличить разрешение современного электронного микроскопа. Единственным недостатком такой технологии было то, что она работала только с ультратонкими образцами толщиной в несколько атомов. Но недавно ученым удалось исправить эту проблему.
Ученые из Корнельского университета, США, усовершенствовали электронную микроскопию. Так они смогли увеличить в 100 миллионов раз кристалл ортоскандата празеодима (PrScO3) и получить самые четкие снимки атомов.

Пікірлер: 699
@PepsiVor
@PepsiVor Жыл бұрын
Нельзя увидеть невооружённым глазом даже с помощью микроскопа... Безоружный человек не может выстрелить даже с помощью пулемёта.
@Uncommon.knowledge
@Uncommon.knowledge Жыл бұрын
Нельзя увидеть глазом даже с помощью микроскопа.. Вооруженный человек не может выстрелить даже с помощью пулемета
@_Alpha__Samets_
@_Alpha__Samets_ Жыл бұрын
Взял и ляпнул
@user-gi2xo1ut8b
@user-gi2xo1ut8b Жыл бұрын
Чем больше женщину мы любим тем больше, меньше мы чем тем 😊
@user-hz2uq3bv3q
@user-hz2uq3bv3q 11 ай бұрын
Невежество - страшная сила. Особенно, если оно рядится в одежды просвещения. Грустно, девочки.
@user-Irena_V.
@user-Irena_V. 11 ай бұрын
Русский язык не терпит бездумного сочетания слов. Интересное видео испорчено идиотом(
@ggru1981
@ggru1981 11 ай бұрын
Атомы не выглядят. У них отсутствует такое свойство в принципе. То, что мы видим как изображение, это схематичная модель отображающая ряд свойств. Это как поднести магнит к кучке железных опилок чтобы увидеть магнитное поле. Можно понять какое оно, но у него нет такого свойства как внешний вид или вид вообще. Это условность для простоты понимания. Если сказать по-другому, мы наблюдаем неоднородности в потоке электронов, проходящих через вещество, и эти неоднородности имеют такую вот структуру.
@Sleshanoid
@Sleshanoid 7 ай бұрын
Ну, по-моему как раз таки этомы это самое мелкое, что отражает свет. Так что технически, они как раз таки выглядят.
@user-tq6tr8gw7r
@user-tq6tr8gw7r 7 ай бұрын
Квантовая схема наверное лучше всего может отобразить понятие атом. Струнная тоже примерно. Как по мне то все субатомы напряжение силы. Хотя на макро всё стремится к равновесию(к сфере) Схема на суб стопудово не работает
@NickCvazy
@NickCvazy 7 ай бұрын
А электроны мы можем "видеть"?
@user-tq6tr8gw7r
@user-tq6tr8gw7r 7 ай бұрын
@@NickCvazy мы можем видеть силу. Напряжение. Дух другое. Это намерение. Там по другому
@veter_ok
@veter_ok 7 ай бұрын
@@Sleshanoid нет. атомы на несколько порядков меньше длины волны видимого диапазона
@voprosotvetov
@voprosotvetov 26 күн бұрын
Там рядом с атомом лежит чипсина, которую тебе дал друг из пачки, которую ты и купил
@user-hp8xo4qj5n
@user-hp8xo4qj5n 28 күн бұрын
Самый чёткий снимок атомов. Воображение.
@kos3172
@kos3172 15 күн бұрын
Да да именно так и выглядит облако вероятностей, коим является атом
@brieflyandclearly762
@brieflyandclearly762 11 ай бұрын
Молодёж сейчас даже атомы у себя под носом не видит, вот раньше люди были, не только атомы но и фотоны видели и электромагнитные волны.
@Naiko2012
@Naiko2012 7 ай бұрын
Поэтому трава была зеленее и небо голубее
@Mayor_P-3
@Mayor_P-3 7 ай бұрын
Я вообще когда в туалете без телефона сижу, начинаю видеть темную материю )
@50pka
@50pka 6 ай бұрын
​@@Mayor_P-3Ну и как там? Она распространяется?
@Negro9
@Negro9 6 ай бұрын
​@@50pkaты темную материю с темной энергией перепутал
@Qwaszxcvdfer
@Qwaszxcvdfer 5 ай бұрын
Главное, когда скучно станет, бозон Хиггса не гонять
@user-xu3pp6dp1o
@user-xu3pp6dp1o Ай бұрын
Вы еще фото фотонов покажите😂. Как они проказники выглядят?
@user-oo5wu6qf4z
@user-oo5wu6qf4z Ай бұрын
Не факт что они вообще как то выглядят
@user-wr1vt3xi2b
@user-wr1vt3xi2b 3 күн бұрын
Мужики, ну вы чего, пусть двухзначные порадуются)))
@tf3021
@tf3021 Ай бұрын
Увидеть атом впринципе нельзя в оптический микроскоп, только используя мощный электронный микроскоп мы сможем увидеть неоднородности пространства, вызываемые атомами
@Shurshalkin
@Shurshalkin 10 ай бұрын
коллеги, мне кажется нам подсовывают фотографию лампочек 😊
@kalyamba777
@kalyamba777 9 ай бұрын
Диодов)))
@Matvey_Pravdorub
@Matvey_Pravdorub 7 ай бұрын
Вот тоже самое хотел написать...☝️ Это как фото фиолетового, звёздного неба, а по факту обычная слива, в макро съёмке...😂
@kifer9702
@kifer9702 6 ай бұрын
А ты типо у нас ученый?
@Matvey_Pravdorub
@Matvey_Pravdorub 6 ай бұрын
@@kifer9702 А ты типО только им доверяешь?🤣
@user-yp3bx6nk5f
@user-yp3bx6nk5f 6 ай бұрын
боюсь предположить, что-же нам подсунули под видом фото черной дыры?
@VladThe333
@VladThe333 Ай бұрын
Длина световой волны больше размера атома в 2 тысячи раз.
@user-wr1vt3xi2b
@user-wr1vt3xi2b 3 күн бұрын
Мужики, ну вы чего, пусть двухзначные порадуются)))
@VedunW
@VedunW Жыл бұрын
Нельзя увидеть невооружённым взглядом глаза, вооружённого самым мощным микроскопом...
@pumpers2037
@pumpers2037 10 ай бұрын
Он же сказал - по крайней мере так было до 2021
@user-qw8ie9kd6d
@user-qw8ie9kd6d 8 ай бұрын
Атомы глаза не могут увидеть атом чего либо, потому что сам атом не выполняет функцию видеть, это уже у клетки😊
@pumpers2037
@pumpers2037 8 ай бұрын
@@user-qw8ie9kd6d уже есть фото атома
@Timyr_homeko
@Timyr_homeko 6 ай бұрын
Если ты посмотришь на человека можно увидеть глаза поэтому не ври
@alphelphon-dremmur4751
@alphelphon-dremmur4751 Жыл бұрын
Получается, если это размытие на фото, это тепловые колебания, то они увидели не только атомы, но и энергию как таково!
@user-dg4jx8ej2f
@user-dg4jx8ej2f 11 ай бұрын
Не энергию а её последствия, просто колебания
@slavethesystem4289
@slavethesystem4289 11 ай бұрын
​@@user-dg4jx8ej2fколебания чего?
@Recycling-ey1yc
@Recycling-ey1yc 9 ай бұрын
@@slavethesystem4289 мозгИ колЕблют
@AEF23C20
@AEF23C20 7 ай бұрын
@@slavethesystem4289 электромагнитного поля йобобо
@wireldain1410
@wireldain1410 6 ай бұрын
​@@slavethesystem4289колибаний 🤣
@user-sz5yp1jn7c
@user-sz5yp1jn7c 4 ай бұрын
Самое главное мы наконец поняли ,атомы дейсивительно малы ,до 21 года это было не ясно ...
@krismernol2852
@krismernol2852 Ай бұрын
То самое чувство, когда невооружённый глаз уже с микроскопом и какие-то учёные смогли рассмотреть то, что меньше любой волны видимого и невидимого смектра
@user-picsi9bd9q
@user-picsi9bd9q 7 ай бұрын
Чел если ты пытаешься рассмотреть атом с помощью микроскопа то твой глаз уже вооружён
@user-yf9ue9gs6t
@user-yf9ue9gs6t 11 ай бұрын
Атомы, как звезды в нашей необъятной вселенной
@baccabykv
@baccabykv Жыл бұрын
Если атом меньше длины волны света, т.е. не отражает свет...как его можно увидеть???
@Jamal_736
@Jamal_736 Жыл бұрын
Но если от атома отражается не свет а что то другое такое возможно
@alphelphon-dremmur4751
@alphelphon-dremmur4751 Жыл бұрын
@@Jamal_736 Силовой микроскоп! Он подносит к кристаллу крайне тонкую игру, и фиксирует гравитационное, а также сильное взаимодействие между атомами кристалла и атомами кончика иглы!
@ARTURBOOO333
@ARTURBOOO333 Жыл бұрын
Он излучает этот самый свет.
@dickdeportment6489
@dickdeportment6489 Жыл бұрын
Атомы сами излучают свет
@demax7703
@demax7703 Жыл бұрын
​@@dickdeportment6489нет,не всегда
@MasterGameYT11
@MasterGameYT11 26 күн бұрын
Вот какую отговорку надо использовать если камера плохая) ЭТО ВСЕ ТЕПЛОВОЕ КОЛЕБАНИЯ АТОМОВ!
@user-ym5fp2qn5d
@user-ym5fp2qn5d 10 ай бұрын
Это же мини космос 😮 обалдеть..
@alexmcsimoff4229
@alexmcsimoff4229 9 ай бұрын
Тунельный микроскоп: я тебе что, шутка какая-то?
@karlo1559
@karlo1559 10 ай бұрын
Будет квантовая физика я подпишусь не задумываясь
@eternaleternity2381
@eternaleternity2381 9 ай бұрын
Рассказывание о толщине волоса в миллион атомов лучше намного даёт представление о масштабе атомов.
@KaritskiyMapper
@KaritskiyMapper 7 ай бұрын
Понятное дело что невооруженым взглядом даже с микроскопом ничего не увидишь
@gogada123123
@gogada123123 4 ай бұрын
Очень круто ! Просто невероятно !
@olezek100
@olezek100 10 ай бұрын
в микромире всё вероятностное .То есть светлое это место с наибольшей вероятностью нахождения там атома .А если снижать температуру - отбирать энергию то атомы должны слиться в одно целое - конденсат Бозе-Эйнштейна
@CouncilO5
@CouncilO5 3 ай бұрын
Да, но фотоны ведь все равно будут спонтанны, поэтому все равно будет размытие
@Kiridan.
@Kiridan. 2 ай бұрын
@@CouncilO5Это был не оптический микроскоп и даже, скорее всего, не электронный. Через оптические вообще никак не получится увидеть атомы, потому что их размеры на порядки меньше длины волны света.
@user-uo2qi9hw9e
@user-uo2qi9hw9e Жыл бұрын
Невозможно увидеть то, что меньше длины волны света видимого спектра - нас вроде так в школе учили! Как вы в микроскоп смогли атомы разглядеть???
@clearheaded248
@clearheaded248 Жыл бұрын
Так это и не обычный микроскоп
@user-uo2qi9hw9e
@user-uo2qi9hw9e Жыл бұрын
@@clearheaded248 какая тут разница обычный или электронный?? Сам рассматриваемый объект не может быть виден, т.к. он меньше фотона (частицы света) и фотон не может от него отразиться... Хоть зум в миллиард раз сделай, хоть в 100 млдр. раз.
@megamurzik1387
@megamurzik1387 Жыл бұрын
​@@user-uo2qi9hw9eв том то и прикол, что он не использует фотоны
@Rezonsky
@Rezonsky 11 ай бұрын
Если фотоны не могут отражаться от атомов, то почему тогда мы видим, к примеру, красную розу? Она же из атомов состоит, нет?
@user-uo2qi9hw9e
@user-uo2qi9hw9e 11 ай бұрын
@@Rezonsky друг, я честно говоря не в курсе! Меня в школе научили, что атом разглядеть невозможно из-за его мелового размера! Видимый свет не может отразиться от столь малой "поверхности". А на твой вопрос у меня ответа нет - поищи в гугле))
@SergeyKa80
@SergeyKa80 10 ай бұрын
Как не могут четко увидеть экзопланеты на большом расстоянии, там и не могут увидеть самые мелкие частицы
@thenikehiro5278
@thenikehiro5278 6 күн бұрын
Вот это изображение атома самое точное: Соседние атомы: 🗿
@user-wr1vt3xi2b
@user-wr1vt3xi2b 3 күн бұрын
Мужики, ну вы чего, пусть двухзначные порадуются)))
@felakos1568
@felakos1568 11 ай бұрын
Видимо имелось ввиду, что даже самый мощный микроскоп не вооружает ваш взгляд. Здесь нужно вооружение помощнее, из Корнельского университета))
@pumpers2037
@pumpers2037 10 ай бұрын
Он же сказал - по крайней мере так было до 2021
@Z_en364
@Z_en364 11 ай бұрын
Теперь ждём кварк
@wuiper
@wuiper 9 ай бұрын
Его не возможно увидеть даже протоны и нейтроны нереально увидетт, атом это макс
@user-ox7xs2vu7p
@user-ox7xs2vu7p 11 ай бұрын
Нам нужны заглянуть еще глубже , там что то есть еще
@mrneon-ym4wd
@mrneon-ym4wd Ай бұрын
В смысле что-то? Там даже протоны с нейтронами, а ещё даже кварки и связывающие их глюоны.
@MrLuniksky
@MrLuniksky 3 ай бұрын
То что видно, это максимальная плотность вещества, в атоме, с максимальной энергией. Реальное вещество протонов и нейтронов невозможно увидеть при нынешних технологиях
@breadman7246
@breadman7246 9 ай бұрын
Если бы реально кому-то удалось бы сфотографировать атом, то однозначно они бы нобелевскую премию получили бы
@dalliiad910
@dalliiad910 9 ай бұрын
Это невозможно сфотографировать. Атом меньше в тысячи раз фотона, которы й должен отразится от поверхности, чтобы сфоткать)
@wherer4
@wherer4 7 ай бұрын
​@@dalliiad910что за бред ты несешь, друг мой)
@dalliiad910
@dalliiad910 7 ай бұрын
@@wherer4 это не бред, а факт, самый большой атом в тысячи раз мнньше фотона света. Сфоткать атомы невозможно. Если только не попробовать другими способами
@aleradd
@aleradd 7 ай бұрын
​@@wherer4Всё правильно же говорит
@wherer4
@wherer4 7 ай бұрын
@@aleradd как атом может быть меньше фотона
@U-NEROIT
@U-NEROIT 7 ай бұрын
Так уже же сделали самую четкую фотографию атома! Недавно! Она намного детализирование этого фото!
@South-wind
@South-wind Ай бұрын
А вот теперь представьте атом, увеличенный до размеров хотя бы млечного пути, и подумайте кто мы
@Berkut_IS
@Berkut_IS 27 күн бұрын
атомы представляют из себя диполи?
@user-tx4px7zk9b
@user-tx4px7zk9b 10 ай бұрын
Человеческий волос бывает ох какой разный. Британские учёные опять отличились.
@user-et3sc7ym1i
@user-et3sc7ym1i 5 ай бұрын
С каждым роликом толщина волоса удваивается😂
@user-tq6tr8gw7r
@user-tq6tr8gw7r 11 ай бұрын
Всегда подозревал что атомы светятся 🤣
@ggru1981
@ggru1981 11 ай бұрын
Ну, как бы они и светятся. Точнее излучают электроны меняющие энергитические состояния. А так то да. Но это ж схема, а не фото.
@albertdark467
@albertdark467 3 ай бұрын
Атомы меньше длинны световой волны их в принципе нельзя увидеть, спасибо Долкоку
@AiRMAN924
@AiRMAN924 3 ай бұрын
Аллах Тот Кто Может Создать такую же жизнь что на земле внутри этого атома, Могущество Его Безгранична
@user-mw5wi9dg2h
@user-mw5wi9dg2h 7 ай бұрын
То есть вы увидели атомы, через увеличитель , который состоит из атомов. ? Теперь я понимаю как становятся президентами.
@AEF23C20
@AEF23C20 7 ай бұрын
увеличитель ибанько это дифракционная решётка, которая и есть кристалл если подобрать кристалл, то он сам себя увеличит но это нужен ооочень тонкий слой, кристалл без дефектов, и очень тонкий угол наблюдения вот с последним - лютые проблемы
@user-fs1kl6eo4b
@user-fs1kl6eo4b 6 ай бұрын
​@@AEF23C20ты явно пилишь бютжет науки с ними .сколько они вам платят за этот бред
@UnBite
@UnBite 2 ай бұрын
​@@AEF23C20какие вы учёные блять злые😥
@AEF23C20
@AEF23C20 2 ай бұрын
не я пилю бюджет а например интел интел делает процессоры вообще то, а нынешний транзистор - это 20 атомов тут проблема в том, что 20 атомов увидеть вообще невозможно, но можно увидеть как они греются и нагрев можно усилить и даже перевести в иной диапазон длин волн фокус!
@Danissimo084
@Danissimo084 2 ай бұрын
Там нет увеличителя, так как это не оптический микроскоп. Для такого обстреливают атомы электронами, так как они в сотню раз меньше атома. И нету тут никакой фантастики, первые электронные микроскопы создали ещё в 1950-ых.
@user-jx4rx2us3d
@user-jx4rx2us3d 2 ай бұрын
Похоже они 100000000 раз слишком большая кратность даше для самой чёткой фотки. В итоге наблюдаем, вместо атомов пиксели матрицы камеры :)
@anatoliyv5607
@anatoliyv5607 14 күн бұрын
Что то мне подсказывает что в толщине волоса побольше атомов
@natoaslanidze4011
@natoaslanidze4011 Жыл бұрын
а вдруг у атомов есть свои атомы и у тех свои и т д, и гдето в этих тд есть жизнь в планетах в галлактиках как мы с вами.
@wuiper
@wuiper 10 ай бұрын
чушь
@user-mn5hb9dd8d
@user-mn5hb9dd8d 7 ай бұрын
Все частицы имеют планетарную систему, как галактики, солнечная система и связка земля-луна например. Но все равно есть предел по самому большому и малому объекту, а мы уже существуем в рамках этой системы.
@mrneon-ym4wd
@mrneon-ym4wd Ай бұрын
Дальше только кварки и глюоны, они из себя уже в принципе просто энергию представляют.
@bogdanov972
@bogdanov972 11 ай бұрын
ну, не знаю. я поставил на паузу и растянул экран. нормально его так видно...
@Denchik44
@Denchik44 2 ай бұрын
Мне кажется волос будет гораздо больше чем 1 000 000 атомов
@user-lo3ue2jc8y
@user-lo3ue2jc8y 4 ай бұрын
да , фокус бы навести , предварительно вспомнив , что атомы также пусты , как космос , как солнечная система, соответственно, они никак не могут выглядеть как такие кружочки
@Kvolm
@Kvolm 10 ай бұрын
Снова скажем спасибо оператору Сане!
@Erky_666
@Erky_666 5 ай бұрын
Меня зовут Саня. Не благодарите
@user-raf
@user-raf Жыл бұрын
Спасибо.
@Regin-cb4qd
@Regin-cb4qd 11 ай бұрын
На чем они лежат?
@ilyasafonov4594
@ilyasafonov4594 10 ай бұрын
Это ещё предстоит узнать ученым. Дай денег пожалуйста на исследование
@user-kc5xr7vc2x
@user-kc5xr7vc2x 9 ай бұрын
Чтобы создать изображение атома, учёные... Взяли изображение в трех измерениях и увеличили его в сто миллионов раз?! Кто-нибудь понял этот "пассаж"?
@sergeilezin6508
@sergeilezin6508 Күн бұрын
Фото атомов золота видел в советское время😂😂😂
@Timyr_homeko
@Timyr_homeko 6 ай бұрын
Они так похожи на звёзды какие-то системы
@pozitivtoks8743
@pozitivtoks8743 4 ай бұрын
Вижу их чëрной точкой на сетчатке
@user-yq8gh2do6t
@user-yq8gh2do6t 5 ай бұрын
То есть это фантазии на тему как выглядят атомы😂
@vz2443
@vz2443 4 ай бұрын
А когда мы увеличим ещё в милиарды раз тогда мы познаем космос!
@RobinNeGud
@RobinNeGud 10 ай бұрын
Видишь атом ? Нет. И я не вижу, а он есть.
@user-md2ib1kh8o
@user-md2ib1kh8o Ай бұрын
Простите но вроде атомы нельзя увидеть потому что волна света больше атома и если и узнать как выглядят атомы это наверное будет холмики любо я тупой ответ дал
@Nechay35
@Nechay35 Ай бұрын
Я когда утром глаза открываю кварки вижу а тут атомы
@MarkusCnannelTV
@MarkusCnannelTV 11 ай бұрын
Что если наша вся вселенная живет в этом атоме
@dan0randan713
@dan0randan713 6 ай бұрын
Да ну, недавно была новость что трое учёных сняли атом на видео и там выше четкость и колебания электронов анимированные, на атмасекундах скорость записи.
@mariadenisova-db4rh
@mariadenisova-db4rh Ай бұрын
к каждому веществу есть свой подход
@PlayerAndGames
@PlayerAndGames Ай бұрын
Молодцы! :)
@D.V.G.1
@D.V.G.1 5 ай бұрын
...пока человек не увидит чётко строение атома...человечество рискует погибнуть в войне с Машинами
@_Delirium_Tremens_
@_Delirium_Tremens_ Ай бұрын
Автор потерял меня на фразе "Увидеть НЕВООРУЖЕННЫМ глазом их не возможно, даже при помощи микроскопа".
@lunar_aureole
@lunar_aureole 4 ай бұрын
красное размытие это свет от тепла и инфракрасных лучей
@user-th9cu5bl2c
@user-th9cu5bl2c Ай бұрын
Возьмите графен и "просветите" его электронами, или ещё чем поменьше и без заряда.)
@Viktor_VVT-I
@Viktor_VVT-I 7 ай бұрын
Если бы между молекулами не было расстояния. То вся гора Эвирест уместилась бы в размере кубика сахара. 🙊
@johnsteal5584
@johnsteal5584 7 ай бұрын
Короче, в одном нашем волосе целая вселенная, и там также в твоем волосе лежит чувачек на диване и смотрит видосики
@sbvd4824
@sbvd4824 Жыл бұрын
Spasibo!
@SL-M159
@SL-M159 7 ай бұрын
Из комментариев больше узнала чем из ролика.
@nosz_babochka
@nosz_babochka 7 ай бұрын
Тем временем Марк Роббер: Я решил побить свой рекорд и собрал бластер нерф из атомов! Мистер бист твой ход!
@user-re6nz5qu5e
@user-re6nz5qu5e 7 ай бұрын
Представьте если атомы это чья-то Вселенная
@Iohannan_Aleksandrovich
@Iohannan_Aleksandrovich 5 ай бұрын
Какя чушь, в 75-80 году, в Науке и жизни, печатали изображение кристаллической решётки меди.
@user-ks7ze3pm5g
@user-ks7ze3pm5g Ай бұрын
Так атомы разве не меньше световой волны, как его вообще увидеть можно
@user-tn3bp4gh6b
@user-tn3bp4gh6b 26 күн бұрын
Вот именно что никак) потому используют другие типы микроскопов
@virUwUs
@virUwUs 11 ай бұрын
Подставьте атом поближе, чтобы изображение было чëтче.
@Starpath_guy
@Starpath_guy 4 ай бұрын
Это лишь схематическое изображение, созданное с помощью свойств которые проявляются у каждого атома по отдельности, а не изображение реального кристалла увеличенного в лям раз.
@alexsandrshatilov7143
@alexsandrshatilov7143 11 ай бұрын
лет 15-20 назад в каком-то научном журнале, я видел фото иона водорода , снятое электронным микроскопом! так вот ядро атома там как яркое пятно из светлых точек, а электрон, как круг света с утолщением в одном месте, потому как он очень быстро вращается вокруг ядра и всё это из светлых точек , фотонов, излучаемых атомом в нормальном состоянии, так написано было в статье под фотографией!
@user-hk6bc2yh7v
@user-hk6bc2yh7v 9 ай бұрын
Космос галактика в такой-же и мы щас =)
@user-ji3zi8dh7u
@user-ji3zi8dh7u 4 ай бұрын
Вот А внутри атомов очень микроскопичные сферы , так вот в сферах малюсенькие точки и эти точки и есть соседние голактики от нас 🧐🤔😁
@nicolasberdman9712
@nicolasberdman9712 4 ай бұрын
Не вооруженным взглядом))), микроскоп это уже вооруженный взгляд!)))
@garrymorton1002
@garrymorton1002 Ай бұрын
Ну-с чего мы точно не сможем увидеть, так это атомы газов, ибо фатоны которые использует микроскоп просто больше атома и толкают их как шарики для бильярда.
@Polk7000_opp
@Polk7000_opp 4 ай бұрын
По сути атомы это звезды которые имеют микроскопические размеры
@user-om7hx1he4m
@user-om7hx1he4m 10 ай бұрын
Иду ночью по улице, а вокруг светло. Это мои и окружающие меня атомы светятся. Правда резкости нет. 🤣
@All-hp1qg
@All-hp1qg 5 күн бұрын
Вроде при приближение увидели облако тучи а не колебание атомов
@RXF360
@RXF360 4 ай бұрын
Звезды на небе тоже Атомы?😊
@user-oj4tz5tv2c
@user-oj4tz5tv2c 4 ай бұрын
Те самые владецы Самсунга:У мЕнЯ сАмСуНг СнИмАеТ лУчШе
@user-qu2ki3uy7w
@user-qu2ki3uy7w 15 күн бұрын
Что значит невооружённым глазом с помощью микроскопа?
@olala5276
@olala5276 9 ай бұрын
Что значит взяли с трех измерений ?
@MemesChepuxa
@MemesChepuxa Ай бұрын
Я находил атом в окресностях янова, их можно увидеть!
@user-gs1rg7bu9j
@user-gs1rg7bu9j 10 ай бұрын
Как можно "увидеть" электронное облако,оно состоит из отдельных электронов?
@AEF23C20
@AEF23C20 7 ай бұрын
там нет электронного облака там электромагнитное излучение инфракрасного спектра
@user-zd2uu3sg2z
@user-zd2uu3sg2z 9 ай бұрын
Когда на ринге боксёр получает в лоб. Он тоже атомы видет 😂
@xo4ysomepizza
@xo4ysomepizza 5 ай бұрын
Учёные взяли образец кристаллов 3х измерений, ещё 3 и будет получена перчатка бесконечности 😮
@milkman5150
@milkman5150 4 ай бұрын
И никакое это не "размытие". Это атомы спариваются. А подсматривать нехорошо.
@user-xx1zc8jm2j
@user-xx1zc8jm2j 7 ай бұрын
Ближайшие 10 лет технологии сильно скакнут. Увидим и атом и далёкие звёзды. И ещё много чего увидим, в удивительное время нам повезло жить, 100 и 1000 лет назад люди и мечтать не могли о том что мы сейчас наблюдать можем и ещё увидим в ближайшее время.. По экспоненте развитие идёт
@user-eb8vu9js4u
@user-eb8vu9js4u 4 ай бұрын
Еще Платон знал атом в лицо, но не видел его. Суслик тоже есть😂
@user-xx1zc8jm2j
@user-xx1zc8jm2j 4 ай бұрын
@@user-eb8vu9js4u в норке
@n1imbus770
@n1imbus770 11 ай бұрын
если первые увидели атомы в 2021 года значит как они знали что есть атомы и даже знает их структуры до 2021
@user-cu2hi2ne9n
@user-cu2hi2ne9n 4 ай бұрын
На черную дыру похоже!) Там тоже фото из микроскопа
@navi-serge-rus
@navi-serge-rus Ай бұрын
Кристалл в трех измерениях? Верхний мир, Незер и Энд?
50,000,000x Magnification
23:40
AlphaPhoenix
Рет қаралды 5 МЛН
Which one is the best? #katebrush #shorts
00:12
Kate Brush
Рет қаралды 23 МЛН
Why You Should Always Help Others ❤️
00:40
Alan Chikin Chow
Рет қаралды 123 МЛН
Эффект Джанибекова [Veritasium]
14:04
Vert Dider
Рет қаралды 5 МЛН
7  ПАРАДОКСОВ БЕСКОНЕЧНОСТИ
36:02
Mathin
Рет қаралды 424 М.
Вселенная против компьютеров [Veritasium]
22:03
Что увидишь, если уменьшишься до размера атома?
1:10:10
Физика для всех! СПбГУ
Рет қаралды 342 М.
Человек На 90% Состоит Из... Пустоты!
4:42
Физика от Побединского
Рет қаралды 471 М.
Путешествие за пределы Вселенной.
1:00:15
Злой Космос
Рет қаралды 364 М.
ЧТО БУДЕТ ПОСЛЕ СМЕРТИ ВСЕЛЕННОЙ?
13:10
Мечта Каждого Геймера
0:59
ЖЕЛЕЗНЫЙ КОРОЛЬ
Рет қаралды 1,6 МЛН
Bluetooth Desert Eagle
0:27
ts blur
Рет қаралды 8 МЛН
AI от Apple - ОБЪЯСНЯЕМ
24:19
Droider
Рет қаралды 128 М.