В википедии в статье "Во все тяжкие" разобран символизм и дуга характера этого персонажа. Современные сценаристы хорошо знакомы с юнгианством, потому некоторые сериалы и фильмы так популярны и трогают душу.

you all prolly dont give a damn but does anybody know of a tool to get back into an instagram account..? I stupidly forgot the login password. I appreciate any tips you can give me.

Главный персонаж, сталкиваясь с болезнью(популярный мотив), начинает торговать делать наркотики и торговать ими, оправдывая это благими намерениями сохранить семью. Кажется он действительно оказывается в дурном положении, что ему добропорядочному члену общества и брата человека(работающего в конторе по борьбе с наркотиками) приходится заниматься подобными маргинальными материями, но: 1) когда ему предлагают работу и оплату его лечения законными средствами, то Уолтер Уайт из-за развивающиеся гордыни отказывается принять поддержку окружающих, продолжив спасаться незаконными средствами от жизненного кризиса, 2)Он начинает со временем отходить от своих истинных целей, что приводит его к разрушению семьи и усложнению отношений с братом, его начинает искать наркоконтроль и наркокартель 3)Из-за гордыни и эгоизма, которые появились на месте страхов и неуверенности в собственной жизни, он идет на сделку с моралью, считая свои цели выше жизни Пинкмана: ссорится, а потом отстраняет его от дел 4)Со временем, все происходившее в его личности реакции(метафорично, но и биохимические), превращают его местного дьявола, которому не чуждо убийство собственного близкого ради утверждения себя И в итоге, он вступив на дорогу тьмы перешел дорогу и другим, и себе. Решив свою проблему, он нашел алхимическую форму философского камня, но при этом сам стал проблемой для общества и угрозой собственной семьи, которая расползлась как раковая опухоль по социальному организму. P.S Кстати, примечательно, что болезнь локализовалось именно в области легких. В древних мифах рассказывается, что, вдыхая, в тело человека входит частица Духа. Можно сказать, что болезнь, с которой Уолтер Уайт боролся проникла в душу, потому что ближе к концу картины героем завладевает тотальное стремление к материальным достоинствам в ущерб отображения собственной Души и Духа(Морали, Этики и Нравственности), что символически говорит о воплощение Люциферианского символа - перевернутого Треугольника, говорящий о торжестве Материи над Духом.

Да там банальный вывод с концовки

Поддерживаю

В дополнение могу привести игру "Deus Ex: Human revolution" (название уже располагает, согласитесь). Точнее сеттинг (мир с его текущим на момент действия состоянием), героя и противоречия социума. Там намного лучше раскрыта тема "улучшений" (апгрейдов\аугментаций) организма человека извне.

Больше своей головой думать стоит, а не блогеров слушать!

@@alexgood1056 У спауна и венома один создатель.сначала он в марвел создал венома потом спауна в диси

Alexander Belov Возможно и так. А возможно это просто манипуляция и "романтизация зла" и создание иллюзии о том, что "зло и не такое плохое, каким кажется, главное нужно с ним подружиться". И зрителю дают ложный выбор: вместо того, чтобы вовсе не убивать, нужно убивать, но "плохих". И теперь все зависит от того, кого и по каким критериям считать "плохим". Представим, что если у Венома вдруг "испортится настроение" и он посчитает "плохими" совсем невинных людей, а зло-то внутри главное героя уже одобрено и легализировано и он покорно будет следовать этому зову. Я просто к тому, что с одержимостью лучше не играть и не пытаться с ней примириться. Надежнее ее в себя вообще не впускать.

Да, и я бы тоже очень хотел посмотреть именно такой фильм. А пока все эти линии притирки и выработки договора между "подселенцем" и носителем показаны в 2-х словах. Типа, это так легко - к тебе влазит тварь из преисподней и у вас гарантированная любовь с первого раза. Даже в "Иван-царевич и серый волк" - серый волк, а не Кощей = не зло, а инстинкт - животная часть психики помогает герою победить зло. И смерть героя не секундное недоразумение, а расчлененка, которую серый волк преодолевает заставляя воронов принести мертвую и живую воду. Т.е. остается напряжение: выживет герой, возродится или уже конец. Второй момент - в сценах подъема на башню и искушения спрыгнуть, сценаристы напрямую показали, что Веном - дьявол или его подручный, ведь это парафраз сцен евангельских искушения Христа. Но и "христос" пожиже, хоть и отказывается от прыжка с башни, и Веном - "добрый черт". Его даже усмирять, держать в узде, как Вакуле своего "коня", не пришлось.

@@user-rv3vz3ru2b Эдди как раз меня пленил тем, что доброта и благородство в нем хоть и неожиданные, но внезапно искренние. Поверхностное морализаторство искусить проще, мне кажется. А вот после сцены с высоткой я его зауважала, у меня тоже акрофобия :)

@@cachuhwch1727 , скажу даже больше, фильм мог бы выиграть не только при обострении конфликта Эдди и Венома, но и если бы их перестали делать аутсйдерами. По большому счету и Эдди - успешный журналист, и подружка у него умная и красивая девушка - принцесса, и Веном не лузер, а участник передового отряда захватчиков, которого выделяет, а значит ценит руководитель. Их трудности временные, а успехи - подтверждаемые реальными делами и отношениями. У фон Франц есть объяснение, почему иногда в сказках герою все дается легко - так происходит, когда герой королевской крови. Т.е. "селекционно" ( ;-) ) лучший из лучших, чья миссия - обновление коллективной нормы. Тогда вся вселенная, все обстоятельства, боги, если угодно, стоят на его стороне и помогают.

@@user-rv3vz3ru2b а тут уже вопрос, про кого публике было бы интереснее смотреть: про звезд или про обывателей, ведь аутсайдер это своего рода звезда наоборот, а герой королевской крови -- своего рода "звезда". Про обывателей смотреть неинтересно.

вы судите по себе. не создавайте иллюзию того что все такие как вы - это совсем не так, от слова вовсе. алгоритмы: на зло ответить добром -- из врага приобрести друга-уйти из коллектива- возглавить коллектив....на вскидку

@@TikhomirovYuriy какой-то сумбур мыслей, а не критика. Ещё это "вы судите по себе" несколько раз повторенное не является аргументацией. С чего вы это вообще взяли, что человек по себе судит? Ни одной предпосылки

Такого человека используют не потому, что он безобиден, а потому что он безотказен, он сам согласился на это, не проявил своей воли. Хотя достаточно одного его «не хочу» на всё, что выходит за рабочий регламент. Может быть его «доброта» это вытесненный страх оказаться в изоляции от коллектива, а проявление агрессии как раз акт истинной воли, которая этого не боится

Отличный комментарий. Что бы пример был показательнее можно в качестве примера замкнутых социальных сообществ выбрать армию или тюрьму.Где роль хорошего парня чаще всего оборачивается падением на дно иерархии или гибелью.

аминь, как грится. Агрессия есть во всех и она в здоровом виде помогает защищать себя или просто брать свое, не причиняя никому зла никакого, добиваться успеха. Без базовой агрессии вообще невозможно выжить, если разобраться глубинно в каких нюансах она есть в человеке. А то развели моралфажество уже, поделили мир на черное и белое и решили отвергнуть то, что сами же назвали черным.

+++

@@arturkasyanov5180 ... Я восставлю тебя, и будешь предстоять пред лицем Моим; и если извлечешь драгоценное из ничтожного, то будешь как Мои уста... (Иер.15:19)

@@vitalWord Кто такой НЕ, который всё знает? Кто такой МЫ, которого все знают? Кто такой Я, которого никто не видел? "Не доверяйте тому, что вы слышали; не доверяйте традициям, так как их передавали из поколение в поколение; не доверяйте ничему, если это является слухом или мнением большинства; не доверяйте, если это является лишь записью высказывания какого-то старого мудреца; не доверяйте догадкам; не доверяйте тому, что вы считаете правдой, к чему вы привыкли; не доверяйте одному голому авторитету ваших учителей и старейшин. После наблюдения и анализа, когда он согласуется с рассудком и способствует благу и пользе одного и каждого, тогда принимайте это и живите согласно ему. " (БУДДА Шакьямунь 6-5 века д.н.э.)

порой, только фильмы и способны заинтересовать человека развиваться. отличное видео! они нашли подход ко мне

Мудрый не только найдёт смысл в чём угодно, он способен придавать смысл явлениям и феноменам.

Паук - альтер эго неудачника Паркера. Момент настоящей силы. Паркер не может противостоять бандитам - реальной угрозе, а Паук может. Паркер прекрасно понимает, что все его неудачи и терпение обидчиков - результат его же отношения к людям. Он не желает им отомстить, убить, унизить. Ведь это комедия жизни, а когда появляется реальный убийца - Зеленый Гоблин, то Паркер-Паук отбрасывает всю робость и снисходительность. Ему уже не до шуток.

На мой взгляд, как раз собирательный образ Питера Паркера и есть портрет нормального, цивилизованного человека. Другое дело, что ему намеренно придали вид гротескного горемыки. Но он не мученник, хотя один из актёров-пауков сыграл подлинного мученника в фильме «Молчание». Флёр цивилизованности держится до того момента, пока паук из лаборатории не отравляет Питера ядом «насилия», обращая в супергероя. Паук - это фигура зла, порок, олицетворяющий жажду насилия. Стоит ей проснуться и охватить человека - жди беды. Мы предрасположены к насилию, но жажду насилия гораздо сложнее успокоить, чем пробудить. Подобная метаморфоза главного героя нашла своё отражение в экранизации Стивена Кинга «Кристина машина-убийца». Ещё Геракл в припадке безумного ожесточения убил всех домочадцев. А войско великих греческих героев, плывших на троянскую войну, едва не перегрызлось между собой, когда богиня Артемида навела на море мёртвый штиль. Помню, в паучьих фильмах (оригинале и римейке), очень наглядно изображено искушение, которое овладевает Питером. Его обида на школьных задир ищет выхода и отмщения, и обретённая сила поначалу обращается в своеволие и произвол, когда он отпускает грабителя в отместку грубому продавцу. Этакое затмение совести. И всё это совершенно закономерно, ведь общество вокруг него сугубо лицемерно. Когда травили и унижали Питера, никому не было дела. А когда он раскидал обидчиков как котят, на него ополчились за неоправданное насилие, дескать, недопустимо это, молодой человек. Тогда он спрятался за маску, и общество снова одобрило насилие под благовидным предлогом борьбы со злодеями. Паркер несовершенный человек. Потому что человек. В нём дремлет безобразный соблазн к жажде насилия как решению всех проблем. А пауки, яды, костюмы - это просто атрибутика его внутренней слабости и малодушия. Общество слишком верит в насилие: выживает сильнеший, вся жизнь - борьба. Люди наказывают детей, наказывают преступников, наказывают обидчиков. Словно внутренний изъян можно выколотить из дурного человека, как пыль из ковра. И насилие оправданно людьми, пока оно происходит не с ними, а с каким-нибудь школьным мальчиком для битья питеромпаркером.

byntkktrn Красава, все четко расписал, вот только до такого духовного развития большинству людей очень далеко. И мало кто сейчас способен принять себя таким каков он есть со всем светом и тьмой внутри.

*Арета Киренская,* ну что тут сказать, я такой, да. Красавец мужчина :)

@@byntkktrnn Вы конечно правы, но я хотел бы добавить, что существуют культурные и ментальные различия между людьми разных стран. Вы были воспитаны в христианской морали,где насилие порицается обществом. Существуют культуры, где физическая сила и выносливость играют очень важную роль в выживании. Например в Сибири живут самоеды(ненцы) и представители этого народа по сей день живут в кибитках,питаются сырым мясом,пьют оленью кровь,пасут оленей и охотятся на диких животных. Они не хотят принимать современные условия жизни. В азиатских и восточных культурах сила является средством для самовыражения и выживания. К тому же женщины любят альфа самцов,это закон природы. Я ни в коем случае не защищаю тех, кто полагаются только на силу. У кавказцев к примеру многие проблемы решаются через насилие и грубую силу. Они сохранили образ жизни предков. Это не хорошо и не плохо. Просто культуры разные и менталитет у всех разный.

RadSerg нет)))). Я там уже больше 4 месяцев занимаюсь, не чувствую никаких изменений. Только эти упражнения и решаю лучше))))

В целом нейросеть вашего мозга усложняется, благодаря упражнения

Мне кажется любые умственные упражнения полезны как зарядка. Только не для тела, а для ума. Утром делаешь зарядку, вечером решаешь уравнение. как-то так.

Есть другие бесплатные игры, которые объяснят как работать с памятью, но не помогут конечно с ней.

Скажем так, тут есть скрытый смысл...

Насчет наделения смыслом посмотрите разбор "Сталкера". Фрагмент про собаку, где Тарковский говорит, что это просто собака.

Точнее, не посмотрите, а вспомните. Вы наверняка его уже смотрели.

Зайдите на сайт автора в раздел «часто задаваемые вопросы» , вы там найдёте подробный ответ на этот счёт.

А все хорошие истории сводятся к относительно небольшому набору архетипических смыслов. Поэтому их можно анализировать на основе разных теорий и концепций

Как только человек сталкивается в своей с жизни с художественными произведениями, у него в голове откладываются их нарративные структуры, которые неосознанно потом проникают как в жизнь этого человека, так и в его собственные произведения. Блокбастеры снимают обычно далеко неглупые люди, которые видели и читали больше историй, чем большинство людей и было бы довольно наивно предполагать, что у них ничего не отложилось.

Тень присутствует там, где нет света - ясности. Человек вынужден постоянно реагировать на внешнюю среду. Его внутреннее состояние сопротивляется этому, вступает в диалог, подчиняется или вовсе не реагирует. Борьба энергозатратна и ведет либо к победе, либо к подчинению. Диалог придает неосознанным импульсам форму, но здесь требуется грамотно выставлять цепочку вопросов, чтобы из ответов выстроить настроение, картину этой самой Тени. Через распутывание внутренних противоречий можно определить, какие факторы внешней среды наносят вред балансу и целостности личности.

Путин ? ))))

@@bublik20 да)))

я не хочу конечно пропагандировать каннибализм ,но человеческое мясо лучше усваивается организмом чем ,мясо других животных и при правильной термообработке,оно очень даже ничего)),это со слов моего преподавателя по биологии.

SergiuS MashinuS мясо среднего человека горчит, содержит слишком много сахара и жира + риск заразиться намного выше енжой ер болезнь Куру

я заметил другую тенденцию. во многих фильмах присутствует идея, что человечество зло и его надо бы подсократить. такое ощущение, что целенаправлено вливают это в подкорку, чтобы потом сюрпризом не было.

окно расширяется

@@user-jx3mm3qz4v Не человечество - зло, а те долбоёбы, возомнившие себя интеллектуальной илиткой планеты. Явно, что они пытались сделать, "как лучше", а получилось не очень. И теперь, они внедряют населению различное дерьмо под разными соусами. Именно с их подачи произошел бешеный скачек прироста населения в середине ХХ века, чтобы было кому отстраивать на планете инфраструктуру, совершать научные открытия и так далее. А сейчас они спохватились и говорят, что народу что-то многовато, давайте сокращать.

Нет, в медицине примером служит ВИЧ или рак.

Да, автор видео пока не понимает самой ценной идеи, к которой приводит метод интеграции тени. Все в этом мире стремится к любви, спокойствию и радости.

@@byntkktrnn это то что Пока не научились использовать.

Противоречие. Вакцинация это не интеграция болезни. Организм становится сильнее как раз от борьбы с ней. Если бы он ее интергировал, то заболел бы и помер. Так что невозможно

@@Hvorando ты биологию читал за начальный класс? Есть такой тип клеток который хранит в своей "базе" образцы заразы чтоб ее было проще грохнуть. Внезапно! Не правда ли?

хочешь сделать что то хорошо-сделай это сам. Автор сделал хорошо сам. Теперь ваша очередь. проявите себя вместо того что бы задавать вопросы.

Реклама это тень, а название - персона

потому что добро никогда не насилует волю человека и не раздваивает его личность для власти над ним ,или ,по крайней мере,для пожирания его сил затрачиваемых на борьбу со злом.

ну между позволять все, и интегрировать тоже есть разница

@@user-gp3si8kg6y не все это понимают верно.

Шустрый Родригез прям в яблочко сказал

согласен, фильм на редкость скучный, а разбор его - гораздо информативней

Походу, всё это затеяно для скрытой рекламы платформы Викиум для "прокачки мозга" ( минута 3.10) :)))

@@nss4472 да. по схеме "прокачал свой - накачай чужой"!

Общее заблуждение, на мой взгляд, считать Воланда добреньким. Если присмотреться, то в его поступках довольно все однозначно. И он все время врет, что типично для дьявола. То, что он владеет человеческим языком, а не просто пугает, не делает его добрее.

@@alexclark2673 "Я не согласен ни с одним словом, которое вы говорите, но готов умереть за ваше право это говорить". (с) Эвелин Холл "The Friends of Voltaire". Я так скажу, Воланд больше справедлив, чем хитер или зол. Зная, откуда был списан образ (ссылаюсь на лекции Арзамаса- это был Сталин), и присматриваться не надо. Он все таки не совсем однозначен. И как раз таки в романе затрагивается тема дуальности мира. Один диалог с Матвеем о многом говорит. Извините, вы меня нисколько не переубедите. Потому что это мое мировоззрение, которое еще больше подпитал такой сериал как Твин Пикс. А темы дуальности- это весь сериал. Он полон им. Там, поверьте- все персонажи неоднозначны. В том-то и дело.

Нет, прообразом Воланду послужил американский посол У. Буллит. Подробности этого можно уточнить у Александра Эткинда в "Эросе невозможного". Просто в ходе сочинения и редактирования романа Воланд из дьявола преобразился в гностического демиурга, поскольку Буллит состоял в псевдомасонской ложе "Череп и кости" со вполне гностической идеологией.

mr-slimper неплохо ..

Но ведь берётся намного ослабленный вирус , и даётся шанс иммунной системе справится с недугом , это борьба , все равно вирус уходит

В большинстве своём, прививки - внедрение «мёртвых» вирусов или вирусов, лишённых «зубов» и «когтей». Более подходящее сравнение - скармливание небоеспособного вируса имунной системе, «притравка» для неё. В прививке вирус является очевидной жертвой, которую «хищный» иммунитет должен пожрать.

Да нет в прививках ослабленных вирусов, почитайте.

@@Memorial_Moments можно внедрить оспу, а можно внедрить прививку от оспы. Разницу почувствуйте.

Михаил Тихонов да точно, темная сторона из зв это про тень! Давно для себя это отметил

Звёздные войны слишком примитивны. Особенно оригинальные 3 эпизода. Там светлая и тёмная стороны возведены в абсолют, где тёмная сторона это абсолютное зло, а светлая сторона абсолютное добро. Фильм обходит стороной тот факт, что добро и зло понятие относительное и придумано человеком ради упрощения жизни, в природе же зла и добра не существует. Так что Звёздные войны это в первую очередь сказка, красивый экшен без какого-либо смысла для детей, которые хотят смотреть на действие, а не на смысл. Звёздные войны тогда это как сейчас фильмы марвел. Тупо, дорого, зрелищно и бессмысленно.

@@kirill19000202 Что значит человек придумал добро и зло? Разве не значит ли что как раз природа и создала для нас способность различать добро от зла

@@dark-wd6pd Это понятие относительное, что есть добро для одного, то есть зло для другого, а чья точка зрения истинна уже не известно.

@@kirill19000202 На один субьект каждый может наложить зло или добро, для одного зло, для другого добро. Важно что объекты сами по себе рассматривают все только через категории "добро и зло". Вы сказали что в природе добра и зла не бывает, человек такие понятия придумал. А вы разве можете посмотреть на мир не через призму человека?

Удваиваю. Выявлять подноготную философскую составляющую, стоит лишь в фильмах, имеющих хоть какой-нибудь предмет анализа. То есть фильмы для узкой аудитории, которые снимают специально для кинофестивалей. Авторское кино. Здесь же типичный студийный фильм для извлечения кэша, где нет ничего помимо маркетологии.

Что, впрочем, никак не отменяет отличной подачи автора.

"Положительное начало" )) ору.

@@ego3358 а что смешного?) раса симбиотов действительно не была злой или плохой. скорее наоборот.

Артемий Миськов Лень!!!

@@hansmuller3175 скорее вы невнимательно смотрели фильм. С каких времён разрушительное влияние паразита, каннибализм ( или поедание людей) считается добром?

@@ego3358 во-первых, я говорил не о фильме, а о первоисточнике. симбиоты вполне себе неплохая раса, вот только эти паразиты имеют свойство забирать себе определенные черты носителя, причем самые полезные. те, что позволяют выживать тому или иному виду/конкретному существу. например, физическая сила, интеллект, желания, которые являются стимулом для выживания. нюанс в том, что эти свойства остаются у конкретного симбиота навсегда. неудивительно, что венома изначально нам показывают как некое зло, ибо предыдущие носители были, скажем так, не самыми хорошими ребятами. неудивительно и то, что веном такой огромный - носители были ребятами крупными. во-вторых, влияние не самое губительное. если носитель обладает достаточной волей, он способен подчинить себе симбиота, "договориться" с ним и не поддаваться его хитрым уловкам, что и сделал том харди. да, сама идея паразитизма мерзкая, но тут ничего не поделать, такова природа этой расы. зато вот если чистого симбиота посадить на действительно хорошего человека, то мы увидим совершенно противоположный исход. внезапно, способности симбиота не будут казаться губительными. пример - Токсин. почитайте про него, приятно удивитесь. в-третьих, фильм далеко не самый лучший пример для подобной философии. да, веном самый интересный и противоречивый из симбиотов, но, на мой взгляд, создатели не справились с основной идеей, слишком уж контрастным вышел персонаж. я ожидал от фильма серьезности, размышлений о внутренней борьбе человека и зверя, внутренней тени только через призму такого классного персонажа, как веном. особенно, когда изначально обещали рейтинг +18.. p.s. если вы действительно хотите увидеть героя, который олицетворяет суть данной философии, то милости прошу ознакомиться с игрой "the darkness". ну, или почитайте/поизучайте оригинал.

Совпадение? Не думаю.

что ты хотел увидеть ,то и увидел.-О чём это говорит?Ты либо дурак,либо путинапоклонник.выбор невелик,не правда ли ))

ХАХАХАХА УГАДАЛ👍

Во всю постмодернистскую культуру заложена деструктивная составляющая, только вот разрушает она не какие-то реальные вещи, а пыльные трухлявые догмы.

Update: Часть 1: В течении дня, пока ездил по делам, думал на эту тему и меня осенило. Могу ошибаться конечно, но попробую. Основной психологический тренд сейчас - это "интегрировать тень" (срастаться с нею/принимать ее/реализовывать ее) и посредством этого стать целостным, интегрированным, "взрослым" и так далее. Но, если мы проанализируем события, которые привели к формированию в человеке тени, то поймем вот что. Во-первых, никто не рождается по умолчанию злым/подлым/агрессивным/коварным/угнетающим и так далее. Во-вторых, тень формируется в человеке (или предпосылки к ней) всегда после столкновения с психологически травмирующим опытом в детском возрасте, когда у ребенка нет ни защит, ни способов этот опыт адекватно осознать, переработать и отпустить. В таком случае, тень в ребенке формируется непроработанной тенью какого-либо травмированного взрослого и это передается, как болезнь, как психологическая зараза. Если возвращаться к религиозной трактовке (а без нее тут делать нечего), то таким образом и действует дьявол в людях. И вот к чему я пришел: вместо того, чтобы психологу легализировать для своего клиента "принятие тени", нужно вернуться к тому изначальному травмирующему опыту и задним числом еще раз его прожить, осознать, "принять, понять и простить", то есть еще раз пролечить и трансформировать, при этом трансформироваться самому. Потому что, в зрелости у человека уже появляются ресурсы на это. И вот тут самая главная развилка наступает. Представим такую ситуацию: до девушки в детском возрасте сексуально домогался угнетающий тиран-отчим. Она в зрелом возрасте, лет так в 19, приходит к психологу с этой проблемой. У нее внутри много боли и разочарования по этому поводу и следовательно, в отношении себя самой, а так же очень много злости на отчима, на отца, который покинул семью и в целом, на мужчин по этим причинам. И так же много недоверия и страха в отношении мужчин (всех, без исключения). Ее естественным желанием является либо отомстить отчиму, либо послать его к черту всей душой и "восстановить справедливость". И это желание, как раз и есть проявление зародившейся когда-то в этой девушке тени. Ответить злом на зло. В данном случае, психолог может пойти двумя путями: 1) Одобрить это желание и легализировать его в девушке, со всеми вытекающими; 2) Подвести девушку к мысли о том, что ее опыт ужасно печален, трагичен, но, он не является достаточно распространенным и в какой-то мере ей просто очень сильно не повезло в жизни, что она с этим столкнулась. Так же, что этот опыт не отражает объективную реальность и ее страхи в отношении всех мужчин. При этом конечно, не умаляя перенесенной боли и не обесценивая этот опыт. Так вот, если для психолога нет разделения на "добро и зло", то по канонам психологии, нужно выбрать первый вариант. Потому что второй вариант - "неэтичный", "нетолерантный" и якобы обесценивающий опыт девушки и тут есть риск потерять клиента. Если все таки выбирается первый вариант, то в таком случае девушка принимает своего внутреннего демона и начинает его кормить, делая лишь сильнее. Возможно психолог руководствуется предпосылкой о том, что "приняв зло в себе, оно через какое-то время растворится и уйдет". Но, этого не происходит. Девушка, даже отомстив отчиму, не перестает испытывать страха к мужчинам, а наоборот, начинает проявлять к ним уже неприкрытую агрессию. Ею начинает двигать этот внутренний демон/тень. "Дракон повержен, да здравствует новый дракон". Она начинает углубляться в идеи феминизма, возможно даже радикального. Ее начинает тянуть к женщинам, потому что "с ними безопаснее". В ней начинает в полный рост просыпаться ее внутренний Веном. Пример таких девушек можно увидеть, как живую иллюстрацию, если посмотреть выступления ЛГБТ-активисток в США. В таком случае девушка сама начинает превращаться в мужчину, причем с теми же чертами, которые были в ее угнетателе...

Update: Часть 2: Если же выбирать второй вариант, то тогда никакую тень и никаких демонов принимать вовсе не придется просто потому, что они растворятся без следа и не будут отягощать душу человека и забирать его энергию. И тогда у человека появляется шанс истинно освободиться и начать жизнь "с чистого листа", не отягощенную прошлым опытом. И, тень/демонов может растворить только пролитый на них "Свет" - искреннее прощение своего обидчика , то есть прощение того самого отчима из детства или того самого отца, который ушел. И вот тут обычно наступает тупик, потому что это сделать невероятно сложно, для некоторых и вовсе невозможно. Тяжело переступить свои нечеловеческие обиды, ущемленное чувство собственного достоинства и гордость. Но в этом и заключается вся суть христианской идеологии, в том числе - простить принесшего зло, обидевшего несправедливо и незаслуженно. Причем простить парадоксально, не ожидая ничего взамен, "в пустоту". И это требует просто невероятной внутренней силы. Еще раз, если психолог не религиозен и "выше всего этого" - шансов на такой вариант практически ноль. Но применив этот подход по-настоящему хотя бы единожды, человек навсегда трансформируется и получает иммунитет к воздействию зла изнутри и извне. И я даже не исключаю, что дьявол в христианстве - это и есть аллегория на не проработанные психологические травмы и то, что они далее вызывают в человеке, если с ними не разобраться. То есть, эти травмы как раз и действуют в людях (что приписывается как раз воздействию дьяволу) и следствием их реализации является проявление зла (обычно неосознанное) и нанесение ущерба другим людям и заражение их этим же злом. А человек, который "прощает ни смотря ни на что" получает "поддержку от Бога", опять же, парадоксально, как "бонус" за храбрость и милосердие.

Согласен с комментарием. Добавлю от себя: работать над характером всегда тяжело, поэтому идея и не популярна, и наоборот, очень легка в принятии идея о том, что "тень нужно лишь увидеть и принять" Гораздо проще сказать с случае несдержанности: "ой, этом моя тень, не обращайте внимания")) В русском языке есть, на мой взгляд, подсказка: "личность" - "личина"=маска. И, опять это просто мнение, предполагаю, что любая личина - это не ты сам. А вот кто ты сам, это уже другой вопрос)

FNK простить насильника означает принять в себя свою смерть как личности, потерять субъектность. Так себе решение.

Глубокий комментарий, осмыслила с интересом и дополнения 👍

Хорошо, допустим. Но ведь слился он именно со злобным человеком, а внутренне положительный герой отверг подобное слияние. Получается, добрый уберёг себя от преображения в злого. А критерием такого преображения был симбионт. Так что логично, что симбионт есть зло.

а еще был фильм НЕЧТО оно тоже сливалась со всеми.... тоже там были пасти языки... зубы щупальца чистейшое зло... и СЪЕДАЛИ СЖИРАЛИ...человеков, полярников, собак животных, ЗЛО СЖИРАЕТ, это не тень... тень это тень.

Может и не закладывают, а оно заложилось.

Я тоже так размышлял, Но не забывай, что люди во всё вкладывают смысл, сознательно или бессознательно. Именно поэтому тут есть много фильмов, в которые специально смысл не заливали, но бессознательно вложили и его нашли Только не проси меня их перечислить, лучше прям на этом канале посмотреть Ну вот например "Безумный Макс Дорога Ярости"

Прикол в том, что это оправдание - беспокойство о перенаселении и нехватке ресурсов - чисто киношное нововведение. Комиксным Таносом двигала, в самом что ни на есть прямом смысле, влюблённость в смерть (её антропоморфную персонификацию). Половину вселенной он там грохнул, чтобы Смерть оценила, какой он замечательный кавалер и ответила на его ухаживания.

ВВП

Вообще фильм как-то уныло отвечает на вопросы мотивов Венома. Т.е. он серьезно соглашается быть вторым номером, добровольно садит себя на поводок. Сколько он будет уныло откусывать бошки по команде, и насколько хватит моральной гибкости Эдда, оправдывать жестокие убийства всяких пусть и подонков. Он по сути вынужден будет до конца своих дней смотреть как его питомец откусывает периодически головы людям. Нужно быть конкретным психопатом что бы такое выдерживать изо дня в день. А когда у него сдадут нервы и он попытается перевести Венома на веганство, вот тогда у них и начнутся проблемы. Потому как Веному нужно что-то жрат, а лишаться удобной оболочки по ее какой-то странной прихоти нахрен надо. Это как если бы мне холодильник сейчас сказал ты не должен есть то что тебе нравится и подходит, разве я буду прислушиваться. Веном может взять контроль в любой момент, а Эдду нужно еще очень изловчиться что бы этот контроль взять обратно. Так что этот "союз" заведомо обречен на страдания. И вообще, возможно, это просто лживая уловка Венома, временное решение, что бы затаиться и освоиться в этом мире.

@@SergeyRAD ну тут обсуждалась именно идеалогическая подоплёка фильма, а не сам фильм. Но можем и о нём поговорить. Во первых, согласно канону Веному интересно не мясо и даже не мозги, а гармон фенилэтиламин, который содержится в мозгу, некоторых видах грибов и шокаладе. Именно поэтому он выпрашивал именно шоколадку. Были даже моменты, когда у него не было никакой возможности добраться до мозгов, но он себя отлично чувствовал, так как успел прихватить с собой несколько коробок шоколадных конфет. Так что перевести его на диету вполне возможно, только не на веганскую, а на шоколадную. Во вторых, каждое произведение выстраивает свои законы, отличные от законов реальности. И один из законов этого фильма гласит, что никто серьёзно не реагирует на расчленёнку и убийства. Брок хоть раз после того, как вырезал очередную толпу был в шоковом состоянии? Ощутил чувство вины за это? Нет, куда больший шок у него вызвала возможность прыгать на метры вверх, а единственное, что вызвало вину, так это то, что его девушку уволили из-за его глупости. Как отреагировала его девушка, увидев, что он в образе здоровенного чёрного чудовища, возвышаясь над горой трупов, откусывает голову спецназовцу? Она немножко обиженно побежала к машине, он побежала к машине, сказал что-то не внятное, а она уже чуть-чуть раздражённо сажает его в свою машину. А как отреагировала кассирша, когда её клиент оторвал голову грабителю, после чего стал отшучиваться про паразита? Шок, истерика, паника? Нет, просто удивление. И вопрос: "Мистер Брок, а что это было?". Так что никаких сдающих нервово и психозов, так как по правилам этого фильма никто не считает ультранасилие чем-то примечательным.

Я ролик пока не смотрел, но мнение о фильме имею :) Боюсь, Венома лучше воспринимать иначе. Не стоит романтизировать и избыточно "углублять" этот фильм, он вовсе не об "интеграции тени". Мотивы несколько более приземлённые. Зрителя в нём настраивают на нужный лад по отношению к перспективной сфере освоения космоса. Голливуд к этой области приложения человеческих усилий настроен весьма оптимистично (см. Интерстеллар). И что же мы видим в Веноме? Иноземная слизь, конечно, много кого поубивала по ходу налаживания симбиоза с подопытными людьми. Ну так и лекарство в избыточных количествах обращается в яд. Однако успешное слияние прошло в высшей степени замечательно. Веном даже оживил погибшего главного героя, полностью его восстановил, даровал невероятные способности. А что касается сопутствующего ущерба, так это вина злодея. Он всё скрывал, использовал ради собственной выгоды и вообще откровенный фашист. Но в итоге исследование космоса и его вывело на чистую воду и довело до фиаско. А простой маленький человек оказался в выигрыше. А тени и прочее, это постмодернистская солянка, чтобы приятнее смотрелось и собиралась касса.

@@byntkktrnn Не думаю что дело в космосе, для этого выходит множество других фильмов, тот же интелстелар и тд, где пришелецы выступают в добром амплуа. И я не капельки не углубляю фильм. Кинокартина проста до жути, ведь это тупо боевик для подростков, с моралью а-ля "бери от жизни что хочешь и не делай ничего взамен". Важна сама тема интеграции зла во всем мире, кино, музыке, играх и человечестве вообще.

Благодарю! Список книг здесь: xn--i1abedsedbf3gbd.xn--p1ai/faq#n66

Идентичный Веному по концепции фильм, это Дедпул. Практически брат-близнец и абсолютная копия.

Если найдёте его, то свистите! Но в целом, конечно, язычество для детей, то есть для личностей, не достигших духовного совершеннолетия. Дед Мороз, мама-главное слово, за родину за Сталина, всё такое прочее :)

Я продолжаю на своём втором канале. Вот это видео вам наверняка понравится: kzfaq.info/get/bejne/jZ2cqbqQteCsh2Q.html