Interdire les jets privés? Turbulences dans la majorité

Рет қаралды 39,276

Жыл бұрын

« Il est temps de bannir les jets privés. » Après des mois d’indignation collective autour des trajets en jet privé d’une poignée de milliardaires français, il a suffi de ces quelques mots pour que la classe politique s’empare du sujet.
Le 19 août dernier, le secrétaire national d’EELV Julien Bayou jette un pavé dans la mare dans un entretien pour Libération en proposant de clouer ces avions au sol. Le lendemain, dans les pages du Parisien, le ministre chargé des Transports Clément Beaune ne va pas aussi loin, mais propose de « réguler les vols en jet privé », « symbole d’un effort à deux vitesses ».
Sa prise de position lui vaut un recadrage de la part de son ministre de tutelle, Christophe Béchu. « L’écologie, ce n’est pas le buzz… », lance le ministre de la Transition écologique au micro de BFMTV. Même réaction sceptique du côté du porte-parole du gouvernement Olivier Véran qui se montre ouvert à l’idée d’une concertation européenne sur le sujet, mais qui ne considère pas le sujet, comme prioritaire : « Ça ne va pas refroidir la planète », s’agace-t-il sur France Inter.
« Ne cédons pas à ces tentations »
Sans jamais mentionner le sujet, Emmanuel Macron profite du Conseil des ministres de rentrée pour faire part de son agacement. « Il est facile de promettre tout et n’importe quoi et parfois de dire tout et n’importe quoi, indique-t-il à ses ministres en guise d’introduction. Ne cédons pas à ces tentations. Ce sont celles de la démagogie qui fleurissent dans toutes les démocraties aujourd’hui. Ça peut toujours sembler séduisant de dire ce que les gens veulent entendre. »
Si Clément Beaune souhaite proposer une concertation européenne autour de la régulation de l’utilisation des jets privés, Julien Bayou entend déposer dès cet automne une proposition de loi qui ira dans le sens de leur interdiction. Les deux hommes ont prévu, selon le patron des Verts dans Le Parisien ce 25 août de se rencontrer.
-----
Abonnez-vous à la chaîne KZfaq du HuffPost dès maintenant : / lehuffpost
Pour plus de contenu du HuffPost:
Web: www.huffingtonpost.fr/
Facebook: / lehuffpost
Twitter: / lehuffpost
Instagram: / lehuffpost
Pour recevoir gratuitement notre newsletter quotidienne:
www.huffingtonpost.fr/newslet...

Пікірлер: 297

@thothoslm5077 Жыл бұрын

Je croyais que c'était la fin de l'abondance

@vilcoyote2620 Жыл бұрын

Pas de l'opulence apparemment

@h1776 Жыл бұрын

pas pour tous le monde

@Chris-gv2zp Жыл бұрын

La majorité en sueur à l'idée d'une restriction pour leurs copains. Le monde d'après, mais que pour la plèbe.

@nickleroy6092 Жыл бұрын

Le gouvernement préférera toujours faire peser l’effort économique, énergétique et écologique sur la France d’en bas que sur nos ultra-riches, qui eux, peuvent faire n’importe quoi, en toute inconscience

@DjJEREMYWEEKS Жыл бұрын

Entièrement d'accord avec vous, mis à part sur le mot inconscience. Ils sont parfaitement conscients qu'ils polluent et gaspillent à tout va mais ils en ont juste rien a fou***...

@quentinhtz7651 Жыл бұрын

En même temps sans les ultra riches les Francais n'aurait pas de travail

@nickleroy6092 Жыл бұрын

@@quentinhtz7651 Sans les ultra-riches, les Français auraient du boulot, mais sans les travailleurs, les ultra-riches ne seraient rien

@quentinhtz7651 Жыл бұрын

@@nickleroy6092 ça dépend des boulots, pas les boulots qui crée de la richesse en tout cas, même si biensur il ya des excès de leur côté mais les chasser ce n'est pas la bonne solution ils vont tout simplement aller voir ailleurs

@Ihascock Жыл бұрын

@@quentinhtz7651 qu'ils aillent voir ailleurs, on garde les usines et l'argent qui est sur leur territoire. De toutes façons ils payent déjà pas d'impôts, ils vont pas nous manquer.

@Frederic13 Жыл бұрын

jean Castex qui à fait allez retour en jet pour aller voté vous croyez sincèrement qui vont l'interdire

@lolobebel4936 Жыл бұрын

T'inquiète Manu, personne ne te taxera jamais de démagogie: tout le monde sait que le peuple, tu t'en cognes.

@vincentloizel845 Жыл бұрын

Argent = pouvoir, et liberté 👏😕

@tornadoandalou Жыл бұрын

Entièrement d'accord ! 1% de la population 20% des émissions de CO2... «La liberté des uns s'arrête là où commence celle des autres » est un célèbre adage qui signifie, en général, qu'un individu doit pouvoir faire l'exercice de sa liberté sans que celui-ci limite la liberté des autres ou soit nuisible aux autres. Sauf en matière de pollution.

@sceneobscene1384 Жыл бұрын

Bof les 20% hein entre les très riches qui polluent avec les jets et les « moins riches » qui polluent en jetant leurs chewing-gum, emballage et clope par terre (choses qui ne sont pas prises en compte dans les calculs d’émissions) la liberté des uns voilà voilà quoi

@glambe7039 Жыл бұрын

Ce fameux 1% de la population, 20% des émissions de CO2, c'est au niveau mondial...vous faites peut-être partie des 1%

@sceneobscene1384 Жыл бұрын

@@glambe7039 Moi ? Nan mais dans le panier haut on va dire, ce qui désole le plus c que chacun rejette la faute sur les autres et du coup personne ne change rien et ne fait d’effort… Les politiciens qui critiquent alors qu’ils roulent en thermiques pour même pas 1km, le gouvernement qui demande de faire des efforts alors qu’ils gâchent tellement d’énergie et polluent avec leurs installations et bâtiments publics, les jeunes qui protestent pour l’environnement mais qui derrière fument jettent leurs mégots et par terre à côté d’une poubelle spéciale pour clopes achètent des puff (pire truc) et gaspillent de l’eau et de la bouffe pour faire des tiktok…

@francois-xaviergonnet7216 Жыл бұрын

En quoi un jet privé limite ta liberté ? N'est-ce pas les écolos qui essaient justement de restreindre la liberté avec des considérations idéologiques ? Et puis qu'est ce qu'on fait pour les jets étrangers qui passent au dessus de la France, on les laisse passer ? On les détournent et ils consomment plus ? Et puis quid des navires de croissières ? Ca aussi ça consomme un max et ça sert à rien ! Vaste débat ! Comme d'hab, ce n'est pas si simple...

@sampask2419 Жыл бұрын

Quand ça touche les nantis, il y as polémique.

@emeteriotamame5972 Жыл бұрын

Oublions les voitures des ministres qui sont en fonctionnement avec la climatisation les vols des ministres comme celui de édouard philippe qui nous a couté 350 mil euros .

@JIMKIING- Жыл бұрын

En fait notre peuples veut changer c'est eux qui nous en empêche.

@fv8337 Жыл бұрын

C est qui qui t empêche de quoi ?

@Scaw_BF Жыл бұрын

En tant que fan d'aéronautique et d'aviation commerciale j'aime beaucoup les jets privés mais je trouve leur utilisation en 2022 complètement absurde quand il existe des vols première classe sur toutes les grandes lignes aériennes et que la même chose existe sur des lignes ferroviaires ce qui suffit à couvrir la plupart des déplacements professionnels des plus riches. Je ne suis pas contre leur retour quand ils voleront à l'électrique ou à l'hydrogène mais pour l'instant on peut s'en passer

@FlyEvents Жыл бұрын

totalement d'accord avec vous, moi aussi étant fan d'aéronautique ;)

@bluephoenix6276 Жыл бұрын

bon un point pour toi J'avais oublié le business class

@jeanpaulbollengier Жыл бұрын

Quand tous les neuneus verts arrêterons de se servir de leurs smart phone ou autres matériel connecté, qu'ils marcheront à pied pour partir en congé, et seront quoi faire des batteries au lithium, on verra.

@olivierfu7778 Жыл бұрын

Meme si les jets deviennent electrique ou a hydrogene c'est le meme probleme comment permettre a des gens riches de gaspiller de l'energie alors qu'elle devient rare et chere pour les plus pauvres sachant qu'il y a des alternatives par l'avion classique avec les business class et le train. Apres moi ca ne me derange pas s'ils volent avec des avions qui consomme moins d'energie par personne qu'un avion de ligne comme l'avion solaire.

@Chris-gv2zp Жыл бұрын

@@jeanpaulbollengier Toi t'as pas l'air d'avoir inventé l'eau tiède...

@BigBenVicious Жыл бұрын

c'est pas la question du pourcentage que représente le jet privé mais qu'un individu se permet de polluer 10 fois plus qu'un autre et ainsi dérègle le climat

@quentinhtz7651 Жыл бұрын

Ce qui déréglé le climat c'est plutôt le commerce international

@user-jo7dd2jn5s Жыл бұрын

Qq un qui a 7 enfants pollue plus que qq un qui n en a qu’un. Ou encore celui qui a un 4x4, ou mm une voiture alors qu il y. A des bus ou le velo. On peut appliquer cette mentalité à toutes les échelles.

@quentinhtz7651 Жыл бұрын

@@user-jo7dd2jn5s celui qui mange beaucoup aussi

@Brickolas94700 Жыл бұрын

1% de la pollution c'est "marrant" d'ou sort votre 10x plus? vous voulez parler d'espère de la voiture, du camion, du bateau et des usines non?

@malikndiaye2405 Жыл бұрын

@@quentinhtz7651 donc il faut aussi arrêté la mal bouffe.

@yeyetwist9000 Жыл бұрын

On vit tous sur la même planète donc tout le monde ,quelque soit son rend social doit faire des efforts !!!

@bubububububububu4831 Жыл бұрын

Enfin un qui dit une chose intelligente

@adil7543 Жыл бұрын

Ils sont surtt pris a leur propre jeu, à force de nous culpabiliser sur les rejets de CO2...

@Gnashercide Жыл бұрын

@@bubububububububu4831 non

@alcoractarus5331 Жыл бұрын

Ils vont nous dire que les jets privés ne polluent pas et oui messieurs, c'est la fin de l'abondance, l'arroseur, arrosé 🤣

@lejoyeuphacochere1514 Жыл бұрын

Interdire le jet privé, oui.Interdire le get 27, non!

@jude2671 Жыл бұрын

Souvent ces Jets privées volent sans passagers pour rapporter un téléphone oublier, une caisse de vin, un paire de chaussure de luxe ou bien un gateau d'anniversaire de grand pâtissier... Il arrive aussi souvent qu'ils transportent des prostituées pour des hommes qui vous culpabilisent de rouler en Diesel et de prendre EasyJet deux fois par an... 🤣🤣🤣🤣

@emc3895 Жыл бұрын

Évidemment, il a été mis en place par des types qui ont tous au moins un jet, il va pas les interdire ! On peut bien critiquer l'oligarchie russe dans notre république des coquins !

@macbidulle8487 Жыл бұрын

"Il est facile de promettre tout et n'importe quoi, de dire tout et n'importe quoi" dit EM. Parole de connaisseur. Cela me rappelle une histoire de paille et de poutre...

@guyguyneness479 Жыл бұрын

A Monaco c'est la fête du thermique tous les jours , voitures de 800 à1500 CV voit plus ...🤣🤣transportées souvent par des yachts qui sillonnent les cotes 😎😎ou bien les proprios arrivent effectivement avec leur jet ...!✈✈

@Brickolas94700 Жыл бұрын

Oui mais Monaco c'est un autre Pays vous savez?

@guyguyneness479 Жыл бұрын

@@Brickolas94700 ...C'est une principauté mais qui profite bien de certaines largesses de la France et inversement , il y a des liens très étroits , tu savais ? 😎😎c'est un protectorat français !

@h1776 Жыл бұрын

Monaco ce n'est pas une ville qui appartient à la France Monaco est pour les milliardaires y'a pas de mélenchon qui peut habiter dans le coin

@kiurvy Жыл бұрын

Donc en Région Parisienne La Clio diesel non Mais le jet de Bolloré oui C'est pas si dur à comprendre la bataille pour le climat en fait 😁

@jhonysteak5512 Жыл бұрын

Une bonne chose que se sujet soit mit sur la table, ça prouve que les consciences évolues.

@Brickolas94700 Жыл бұрын

"évolution" ne veux pas dire "bonnne chose" Il y a 100% d'émission de gaz a effets de serres en tout, pourquoi attaquer ce qui en produit moins de 1%?? Les bonnes "consciences" seraient celle qui oseraient dire que voiture, camion, bateau, industrie font partie d'au moins 80% et que donc c'est a eux qu'il serait temps de s'attaquer!

@jhonysteak5512 Жыл бұрын

@@Brickolas94700 Tu à raison, mais je ne partage pas ton point de vu, comme tu le dis, l’industrie des transports de personne et de marchandise et la plus polluante, les jets privés rentrent dans cette catégorie et même s’il s’agit de 1% c’est toujours bon à prendre. Pour le reste, c’est encore intouchable, mais ça sera amener à changer dans un avenir plus ou moins lointain.

@sergentwatson8635 Жыл бұрын

Le mot de la fin était très juste. Le plus grand doit faire un effort un peu plus grand. POINT.

@Brickolas94700 Жыл бұрын

Ok alors vu que l'avion privé c'est moins de 1% de la pollution, c'est pas a ceux qui font les 99% restant de faire des "efforts"?

@antoiner5081 Жыл бұрын

@@Brickolas94700 c'est surtout une question d'idéologie peu tu vraiment demander à la population de faire des efforts alors que un seul de ces aller ou retour prend le CO2 de toute une vie d'une personne lambda?

@jahflo59 Жыл бұрын

Jets privés mais pas que... Voitures de luxes et yachts c'est fini... Ou alors à pédales ou à voiles.

@Soothing-Relax Жыл бұрын

Bon, et s'ils prenaient un plein de passagers (genre Allo Stop), ça les laissera libres mais rentables en terme de CO2.

@majinGirly7408 Жыл бұрын

Selon Béchu on est 58 millions de français ? Bravo la culture, et c'est ministre ça !?

@aborigene993 Жыл бұрын

Un gouvernement se doit de donner l'exemple et ne faire la morale au Peuple ! Les uns en carrosses et les autres à vélo ! Non mais !

@alv1266 Жыл бұрын

Ça n'est pas que les jets privés mais bien les inégalités et la désinvolture des plus riches face aux dérèglements climatiques et moraux. Mais don't worry avec la droite, réussir c'est cool, alors RAF les générations futures, profiter et abuser de ce que la nature nous a donné, après eux la fin du monde. Bechu est parfait dans son rôle de pantin de L'Elysée

@capps6 Жыл бұрын

Réussir c'est cool ! Arrêtons de tout mélanger et de taper à tout va sur ce qui ont réussi. On peut réussir et être respectueux de l'environnement. Entre autre chose..

@alv1266 Жыл бұрын

@@capps6citez moi des gens qui ont réussi modestement et qui sont populaires aujourd'hui svp. Être millionnaire ou être riche de morale et de compassion ? Si c'est réussir au dépend des autres et de l'environnement c'est égoïste et cupide. Je connais plein de gens modestes qui ont réussit à trouver un équilibre dans le partage et l'entraide oui. Ceux qui laisseront des traces dans l'environnement ceux sont les plus gros pollueurs et ceux qui ont protégé l'environnement. Dans 10000 il n'y aura plus de trace de notre époque

@capps6 Жыл бұрын

@@alv1266 Réussir dans la vie ne veut pas dire être millionnaire. Avoir son jet privé etc.. Je réagissais simplement sur le fait que la réussite est synonyme de pollution dans votre premier commentaire. Tout dépend où vous placer la barre de la réussite.

@alv1266 Жыл бұрын

@@capps6 je me suis mal exprimé, pour moi réussir c'est trouver sa place dans l'ensemble, un équilibre harmonieux ou chacun a sa place et permet aux générations futures d'en faire de même. Malheureusement, c'est utopique car aujourd'hui réussir, c'est faire du fric au dépend des autres. Je connais peu de gens qui ont réussi modestement à trouver leur place sans empiéter sur les autres, mais en effet des gens qui ont réussi sans être millionnaire cela existe. Comme Aurelien Barrault, Einstein, Leonard de Vinci

@zeverifyfy3879 Жыл бұрын

Mdr! Macron qui dit que c'est de la démagogie lorsqu'on touche aux moyens de transports individuels de ses copains.

@arielleblond6201 Жыл бұрын

Il m'étonne Jean-Luc, même Arlette Laguiller aurait voyagé en jet lors de ses campagnes présidentielles...

@jeanbondonit2416 Жыл бұрын

Mais non

@GameSphereN7 Жыл бұрын

Ne soyons pas naïf, les jets privés ne seront jamais interdit

@philippeboisson2048 Жыл бұрын

Non, ils disparaîtront tout seul quand la société en aura marre de ces ultras riches parasites , nuisibles et inutiles .

@marcsole4261 Жыл бұрын

Heureusement comment transporter les organes et les blessés!

@BLKC76 Жыл бұрын

@@marcsole4261 on parle de trajets inutiles qui pourraient être effectués autrement, et sans problème ici. De trajets de confort. Pas d'autre chose. C'est contre ça que les gens râlent... Détourner le sens de leur propos c'est plutôt bas... Pour être gentil.😛 Absolument personne ne demande a interdire les transports d'organes ou de blessés urgents. Ou d'interdire les canadair. Ou autre, tant que c'est légitime, et justifié. Et je pense que vous le savez très bien, faut quand même pas être très honnête pour insinuer une idiotie pareille. ^^ Franchement ridicule et pas bien subtile cette tentative de decridibiliser la critique... 😅

@marcsole4261 Жыл бұрын

@@BLKC76 La rentabilité de ces avions ne seraient pas assurées uniquement pour ces utilisations. De plus puisque c'est un raisonnement écolo la production de l'avion a généré des tonnes de C02 donc autant l'utiliser.

@helix_shp Жыл бұрын

@@marcsole4261 De nos jours à chaque scandale y en a toujours un pour dire "oui mais quand même..." pour essayer de soutenir l'insoutenable, si possible de manière spécieuse. Ben là c'est toi. Et tu t'es fait gauler avec des arguments rances. Mais bon j'imagine que c'est dans l'air du temps.

@stellasky4950 Жыл бұрын

Bah oui, les concessions c'est pour les pauvres hein.

@h1776 Жыл бұрын

ce n'est pas nouveau chaque pauvre enfonce l'autre pauvre pour pouvoir monter

@Satetsuukaiho Жыл бұрын

Nous aussi il nous agace et rien ne change pourtant

@baroncrow9158 Жыл бұрын

C'est un problème de riche... pas de quoi s'inquiéter ils sauront gérer le problème Vous voulez une preuve ? Notre président et leur représentant et vu sa gestion du pays tout va bien ce passer... C'est juste un sentiment de richesse

@lamidepin3500 Жыл бұрын

Bernard Arnault ! en classe Eco ou on te fera bouffer un McDo !

@jean-pierrepedeflous947 Жыл бұрын

Bonjour, à 1:09 je me demande où Christophe BÉCHU, Ministre de la transition écologique et de la cohésion des territoires de France, ne voit pas de lien entre le réchauffement climatique et le fait les jets privés émettent des tonnes de CO² à l' heure. Ce carburant nous devrions déjà l' économiser et même le dédier aux machines agricoles gratuitement. M' est avis.

@Histoire_de_finance Жыл бұрын

Le carburant n’est pas le même avec du pétrole on ne fait pas ce que l’on. Veut en carburant

@jean-pierrepedeflous947 Жыл бұрын

@@Histoire_de_finance Je m' attendais à ce genre de réflexion et ce que j' en dis c' est qu' y-a-t-il que vous ne comprenez pas dans le fait que les GES provoquent le réchauffement climatique au point de rendre une bonne partie de la planète inhabitable pour les humains dans moins d' un siècle ? De plus il est vrai aussi que même si les carburants ne sont pas absolument interchangeables les moteurs thermiques sont facilement adaptables comme les flexfuel par exemple qui ne nécessitent que l' ajout d' un boitier électronique pour continuer à assurer leurs fonctionnement voire encore plus simple avec seulement une reprogrammation de la cartographie d' injection. Aussi il est possible de mélanger certains carburants en proportions variables et c' est ce que l' on voit de nos jours jusqu' aux stations services. C' est dire à quel point votre réflexion me parait absurde.

@sceneobscene1384 Жыл бұрын

Changer les voitures thermiques des députés par des véhicules moins polluants ou interdire les trajets de ces mêmes députés dans des voitures thermiques pour 1km ils en parlent pas nos députés trop bizarre 👀

@alphacol1956 Жыл бұрын

ce débat est hyppocrite. Combien de gens font paris -new york chaque année juste pour les vacances ? C est environ 1t de co2 par personne juste pour l allée simple. Le problème n'est pas le jet privé. Le problème c'est l'Avion. Les vols commerciaux réguliers representent quelle quantité de co2 émis comparativement aux autres types de vols ?

@freehum1221 Жыл бұрын

Dac avec toi, beaucoup trop d'avions dans le ciel.

@geraltofrivia9424 Жыл бұрын

Ça s'appelle le pied dans la porte: attaquer le pire du problème (jets privés) et ensuite s'attaquer au reste du problème (l'aviation en général). Y'a pas d'hypocrisie, faut bien commencer quelque part.

@yannickbossard6902 Жыл бұрын

Fin des pollutions petites ET grandes ! La récré est terminée, clap de fin pour tous !

@pierregaussens5720 Жыл бұрын

Quand le dernier des sociologues aura été étranglé avec les tripes du dernier bureaucrate, aurons-nous encore des «problêmes»? Slogan de 1968 Et quand le dernier des macronistes aura été renvoyé dans le dernier jet privé ?

@polygaming8684 Жыл бұрын

interdit aussi les voitures privé aussi

@h1776 Жыл бұрын

ça va venir 2035 plus de voitures thermique beaucoup n'auront pas les moyens avoir une voiture électrique

@lyla5762 Жыл бұрын

2:05 .. ""il est facile de promettre et parfois dire tout et n'importe quoi""" ???!!! le micron parle pour lui même apparemment . . .

@chose_plus Жыл бұрын

Bien sûr on va sûrement le faire (réguler ou supprimer) car c’est scandaleux comme disait l’autre qu’en quelques vols un jet consomme autant qu’un Français moyen en 50 ans mais il faut le faire si possible en étant conscient de ce que ça représente. L’aviation au niveau mondial produit environ 2% des émissions de gaz à effet de serre et puisque les jets privés ne consomment qu’environ 4 % du carburant nécessaire pour les avions cela ne fait plus pour les jets privés que 0,0008% des émissions de gaz à effet de serre et puisque ça c’est au niveau mondial il faut le ramener au niveau français (243.189 mouvements d'avions d'affaires en France contre 1 299 939 mouvements au niveau mondial). Donc le 0,0008% devient pour la France environ 0,00013% des émissions de gaz à effet de serre et puisque la France émettrait environ 1% des émissions au niveau mondial et que selon l’Accord de Paris la diminution des émissions mondiales devrait être comprise entre 25 % et 55 % pour limiter le réchauffement à 1,5 degré Celsius, la suppression des jets privés nous ferait gagner dans le meilleur des cas (en prenant les 25%) environ 0,00078 degré Celsius ce qui n’est pas beaucoup. Nous allons donc le faire mais, étant donné le résultat, il ne faudrait peut-être pas s’arrêter à ça pour gagner la bataille contre le réchauffement climatique n’est-ce pas ?

@texanplayer7651 Жыл бұрын

Trop fainéant pour vérifier tes calculs. Mais oui, les jets privés ne doivent être qu'une première étape, pas la seule étape. Le problème n'est pas tant combien ça pollue en terme de pourcentages, car pris à part, absolument TOUT ne pollue "qu'un peu". Le problème est plutôt le cumul de tous ces trucs qui ne polluent "qu'un peu" Certains boomers en France vont dire "ouais la France ne représente que 2% des émissions de CO2 dans le ponde donc pourquoi on devrait faire un effort?" Mais ils oublient de rajouter dans l'équation l'Allemagne, le Royaume Uni, l'Italie, l'Espagne etc... et là tout d'un coup on atteint 20%.

@utilisateuranonyme5732 Жыл бұрын

La réponse de macron est ahurissante

@KayChisaki Жыл бұрын

On a vrmt des debats passionnant en France

@geraltofrivia9424 Жыл бұрын

Pour une fois oui.

@michaelmika3620 Жыл бұрын

La pollution automobile et une petite partie de la pollution en France alors c est pareille mais c est plus simple de dérange les petits

@whiteness7445 Жыл бұрын

Ben non, autorisons tout aux Riches comme d'habitude! 😂😜

@pierrebg2004 Жыл бұрын

Macron toujours à donner des leçons !!

@raphaelsegado837 Жыл бұрын

Oui interdisons tout ce que le petit peuple peu pas se permettre !! 🙄🙄

@jean-sebastienhfrjean-seb7092 Жыл бұрын

Ha oui mais non là ça touche ceux qui gouvernent nos gouvernants alors faudrait pas pousser mémé dans les orties hein 😒

@skyarpenter4088 Жыл бұрын

Mais pour un milliard aujourd'hui t'as plus rien, mon pauvre ami. C'est la misère. Trois gâteaux chez Fauchon et ça y est; t'as plus rien. Le peuple doit rester lucide.

@mostitchi8819 Жыл бұрын

Un missile sol-air. Les Iraniens en font des pas mal à pas trop cher.

@m.l.5067 Жыл бұрын

Si j'étais président je dirais "ok, on abandonne les jets et vous abandonnez la viande", j'aurais hâte de voir le résultat.

@Charles25192 Жыл бұрын

Beaucoup ont déjà dû abandonner la viande depuis un moment faute de pouvoir s'en offrir

@dotany62 Жыл бұрын

Macron parle mais ne dit rien. Son discours est vide de sens. Il dodeline de la tête pour mieux s'autoabrutir. Pitoyable.

@etarip Жыл бұрын

le poudré décrit ce qu'il fait tous les jours dire tout et n'importe quoi, serait-ce une autocritique ?

@philippelebrun3726 Жыл бұрын

Pourquoi pas aussi interdire les grands prix de formule1 ?

@Observateur1281 Жыл бұрын

Et qu’est-ce qu’ils feront de leur jet en cas d’interdiction? Les vendront-ils dans d’autres pays, pour qu’on aille polluer ailleurs ?

@helix_shp Жыл бұрын

on en fera des pots de fleurs

@Observateur1281 Жыл бұрын

@@Marie-bx7op Wep, pourquoi pas! Mais, il faut reconnaître que ce n’est pas simple comme équation pour la mobilité de nos hommes d’affaires, surtout pour ceux qui gèrent plusieurs business et qui ne peuvent pas s’accommoder des contraintes des vols commerciaux (Même en classe affaire). Mais le reste, les frimeurs et autres jet-setters, c’est tout autre chose.

@h1776 Жыл бұрын

encore la folie des grandeurs des djihadistes écolos ça grouille en France

@TheNvipy Жыл бұрын

"Ne cédons pas à la tentation ..." Pour céder, il faut être tenté. Parce que macron a été tenté d'interdire les jets privés ? MDRx1000

@gaellefaucouneau9312 Жыл бұрын

Personnellement je n'ai pas de Jet privé, pas de piscine, pas de bateau, pas de résidence secondaire, et c'est à moi de faire des efforts !!ll ils sont sérieux ....

@josedubra375 Жыл бұрын

Malgré les apparences, çà ne vole pas bien haut.

@miaodao7 Жыл бұрын

Macron qui parle de démagogie ^^.

@davidrolly1525 Жыл бұрын

Oui c'est vrai que les plus riche pollue le plus .A quand des éoliennes dans le 16 éme😄😄😄😄

@h1776 Жыл бұрын

des éoliennes dans dans des beaux quartiers de Paris ou à Canne y'a pas un écolo qui pense à ça tiens donc

@edes6953 Жыл бұрын

La plèbe ne peut plus polluer ! Certains membres de la plèbe ne peuvent plus se payer un véhicule thermique ou électrique ! Il ne leur restent que le vélo.... au pire les transports en communs polluants .... Elle est bien bonne manucron !

@Achilarea5 Жыл бұрын

À quand BlaBlaJet

@arielleblond6201 Жыл бұрын

Vive le TBM Daher Socata! Fabriqué en France à Tarbes. Mono turbopropulseur. Beaucoup plus discret et bien moins gourmand en kérosène qu'un biréacteur. Très rapide.

@jean-marcvivier7187 Жыл бұрын

Au lieu de ces interdits, c'est le bon sens ou la raison qui devraient régner !

@geraltofrivia9424 Жыл бұрын

Ah oui c'est vrai on va donc attendre que des mecs changent d'eux-mêmes leur comportement super merci beaucoup pour tes lumières. Tu devrais envoyer un CV à Bruno Lemaire : lui aussi il passe systématiquement par la case "Je vais gentiment demander et ils vont sans doute le faire" quand il parle d'augmenter les salaires. Avec l'efficacité que tout le monde sait et qu'un enfant aurait pu deviner.

@a.chokolatine1091 Жыл бұрын

Pourquoi les ignorants orateurs de la vie, viennent exposés leurs opinions très polluantes concernant la pollution des autres, sur les plateaux tv? Venir dégueuler, polémiquer sur les jets privés, en studio, est aberrant. Les projecteurs, les clims, l'électricité mis à disposition de ces ignorants, coûtent énormément en pollution....à méditer

@geraltofrivia9424 Жыл бұрын

Méditer c'est pas le truc que tu aurais dû faire avant de la ramener ? Donc avec ta logique, toute forme de débat devrait être proscrite pour pas polluer plus donc... Ne changeons rien (y compris ce qui pollue le plus) pour ne pas polluer ? Quel champion tu es.

@SBX-1 Жыл бұрын

Chouette, voilà à quoi mon Stinger acheté sur le Darknet servira....

@lefebvrecedric8091 Жыл бұрын

Ok donc interdisons tous les sports automobile, les karting, les avions de loisirs les vélo électrique ( les batteries ne poussent pas sur les arbres) les bateaux de plaisance,les jet-ski etc ... A un moment faut être sérieux. Aller je vais faire un tour en moto pour prendre l'air et en même temps réchauffer la planète.

@jameskallaghan8847 Жыл бұрын

Il est temps d'interdire les ecolos de mes deux...

@ianisdelabruyere4258 Жыл бұрын

A qui est destiné le clin d'œil à 2.24 en quand messieurs Macron parle des idée séduisante ?

@Famous0Ld Жыл бұрын

Je pensais que c'était la fin de l'abondance... 🤔

@annerigby4400 Жыл бұрын

Les jets prives sont un probleme mais l'elevage d'animaux de facon industrielle est bien plus devastratice sur l'ecologie - cet elevage demande beaucoup d'eau, de l'agriculture dedie aux betail, et produit de la pollution et le risque de maladies zoonotiques. Par comparaison, des jets prives utilises par quelques richissimes ou politiciens semblent une goutte dans l'ocean. Quand vera-t-on la denonciation de la surproduction de viandes et de produits laitiers au detriment de la sante publique et comment elle nuit a notre environnement? Si on veut changer le cours de la degringolade climatique, il va falloir changer ce qu'on mange et ne plus dependre de l'elevage en masse d'animaux de ferme. Il faut limiter la taille des troupeaux a un nombre qui peut vivre de ce que l'animal mange naturellement: l'herbe et donc un nombre limite d'hectares par animal. La viande coutera beaucoup plus cher mais comme elle n'est pas necessaire a notre survie, ce sera acceptable. Il n'y a pas si longtemps, on mangeait de la viande aux grandes occasions et peut-etre le dimanche. La plupart du temps on se nourrissait tres bien de tout le reste. Le famines futures causees par le changement climatique seront precipitees non par des jets prives mais par l'abus de la surproduction de produits animaliers. Au lieu de planter pour nourrir le betail, plantons pour nourrir l'humain. Ca coute moins cher en degats, en eau, en risque zoonotique et magasin.

@_permem1984 Жыл бұрын

Les PAD et missiles stinger livrés à l'Ukraine puis disparus dans la nature pourraient-ils utilement servir à abattre quelques jets privés en vol pour l'exemple ?

@jeanbondonit2416 Жыл бұрын

Se que je trouve n’inport quoi démagogie traverser la rue et la poudre de perlinpin

@mrlenain1 Жыл бұрын

Ça se fera jamais lol

@geraltofrivia9424 Жыл бұрын

T'en sais rien

@angduv7175 Жыл бұрын

Le climat , la guerre et le covid mdr😂😂🤣🤣 Tout le monde gobe

@geraltofrivia9424 Жыл бұрын

Tandis que toi t'es beaucoup plus intelligent, on te la fait pas hein ? Quel génie tu es.

@marine463 Жыл бұрын

Wow Macron pas du tout méprisant à l'idée...on ne les utilise pas donc on ne peut pas comprendre 🤣

@antoinehonore5735 Жыл бұрын

Olivier verant toujours aussi à l’ouest.. il suffit de comparer l’émission de dioxy carb par habitant on voit très bien que les plus riches avec leur jet privée consomme énormément.. lui il défend limite mais mdrrr

@Marie-bx7op Жыл бұрын

Oui ! On ressortira la réponse quand il interdiront à un retraité avec une voiture de 12 ans ou bien diesel d'aller à la ville voisine par ex pour ses soins ( mesures déjà actées pour bientôt ).

@Sunshinepati Жыл бұрын

Pendant le COVid et que la population lambda cherchait des solutions entre sortir/être enfermée, d’autres ne se posaient pas les mêmes questions: l’économie des jets privés n’a jamais aussi bien marché. Vérifier auprès des aéroports, cf. Genève.

@juliettehenri5525 Жыл бұрын

En plus les effort tu les fait pas que pour toi mais pour les autres ont vie tous ensemble sur terre

@David-rb4oc Жыл бұрын

La music!!!!!! Y'en a marre!!!!!!!!!!!!!!! 🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕

@niinji_2165 Жыл бұрын

Eh ben,t'es bien énervé pour une musique.

@chaosandcreation4118 Жыл бұрын

Comment éviter de parler d’imposer les plus riches en parlant de leurs jets. Enième diversion.

@geraltofrivia9424 Жыл бұрын

Quel raisonnement stupide. La proposition de loi sur les jets privés a été émise par les mêmes, LITTÉRALEMENT LES MÊMES, qui proposent d'imposer les super profits, la fin des niches fiscales, d'augmenter le nombre de tranches d'imposition, de lutter efficacement contre la fraude fiscale etc... Balancer un message qui te donne l'impression d'être un rebelle, c'est bien. Te renseigner sur le sujet avant de le faire, c'est mieux.

@carlosalexbac Жыл бұрын

je pense pas que leur interdiction devienne effectif,privé ses milliardaire de leur joujou qui peux les amène rapidement d importe où dans le monde,, eux qui détiennent les outil de production,et de distribution de tous ceux qui est produit🤔🤔🤔ils riposteront en délocalisent voir clotureront des cite des pays qui voterais une tel lois,,,

@frederic579 Жыл бұрын

Qu'ils se barrent une fois pour toute!

@carlosalexbac Жыл бұрын

@@frederic579 faut d abord qu il te privé de ton abondance,😎😎

@zytdelacraie9652 Жыл бұрын

alors on interdit les match de foot quand il y a deplacement en avio aussi et pourquoi on a fait les jo qui vont faire venir des avions , faut arreter l ecologie politique imbecile

@rolandbocquet4206 Жыл бұрын

"Le tout et le n'importe quoi", macreux est un spécialiste dans ce domaine, il donne le mauvais exemple.

@bog9030 Жыл бұрын

Pourquoi pas mais c'est un peu démago comme décision

@geraltofrivia9424 Жыл бұрын

Ouais c'est pas comme si les chiffres de la pollution au CO2 disent que c'est exactement ce qu'il faut faire, hein. Y'a que des gens qui se sont pas renseigné sur le sujet qui ont une opinion tranchée ici ou c'est comment ?

@bog9030 Жыл бұрын

@@geraltofrivia9424 Le CO2 émis en altitude provoque d'avantage d'effet de serre, donc il faut le faire. La politique écologique devrait être bien plus ambitieuse, mais on se contente de ces mesures sans ambition qui ne dérange personnes ou presque. On avance trop lentement au regard des enjeux.

@geraltofrivia9424 Жыл бұрын

@@bog9030 T'as raison : les politiques qu'on a seraient tout à fait d'accord pour un changement radical du système du jour au lendemain, tout comme les français d'ailleurs c'est bien connu... À un moment faut arrêter avec le sophisme de la solution parfaite : sur le principe je suis 100% d'accord avec toi mais avec des mentalités qui changent aussi lentement quand on nous propose un truc pareil (et qui fais polémique alors que ça touche même pas 1% de la population !), faire la fine bouche, c'est juste contre-productif.

@quentin4745 Жыл бұрын

Les français sont rongés par la jalousie de ceux qui ont de l'argent, c'est bien pour ça que nos millionnaires quittent le pays... Arrêtons l'hémorragie de l'orgueil et de la démagogie sous prétexte du réchauffement. Les pires pollueurs c'est nos agriculteurs...

@jeanbondonit2416 Жыл бұрын

Arrêt pas on ton avis Pour ça que reste au pays toi pas dire que c’est ton avis fous les gens à pas dire les choses pour eux comme si tous le monde avait le même avis mais bon c'est pas nouveau les moins polluants sont les agriculteurs bien pour ça que tu respect pas l’avis des autres sous prétexte que pour toi c'est comme ca que je trouve orgeil et démagogie et tes 0as nos toi rongé par jalousie ceux qui croient pas au ragots

@veselamarinova1971 Жыл бұрын

L'écologie est pour les pauvres....Interdiction aussi les bateaux de luxe!

@h1776 Жыл бұрын

L'écologie est pour les pauvres pour mieux les taxés ce n'est pas nouveau

@philippeboisson2048 Жыл бұрын

Bizarre, Macron vient juste de parler de l’insouciance des consommateurs Les ultras riches sont eux très conscients donc .

@h1776 Жыл бұрын

Les ultras riches c'est eux qui payent Macron

@jeanlaine9361 Жыл бұрын

100.000 emplois menacés avec la CGT en embuscade . Bon courage !

@geraltofrivia9424 Жыл бұрын

À l'époque de l'esclavage, t'aurais dit "libérer les esclaves mettra un nombre important de personnes dans l'incapacité d'exercer leur activité de vente de coton". T'as raison ne changeons RIEN et étonnons-nous de voir les températures exploser d'une année sur l'autre.

@houssemeddinebensaid4319 Жыл бұрын

Dire la vérité mieux de dire ce que les gens veulent entendre et jusqu'à mnt justice n'est pas faites et ça sera en Europe

@MrQuent05 Жыл бұрын

Demande-t-on à un singe de se priver de bananes ?

@cedes9026 Жыл бұрын

Sauf que l'on a pas besoin de jet pour vivre.

@MrQuent05 Жыл бұрын

@@cedes9026 Tu m'as compris de travers. Je voulais ironiser le fait qu'on demande à Macron et sa caste d'arrêter un comportement qui leur parait naturel. On demande pas à un singe son avis. On le prive de banane, point.

@mmh3236 Жыл бұрын

C pas un besoin vital

@jelenakojic8704 Жыл бұрын

🤣🤣🤣

@csten133 Жыл бұрын

Le rapport? 99,9% des gens n’utilisent pas de jet privé

@cedes9026 Жыл бұрын

Oui. Ces jets doivent être bannis n'en déplaise à certains et à leur petit confort! Car un seul jet pollue en un trajet parfois plus qu'un citoyen moyen en un an! Quant à ceux qui travaillent dans l'aviation de luxe, eh bien que les entreprises du secteur loins d'être pauvres paient la reconversion de leurs salariés.

@lachainedesaid5963 Жыл бұрын

Pauvre la 🤣

@raphaelsegado837 Жыл бұрын

La débilité dans toute sa splendeur !!!

@lequeuxpascal5273 Жыл бұрын

et les porte container ? 1 seul c est 50 million de voiture!

@decidouce Жыл бұрын

oui mais sans eux plus de mondialisation plus rien, plus d'importation exportation, c'est impensable et si tu réfléchis en terme de capacité de chargement ton porte conteneur pollu beaucoup moins au kg qu un avion

@sangoku4770 Жыл бұрын

la force de la loi vote des lous macaron au lieu de blablater

@lalegende9437 Жыл бұрын

Les gens prennent les jets privés pour ne pas avoir honte. Je m’en rappelle plus mais il y avait un influenceur qui mentait sur le fait qu’il se déplaçait en jet parce que pour certains pseudos-riches il est impossible de prendre un avion normal

@nonodeschamp Жыл бұрын

Et ils en pensent quoi la nasa de l'écologie 😎

@geraltofrivia9424 Жыл бұрын

C'est les premiers à mettre en avant les effets visibles du changement climatique

@RomvlvsRoma373 Жыл бұрын

Qu’ils commencent par respecter les lois de ce pays avant , on verra ensuite pour les pseudos restrictions

@jeanbondonit2416 Жыл бұрын

Tu verras pas on

@RomvlvsRoma373 Жыл бұрын

@@jeanbondonit2416 en Français ça donne quoi ?

@jeanbondonit2416 Жыл бұрын

@@RomvlvsRoma373 en changent de lunettes c'est français dit je comprends pas

@dominiqueprochasson1815 Жыл бұрын

L'hypocrite C Beaune a beau jeu de jouer les "conciliateurs" ! Demander un effort " un peu plus grand" aux ultra riches auxquels jusque là on n'a imposé AUCUN effort ....ça ne devrait pas etre trop douloureux !