Интервью с агрономом Владимиром Епишенковым об органическом земледелии в действии.

Рет қаралды 10,600

Сад для здоровья. Органическое земледелие.

6 ай бұрын

Пікірлер: 20

@user-og3zs7jv8c 6 ай бұрын

Какие же вы вооДУШЕвленные! Приятно смотреть и слушать вас! Каждый из вас занимается Своим Делом! Получает огромное удовольствие! И самое Ценное - вы Делитесь Своими Знаниями!!! Благо Дарим и вам за вашу Сердечность и готовность помогать всем желающим!!! Благословляю Ваш Путь!!! 🙏💕✨🌍

@user-eg9ws7sd6m 6 ай бұрын

Макс, Володя, какие же вы молодцы! Слушала вас с привеликим удовольствием! Видно, как вы любите землю и всё, что она родит! Успеха вам в ваших делах, молодёжь! А мы будем брать с вас пример "и мотать на ус"!

@Gromoboy_73 6 ай бұрын

Тоже себе купил огородик и занялся органическим земледелием. Жимолость растет как бешенная. За лето от земли вымахивает на 165 см.

@ShaBeKa 6 ай бұрын

Очень очень хочу видел про ваш комплекс методов на вашем участке!!!!!!

@user-yw3ny7of1g 5 ай бұрын

Природное земледелие тоже практикую, только пока без биопрепаратов обходилась 🥰

@svetlanafedusova572 6 ай бұрын

Очень интнресно, спасибо! Подскажите регион.

@user-lc1cq6dv1o 3 ай бұрын

Это какой район?

@user-lenhome 5 ай бұрын

Спасибо, очень интересно было слушать Владимира, но вот интервьюер постоянно перебивает и мешает.

@user-tr8qd4pm4i 3 ай бұрын

14:27

@user-zm5fr7cg4n 4 ай бұрын

В городе остаётся сушить и отвозить

@user-vf2hr1dj8j 5 ай бұрын

Если человек чувствует запах земли значит не хватало витаминов

@user-or2ln8ux1g 6 ай бұрын

Когда существует регенеративное земледелие, продолжать обсуждать органическое земледелие - словно пытаться вернутся в первобытно-общинный строй. Вопрос не в том как вы выращиваете продукты питания, а что получаете на выходе своей технологии. К сожалению, являясь по сути маркетингом, органическое земледелие, не позволяет получать по настоящему качественную продукцию.

@user-ln2it2yn4j 5 ай бұрын

Здрасте. Ещё как получается урожай в 2 - 3 раза выше чем на минералке.

@user-or2ln8ux1g 5 ай бұрын

@@user-ln2it2yn4j смотря что и как сравнивать. Сам факт перехода на минеральные удобрения в середине прошлого века - прямое свидетельство выигрыша в урожайности именно химической системы земледелия. За счёт уничтожения гумуса почв и выращивания пустых по питательной ценности продуктов, конечно. Но никто не смотрит на недостатки, когда можно заработать на большей урожайности. В принципе, тот же фокус с плохим качеством продукции, но огромной урожайностью, можно повторить и на органике, заваливая почву навозом или компостом. Если ваши растения имеют замечательный фотосинтез, то это увеличивает не столько урожайность, сколько повышает плотность питательных веществ в продукции(вторичные метаболиты) и у вас нет проблем с болезнями и вредителями. До половины продуктов фотосинтеза уходят на питание почвенным микробам, сохраняя и улучшая почву. В этом отличие химического и регенеративного подхода.

@user-zy7gq7jh1c 4 ай бұрын

Так много написали, и всё зря

@user-or2ln8ux1g 4 ай бұрын

@@user-zy7gq7jh1c то что зря - я и сам знаю. А конкретно вас что не устроило в моём послании?

@vladimirepishenkov6528 3 ай бұрын

Регенеративное земледелие идет у меня как одна из тем курса органическое земледелие. Реминализация истощенных почв например. Не вижу противоречий между этими типами земледелия: тут не тезис и антитезис, как противопоставление, а синтез, то есть объединение. Главное не что-то новое постоянно придумывать, а накормить людей органической продукцией, выращенной без минеральных удобрений и химических средств защиты.