Абсолютно с вами согласна!!!

Я думаю, что так было всегда. Очень маленький процент зрителей любит подобное кино. Не хотят напрягаться...

вы думаете за всех, еще и процент "подсчитали" - вот уж глупость, а это свидетельствует вашем неправильном состоянии в котором пребывает.

очередной комментатор, который за всех все знает - позор.

Можно у вас автограф ?🌟:)

Спасибо, Сергей! Очень точно сформулировали.

@@simaberezanskaya9362 А Вам очень повезло вот так поболтать с Кирой Муратовой, сидя с ней рядом на скамеечке. Она сама, конечно, обворожительно самобытна. 🧡 Её уже нет, а любовь к ней и её картинам осталась.

то, что Вы о ней поняли - очень недостаточно. Продолжайте, старайтесь.

дура

Согласна! Очень точное определение! Спасибо!

Да, какая глубина Кира Муратова❤🌷🌹🥀🌻

В плане стиля кино-да, наследница.

И первая не хуже

@@juliadiegroe5857 , разве что для любителей женских истерик

@@zhenskij_oculist причем здесь вообще истерика. Это состояние пустоты, бессмысленности, непринятие реальности, непонимание куда себя деть, которая сменяется агрессией от понимания своего БЕССИЛИЯ что-либо исправить и изменить.

​@@PlanetCaravan91, вам пятерка за глубокое понимание и детальное освещение планов режиссера и описание высокохудожественного воплощения всех творческих замыслов в первой новелле. Как поклонник высокого искусства недооцененного режиссера-гения, выражаю вам свое уважение. Первую новеллу смотреть больно, а вторая - удивительно интересное кино, выполненное в форме гротеска, соответствующего тому времени, фильм, полный иронии и грустного юмора. Великая печаль моя заключается в невозможности увидеть этот фильм на современной пленке в хорошем качестве.

@@zhenskij_oculist Вы правы. Её смотреть больно. Спасибо за ваше мнение.

Спасибо, Лена вам, что смотрите мои программы!

И вам спасибо, что смотрите!!!

Согласна!

>>Не знаю как обьяснить этот переход ? Исчезло сопротивление, которое необходимо было преодолевать.

Не потеряли!!!

По-моему, совершенно не потеряли. Вот совсем. Мне лично очень нравится "Чеховские мотивы". Но это личные предпочтения, не в них дело. Не потеряли, и всё.

Мне очень нравится "Настройщик" 2004 года, например. Один из любимых фильмов.

Не совсем с вами согласна, сегодня есть талантливые режиссеры, но лабуды, к сожалению, больше. Но так было всегда, увы...

Дмитрий Зодчий гениален.

А мне понравилась разница в женщинах ))

Ну с психикой действительно не всё гладко, остальное вами сказанное под сомнением.

«Сдобренная интеллигентностью и интеллектом» это ж хорошо, скомпенсировала своим творчеством. Жила как могла как умела, ни кому вреда не нанесла, её творчество кому то нравится.

Она не повторяла, а вышла на другой уровень. Я считаю эту картину вершиной ее режиссерского творчества. Но каждый зритель имеет право на своё мнение... к любом случае, Спасибо, что смотрели мою передачу.

Другой уровень "вниз"? Тогда - да, это другой уровень. Мне очень нравится фильм "Короткие встречи". Но такое можно снять только один раз. И этот "один раз" люди могут посмотреть и оценить. Второй раз тоже самое никому не нужно. "Долгие проводы" - это фильм "для себя". Балерина, которая танцует "для себя", это ещё туда-сюда. Как минимум, никто не видит. Из кухни, по прихожей, и в зал. Но если режиссёр делает фильмы "для себя", типа "вот такая я непонятная" - это трагедия. Потому что искусство всегда публично. А кинематограф публичен принципиально. А если "для себя", то это уже не искусство. А уж кино "для себя" - это просто бесцельные затраты денег и времени. И - да! - в СССР такое могло быть. Деньги выделялись независимо от смотрибельности. Но от этого такие фильмы не становились искусством.

Так вы не мама, вам не понять...

@@user-rz6wh5sr5m Я не мама, я - зритель.

@@kuzmichm1522 мне, например, про футбол не интересно)))

как и тебе , видимл, высказать свое невежество.

Здравствуйте, Влад! Прежде всего, благодарю за то, что выходите на мою страницу и смотрите мои передачи, да ещё пишите комментарии... Что касается фильмов Муратовой, то у каждого свой вкус и пристрастия в кино. В любом случае, не стоит высказывать своё мнение в таких оскорбительных выражениях по отношению к тем, кому такое кино нравится. Я не знаю, смотрели ли вы 2 ее лучших фильма "Короткие встречи" и особенно "Долгие проводы", если не видели, то посмотрите и может лучше поймёте особенности ее режиссуры. Мало кому в кино удаётся передать сложнейшие психологические ньюансы, настроение героев фильма, как это удавалось Муратовой. Да, ее фильмы последних лет трудны для восприятия. А что касается сюра и жизненного мусора, то сегодня российское кино в массе своём и особенно телепрограммы Малахова по чернухе и выставлению напоказ грязного белья оставляют далеко позади самые тяжелые и откровенные фильмы Киры Муратовой!..

Понятие "нормальной клиники" весьма относительно. Вот насчет "недообразованности" согласна. У этого слова только одно значение. 😒

Конечно, отзыв немного резок, но по сути правдив. Действительно фильмы Муратовой - это как сумасшедший дом:), они - предтеча таких передач как «Окна» и «Дом 2». Самое ужасное из естественного, а может, неестественного, а больного. Больного сознания.

Я бы не объединяла все фильмы Муратовой. Она совершенно разная на протяжении жизни в кино. Ее первые фильмы "Короткие встречи" и "Долгие проводы" выдающиеся! И входят в золотой фонд Советского кинематографа. А последние картины, действительно, трудны для восприятия. Но художник живет по своим законам... Нам остается принимать их или не принимать...

Sima Berezanskaya чем вам понравились «Долгие проводы»? Что в этом фильме выдающегося? За что его все нахваливают и считают классикой: что я не увидел в этом фильме, что увидели вы? Если сможете, конкретно опишите, а не просто «великолепная режиссура» и т.д. Мне правда интересно

в живописи есть Серов, а есть Пикассо, есть Брейгель и Босх, в литературе есть Чехлв и есть Кафка.. Но в кино Ваи подавай все на один манер.. Продолжайте ползать по одной плоскости.

Их сравнивать нельзя..........@@user-cp3tv2fe7w