Que razon tienes.. Da gusto ver como hay personas con esa calidad de trabajo ... Y presentarno algo complejo pero no solo entendible..es que ademas es para embobarse Que alegria que haya gentes tan extraordinarias

Pues anímate a leerle su prosa es maravillosamente constructiva

¿Qué pensarías del sistema económico, del neoliberalismo y del capitalismo si tienes todo el tiempo del mundo, haces lo que más te gusta, tienes una renta asegurada y al mismo tiempo te la pasas enganchado al consumo de todo tipo de drogas? "El mundo es perfecto; es la gente la que me envidia". Sin lugar a dudas que yo también lo pensaría, lo admito. El buen Antonio olvida lo que luego, lueguito señala como una abominación; "Un error extraño de la historia, porque tener a una familia de presidentes de EEUU como George Bush padre y luego George Bush hijo; que son los dos una especie de mezcla de analfabetos y de gente ENTRAMPADA con el BIG BUSINESS, el gran negocio, los grandes negocios americanos, han sido pues una de las DESGRACIAS de finales del siglo XX y principios del XXI. La verdad ya sabes que yo no tengo nada contra el sistema democrático de gobierno y los Bush han sido elegidos democráticamente pero.. ¡PERO VAYA DOS PÁJAROS! .......¡Pero Vamos! Que estos dos señores eran muy vulgares, muy mediocres y muy torpes y de lo peorcito que se han podido buscar en América" Cierro comillas PERO GRACIAS Escohotado por pillarte a ti mismo. Luego entonces se sigue que los rojos a los que ahora das la espalda, además de manera muy entendible por tu mismo andar en la vida; yo también prefiero las mieles del capitalismo a luchar, pasar hambre, persecución y cárcel por los más débiles y explotados de la sociedad, ¿y todo para qué? ¡para que no se te agradezca!. Recordé a dos curas rojillos de muy distintas épocas que no lucharon por principios, por amor y por humanidad; movidos por tanta injusticia SINO ahora lo comprendo según el buen Alberto, estos curas lo hicieron por ENVIDIA E IGNORANCIA. "¡Devolvednos, ricos de los siglos, avaros, usurpadores, los bienes que INJUSTAMENTE retenéis!" Thomas Muntzer 1490 - 1525. "Siendo contra los clamores de la naturaleza vender a los hombres, quedan abolidas las leyes de la esclavitud" Miguel Hidalgo y Costilla 1753 - 1811. Estos envidiosos dieron sus vidas a una causa negativa según Escohotado y por supuesto que murieron mereciendo el suplicio que vivieron en manos de los COMERCIANTES CULTOS DE BIEN; "Los Novus homme" a los que ahora les besa el trasero. Malditos esclavos ¿que se creen para merecer piedad? Detestables subhumanos los asalariados sin gracia, talento o dinero ¿Qué les da por sentirse poseedores de algún derecho?. Yo siendo un "novus homme" de esos que ahora tanto venera Antonio, podría si mi ingenio y mi fortuna me lo permiten, pagar un salario precarizado tanto como mis talentos y mi fortuna lo permita. PUEDO contratarme un capataz inhumano, un administrador que sepa echarle tijera a los gastos y me maximice mis utilidades (el salario es un gasto), pagar a un buen lobbyist que me compre jueces y congresistas para que hagan y apliquen lo "LEGAL" siempre a mi favor. Nooooooo Antonio, nadie está en contra del COMERCIO ¡no seas FALSO! Ahora te veo llorando por la muerte de David H. Koch. Das pena, penita ajena. Casi escucho a Madison, Jefferson, washington creadores del sistema más liberal de gobierno, advertirnos: "El gobierno debe prevenir la INMODERADA acumulación de la riqueza" ¡Claro! Todos ellos coincidían en que mucha riqueza acumulada en pocas manos, acabaría por destruir los fundamentos democráticos de un sistema político dado. Y es que señor Escohotado, no se nos puede olvidar que los seres humanos hemos buscado la mejor de las fórmulas para que todos busquemos la felicidad y no solo unos cuantos tíos vivos de verbena. Esos sabios liberales no se oponían a REGULAR antes lo RECOMENDABAN.

Esa frase significa que la experiencia y el saber se adquiere con la edad. Nada que ver con ser malo o diablo😬

¿Qué pensarías del sistema económico, del neoliberalismo y del capitalismo si tienes todo el tiempo del mundo, haces lo que más te gusta, tienes una renta asegurada y al mismo tiempo te la pasas enganchado al consumo de todo tipo de drogas? "El mundo es perfecto; es la gente la que me envidia". Sin lugar a dudas que yo también lo pensaría, lo admito. El buen Antonio olvida lo que luego, lueguito señala como una abominación; "Un error extraño de la historia, porque tener a una familia de presidentes de EEUU como George Bush padre y luego George Bush hijo; que son los dos una especie de mezcla de analfabetos y de gente ENTRAMPADA con el BIG BUSINESS, el gran negocio, los grandes negocios americanos, han sido pues una de las DESGRACIAS de finales del siglo XX y principios del XXI. La verdad ya sabes que yo no tengo nada contra el sistema democrático de gobierno y los Bush han sido elegidos democráticamente pero.. ¡PERO VAYA DOS PÁJAROS! .......¡Pero Vamos! Que estos dos señores eran muy vulgares, muy mediocres y muy torpes y de lo peorcito que se han podido buscar en América" Cierro comillas PERO GRACIAS Escohotado por pillarte a ti mismo. Luego entonces se sigue que los rojos a los que ahora das la espalda, además de manera muy entendible por tu mismo andar en la vida; yo también prefiero las mieles del capitalismo a luchar, pasar hambre, persecución y cárcel por los más débiles y explotados de la sociedad, ¿y todo para qué? ¡para que no se te agradezca!. Recordé a dos curas rojillos de muy distintas épocas que no lucharon por principios, por amor y por humanidad; movidos por tanta injusticia SINO ahora lo comprendo según el buen Alberto, estos curas lo hicieron por ENVIDIA E IGNORANCIA. "¡Devolvednos, ricos de los siglos, avaros, usurpadores, los bienes que INJUSTAMENTE retenéis!" Thomas Muntzer 1490 - 1525. "Siendo contra los clamores de la naturaleza vender a los hombres, quedan abolidas las leyes de la esclavitud" Miguel Hidalgo y Costilla 1753 - 1811. Estos envidiosos dieron sus vidas a una causa negativa según Escohotado y por supuesto que murieron mereciendo el suplicio que vivieron en manos de los COMERCIANTES CULTOS DE BIEN; "Los Novus homme" a los que ahora les besa el trasero. Malditos esclavos ¿que se creen para merecer piedad? Detestables subhumanos los asalariados sin gracia, talento o dinero ¿Qué les da por sentirse poseedores de algún derecho?. Yo siendo un "novus homme" de esos que ahora tanto venera Antonio, podría si mi ingenio y mi fortuna me lo permiten, pagar un salario precarizado tanto como mis talentos y mi fortuna lo permita. PUEDO contratarme un capataz inhumano, un administrador que sepa echarle tijera a los gastos y me maximice mis utilidades (el salario es un gasto), pagar a un buen lobbyist que me compre jueces y congresistas para que hagan y apliquen lo "LEGAL" siempre a mi favor. Nooooooo Antonio, nadie está en contra del COMERCIO ¡no seas FALSO! Ahora te veo llorando por la muerte de David H. Koch. Das pena, penita ajena. Casi escucho a Madison, Jefferson, washington creadores del sistema más liberal de gobierno, advertirnos: "El gobierno debe prevenir la INMODERADA acumulación de la riqueza" ¡Claro! Todos ellos coincidían en que mucha riqueza acumulada en pocas manos, acabaría por destruir los fundamentos democráticos de un sistema político dado. Y es que señor Escohotado, no se nos puede olvidar que los seres humanos hemos buscado la mejor de las fórmulas para que todos busquemos la felicidad y no solo unos cuantos tíos vivos de verbena. Esos sabios liberales no se oponían a REGULAR antes lo RECOMENDABAN.

QUE LINDO! NO RECUERDO HABERLO LEIDO.GRACIAS

@ No te gusta la Biblia pero bien que el maestro la usa para sus argumentos, pinche!

Juan , está implícito en su discurso general , o sea se trata de los comunistas que pretenden un paraíso en la tierra , siendo que el objetivo de la tierra no es ser un paraíso si no una escuela para las ALMAS . !!(^~^)!! .

no son magicos, maya es ilusión, son sobrenaturales.

Pero una empresa es solamente unificar servicios y personas para un fin. Si no va bien estudiaremos técnicas para tal fin. Toma tus propias conclusiones

@@Sebastianllompart No entiendo qué quieres decir. El fin último de una empresa privada es generar beneficios. A cualquier coste.

@@aWinterCrow Tu crees?

@@Sebastianllompart No es una cuestión de creencia, es parte del propio concepto. Una empresa existe para el lucro, su éxito se mide en función de sus beneficios, no de la calidad del bien o servicio que produce. Dinero, dinero, dinero. Y ni siquiera son eficientes.

@@aWinterCrow Empresa: privada, publica? Es el concepto que ellos quieren que veamos, hay más! Partidos:izquierda, derecha? Es el concepto que ellos quieren que sepamos, hay más! Y que conste que estoy de acuerdo con tigo, pero me gusta investigar. Cielo, infierno?

Creo k no podrías estar más ekivocado.... En cuanto Escohotado y en cuanto a Obama... Pero por mucho

¿Qué pensarías del sistema económico, del neoliberalismo y del capitalismo si tienes todo el tiempo del mundo, haces lo que más te gusta, tienes una renta asegurada y al mismo tiempo te la pasas enganchado al consumo de todo tipo de drogas? "El mundo es perfecto; es la gente la que me envidia". Sin lugar a dudas que yo también lo pensaría, lo admito. El buen Antonio olvida lo que luego, lueguito señala como una abominación; "Un error extraño de la historia, porque tener a una familia de presidentes de EEUU como George Bush padre y luego George Bush hijo; que son los dos una especie de mezcla de analfabetos y de gente ENTRAMPADA con el BIG BUSINESS, el gran negocio, los grandes negocios americanos, han sido pues una de las DESGRACIAS de finales del siglo XX y principios del XXI. La verdad ya sabes que yo no tengo nada contra el sistema democrático de gobierno y los Bush han sido elegidos democráticamente pero.. ¡PERO VAYA DOS PÁJAROS! .......¡Pero Vamos! Que estos dos señores eran muy vulgares, muy mediocres y muy torpes y de lo peorcito que se han podido buscar en América" Cierro comillas PERO GRACIAS Escohotado por pillarte a ti mismo. Luego entonces se sigue que los rojos a los que ahora das la espalda, además de manera muy entendible por tu mismo andar en la vida; yo también prefiero las mieles del capitalismo a luchar, pasar hambre, persecución y cárcel por los más débiles y explotados de la sociedad, ¿y todo para qué? ¡para que no se te agradezca!. Recordé a dos curas rojillos de muy distintas épocas que no lucharon por principios, por amor y por humanidad; movidos por tanta injusticia SINO ahora lo comprendo según el buen Alberto, estos curas lo hicieron por ENVIDIA E IGNORANCIA. "¡Devolvednos, ricos de los siglos, avaros, usurpadores, los bienes que INJUSTAMENTE retenéis!" Thomas Muntzer 1490 - 1525. "Siendo contra los clamores de la naturaleza vender a los hombres, quedan abolidas las leyes de la esclavitud" Miguel Hidalgo y Costilla 1753 - 1811. Estos envidiosos dieron sus vidas a una causa negativa según Escohotado y por supuesto que murieron mereciendo el suplicio que vivieron en manos de los COMERCIANTES CULTOS DE BIEN; "Los Novus homme" a los que ahora les besa el trasero. Malditos esclavos ¿que se creen para merecer piedad? Detestables subhumanos los asalariados sin gracia, talento o dinero ¿Qué les da por sentirse poseedores de algún derecho?. Yo siendo un "novus homme" de esos que ahora tanto venera Antonio, podría si mi ingenio y mi fortuna me lo permiten, pagar un salario precarizado tanto como mis talentos y mi fortuna lo permita. PUEDO contratarme un capataz inhumano, un administrador que sepa echarle tijera a los gastos y me maximice mis utilidades (el salario es un gasto), pagar a un buen lobbyist que me compre jueces y congresistas para que hagan y apliquen lo "LEGAL" siempre a mi favor. Nooooooo Antonio, nadie está en contra del COMERCIO ¡no seas FALSO! Ahora te veo llorando por la muerte de David H. Koch. Das pena, penita ajena. Casi escucho a Madison, Jefferson, washington creadores del sistema más liberal de gobierno, advertirnos: "El gobierno debe prevenir la INMODERADA acumulación de la riqueza" ¡Claro! Todos ellos coincidían en que mucha riqueza acumulada en pocas manos, acabaría por destruir los fundamentos democráticos de un sistema político dado. Y es que señor Escohotado, no se nos puede olvidar que los seres humanos hemos buscado la mejor de las fórmulas para que todos busquemos la felicidad y no solo unos cuantos tíos vivos de verbena. Esos sabios liberales no se oponían a REGULAR antes lo RECOMENDABAN.

Alfonso Normandia el neoliberalismo no existe, no hay una libertad nueva, hay libertad o no la hay.

@@enriquepinar7495 Jajaja, no existe dios pero asusta igual que el diablo.

@Fundación Chulesca para saber si ese personaje fue rabino o fariseo hay que acudir a otras fuentes que las utrilizadas por crististas y ateos y agnósticos... Yeshu (acrónimo, que no nombre) nunca fue ordenado rabino, ni obviamente fue fariseo.

Jesús estaba peor, apoyaba la esclavitud y nunca la denunció como abominación. PERO ¿Qué pensarías del sistema económico, del neoliberalismo y del capitalismo si tienes todo el tiempo del mundo, haces lo que más te gusta, tienes una renta asegurada y al mismo tiempo te la pasas enganchado al consumo de todo tipo de drogas? "El mundo es perfecto; es la gente la que me envidia". Sin lugar a dudas que yo también lo pensaría, lo admito. El buen Antonio olvida lo que luego, lueguito señala como una abominación; "Un error extraño de la historia, porque tener a una familia de presidentes de EEUU como George Bush padre y luego George Bush hijo; que son los dos una especie de mezcla de analfabetos y de gente ENTRAMPADA con el BIG BUSINESS, el gran negocio, los grandes negocios americanos, han sido pues una de las DESGRACIAS de finales del siglo XX y principios del XXI. La verdad ya sabes que yo no tengo nada contra el sistema democrático de gobierno y los Bush han sido elegidos democráticamente pero.. ¡PERO VAYA DOS PÁJAROS! .......¡Pero Vamos! Que estos dos señores eran muy vulgares, muy mediocres y muy torpes y de lo peorcito que se han podido buscar en América" Cierro comillas PERO GRACIAS Escohotado por pillarte a ti mismo. Luego entonces se sigue que los rojos a los que ahora das la espalda, además de manera muy entendible por tu mismo andar en la vida; yo también prefiero las mieles del capitalismo a luchar, pasar hambre, persecución y cárcel por los más débiles y explotados de la sociedad, ¿y todo para qué? ¡para que no se te agradezca!. Recordé a dos curas rojillos de muy distintas épocas que no lucharon por principios, por amor y por humanidad; movidos por tanta injusticia SINO ahora lo comprendo según el buen Antonio, estos curas lo hicieron por ENVIDIA E IGNORANCIA. "¡Devolvednos, ricos de los siglos, avaros, usurpadores, los bienes que INJUSTAMENTE retenéis!" Thomas Muntzer 1490 - 1525. "Siendo contra los clamores de la naturaleza vender a los hombres, quedan abolidas las leyes de la esclavitud" Miguel Hidalgo y Costilla 1753 - 1811. Estos envidiosos dieron sus vidas a una causa negativa según Escohotado y por supuesto que murieron mereciendo el suplicio que vivieron en manos de los COMERCIANTES CULTOS DE BIEN; "Los Novus homme" a los que ahora les besa el trasero. Malditos esclavos ¿que se creen para merecer piedad? Detestables subhumanos los asalariados sin gracia, talento o dinero ¿Qué les da por sentirse poseedores de algún derecho?. Yo siendo un "novus homme" de esos que ahora tanto venera Antonio, podría si mi ingenio y mi fortuna me lo permiten, pagar un salario precarizado tanto como mis talentos y mi fortuna lo permita. PUEDO contratarme un capataz inhumano, un administrador que sepa echarle tijera a los gastos y me maximice mis utilidades (el salario es un gasto), pagar a un buen lobbyist que me compre jueces y congresistas para que hagan y apliquen lo "LEGAL" siempre a mi favor. Nooooooo Antonio, nadie está en contra del COMERCIO ¡no seas FALSO! Ahora te veo llorando por la muerte de David H. Koch. Das pena, penita ajena. Casi escucho a Madison, Jefferson, Washington creadores del sistema más liberal de gobierno, advertirnos: "El gobierno debe prevenir la INMODERADA acumulación de la riqueza" ¡Claro! Todos ellos coincidían en que mucha riqueza acumulada en pocas manos, acabaría por destruir los fundamentos democráticos de un sistema político dado. Y es que, señor Escohotado, no se nos puede olvidar que los seres humanos hemos procurado ensayar la mejor de las fórmulas para que todos podamos buscarnos la felicidad y no solo unos cuantos tíos vivos de verbena. Esos sabios liberales no se oponían a REGULARLO TODO, antes lo RECOMENDABAN. Y mira Escohotado, ¡MIRA! Tu NOVUS HOMME está quemando el AMAZONAS y según tú, CON TODO DERECHO pues si se la han currado para hacerse del AMAZONAS ¿Quién eres tú y quién soy yo para impedírselos?. Vaya suerte y vaya competencia; ya das pena, penita ajena. Tu fórmula esquizofrénica inmovilista es la misma del medioevo de los militares y del clero; ¡QUE NADA CAMBIE!

estoy de acuerdo

El problema de la época romana y sobre todo la Edad Media fue la interpretación que la gente culta de la epoca hizo de la Biblia para mantener y conseguir el poder y riquezas ya que la mayoria eran analfabetos. Se adoctrinó en base al miedo y la sumisión a Occidente en una verdad y sin protestar. En este caso fue la religion cristiana como pasa ahora con x paises islámicos. Esos fueron los hechos, Escohotado no quiere plantear si lo que dice la Biblia es verdad o no o si son metaforas u ocurrio de verdad.

Carlos A gracias por tu comentario, admiro inmensamente el conocimiento del maestro Escohotado pero como todo no creyente, siento que es antagonista hacia el cristianismo. Desafortunadamente la Biblia se ha manipulado y malinterpretado desde que existe y seguirá pasando. Yo como creeyente debo defender la fe a toda costa, con respeto claro. El maestro Escohotado seria una fuerza imparable si tan solo creyera lo que dice La Biblia acerca de Cristo, el camino, la verdad y la vida... Entre otras cosas. Saludos afectuosos.

@@guillermocontreras999 no hay peor sordo, que el que no quiere oir y se tapa los oidos.

@@guillermocontreras999 Probablemente, eso no lo sabremos. Si me permites profundizar en el tema, sin ningun tipo de x cosa/idea es mejor que otra. Lo que veo que , de alguna manera está pasando en el catolicismo europeo , es que la gente está viendo que somos una expresión en movimiento como el agua, las nubes, etc nadie ni nada lo puede contener, junto a la naturaleza somos algo vivo. La existencia de una religión es la existencia de un grupo que , en base a una idea fija explica el mundo porque nos aporta seguridad. Por lo tanto, al ver que la seguridad es puro movimiento sin direccion, muchas personas cada vez mas van abandonando la creencia suprema o simples creencias porque ven que es algo fijo y que el amor o lo que se llama en el catolicismo Dios es algo dinamico sin limites luego un grupo o religion lo limita, eso no puede ser Dios incluyendo todos los ritos y costumbres que conlleva. Ese movimiento indefinido da miedo porque si mi vecino no piensa igual que yo a saber que me podria hacer, pero es un riesgo hermoso de correr porque de alguna manera eso es libertad , no lo que esta de moda ahora de mi libertad empieza donde acaba la tuya porque yo tengo mis ideas que quiero sobreponer sobre ti y tu tienes las tuyas que consideras la mayoi verdad. Y solo la convivencia realmente humana o real se puede dsr en el mundo entero si dejamos el apego a nuestras ideas y creencias a un lado , para ver no ya no la verdad suprema, sino la verdad en lo falso que es el primer e importantisimo paso.

@Bobby Kennedy No tienes retrete en casa? Vaya vomitona que te has largado.

Muy interesante puntualizacion. A partir de sus entrevistas, estoy de acuerdo en que hay una tesis en la obra de Escohotado, aunque no he leído Los Enemigos del Comercio.

Si de verdad has leído Los enemigos del comercio, diferencia entre la sociedad comercial y la colonial, en esta última se impone la fuerza. Cuando afirmas que el comercio se impone sobre las armas, ¿puedes poner ejemplos citados o sólo es tu interpretación? ¿Es esa tu tesis? Escohotado no tiene tesis, sólo repasa las fuentes y las conclusiones son libres de interpretación. ¿Podrías fotografiar o hacer un pantallazo de algún texto de Los enemigos del comercio donde haya tesis? Yo lo he leído y aunque aprecio el matiz crítico, creo que te basas de nuevo en tu percepción y en conferencias donde el propio autor debe reducir el contenido a frases comprensibles, pero en su obra jamás he visto una tesis, ni creo que la puedas encontrar.

Y añado más: lo que sostienes de la invasión ideológica creo que se contradice con el comercio. Como te veo confuso, sustituye el comercio por librecambrismo y ya tendrás la respuesta de la definición. Las cosas se definen con nombres y verbos, no con adjetivos. Respecto a tu idea del comercio coercitivo (colonialismo), el propio Escohotado dedica buena parte de la introducción de Hitos del sentido a esa problemática, la imposición ideológica a la que aludes, cuyo origen se halla en los llamados estudios postcoloniales, de la obra "Orientalismo" de Edward Said. Como verás tu idea no es original ni tiene la coherencia lógica que percibes y te sugiero que revises esa obra.

La escolástica medieval condenaba la actividad prestamista por ejemplo, por usura, San Anselmo por ejemplo... no es una interpretación de los Evangelios solamente. Escohotado lo plantea de una forma quizás poco matizada aquí, pero sí está claro que siempre han habido grupos cristianos que han condenado la actividad económica por diversas razones, esto es innegable Por otro lado cuando Jesús echa a los mercaderes del templo no lo hace por una cuestión económica, ahí yo tampoco estoy de acuerdo

@Bobby Kennedy La economía no es un pacto entre iguales, eso yo no se lo que es... de hecho, en el presupuesto de la igualdad, la economía desaparece como tal, pero en fin, la igualdad hay que definirla. En todo caso el cristianismo también desarrolló doctrinas económicas muy potentes, por ejemplo la escuela de Salamanca, que Escohotado olvida por su filia anglosajona. Si esos son los amigos del comercio, que la providencia o el que sea nos ampare... Los mercaderes del templo, en el episodio bíblico, no estaban prostituyendo su religión, porque lo que hacían era cambiar moneda para los holocaustos, para que la gente pudiese comprar una cabra o lo que fuera y hacer un sacrificio en el templo. Lo que hizo Jesús fue echar a los que no cumplían con la ortodoxia judía del rito, o sea que para más inri, fue un acto de ortodoxia total y absoluta y en ningún caso tiene algo que ver con lo económico.

@Bobby Kennedy El sostén que mantiene a las sociedades antiguas? hay muchos, la economía es uno más, y además había varios tipos de economía y también sociedades muy diversas. La economía en singular, como disciplina científica es muy reciente y ya no es que sea legítima (desde luego de natural no tiene nada, es un producto histórico) es que surge por necesidades materiales históricas. Nada de lo que usted ha dicho tiene el más mínimo sentido ni es inteligible ni tiene algo que ver con lo que yo estaba discutiendo, que es la influencia del cristianismo en las ideas económicas, bien fuera para negarlas, afirmarlas o simplemente definirlas. Adiós