Ils essaient. Ils ont tous la trouille. Pas pour rien que LFI, etc "boycottent", ils n'ont pas le niveau.

@@rom12 Tu veux rire ? Certes, Bouzou n'est pas le plus mauvais adversaire de Zemmour mais tu peux pas dire qu'il a gagné ! Bouzou a quand même comparé les relations hommes-femmes à un cancer... c'est quand même sacrément bancal ! (Et absurde, selon moi)

@@guerrierfrancais8286 Je retire ce que j'ai dis à propos de Zemmour. Je ne m'intéresse plus à lui, sa manière d'exprimer les choses est maladroite, dans le sens où le mépris et l'arrogance prend le dessus sur la recherche de solutions. Et non pas solution.

@@rom12 Exactement

il est à son prime

Des géniteurs souvent mais pas tout le temps des familles

@@jeffersonbisson9558 oui c'est vrai , malheureusement, mais est ce une raison de faire du manque d'un père un projet, pour les enfants ? il vaut mieux être adopter par un couple homme femme que d'être né dans une famille lesbienne.

@@delmarsimoes9543 non, il vaut mieux être dans une famille aimante, j’ai été adopté et je peux te dire que j’aurais été satisfait de n’importe qu’elle couple. Un enfant a besoin d’amour, peu importe le couple.

@@jeffersonbisson9558 oui il a besoin d'amour certe c'est une chse importante, mais il n'est pas moins important de lui apporter le respect des règles. c'est le rôle du père, role de chef. parfois certains enfants n'ont pas de repères et l'amour peut être une sorte d'authorisation au laxisme. il faut donc un dosage entre les deux. vous aller me dire que la mere peut le faire, mais elle ne peut pas être schizofrene si l'enfant devient rebelle, elle doit maintenir son role de donner la tendresse donc ça marchera pas toujours bien.... le père est le chef, l'humain à besoin de grandir avec un chef

@@delmarsimoes9543 vous êtes rester bloquer dans le passé. Les rôles des parents peu importe leur sexe, est de bien élever son enfant et le préparer à la vie adulte. Que dites vous des mères célibataires , qu’elles échouent ? Encore une fois être parents c’est aimer et faire tout ce qu’il y a de meilleur pour eux. Donc 2 femmes en sont capable et 2 hommes en sont capables, comme un père célibataire ou une mère célibataires

Il devrait surtout répondre de son casier judiciaire 😑

T'es vraiment le pire, mais des pires des enfoirés pour comparer l'homosexualité à la zoophilie ! 😠

@@couscouslgbt6545 Tu fais exprès de pas comprendre petit coquin ou quoi?

@@jebril3326 Ta bouche !

@@couscouslgbt6545 Toi je parie que tu n'as pas encore atteins la majorité je me trompe?

@@jebril3326 Ferme-la à comparer l'homosexualité et la zoophilie ! Homophobe !

Mes amis sont pour moi ma famille. Ma meilleure amie c'est ma soeur. certes pas de sang, mais se sont ma famille. Mes collocs font partis de ma famille aussi. C'est une famille choisie, je suis plus proche de mes amis et de mes colloc que d'une grande partie de ma famille de sang. Et je ne suis pas un cas isolée

@@lilou17000 ne dis pas n’importe quoi, les mots ont un sens. Sinon ton chien, le rat qui traîne dans tes égouts, ta table, ton lit, ton bras sont de ta famille ? Quel chance. On parle ici de lien de sang pas de cœur.

@@arthurdupont7845 pour moi les liens de sang son egaux aux liens de coeur.

Vous disiez "Le schéma père, mère et enfants a permis à l'Homme de perpétuer son espèce depuis des milliers d'années. Par notre intelligence, nous sommes les seuls êtres vivants capables de tuer le cycle de vie sur la terre." -------> Parfaitement d'accord avec vous ! L'homme est capable de tuer toutes les vies, en commençant par la sienne, en l'étendant sur les animaux, sur les végétaux en détruisant des écosystèmes naturels entiers au nom d'une intelligence qui n'est que folie !

Pourquoi donc ? Il permet pourtant de maximiser le bonheur général, et ce, sans répercussion sur les personnes qui n'en ont rien à foutre.

@@iwatochmyna9764 bonheur général ? C'est quoi ça ? Un autre concept créé par ton lobby de merde

@@krololuc8026 Non, c'est juste la vision logique du philosophe Bentham que je te conseille réellement de découvrir à travers cette vidéo : kzfaq.info/get/bejne/rrB0hNhhtLLbfXk.html C'est, je crois, la morale la plus simple, la plus intelligente, et la plus bénéfique qui existe à ce jour.

@@iwatochmyna9764 parle moi biologiquement et scientifiquement de l'homosexualité et explique moi que c'est un acte normal, bentham nous dit de les laisser vivre leur vie, tant qu'il ne font mal à personne, comme ça on atteint le bonheur generale qui est la somme des bonheurs des individus, mais ça ne régle en rien le débat de l'homosexualité.

@@krololuc8026 En gros, qu'est-ce qu'on en a à faire de déterminer s'il s'agit de quelque chose de normal ? C'est une cause inutile qui nous fera gaspiller du temps et de l'énergie sans intérêt d'autant plus que la notion de normalité est complètement floue. Et en résumé, l'homosexualité ne nuit pas donc il n'y a pas lieu d'y nuire selon la vision utilitariste.

Famille = homme + femme + enfant(s) Quand il y a deux pères, ce n'est pas une famille.

@CVVidéoMSDUX2i La ce n'est pas pareil. C'est un aléa de la vie et non une chose voulue sereinement. On peut dire que c'est une famille décomposée.

En quoi le fait que tu es Algérien change quelque chose ? Pourquoi le préciser ? T

@@matteomacera7611 parce généralement Zemmour dit des choses contre les algériens est les maghrébins en général .

mais qui a dit qu'une famille se résumait au schéma père, mère et enfants? comment est-il possible d'avoir une vision du monde aussi simplifiée? la diversité n'est-elle pas justement une preuve de l'intelligence de l'humain? si une femme ne souhaite pas avoir pour époux un homme mais bien une femme, en quoi cela te dérange? notre cerveau est tellement développé qu'il permet à l'homme d'avoir des sentiments différents des autres, sinon, tout le monde serait hétérosexuel.

@@antoine6489 celui où celle qui veut avoir un enfant .n'a qu'à épousé le sexe opposant .il faut pas joué avec l'équilibre des enfants . Je suis pas contre l'homosexualité .car je respect la liberté individuelle des gens . mais je suis contre avoir un enfant adoptif pour un couple gay ou lesbienne .

Non c un connard homophobes

Non il n’as pas dis sa, il dis qu’ils choisissent leur sexualité pas leur orientation sexuelle, là est toute la différence. Un homosexuel peut très bien choisir de coucher avec une femme s’il le souhaite.

Pour vous dire que les couples homosexuels ne constituent pas une famille est une insulte et un manque de respect pour ces personnes ?

@@guillaumeawana2967 oui, car cela veut dire : catégoriser les LGBT du reste de la société. Pourquoi les séparer ?

Sexualité. Pas orientation sexuelle. Là est tout la différence. Un gay peut très bien choisir de coucher avec une femme

Ba nous sommes des animaux 🙄 t'as un problème avec ta biologie ?

@@Lienard7831 alors on peut coucher avec des animaux ?

😂 complètement tordu et déréglé

Tout ce qui n'est pas naturel est peut-être mal mais tout ce qui est naturel n'est pas bien non plus. C'est d'ailleurs la seule chose avec laquelle j'étais accord avec le tintin à lunettes. Il a cité le vol par exemple. On n'apprend à personne à voler.

@@donychicago le bien et le mal sont des concepts humains et personnel ce qui veut dire que chacun a sa version du bien et du mal. Donc chacun son avis sur la question de " qu'est ce qui est bien et qu'est ce qui est mal ". Donc je le redis en précisant cette fois : SELON MOI tout ce qui n'est pas naturel est mal.

@@matlo17 J'espère donc que vous ne traitez pas d'homophobes ceux qui pensent que l'homosexualité est mal.

@@donychicago non je ne traite personne, qu'est ce que ça va changer que je l'insulte ? Il va changer d'avis ? Le mieux est d'ignorés ou d'essayer d'expliquer a la personne au lieu de direct l'insulter.

@@matlo17 Lui expliquer quoi que l'homosexualité n'est pas mal ?

Tu es entrain de forcer là...on a le droit d'avoir ces opinions et si ceux ci sont partagés par des musulmans et bah c'est coïncidence.

Je suis d'accord sur beaucoup de points avec les musulmans même si nos deux cultures s'affrontent c'est inévitable

Sur le conservatisme tu as pas tort. Sur d'autres valeurs on peut être en total désaccord avec la philosophie musulmane. C'est la complexité de l'homme 😁

C'est pas du tout son seul argument...

nous avons la preuve par la modifications du climat et les catastrophes qui s'en suivent que le non respect de la nature nous mène à notre perte. pour les lois pma gpa ce sera pareil, les effets sur les enfants seront desastreux quand ils seront en âges d'avoir eux même des enfants, ils seront déboussolés ne sachant ou est la nature humaine, la terre est actuellement déboussolé par nos erreurs et ça continue on detruit la planète et maintenant on vas détruire nos enfants ,

Cest le plus gros argument !

Tu veux quoi d'autre comme argument?

Tes un malade mental comme le mec toi

Souames challal oh bah tiens! Zemmour est tellement un dieu et il a tellement toujours raison, que dire que ses arguments sont nuls revient à être un malade mental

Autant je peux trouver Zemmour brillant sur certains sujets, autant cette fois ci il était mauvais et puis c'est tout. Il déforme clairement et je pense volontairement ce que l'homme en face lui dit. Pour moi ça démontre bien qu'il se rend compte que son raisonnement est juste et qu'il ne trouve pas d'arguments pour le contrer. Un enfant né de la GPA, qui est une procédure compliquée, un projet comme il dit, sera statistiquement sur la masse plus aimé qu'un enfant non désiré ca me parait logique. Il en va de même pour l'adoption. Zemmour reprends ses dires et les transforme en "les homosexuels élèvent mieux leurs enfants". Rien à voir avec ce qu'il disait. C'est vraiment un argument homme de paille et en plus c'est très grossièrement fait...

@Youlo King pour votre dernière question, je trouve ça plutôt simple: essayez de changer volontairement d'orientation sexuelle et vous verrez vite si c'est réellement un choix. Je pense que le conditionnement social permet simplement a ceux qui sont gays de le dire plus simplement.

C'est parce la base du débat est si absurde que c'est comme démontrer que le sol est en bas et le ciel en haut. Hélas c'est la direction que prennent la plupart des débats autour des luttes progressistes.