Bonjour Yoann, Non, je n'ai pas les références. Je lui demanderai la prochaine fois.

Effectivement, c’est le problème. Il n’existe aucune étude publiée! Il utilise un vocabulaire scientifique mais sans la démarche rigoureuse de la démonstration. Beaucoup de méthode mais peu de résultats partagés. D’ailleurs, je serai curieux de voir son potager. Avec toutes ces fabuleuses techniques qui semblent si bien comprises et maîtrisées, le résultat devrait être fabuleux. Malheureusement, on n’en voit jamais les résultats…

Franchement, je n'y connais rien en hydroponie. Demande de ma part à Nico de la chaîne "Autrement", il passe souvent par ici.

D'accord. Merci beaucoup.

Les extrait d'orties n'ont pas vocation à nourrir les plantes à priori, bien qu'ils apportent des éléments intéressants.

Le problème, ce n'est pas qu'Eric Petiot soit "new age" (je pense pas qu'il le soit). Le problème ce sont tous les "new age" qui reprennent les mêmes concepts, mais sans les comprendre et les transforment en un charabia qui dessert les chercheurs sérieux sur ces sujets (dont Eric Petiot fait partie)

@@MonPotagerPlaisir Hum. Je ne sais pas non plus si Monsieur Petiot soit « New Age », je disais juste que certaines explications qu'il donnait était fortement colorées « New Age ». Après peut-être que je me trompe et qu'il s'appuie sur une approche scientifique (dans un de ses bouquins ?), mais il me semble que pour l'instant la recherche scientifique bute sur des objets qui leur glissent des doigts, et qui font parti du domaine de « l'intuition ». Évidemment je ne crois pas que la science puisse tout expliquer, heureusement. Pourra-t-elle nous expliquer ce qu'est l'amour ? Une équation ? En tout cas merci de votre retour. Je vous conseille la revue Le Cep pour certaines questions bien scientifiques également.

Skaraah Hello, C'est normal que tu n'ai jamais entendu parler de tout ça car ceci n'est pas enseigné en France. Donc premièrement Fritzz Popp a travaillé sur la lumière ultra ténu (bioluminescence) avec une centaines d'étudiants. Ses travaux sont reconnu au niveau international. Deuxièmement pour le système électrique des plantes des centaines de chercheurs ont travaillé dessus dont le professeur Farmer à l'EPFL en Suisse. Pour le système nerveux bon nombre de chercheur russe ont travaillé dessus avec publication scientifique. Ces quelques informations que je te donne parmis tant d'autre te permettront d'approfondir tes recherches. Il est plus facile de railler ce que l'ont ne connais pas. Goethe Bonne journée

Ne pas connaitre ne signifie pas que c'est faux. Donc ne pas avoir de système nerveux central = pas de signaux électrique... Un peu enfermant comme hypothèse. Le dénis sans chercher à corroborer, c'est dangereux pour évoluer :) Tu peux par exemple lire les travaux de Cleve Backster (dispo en français depuis 2014), qui dans les année 40, a branché sur une plante un appareil qui mesure des micro-volts de surface. Les résultats sont simplement stupéfiants... Et cela permet aussi de comprendre comment parfois, MONDE scientifique et science s'oppose...

Des gens qui œuvrent avec humanisme et persévérance :)

Au pire fait des test chez toi, en attendant en agriculture dite conventionnelle, les macérations comme ils le dit sont utilisé et ont montré des résultats assez concluant autant sur la vigeur de la plante sur la vie du sol.. dans certains cas cela permet à certains d'éviter ou diminuer un traitement fongicides..

bah, du moment que tu pars des bases des enseignements actuels, des diplomes actuels, autant aussi demander à la fnsea et bayer ce qu'ils en pensent... Ce type a des choses intéressantes à dire, avant de dénigrer et te baser sur des bases actuelles, etudie plus en avant ses dires. Sans ce genre de gus, l'eglise nous affirmerait toujours que la terre est plate...

Je me méfie des personnes qui dénoncent des choses qu'ils font eux même dans la foulée. En effet, tu dis que M. Petiot est un menteur, puis, là, comme ça, tu affirme que ce monsieur "ne mesure rien"... Comment peux-tu affirmer cela ? As tu rencontrer ce Monsieur ou regarder ses protocoles ? Sache qu'Eric est très ouvert et que tu pourrais aller le visiter. Ou, te documenter en lisant ses propos, puisqu'ils semblent t'étonner au point de dire qu'il ment. Et s'il ces pistes étaient bonnes ???? Avoir l'esprit critique est pour moi une très bonne chose, mais cela implique alors, pour affirmer quelque chose, d'avoir pris le temps de se documenter - en mettant son jugement personnel de coté. Et vérifier ce n'est pas chercher à confirmer ses pensées, mais plutôt d'aller voir en profondeur les travaux qui nous étonnes. Affirmer qu'il y a mensonge tout en affirmant une chose qu'on ne sais pas ("il ne mesure rien du tout"), c'est simplement ridicule, il faut aller plus loin. Cite donc tes sources, et alors je prendrais plus au sérieux tes propos, pour l'heure, il n'ont aucune valeur à mes yeux, puisqu'ils ne reposent que sur ton jugement émotionnel fait de tes croyances acquises, et non de faits vérifiés par tes soins. Par contre, les livres d'Eric Petiot sont documentés et s'appuient sur des travaux sourcés. Arrêtons la chasse aux sorcières, sérieusement... Et allons plutôt chercher avant de critiquer aussi inutilement :)

@@lechantdesgraines-agricult353 Ce n’est pas à nous de citer nos sources mais bien à Mr Petiot. Il pourrait également nous transmettre son CV de chercheur puisqu’il a un laboratoire… un gourou de plus!

@@tristanschwab5581 Je relis mes propos 4ans plus tard et en effet... Aujourd'hui j'ai envie de dire un gourou de plus... Je le connais c'est un gentil... Mais il semble mentir bien trop souvent sur ses travaux....

Un remède de grand mère ? Soit disant les grands mères seraient juste bonnes à finir seules en EHPAD loin des jeunes si influençables qui seraient tentés par une autre voie moins industrielle, moins chimique lucrative ? Pourquoi les grands mères deviennent subitement toutes responsables des problèmes qui doivent avoir une solution scientifique ? Il n'y a que des vieux croûtons dans ses conseils Scientifiques, que des vieux pairs qui valident les thèses, que des vieux députés pour faire passer des lois, que des vieux industriels qui n'ont pas envi de perdre des parts de marché, que des vieux investisseurs qui protègent leur capitaux. Ces vieux là sont plus sages et protecteurs que les mamies de monsieur tout le monde ? Moi je trouve que la Science s'arrange bien justement pour fourguer des produits soit disant testés, approuvés, validés, sous couvert d'études menés par des gens assis sur des sièges éjectables si par malheur ils ne tombent pas le rapport qui va dans le bon sens. On forme des jeunes ingénieurs dans un seul but. Une seule vision, produire et autoriser une seule façon de faire voire les choses. Et ça, ne mènera pas l'humanité bien loin.