Bravo ... stessa cosa per me .... che sono nato negli anni '60 .

Ho un ricordo bellissimo di questo attore quando ha interpretato il duca di Vallombrosa in Capitan fracassa. Allora ero una bambina, ma questo personaggio mi affascinava molto.

Bellissimo commento, Patrizia. Che mette in risalto, paradigmaticamente, insieme alla dignità di Nando, quella dell'intera Umanità.

Uomo di grande genialità, finezza e garbo. Non ti dimenticheremo mai.

Lo ascolterei all'infinito.

Uomo dotato di grande talento, finezza e sensibilità.

In realtà qui non stava bene evidentemente, ci sono filmati dello stesso periodo in cui ha una voce ancora molto profonda.

Che bella metafora 🙂💋❤️

@@LukeCerry ci sta, era molto anziano. Morì nel 2015.

Thank youuu!!!! 💋😊❤️❤️❤️❤️🙂🙂🙂🙏🏾

Splendido attore dotato di inconfondibile voce.

Verissimo,indimebticabile

???? 🙂

Vero. Ero bambino ma lo ricordo benissimo: "Solo ciò che continua a piacere diventa tradizione". Ma anche in mille altre cose più importanti.

Se pensi che il DOPPIAGGIO sia intrattenimento credo che il problema sia un altro... Manchi di rispetto a persone che faticano immensamente per fare un lavoro che è la PUNTA di diamante dello spettacolo italiano. Io parlo l'inglese come l'italiano,a guardo i film E nella versione italiana, E in quella originale. Inoltre dimentichi che i doppiatori doppiano film in turco, giapponese, islandese, iraniano, tu sai l'iraniano????? Dubito... Quindi BASTA. Polemica sterile e irrispettosa. Vorrei vedere voi a doppiare un attore. Bisogna essere un OTTIMO attore per doppiare, è l'unico mestiere al mondo in cui non si può mentire. I doppiaggi di Maldesi non tradivano proprio un bel niente. Se ascolti Jack Nicholson in originale e Giannini nella versione italiana, hai difficoltà a capire se sia lui o Nicholson a parlare in italiano. Perché dovete dire queste cavolate???? Sono d'accordo sui Simpson. Ma credo che il doppiaggio non sia ancora amato quanto meriti. I soliti italiani pecoroni ingrati.

Inoltre, e concludo, i doppiatori che la pensano così sono pochi se non pochissimi, o parecchi disillusi e arcigni nei confronti della vita come Romano.

@@jaden3542 Credo che sia stato frainteso il senso del mio commento. Non è il doppiaggio a essere intrattenimento, ma la visione del film in italiano da parte dello spettatore medio. Il doppiaggio (inteso come intero lavoro di traduzione, adattamento e interpretazione) è un'operazione complessa e dall'indubbio valore artistico, ma resta anche una sorta di servizio che viene fornito alla massa (a cui spesso delle questioni di fedeltà\infedeltà all'originale continua a fregare poco o niente). Per questo target parlo di ''intrattenimento'', non come valore assoluto del doppiaggio. Il ''tradimento'' da parte di Maldesi lo intendo sull'adattamento ''creativo'' che spesso è stato un valore aggiunto per il film: su tutti, posso citare l'esempio di Full Metal Jacket dove si è adattato ''palla di lardo'' il soprannome affibiato a Lawrence, che in originale sarebbe stato ''Gomer'', un soldato deficiente di una serie statunitense che in Italia probabilmente nessuno sapeva chi fosse. O il "There's Johnny!" di Shining: nessuno avrebbe capito la battuta. C'è tanta gente che si lamenta di queste cose, non comprendendo che l'adattamento è qualcosa che va oltre il mero sottotitolo (dove si può fare la traduzione letterale, ma a volte neppure lì visto che possono esserci espressioni che tradotte letteralmente andrebbero spiegate). E' oggettivo che l'adattamento sia ''infedele'' perché non propone alla lettera quel che viene detto in originale, ma d'altro canto talvolta non è possibile fare diversamente. Oggi con l'ossessione dell'adesione all'originale molti doppiaggi - a livello di adattamento, non di recitazione - risultano piatti. Sul timbro dell'attore originale, poi, l'aderenza per decenni non è mai stata rispettata, ma con tutto guadagno per l'attore: Rinaldi ha un timbro che poco entra con quello di Brando, eppure ha fatto benissimo. Pacino è stato divisio tra Amendola e Giannini, Nicholson tra Giannini e Gammino, e così via. In sintesi, a me il doppiaggio ''storico'' va benissimo, intendevo dire che però c'è a chi non piace per questioni di adesione all'originale. e persino tra i doppiatori c'è chi tiene di più al ''purismo'' a discapito di adattamenti creativi. Vincoli che hanno impoverito il doppiaggio nel suo complesso

Perché un artista non può farne a meno, così come un fiore non può fare a meno di espandere il suo profumo.

Ma neanche per idea, mi spiace! Ancora non capisco come sia nata questa questione! Dice chiaramente "Tenetela!" e persino nel link in oggetto... un tale qui pro quo poteva nascere all'ascolto di una versione non restaurata (forse)... ma qui è chiarissimo. Provate ad ascoltare in cuffia a questo punto. Quanto al professore, lascerei correre... :)

@@2kjoseph io ricordo che fosse un omaggio a Teresa Gullace donna realmente esistita e uccisa dai nazisti. La storia della protagonista del film era ispirata a questo personaggio realmente esistito.

@@Carlos4998 Questo dettaglio lo sanno anche le pietre e non c'entra assolutamente nulla con quanto in discussione. La questione è un'altra: a suo tempo un tale asserì dopo un ascolto totalmente inaccurato di aver udito "Teresa", fallace considerazione avallata anche dal 'professore', e voi tutti a concordare pedissequamente senza dimostrarvi disposti ad un miglior ascolto! Una scelta così non sarebbe mai passata al cinema, anche perché non tutti conoscono la vicenda della signora Gullace, che per quanto eroica e degna di esaltazione, non ha una fama tale da essere conosciuta da tutti. Quindi questa operazione non sarebbe stata compresa né allora né ora, e il tutto non ha poi senso. Detto ciò: volete persistere nell'udire ottusamente Teresa? Liberissimi...

@@jaden3542 Offendere una persona?!?!? E dove sarebbero le offese scusa? Citamele per favore! Hai ragione comunque nel dire che il PROFESSORE conosce mezzo doppiaggio italiano, di fatto l'altra metà è a lui ignota... Sai, uno che mi dice che Gene Tierney in Vertigine viene doppiata dalla Signora Simoneschi (solo per citare una delle mille), mi lascia un pochino spiazzato e perplesso... Ma leggetevi una buona volta il libro di Enrico Lancia, molto più coerente e preciso. Poi TU proprio parli di educazione, che in un forum di discussione mi piazzi parole come "merda", lanciando accuse di ignoranza nei confronti del sottoscritto, che in primis non conosci, come neppure sai di cosa mi occupo?! Sinceramente, lasciando stare la tua scatologia, io sorridendo, ti ripeto: Vuoi sentire Teresa con un audio chiarissimo? Tappeto rosso... Se questo è il caso, ben vengano "figure di merda" così ;)

@@jaden3542hai trovato nel frattempo un buon otorinolaringoiatra? o continui a dire che dice teresa? Poveraccio .

No...il doppiatore di Burns è Sandro Iovino

ah ok. Somigliava però

Io dissento, anche perché sputare nel piatto dove si è mangiato per 50 anni non mi sembra molto corretto, intellettualmente parlando. Lui stesso poi parla della lettera che Harrison gli spedì, contraddicendosi. Le cose sono due: o Harrison era uno stupido o Gazzolo é ingrato nei confronti del mestiere che gli ha dato da mangiare per 70 anni.