+1 byczqu oj tak policja jest tak zjebana że to chuj

+1

zjebana to jest pizdowatość i kozaczenie typa, który nie ma racji.

@@adamz1202 racja

+1

Prokuratora*

Nie zawiadomienie, a prawo do złożenia zażalenia do właściwego miejscowo Prokuratora na sposób przeprowadzonych czynności.

@@shoq666 przecież tu nie było żadnego naruszenia prawa ze strony policji

@@andredo4880 Naruszenia prawa nie ale sposób przeprowadzenia czynności od początku do końca był przeprowadzony w sposób nieprawidłowy i odbiegający od tego jak nakazuje rozporządzenie.

@@ATVRSL które rozporządzenie?

@fanmackiwski8799 szanuje cię moje tak wzrosło że tak zdenerwowany jestem że się cały częse 👮‍♀️❌️

@@GOKU.1024 jeszcze do kompletu napisz czemu? Co ona takiego powiedziala?

Poiloj

Stonks xd

@@-zmorson-2798 przez całą interwencje pierdoliła, że nie ma obowiązku ukazać legitymacji gdy ma mundur, a zgodnie z § 4 ust. 1 policjant umundurowany okazuje legitymację służbową na żądanie kontrolowanego

Nagranie świadczy o tym, że chłopak nie do końca wie co i jak. Krótkie przeszkolenie jest konieczne, aby rozpierdolił to gówno milicyjne jak należy.

100 % to masz smierć i podatki.

Zgodnie z art. 141 kodeksu wykroczeń używanie słów nieprzyzwoitych w miejscu publicznym jest karalne. Wobec sprawcy może zostać zastosowana kara ograniczenia wolności, grzywny do kwoty 1.500,- zł albo kara nagany.

@@donpedro89 To dotyczy osoby fizycznej, a więc fikcji prawnej. Człowieka to nie dotyczy. Człowieka dotyczą artykuły powszechnej deklaracji praw człowieka, które należy stosować wprost. Tam jest w artykule pierwszym i czwartym napisane, że ludzie są równi wobec siebie i niewolnictwo pod jakąkolwiek postacią jest zakazane. Oprócz tego, że podatków nie trzeba płacić to dopóki nie powstanie corpus delicti, kar żadnych czy czegokolwiek na człowieka nakładać nie wolno. Każdy, kto to zrobi jest przestępcą i to zgodnie z art. 235 KK oraz art. 286 KK. Zatem nie pierdol o swoim prawie, bo to dotyczy bydła, a nie ludzi. Już niedługo takich przestępców celowo wprowadzających innych w błąd będziemy wieszać. Zdecyduj się po której stronie staniesz.

@@marcinpawe1864 To żyd wymyślił. Podatki są dobrowolną darowizną, a jeśli ktoś zmusza cię do ich płacenia, na tej samej zasadzie jak haraczu, bo różnic brak, jest przestępcą. Polecam poczytać powszechną deklarację praw człowieka. Według niej jest pisana aktualna tzw. Polska tzw. Konstytucja. PDPC jest aktem nadrzędnym wobec konstytucji.

Prawda

może akurat ta była z łapanki ale znowu nie wrzucajmy wszystkich do jednego wora ale fakt trochę racji ma ten gościu bo powinna okazać legitke i podać stopień

@@skwtv Ostatnio chyba wszyscy są z łapanki bo mają tylko podstawowe regułki wyuczone bez znajomości ich treści i na szkoleniach im wmawiają, że to wystarcza. A potem mamy taki festiwal bezprawia. Jak podpierają się umundurowaniem to zapominają, że po "zamaskowaniu" już nie podpadają pod "umundurowanych". A co do negatywności nastawienia to pełna hipokryzja bo z góry "policjant" udaje cwaniaka itp. a zarzuca to osobie kontrolowanej.

@@tw9327 ja głównie trafiałem na policję wyrozumiałą i dość spoko dlatego moje spojrzenie na policje jest inne niż od innych

@@skwtv Ja w swoim życiu trafiałem na bardzo różnych. Jak miałem w granicach 20-paru lat to też trafiłem na podobną ekipę co na tym nagraniu około 5-6 policjantów - za skręcenie na nakazie jazdy prosto mnie zatrzymali (co dziwne po kilku miesiącach już można było - zmienili tylko znak, który jak się później okazało był dodatkowo niewłaściwie umieszczony) i jeden z nich zachowywał się agresywnie wobec mnie jakbym dokonał jakiegoś bardzo niecnego czynu i inni jego koledzy musieli go uspokajać aż wreszcie kazali mu odejść ode mnie. Ale cała reszta zachowywała się spokojnie. W innych przypadkach jakie miałem byli super i można było sobie nawet pogadać o czymkolwiek na luzie. Teraz po ponad 20 latach od tamtych czasów wg mnie dużo się zmieniło i to niestety na gorsze - za dużo młodych, niedoświadczonych, niedoinformowanych i aroganckich młodych ludzi się dostało. Wielu z nich żądni władzy i niestety takie mamy efekty.

Pies to pies jak go kopiesz to ci nasra do buta

ale policjant ma racje w tym wypadku , policjant UMUNDOROWANY niema obowiązku okazać legitymacji natomiast ma głosno imie i nazwisko powidziec -co zrobił , gdyby policjant nie miał munduru - to wtedy ma pokazać legitymacje

@@kebabikd6332LEGITYMACJĘ JEŚLI OBYWATEL ŻĄDA TRZEBA OKAZAĆ. TAK ŻEBY MOŻNA BYŁO ODCZYTAĆ IMIĘ I NAZWISKO POLICJANTA. NAWET GDY POLICJANT JEST W MUNDURZE. ZA CZASÓW P R L TEŻ TAK BYŁO. I TO SIĘ NIE ZMIENIŁO. JEST ART. W USTAWIE O POLICJI KTORY TO OKREŚLA. NIESTETY MŁODZIEŻ W POLICJI MA TOTALNY BRAK DOŚWIADCZENIA I WYCZUCIA. NO I NIE ZNA PRZEPISÓW KTORE SA PODSTAWA DO PEŁNIENIA SŁUŻBY. ALE TO TEŻ JEST WINA PRZEŁOŻONYCH. I STAD SIĘ BIORĄ PRZEKROCZENIA UPRAWNIEŃ ZUPEŁNIE NIE POTRZEBNE NIE POROZUMIENIA.

@@kebabikd6332 odwrotnie baranie policjant umundurowany ma obowaizek okazac legitke a ten nie umundorowany mowic na glos imie nazwisko

Nie dawno w Opolu 5 Policjantów pobiło Astmatyka w Galerii Handlowej, złamali mu rękę i nogę.

Umundurowany policjant podejmując interwencję ma obowiązek się przedstawić, ale będąc umundurowanym nie musi pokazywać żadnej legitymacji. Pani policjant w tym przypadku ma rację.

@@mafox3059 Na żądanie legitymowanego ma obowiązek, dodatkowo na jego żadanie ma obowiązek umożliwić odnotowanie danych. Art 61 Ustawy o Policji

Podpinam się do pytania

Pewnie się nawet nie zaczęła hah

nawet gdyby była to chłop by ją wygrał na 100% bo ma nagranie jak policjantka nie chce się wylegitymować ani nic tylko poprostu biorą go to auta i biorą też telefon

Ja tu tylko widzę, jak obszczymurów, co za wugaryzm, zapakowano do suki i spisano. XD Ciekawe, czy to pierwsze ich spotkanie z Policją. XD hy hy

Żenada

Gdzie łamią prawo?

@@krystianwolf1368 nie będę ci tłumaczył jak krowie na granicy - sam się poucz

nie bylo zadnego zlamania prawa... Pierniesz w sklepie tez cie spisza. Absurd!

Ja się nie boję

nie wrzucaj wszystkich do jednego wora

Niedouczone barany jak ZOMO-wcy. Policjantka jest nie wypełni umundurowana, dokładniej nie ma imiennika. Dlatego ma obowiązek się wylegitymować w sposób umożliwiający obywatelowi zapisanie danych.

Zapamietaj! Kiedy spotykasz policje siegnij najpierw po telefon zeby nagrywac przebieg spotkania zanim siegniesz po dowod osbisty!!!

@@Bortan napisal ze przeciętny wiec no

Nie zachował zimnej krwi i niestety dał się zastraszyć, w dodatku przyczepił się akurat nie tego, czego powinien (umundurowany policjant rzeczywiście nie ma obowiązku pokazywać legitymacji). Należało przeczołgać policjantów z procedur (brak podania stopnia, imienia i nazwiska, brak podania przyczyny podjęcia czynności co pozwoliłoby podważyć ich zasadność, bo policjantka nie była w stanie wskazać podejrzanego, brak poinformowania o prawie do złożenia zażalenia do prokuratora, a przede wszystkim policjantka nie miała prawa zatrzymywania całej grupy celem wymuszenia zeznań, więc mogli spokojnie się do niczego nie przyznawać, bo to po stronie policji leży ciężar dowodowy. Żeby nie było, sam w wieku 18 lat nie byłem mądrzejszy ani bardziej opanowany, piszę to tylko dlatego, że skoro już poruszyłeś/aś temat, to należy uczciwie napisać jak było niż chwalić niezgodnie z faktami. Dobrze, że nagranie zostało upublicznione, bo policjanci mocno narozrabiali i mam nadzieję, że beknęli za to.

@@usebrain6320 Jeśli policjant jest umundurowany to nie musi pokazywać swojej legitymacji CHYBA, że zatrzymany o to poprosi

@@usebrain6320 brak podania stopnia imienia i nazwiska XD nie musi jak jest umundurowany, a ta baba która go męczyła nie miala imiennika co rowna sie nie pelnym umundurowaniem i dobrze im wyskoczyl ze chce zobaczyc legitymacje, juz pomijając arogancje tych zjebów w mundurach, do spodu bym z nimi jechal, podstawe faktyczna mogli sobie wymyslec czyli przeklinanie a jaka jest faktyczna>?

@@komecia Umundurowany policjant w ogóle nie musi pokazywać legitymacji, nawet na żądanie. Wyjątkiem jest policjant drogówki zatrzymujący kierowcę. ​ @TheMichaszek Rozporządenie RM z dnia 4 lutego 2020 r. w § 2. p. 1. mówi, że: "Policjant, który przystępuje do czynności służbowych związanych z wykonywaniem uprawnień określonych w § 1 pkt 1, 3, 6 i 7, podaje swój stopień, imię i nazwisko, w sposób umożliwiający odnotowanie tych danych, przyczynę podjęcia czynności służbowych, a na żądanie osoby, wobec której jest prowadzona czynność, podaje podstawę prawną podjęcia tej czynności." Imiennik jest znakiem identyfikacyjnym, posiadanie go jest obowiązkowe, natomiast NIE stanowi on elementu umundurowania. W związku z tym, policjant bez imiennika może nadal być w pełni umundurowany i nie musi okazywać legitymacji. Co do powodu legitymowania, to powody te są określone są w art. 14 ustawy o policji (polecam przeczytać art. 14 i 15 w całości, to nie jest długie, a daje wartościową wiedzę), cytuję "(...) w celu: rozpoznawania, zapobiegania i wykrywania przestępstw, przestępstw skarbowych i wykroczeń; (...)". Mieliśmy tu do czynienia niewątpliwie z wykroczeniem (publiczne bluzganie podpada pod "zakłócanie porządku publicznego" albo coś w tym rodzaju). Natomiast problem polega na tym, że policjantka nie była w stanie wskazać sprawcy. Gdyby była, to wylegitymowanie sprawcy i dalsze czynności (pouczenie, mandat, sprawa do sądu) były zasadne. Gdyby cała grupa bluzgała (np. gdyby to była grupa kilku osób siedzących na ławce i policjanci słyszeliby, że wszyscy źle się zachowują), to mogliby wylegitymować całą grupę. Natomiast legitymowanie całej grupy bo jedna osoba rzuciła pojedynczym przekleństwem to już jest przekroczenie uprawnień, podobnie wymuszanie zeznań. Zaznaczam przy tym, ze policjant może, ale nie musi podawać konkretnego paragrafu (te najczęstsze pewnie znają na pamięć, ale policjant nie ma obowiązek znać KK i KW na wyrywki), zatem jeżeli powie "mam zamiar cię wylegitymować bo przeklinałeś" jest zupełnie wystarczające, o ile "przeklinanie" stanowi przestępstwo/wykroczenie (a stanowi wykroczenie). I ja tu nie bronię policjantów, tylko trzeba wiedzieć jak skutecznie my mamy się przed nimi bronić, bo niestety oni mają przewagę (również w sądach). Padło jeszcze jedno ważne pytanie - czy policjant może sobie powód zmyślić. Oczywiście policjantom nie wolno tego robić, natomiast w praktyce się to zdarza. Bywa np. tak, że jak odmówisz wylegitymowania się i użyjesz przy tym sensownych argumentów, np. policjant zechce Cię wylegitymować bo idziesz nocą po miejskim rynku, Ty powinieneś odpowiedzieć, że to całkowicie legalne i nie może stanowić powodu do legitymowania. Policjantom zdarza się w takich sytuacjach wyciągać jakiś "powód z kapelusza", np. że "muszą sprawdzić czy nie jesteś osobą poszukiwaną". Możesz dać się wylegitymować a później pisać skargi, które zostaną zignorowane, albo się dalej stawiać i może odpuszczą, a może wezmą Cię na komendę i mogą skierować sprawę do sądu o ukaranie z art. 65a KW (odmowa stosowania się do poleceń policji, grozi za to nawet areszt). I dlatego trzeba wszystko nagrywać by później mieć twarde dowody przed sądem. Bo jeżeli się okaże, że policjant zmyślił powód, co wyjdzie z nagrania O ILE rozmowa była odpowiednio prowadzona (trzeba naciskać, np. "proszę wskazać którą konkretnie poszukiwaną osobę przypominam?"), to beknie policjant. A jeżeli robisz to nieumiejętnie, to policjant nie tylko się wyślizga, ale jeszcze tobie dowala jakieś prace społeczne za to.

@@usebrain6320 Ta czyli wezmę se strój policji ukradnę i będę udawała policję i luzik

Nudzi im się

Na te pytanie to odpowiedział Ci pan policjant w 11:40

z grubszymi sprwami oni sobie nie radzą , wolą unikać, idą na łatwizne. Pamietam jak w 10 pilismy w krzakach i darlismy mordy to te szczury nie przyuchodziły a jak sobie we 2 na ławce siedzieliśmy to zaraz przyszli.

@@sloowik pplll

Dosłownie, a ja już nie raz widze jak w centrum właśnie tam odalają sie rzezczy i nie ma Policji bo idą w inną strone, nie interweniują tam gdzie powinni itp.

ale może xddd

Warto wiedzieć: Policjant nieumundurowany przy wykonywaniu czynności legitymowania powinien okazać legitymację służbową, a na żądanie osoby, wobec której podjęto wykonywanie tych uprawnień, okazuje ją w sposób umożliwiający odnotowanie danych w niej zawartych.

Oj tak +1 . Ja to wiem bo się interesuje prawem , raz się tak stało że mnie psy zatrzymały jechałem na motorze ale nie miałem prawa jazdy jeszcze i mi się nie wylegitymował ale ja się nie stałem do niego i tylko powiedział żebym nie jeździł bez prawka i tyle *(Historia zmyślona)

A wiesz moze jaka jest to ustawa?

+1

dlatego ja bym wstał i zabrał ten telefon

Wyrwanie telefonu z ręki to nie tylko przekroczenie uprawnień, a świadoma decyzja złamania prawa do własności. Nie miał prawa wyrywać, zabierać czy cokolwiek innego, mógł poprosić ale nie wyrwać, a to już świadoma decyzja. Czyli może mieć nie lada problemy z prawem, przez które wyleci z roboty.

@@mall4671 Nie odpuszczać tej bandyckiej formacji .

czekaj czekaj, to jakiś cytat? xD

​@@CliffBlazkowicznie i tu nie ma nic śmiesznego

Przy policji czujemy się bardzuej zagrożeni niż z nią? Jaką nią?

@@poprostuAlii w tym przypadku jest, chłopaki jeżdżą sobie na rowerkach, a służby jakieś takie nie za sprytne

@@CliffBlazkowicz wiesz, że nie ma sensu to co napisałeś?

Dokładnie mysla ze maja do wszystkiego prawo

@@nakurwiator717 No dokładnie tym bardziej że na filmie widać mnogość przestępst np: - Nie przedstawienie się (Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 4 lutego 2020 r. - Policjant, który przystępuje do czynności, podaje swój stopień, imię i nazwisko, w sposób umożliwiający odnotowanie tych danych, przyczynę podjęcia czynności służbowych, a na żądanie osoby, wobec której jest prowadzona czynność, podaje podstawę prawną podjęcia tej czynności.) - Zabranie do radiowozu bez podania przyczyny - Przywłaszczenie telefonu (art. 284 k.w., tylko zgodnie z Art 15 ustawy o policji, policjant może zabrać telefon w w przypadku wystąpienia bezpośredniego zagrożenia dla życia lub zdrowia ludzkiego lub w przypadku gdy na telefonie mogą znajdować się materiały stanowiące dowód w sprawie)

@@mrmichal_ dobry adwokat i mandat odwołany będzie a policjanci będa mieli przejebane

@@mrmichal_ mordo skąd ty to wiesz XD

@@marcelsypniewski4566 internet :p

To są nieuki którzy stali przy betoniarce a ta milicjantka pewnie gdzieś w polu ziemniaki zbierała.!!!!

§ 2.1. Policjant, który przystępuje do czynności służbowych związanych z wykonywaniem uprawnień określonych w § 1 pkt 1, 3, 6 i 7, podaje swój stopień, imię i nazwisko, w sposób umożliwiający odnotowanie tych danych, przyczynę podjęcia czynności służbowych, a na żądanie osoby, wobec której jest prowadzona czynność, podaje podstawę prawną pod-jęcia tej czynności. 2. Policjant nieumundurowany przy wykonywaniu uprawnień, o których mowa w ust. 1, innych niż określone w art. 61 ustawy, okazuje legitymację Nieumundurowany ma obowiazek sie wylegitymowac, umundurowany moze podac stopien, imie i nazwisko oraz przyczyne podjecia czynnosci sluzbowych.

Co artykuł 61 ustawy o policji mówi kiedy policjant może się wylegitymować na prośbę obywatela: (...) wykonując czynności dochodzeniowo-śledcze, a także czynności określone w art. 14 ust. 2 i art. 15 ust. 1 pkt 2-4, obowiązany jest okazać legitymację służbową w taki sposób, aby zainteresowany miał możliwość odczytać i zanotować numer i organ, który wydał legitymację, oraz nazwisko policjanta." Więc jak brzmią art.14 ust 2 i artykuł 15 pkt 2-4 ? art.14 ust 2 (...)poszukiwania osób ukrywających się przed organami ścigania lub wymiaru sprawiedliwości, zwanych dalej „osobami poszukiwanymi” (...) - nie miało to miejsca w tym przypadku... Art 15. ustawy o policji, ustępy 2-4: 2) zatrzymywania osób w trybie i przypadkach określonych w przepisach Kodeksu postępowania karnego i innych ustaw; 2a) zatrzymywania osób pozbawionych wolności, które na podstawie zezwolenia właściwego organu opuściły areszt śledczy albo zakład karny i w wyznaczonym terminie nie powróciły do niego; 3) zatrzymywania osób stwarzających w sposób oczywisty bezpośrednie zagrożenie dla życia lub zdrowia ludzkiego, a także dla mienia; 3a) (..) pobierania od osób odcisków linii papilarnych(...) 4) przeszukiwania osób i pomieszczeń w trybie i przypadkach określonych w przepisach Kodeksu postępowania karnego i innych ustaw. Również te sytuacje nie miały tu miejsca... I teraz najważniejsze ! W art 14 jest ustęp 1 1) legitymowania osób w celu ustalenia ich tożsamości; Ale ten ustęp nie jest wymieniony w artykule 61 ustawy o policji który reguluje kiedy policjant może się legitymować na prośbę obywatela ! Z tego wniosek wynika że policjantka miała rację... ale na początku interwencji - wtedy na bank nie musiała okazywać legitymacji... Natomiast potem w radiowozie ta sytuacja już miała miejsce opisana w Artykule 15 ustęp 2 Art 15 ustęp 2 (...)zatrzymywania osób w trybie i przypadkach określonych w przepisach Kodeksu postępowania karnego i innych ustaw (...) I WTEDY JUŻ MUSIAŁA SIĘ WYLEGITYMOWAĆ NA PROŚBĘ CHŁOPAKA

@@piotrwnek8810 dodalbym tutaj jeszcze zupełnie bezprawne żądanie odblokowania telefonu. Odblokowanie, a w przypadku iPhone w zasadzie jego próba, odbywa się tylko w jednym wypadku - gdy telefon jest dowodem w sprawie przestępstwa i są prowadzone czynności z polecenia prokuratury.

@@Camel-from-Arabia Dokładnie.. Chłopak mógł powołać się na : art. 183 kpk : możliwość uchylenia się od odpowiedzi na pytanie, jeśli udzielenie odpowiedzi jej mogłoby narazić go na odpowiedzialność karną art. 74 kpk: nie ma obowiązku dowodzenia swojej niewinności ani dostarczania dowodów na swoją niekorzyść. Gdyby nie odblokował no to mogliby go nastraszyć zatrzymaniem i zrobić to, ale wobec braku podstawy na jakiej uważają że telefon jest kradziony wtedy skarga do prokuratora. To samo to pytanie o e-mail. Jakim prawem ? Artykuł 20f ustawy o policji w ogóle tego nie wymienia ! Nawiasem mówiąc te same artykuły mogli się powołać na samym początku interwencji, gdy policjantka ich pytała który klnął... To policja ma udowodnić i wskazać który przeklnął i gdyby konsekwentnie szli w zaparte ( umiejętnie odpowiadając na pytania by uniknąś oskarżenia o skł. fałszywych zeznań) to musieli by ich puścić. Gdyby wsadzili całą ekipę na 48 godzin ( trudno mi sobie to wyobrazić, ale...) to skarga do prokuratora na bezprawne zatrzymanie. Wniosek z dyskusji na czytających: uczmy się prawa aby wiedzieć jak się bronić w takich prostych sytuacjach - w szkołach tego nie uczą, przypadek ?

​@@piotrwnek8810myślę że gdyby policjantka od razu się chłopakowi przedstawiła i nie podeszła po chamsku to by jej pokazał ten dowód i przyspieszyło by to interwencje

wsm mogl speirdolic na spokojnie by sie udalo

@@user-lk8ir9tt1l tak spierdolic. W tych czasach by nie uciekł w Warszawie tam są non stop policjanci

@@user-lk8ir9tt1l pomyśl 😂

@@fankolei1 no ta ale juz widze jaK PANI KARYNA DZWONI DO WSZYSTKICH JEDNOSTEK ze jakis dazieciak krzyknal japierdole

@@user-lk8ir9tt1l właśnie jak już dzwoni to wiadomo ze nie spierdoli im XD w Wawie gdzie nie spojrzysz tam psiarnia więc zaczyna apierdalac oni do innej jednostki krótkofalowką i ma jeszcze większy przypal w jednym monecie mieli racje z tą pokorą ale reszta nie muszą się wylegitymować pozdrawiam

Kto by pilnował chałupy pewnego pana i schodów? 😂

Co ty pierdolisz. Koles zamiast przeprosic i miec to z glowy to najpierw gada, ze nie przeklnal, potem przyznaje sie do winy. A ludzie w komentarzach jeszcze go bronia xd Najsmieszniejsze jest to, ze w koncu nikt sie nie wylegitymowal, a jak juz siedzial w radiowozie to nagle nie mial watpliwosci ze to policja xddd

@@Roywalk96 co nie zmienia typie faktu że to czy ma mundur czy jest w radiowozie czy nawet na komendzie ma sie wylegitymować i chuj no takie jest prawo a to czy sie przyzna do ,,przeklnięcia" to jest jego sprawa bo wykroczenia tym nie popełnił a policjanci tam obecni chcą go upominać i jakieś wywody mu robią nie wiadomo po chuj. Co z tego że potem sie przyznał do czegoś legalnego gdzie policjanci ewidentnie naginają swoje uprawnienia, wylegitymować sie musi.

@@FistachoD Popełnił. Zgodnie z art. 141 ustawy z dnia 20 maja 1971 r. Kodeks wykroczeń (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 821 z późn. zm., dalej również jako „k.w.”) kto w miejscu publicznym umieszcza nieprzyzwoite ogłoszenie, napis lub rysunek albo używa słów nieprzyzwoitych, podlega karze ograniczenia wolności, grzywny do 1500 złotych albo karze nagany.

@@CfaniaczeQ1 no to popełnił może i nawet to wykroczenie, ale nadal nie było wylegitymowania przez żadnego z tych policjantów którzy podjęli czynności.

zgadzam się

Ci co zabili popieluszkie tez mu sie nie wylegitymowali

chłopie to blondynka jest to czego się spodziewać

Ale nie jego sprawa w sądzie, zamiast mandatu. Na 100% będzie grzywna, a ją lepiej zapłacić.

Myślę że chłopakom nie będzie się chciało ciągać po sądach i tak jest zawsze. Długa sprawa, strata czasu a i tak wygra policja

@@requ884 no nie sądze policja nawet jak ma mundur musi sie wylegitymować po 1 żeby wiedzieć czy policjant jet fałszywy czy nie po 2 i poprostu wiedzieć z kim masz interwencje na początku interwencji policjant musi sie wylegitymować nawet jak sie o to nie prosi

@@malcolmxxx6987 Ty krawężnikiem jesteś z tej popierdolonej ekipy, co? Bo taki smród paniki i strachu jaki bije z twoich wpisów i chęć zatrzymania tej AFERY, to czuć z każdego twojego słowa. Nagrywający ma 120% wygranej sprawy. A ja ze swojej strony przesyłam film do @policjapolska. Niech oni też zanim dojdzie to na salę sądową poradzi sobie z jełopami którym pozwoliła założyć policyjną liberię.

tak, przedstawić sie to fakt, ale policjantka miała rację mówiąc o tym że nie ma obowiązku pokazania legitymacji służbowej, ale w momencie podejmowania czynności powinna się przedstawić, podać stopień etc

Nie chce mi sie tego tłumaczyć więc czytaj pierwszy kontrkomentarz. Poza tym już sie przedstawiła

@@marekraczykowski5893 ma obowiązek na prośbę obywatela. Gdyby była nieumundorowana to pierwsze co okazuje legitymację.

@@dominik18ClioSport ale policja była umundurowana, więc nie musiała pokazywać legitymacji itd

@Mario no tyle że nie bo ponad połowa policjantów jest po studiach.

Dołączyli do lekarzy..

skąd to wszystko?

@@Fonix2330 z oficjalnej strony Policji

Uuuuu mam twój kanał :D

Hwdp

Kurde, kolejna bez sensewnować internwencja🤦🏻‍♂️ Brawo mordo za znajomość prawa 💪 Pozdro 👊 _klakierek_ez

JP na 2137%

DLATYCH PSÓW PDW

nagrał pan/pani jakiś odnośnik do filmu ?

@@kac_creeper157 nie.

Jest i nasz audytor serdecznie pozdrawiam i zachęcam żeby chociaż napomknąć istotom o prawie naturalnym które jest ponad prawem ustawowym.

dlaczego umundurowany nie musi okazywac legitymacji? przeciez taki strój można sobie kupić lub zrobić

@@TheBarca203 bo tak jest zapisane w ustawie

Chłopie jeżeli on serio ma 18 lat to jestem w jego wieku i uważam, że nieprzyznanie się to takiej głupoty, tylko obsranie się to też raczej nie jest dowód odważności. Przyznał by się od razu i wydaje mi się, że żadnej sceny by nie było.

@@masior4135 +1 Ale wydaje mi się że sprawa mogła zakonczyć się na jednym wyrazie

@@masior4135 czyli według ciepie odważny jest ten co sam na siebie się rozpruje. Czyli konfident sam dla siebie xD

Na 95% skończyłoby się pouczeniem. Koleś chciał przykozaczyc i jeszcze poniesie koszty sądowe. Policja jedynie czego nie zrobiła to nie przedstawiła się z imienia, nazwiska, stopnia i komendy, nie ma obowiązku pokazywania legitymacji. Tak idiotycznie brzmiało wołanie o legitymację, że gratuluję policji utrzymania powagi.

Przed znakami typu "!" lub "?" Nie stawia się spacji mordeczko

Ta i klauny ktorym ciezko nie przeklinac w miejscu publicznym przez 5 minut :v

Suka raczej:D

nie obrażaj psów...

Nie żartuj, świni plujesz w oczy, a świnia myśli, że deszcz pada. Oni nie mają ani wstydu, ani honoru. A łamiąc przepisy i wmawiając obywatelowi kwestie, które nie są zgodne z obowiązującym stanem prawnym pokazali tylko, że są zalegalizowaną przez rząd mafią, gdzie jedyne z czym można mieć do czynienia to patologia.

Tak samo, jak ten co chlapnął - "ja pierdole" został nagrany i też świeci jako gwiazda neta XD he he a potem jeszcze te chamskie chichoty XD, ojojoj!!! Łolaboga!!! Jaka to Policja zła!!! Jaka to Hańba!!! - Chlapać wulgaryzmami w miejscu publicznym, a potem pretensja do Policji. A są takie sytuacje, że bluzgał jakiś na ulicy, zwrócił mu ktoś uwagę, to się rzucił do bicia, inny kopał po samochodach, 85 latek mu zwrócił uwagę, to też został dotkliwie pobity, znów niedawno, zwróciła kobieta za brak maski, to ją dotkliwie pobił... no ale tyko Policja jest zła i oni maja wstydzić do końca życia. XD A jak ktoś zostanie pobity, to Policja!!! XD Weźcie się ludzie ogarnijcie!!! XD Bo się sami ośmieszacie.

@@MIKE-TORN To, ze ktos chlapna bluzga nie zwalnia policji z przestrzegania prawa. Ale no co, pewnie jestes typem goscia ktory klaszcze jak w kiblach morduga ludzi na komendzie...

@@bartoszbaranowski604 Uhum, ta, na pewno. Fantazjuj sobie dalej. Kim jestem, lepiej się nie interesuj, bo to nie twoja sprawa.

@@MIKE-TORN milicjantem albo masz w rodzinie milicjanta ... proste

ok

znajdz policje krzyknij kurwa i nasladuj go to bedziesz w identycznej sytuacji

fleshu by niezła bekę tam porobił

@Krecik_JP XD

@@LuiS-kj1qe no chciał bym to zobaczyć

Ateol XDDDD

Dokładnie, proceduralnie ta policjantka leży i kwiczy w sądzie bo nic nie przedstawiła, a na domiar tego wszystko jest nagrane tak że zabawna będzie rozprawa xd oby kolega przeszedł się do adwokata przed rozprawą i niech go poinstruuje co ma mówić

Ona nie popełniła żadnego wykroczenia bo nie poprosił o stopień i dane

Ale policjant umundurowany jak i nie musi się wylegitymować

Obywatel mówiąc by okazać mu ligitymacje oczekuję na stopień nazwisko i imię oraz nazwę komendy w której służy wszystko ma być czytelne/zrozumiałe dla obywatela policjant musi ligitymować tyle razy aż obywatel nie zrozumie wszystkich danych na ligitymacje służbowej policjanta no i oczywiście ma prawo zapytać się o numer odznaki. Pozdrawiam

Przepraszam wkradł się błąd aż zrozumie

Dokładnie to ma obowiązek podać swoje imię, nazwisko i stopień w sposób umożliwiający odnotowanie tych danych. I tak jak w przypadku podania przyczyny legitymowania jest to działanie z urzędu - żądanie ze strony legitymowanego nie jest konieczne. Do tego jeszcze kradzież rozbójnicza telefonu (6:37). lPietruchal ma rację zacznijcie od wizyty u prawnika.

Policjant umundurowany nie musi okazywać legitymacji, jeżeli Cię legitymuje

@@sebastianszymak506 Nie jestem pewien, czy jest to w ustawie o policji, ale na oficjalnej stronie policji jest nawet uwaga, że po zakończeniu czynności legitymowania policjant powinien ustnie poinformować o prawie do złożenia zażalenia na sposób prowadzenia czynności, a tutaj na pożegnanie mieliśmy "następnym razem więcej pokory" xD No i oczywiście standardowe formułki "ja chyba lepiej znam prawo", "są środki przymusu bezpośredniego" itp. Niekompetencja i próba zastraszenia.

a jak nie okarze legitymacji mozesz wezwac dowodce patrolu aby sie upewnic, ze jest to prawdizwy policjant (mozesz tez jezeli amsz telefon zadzwonic na policje).

Blondi pokazała co jest warta! Czas z tym skończyć!!!

Nie no nie przesadzajmy. To, że trafil na zjebów, to nie oznacza, że wszyscy policjanci tacy są i nie znają swoich obowiązków.

a ty jesteś "człowiekiem" konusie ?

@@saskia9m tak pani policjant jestem człowiekiem miejącym obywatelstwo w: Polsce, Ameryce, Niemczech, Włoszech, Afryce, Chinach, Arabii Saudyjskiej, W Dupie, Księżycu, Marsie. A pani nie

@@bigpachol7839 xDDD

Kuruk, pewnie nawet nie wiesz jak bardzo masz rację :) Funkcjonariusza obowiązuje to sztuczne prawo. Człowieka już nie :D Polecam czytać powszechną deklarację praw człowieka i przy każdej, jakiejkolwiek interwencji kurwom mówić "jestem człowiekiem, a nie osobą".

Za bycie idiotą? No tak, szacunek "ludzi ulicy".

@@pats5076 tobie już podziękujemy

@@user-bi1we7dt5x XDDD, predzej tobie

@@pats5076 +1

@@pats5076 tobie chyba tego typu "szacunku" widocznie w życiu trzeba, ponieważ tak zaciekle bronisz tych bardzo inteligentnych policjantów.

XD zniknij z internetu człowieku bo narazie jesteś totalnie odklejony od bazy

@@TheJackoam idź się wypróżnij, bo odklejony to ty masz mózg . Koleś z filmiku ma WYGRANĄ SPRAWĘ W SĄDZIE, A TYCH PRZYGŁUPAWYCH policjantów należy zwolnić DYSCYPLINARNIE Z PRACY ZA ŁAMANIE PRAW OBYWATELSKICH I NADUŻYWANIE WŁADZY.

Policja ma prawo się wyligitymowac.... a ta pani z policji powinna poznać prawo

@@TheJackoam sam robisz z siebie osoby nieświadomej swoich praw i będziesz manipulowany przez różne media i to co tam będą mówić to będziesz łykał jak pelikan powodzenia, zapoznaj się ze swoimi prawami to może zrozumiesz

Może nikt im nie powiedział, że mają to mówić. Tam biorą pierwszych lepszych z ulicy przecież 😂

@@adamm.208 i najgłupszych, bo inni wyjeba*** mają na nich.

Mialem kiedys akcje, kolem na krawezniku stanole, bylo czerowne, piesek sie czepil ze przejechalem na nim :D a stal obok. Po 30minutach bez sensowengo piperzenia, powiedzialem kolesiowi, ze jak by nie mial czapki z godlem, to bym mo zajebal, i odjechalem. To ich robota, marnowanie czasu, i srodkow, zamiast wykrywanie konkretnych przestpestw.

hajsik z mandatów musi się zgadzać, trzeba dojebać się o co się tylko da..

gdyby powiedział że to on i by okazał skruchę raczej by mu odpuściła ale chciał DOROSŁY TYP zgrywać kozaka no to ma sprawę w sądzie na własne życzenie xD

@@skwtv mi nie chodzi o to co później zrobił, tylko laska drąży kopalnie tylko o przekleństwo, które mu wyleciało bezsensownie.

@@emilrzepecki6906 bo patroluje teren i na takie rzeczy też ma zwracać uwagę bo powiem ci bo może nie wiesz ale nie każdy lubi jak się przeklina i normalnie za przekleństwo można dostać mandat ona grzecznie zapytała który to był on by sie przyznał by mu powiedziała że no spoko ale ma już nie przeklinać i finito

Nie stety😢

To typowy kobiecy tekst w stylu... „Bo ja tak mówię!”. Widać, że policjantka to taka mamuśka która wie lepiej, więc gdybym trafił na nią, to na każde jej polecenie (no... prawie każde) odpowiadałbym „Dobrze mamo!”.

Z tym, że naprawdę zna lepiej, gościu ma obowiązek wylegitymować się bo inaczej popełnia wykroczenie z artykułu 65kw i podlega odpowiedzialności karnej i zatrzymaniu, a policjant umundurowany nie jest obligowany przez żadne organy do legitymowania się ;)

@@SlonecznyPatrol416 Art. 61. Obowiązek okazania legitymacji 1. W przypadkach przewidzianych w art. 60 obowiązek noszenia munduru przez Policjanta, ust. 2 policjant, wykonując czynności dochodzeniowo-śledcze, a także czynności określone w art. 14 czynności Policji, ust. 2 i art. 15 uprawnienia policjantów w trakcie wykonywania czynności służbowych, ust. 1 pkt 2-4, obowiązany jest okazać legitymację służbową w taki sposób, aby zainteresowany miał możliwość odczytać i zanotować numer i organ, który wydał legitymację, oraz nazwisko policjanta.

@@djzombek to się tyczy policjantów nieumundurowanych, umundurowani nie maja obowiązku się wylegitymować

@@SlonecznyPatrol416 faktycznie masz rację. Wcześniej nie doczytałem tego art. 60. No ale co w momencie, gdy chcesz złożyć skargę na policjanta jego przełożonemu? To juz czysto hipotetycznie, nie widzimy nr. Odznaki i brak jest imienników ma mundurze (co niestety często się zdarza). No bo przecież mundur policjanta może sobie każdy dzisiaj kupić nawet na allegro (właściwie imienniki też 😅)

Od kiedy musimy podawać jednostkę? Musimy podać imię, nazwisko, stopień służbowy, podstawę prawną i podstawę faktyczną. Nie trzeba podawać paragrafu a jedynie czyn tzn co dana osoba zrobiła. Nie muszę mówić np "Popełnił pan wykroczenie z artykułu 116 paragraf 1 kodeksu wykroczeń" tylko wystraczy powiedzieć "nie stosuje się pan do obowiązku zasłaniania ust i nosa"

To jak ty chcesz się legitymować nieznajac powodu zastosowania obowiązku wylegitymowania się czyli podstawa prawna to wasz obowiązek ,poczytaj sobie obowiązki policjanta na służbie i legitymowanie obywatela ,ty mówisz to co ci komendant was uczy ,a komendant sam jest nie czytaty nie piasty ,komendanci to ludzie wychowani za komuny,czyli on nie zna prawa ,wie jak manipulować młodymi .

Art15/6taki jest paragraf większości legitymowania bezpodstawnie

@@pawepawel7767 Ale jest rozróżnienie na podstawę prawną i faktyczną, prawna czyli art 15 ustawy o Policji, to muszę podać jako artykuł, ale podstawy faktycznej już nie muszę podawać jako artykuł tylko jako stwierdzenie co dana osoba zrobiła. Manipulują to wami i przez to jesteście takimi dzbanami. Obie podstawy są naszym obowiązkiem tylko jedną trzeba podać jako artykuł a drugiej nie, czego nie rozumiesz?

Podstawa prawna do wylegitymowania musi być podana ,jest to zawarte ustawie ,a nie że nie musi znac ,ma obowiązek wiedzieć paragrafy legitymowania osoby ,jeżeli nie zna paragrafów podstawy prawnej to nie powinien pracować policji.prosze sobie poczytać ustawy prawa obowiązki policjanta .policjant ma służyć obywatelowi a nie jak do tej pory komunę Kaczyńskiemu,bo jak się nie będziesz stosował to cię zwolnimy dyscyplinarnie albo mobbing,nikt na siłę nie trzyma policji można pracę zmienić ,a jeżeli ktoś pracuje policji i lubi przemoc to się musi liczyć konsekwencjami ,bo Kaczyński wiecznie żył nie będzie ,jak inną partia zacznie policjie rozliczać to wtedy wam do śmiechu nie będzie,można legitymować ,upominać,ale ludzi bić za głupie maski to dla mnie jest nie do pomyślenia ,każdy powinien przemyśleć że ma rodzinę ,dzieci ,tatę mamę ,wojska ciotkę ,wszystko może się to obrócić przeciwko wam ,w tedy koledzy nie pomogą ,a ludzie są pamietliwi.w tedy nie będziesz wołał paragraf podstawę prawną ,jak twoja rodzina będzie skrzywdzona tak jak wy to robicie ,nad to się nie myśli .bić ludzi ,bezpodstawnie to nie powinno mieć miejsca .

Niestety kolego nie masz racji. Jeśli policjant jest prawidłowo umundurowany ma imiennik to nie musi podawać legitymacji. Uważaj jak się spotkasz z tym w realu bo możesz mieć problem.

Przed znakami interpunkcyjnymi nie dajemy space

@@_xxiiliixx_9021 kto pytal

@@_xxiiliixx_9021 who cares

Niedouczone barany jak ZOMO-wcy. Policjantka jest nie wypełni umundurowana, dokładniej nie ma imiennika. Dlatego ma obowiązek się wylegitymować w sposób umożliwiający obywatelowi zapisanie danych.

USTAWA z dnia 20 maja 1971 r. "Kodeks wykroczeń" Art. 116. § 1. Kto, wiedząc o tym, że: 1) jest chory na gruźlicę, chorobę weneryczną lub inną chorobę zakaźną albo podejrzany o tę chorobę, 2) styka się z chorym na chorobę określoną w pkt 1 lub z podejrzanym o to, że jest chory na gruźlicę lub inną chorobę zakaźną, 3) jest nosicielem choroby określonej w pkt 1 lub podejrzanym o nosicielstwo - nie przestrzega zakazów, nakazów, ograniczeń lub obowiązków określonych w przepisach o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi lub w przepisach o Państwowej Inspekcji Sanitarnej albo nie przestrzega decyzji wydanych na podstawie tych przepisów przez organy inspekcji sanitarnej, podlega karze grzywny albo karze nagany. § 1a. Kto nie przestrzega zakazów, nakazów, ograniczeń lub obowiązków określonych w przepisach o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi, podlega karze grzywny albo karze nagany. § 2. Tej samej karze podlega, kto, sprawując pieczę nad osobą małoletnią lub bezradną, nie dopełnia obowiązku spowodowania, aby osoba ta zastosowała się do określonych w § 1 i 1a zakazów, nakazów, ograniczeń lub obowiązków albo decyzji. Idziemy dalej... USTAWA z dnia 5 grudnia 2008 r. "o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi" Art. 3. 1. Przepisy ustawy stosuje się do zakażeń i chorób zakaźnych, których wykaz jest określony w załączniku do ustawy, oraz biologicznych czynników chorobotwórczych wywołujących te zakażenia i choroby. Załącznik do tej ustawy: WYKAZ ZAKAŻEŃ I CHORÓB ZAKAŹNYCH 1) (uchylony) 2) bąblowica i wągrzyca; 3) biegunki o etiologii infekcyjnej lub nieustalonej u dzieci do lat 2; 4) błonica; 5) borelioza z Lyme; 6) bruceloza; 6a) Chikungunya; 7) chlamydiozy i inne zakażenia nierzeżączkowe układu moczopłciowego; 8 ) cholera; 9) choroba Creutzfeldta-Jakoba i inne encefalopatie gąbczaste; 9a) choroba wirusowa Ebola (EVD); 10) czerwonka bakteryjna; 11) dur brzuszny i zakażenia pałeczkami durowymi; 12) dur wysypkowy (w tym choroba Brill-Zinssera) i inne riketsjozy; 13) dury rzekome A, B, C i zakażenia pałeczkami rzekomodurowymi; 14) dżuma; 15) giardioza; 16) gorączka Q; 17) gruźlica i inne mikobakteriozy; 18) grypa (w tym grypa ptaków u ludzi); 19) inwazyjne zakażenia Neisseria meningitidis; 20) inwazyjne zakażenia Streptococcus pneumoniae; 21) inwazyjne zakażenia Streptococcus pyogenes; 22) inwazyjne zakażenie Haemophilus influenzae; 23) jersinioza; 24) kampylobakterioza; 25) kiła; 26) kryptosporydioza; 27) krztusiec; 28) legioneloza; 29) leptospirozy; 30) listerioza; 31) nagminne zapalenie przyusznic (świnka); 32) nosacizna; 33) odra; 34) ornitozy; 35) ospa prawdziwa; 36) ospa wietrzna; 37) ostre nagminne porażenie dziecięce (poliomyelitis) oraz inne ostre porażenia wiotkie, w tym zespół Guillaina-Barrégo; 38) płonica; 39) pryszczyca; 40) różyczka i zespół różyczki wrodzonej; 41) rzeżączka; 42) salmonelozy inne niż wywołane przez pałeczki Salmonella Typhi i Salmonella Paratyphi A, B, C oraz zakażenia przez nie wywołane; 43) tężec; 44) toksoplazmoza wrodzona; 45) tularemia; 46) wąglik; 47) wirusowe gorączki krwotoczne, w tym żółta gorączka; 48) wirusowe zapalenia wątroby (A, B, C, inne) oraz zakażenia wywołane przez wirusy zapalenia wątroby; 49) (uchylony) 50) włośnica; 51) wścieklizna; 52) zakażenia żołądkowo-jelitowe oraz zatrucia pokarmowe o etiologii infekcyjnej lub nieustalonej; 53) zakażenia szpitalne oraz zakażenia biologicznymi czynnikami chorobotwórczymi opornymi na antybiotyki kluczowe dla leczenia; 54) zakażenia wirusem zachodniego Nilu; 55) zakażenie ludzkim wirusem niedoboru odporności (HIV) i zespół nabytego niedoboru odporności (AIDS); 55a) zapalenia opon mózgowo-rdzeniowych lub mózgu o etiologii infekcyjnej lub nieustalonej; 56) zatrucie jadem kiełbasianym (botulizm); 57) zespół hemolityczno-mocznicowy i inne postaci zakażenia werotoksycznymi pałeczkami Escherichia coli (STEC/VTEC); 58) zespoły ciężkiej ostrej niewydolności oddechowej (SARI) lub innej niewydolności narządowej o etiologii infekcyjnej lub nieustalonej; 59) zimnica (malaria). PODSUMOWANIE: W Art. 116. KODEKSU WYKROCZEŃ "Kto... nie przestrzega zakazów, nakazów, ograniczeń lub obowiązków określonych w przepisach o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi... podlega karze grzywny albo karze nagany" , natomiast w załączniku z wykazem chorób w USTAWIE "o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi" nie ma mowy o Covidzie. Oznacza to, że rozporządzenie nie ma tutaj zastosowania, ponieważ choroba Covid nie zalicza się do tej ustawy, wobec czego Policjant nie ma prawa nakładać mandat za brak noszenia maseczki, ponieważ nie ma takiego prawa, które nakazywałoby jej noszenie. Pozdrawiam

Niestety twarz zamazał

Pewnie tak się podnieciła złapaniem poważnego bandyty, że aż z radości pojechała latać po markecie w poszukiwaniu bandytów bez kawałka bawełny na twarzy 😀

@@adamm.208 było tak dobrze ,że aż soki puściła

2:53 Jak ona ma samą siebie na tapecie w telefonie xDD Tacy ludzie nie są normalni

Co za tepe psyyyyyy

Jaki sąd kurwa za przeklinanie w miejscu publicznym jest max 1500zł mandatu

@@janjan2088 może pozwanie policjantów? czy już logicznie nie myślisz?

Chyba chodziło, żeby go nie zatłukli za karę czy coś - były już takie przypadki przecież.

Jak by chcieli go zabić , a w tym roku zabili już kilku , to żeby dowodów na nich nie było

Nom dobrze że nie wyłączył tej kamery bo niewiadomo co by tam się działo A Panowie jacyś tacy budzeni wiec dobrze że nie wyłączył

@@DzieciKali dokładnie

Ustawa nie mówi tylko stanowi, i zgodnie z ustawą o Policji Art 61 ust 1, gdzie znajdziesz odniesieni do m.in. Art 60 ust 2 to nieumundurowany policjant ma obowiązek wylegitymowania się. Policjant umundurowany nie ma takiego obowiązku. A przy interwencji potrzebna jest podstawa prawna i faktyczna.

Jeżeli jest umundurowany nie musi

Ale powinien podać imię, nazwisko i stopień..

@@marekjaworski1099 nie powinien a musi przy podjęciu interwecji

@@marekjaworski1099 musi doucz sie