Por favor, un video de como iniciar mi propio gulag, gracias.
@andreeroblesv8703 жыл бұрын
xD
@renzoarana30183 жыл бұрын
jajaja
@ivangracia1513 жыл бұрын
jajajaaja
@wilsonanticonaescobedo7272 Жыл бұрын
N o tienes ni puta idea de que es propiedad privada
@santiagozalazar2048 Жыл бұрын
Hay que consultarselo a la familia Romanov ya que ellos lo crearon.
@josemariavillarmartinez43123 жыл бұрын
El termino infraestructura no sale en ningún escrito de Marx, Engels, Lenin o Stalin. El término correcto es base o estructura. Infraestructura es un término proveniente del revisionismo estructuralista (Althuser, Godelier, Harnecker) pues al no ser dialécticos (o no entender el funcionamiento de las leyes de la dialéctica) sitúan como "dominantes" en cada Modo de Producción clásico (que es un concepto abstracto o modelo puro en palabras sencillas) tanto la estructura como las superestructuras, olvidando que para Marx y los clásicos es la base o estructura económica la que determina en última instancia a las superestructuras. Así pues para el revisionismo estructuralista, la superestructura política domina en el Esclavismo, la superestructura ideológica en el Feudalismo y la estructura económica (que mal llaman infraestructura) en el Capitalismo. Muchos años antes del nacimiento de los estructuralistas ya Marx rebatió sus teorías (entonces en boca de otros personajes) al asegurar que tanto en Roma (supuesto dominio de lo político) como en la Edad Media (supuesto dominio de lo ideológico) lo importante es los medios de subsistencia (el poder comer). Evidentemente, no es correcto para un marxista leninista usar términos ajenos a nuestro pensamiento básico como el de "infraestructura"
@albertoorta6030 Жыл бұрын
ª
@nadie77303 жыл бұрын
¿Que son las clases? ¿De que clase es el joven que explica en el video? ¿Naces y mueres en la misma clase necesariamente? ¿Que modo de producción es ser KZfaqr? ¿Es explotador o explotado este joven? Increíble... más de 100 años después y todavía no hay vergüenza de difundir la ruina, el totalitarismo, la tiranía y el hambre.
@ChickoWaza3 жыл бұрын
Las clases son la de los explotados y los explotadores. No mueres en la misma clase que naciste NECESARIAMIENTE, pero sí es lo más probable. Ser KZfaqr es un medio de producción moderno, lo que produce es desconcentración y por eso puedes llegar a recibir mucho dinero como youtuber, ya que los explotadores necesitan mantener a sus explotados distraídos y drogados para que no se den cuenta del engaño, por lo que pagan a cualquier gente que distraiga y crean distintas formas de sedantes, desde narcóticos hasta la televisión. El joven es explotado, seguro que trabaja para un empresario, los videos no tienen tantas reproducciones como para vivir de youtuber. Buenas noches.
@jjjcc-mp2sj3 жыл бұрын
buena ahi la propaganda imperalista
@clarantromillo Жыл бұрын
@@ChickoWazaPerfecta respuesta
@henddrypeguero58213 жыл бұрын
Hay mucho errores el esa teoría especial mente con la teoría de valor y la plusvalía
@kawaiiattack80183 жыл бұрын
Aunque las teorías del valortrabajo son obsoletas, el concepto sigue siendo totalmente válido en las teorías actuales: Un negocio funciona convirtiendo un objeto A) en otro objeto B) de mayor valor. El propietario del medio de producción (Una oficina, un camión, un pedazo de tierra, etc) recibe parte de las ganancias; a pesar que es el trabajador el que realmente hace la conversión. Fundamentalmente uno es parasitó del otro.
@NorteMilitante3 ай бұрын
por que es erronea?
@Khayron773 жыл бұрын
A pesar de que soy Liberal conservador me gusto mucho la exposición del muchacho y me pareció muy bien explicado, felicidades!!!
@luisguillermopintoyagual87234 жыл бұрын
Este es un muy buen video ya que así podemos entender un poco sobre el MARXISMO-LENINISMO. En resumen dice que el capitalismo es un sistema injusto para los marxista, ya que lo importante es la división y no en nación, en donde el proletariado encuentra como un recurso de emancipación y táctica revolucionaria #filosofia-uefsmf
@antonyrodriguez92243 жыл бұрын
🙉🙉🙉🙉🙉🙉
@eloycarreterocastillo16516 жыл бұрын
"Las clases sociales son algo objetivo". Me quedo con ello.
@tpr72424 жыл бұрын
El vídeo es muy interesante e importante , ya que nos explica que es la filosofía marxista, ademas es una manera interesante de aprender ,por partes que significa materialismo y que es dialéctico, con ejemplos de la vida cotidiana#filosofia-uefsmf.
@Jose-wy3qp2 жыл бұрын
Y si lo aplicamos en el gobuierno nos empobrecemos
@pepitopepon84694 жыл бұрын
Si, si pero el único gordo que sale en las fotos de Corea del Norte es el jefe, por lo visto es el único que puede repetir postre.
@alejandrotermine36034 жыл бұрын
jajaja
@martinriofrio1893 жыл бұрын
Kim Jong Un es el mariscal y responsable de las relaciones exteriores, obviamente va a aparecer en las imágenes hacia el exterior
@alejovisia3 жыл бұрын
Kim Jong-Un no es ni marxista-leninista, ni marxista, ni socialista, ni comunista, es juche. Facha e ignorante, bueno, una cosa lleva a la otra
@martinriofrio1893 жыл бұрын
@@alejovisia se me olvidó q el marxismo Leninismo es un dogma y no puede tener diferentes interpretaciones tomando en cuenta las necesidades materiales específicas
@pepitopepon84693 жыл бұрын
@@alejovisia Eres como las moscas saben mucho de la mierda y sus matices. juche, stalinista maoistas, lenilistas o del carajo siempre es lo mismo atontado colas y represión. pero tu que sabrás de eso si estas enfermo de la cabeza ya que pretendes que un obrero en cuba esta mejor ya que es dueño de los medios de producción que en Holanda por ejemplo.
@laufranck48847 жыл бұрын
minuto 29:11 comentas sobre las superestructuras como el estado o gobierno, por que si tu comunista consideras que es apresor, por que crees que gobiernos comunistas lo primero que hacen en un pais es expandirse, en lugar de disminuir?
@Alfon-jj2py6 жыл бұрын
Franck Lau aquí no está hablando sobre si la superestructura es opresora, sino que esta es una parte de la sociedad. Un gobierno en si no se puede expandir como tu dices. No se si te refieres territorialmente o en los aspectos ideológicos y la difusión de estos. El comunismo no busca la destrucción de la superestructura, sino el estado burgués y de las contradicciones de clase, así a groso modo.
@kawaiiattack80183 жыл бұрын
El concepto de “Expansión” del estado es puramente desde la perspectiva liberal.
@josegarcia86784 жыл бұрын
Esto me deja algunas dudas, si el valor de uso es que le da el tiempo de trabajo socialmente necesario, de dónde sale que la plusvalía es robada por el capitalista si justamente la plusvalía sale del valor de cambio y esta es independiente del calor de uso, por lo tanto independiente del trabajo socialmente necesario, no dependería entonces el valor de cambio a la oferta y la demanda??
@ramironinaquisperebaza87994 жыл бұрын
Buenas a todos los lectores. Hay una duda que tengo en base a la teoría marxista. Es que según Marx el valor de las mercancías se da en base al tiempo de trabajo socialmente necesario, por tanto, es el trabajo en términos idénticos con sus respectivos unidades de tiempo el que determina el valor de las cosas. Pues bien, como se explica por ejemplo la caída del petróleo según la teoría marxista?? Pues el tiempo de producción de este no varía, y según Marx para que un valor caiga, es porque las fuerzas productivas variaron y por en ende el tiempo de producción. Pero esta caída de precios es sólo un dibujo de la oferta y demanda, demostrando que el valor es sólo una ilusión?? Y no es producto del trabajo sino de la demanda... Por favor alguien que me diga como explicaría Marx o la teoría marxista esto?? A caso con esto se tumba la teoría del valor?
@natanielvilte88 Жыл бұрын
Por supuesto que el valor del producto no solo va estar dictaminado por las horas laborales, materias primas, regalías y maquinarias empleadas sino que que hay todo un mercado que lo va modificar. Ejemplo lugar dond e se comercialice: comercializar un producto dond es escaso lo hace más valioso. Pasa que el comunismo intenta explicar todo desd un mundo de fantasía. Si Marx postuló algo tan lindo pero tan improbable que solo un iluso lo creería " todo recibirán de acuerdo a sus necesidades y aportaran de acuerdo a sus capacidades" que bonita frase no? Pero es solo lo creo un iluso. Es es el pensamiento comunista y desde ese contexto debe tratar de entender su pensamiento
@clarantromillo Жыл бұрын
La teoría del valor de Marx no podía preveer el nivel de integración del capital que se ha alcanzado. En nuestro mundo la especulación con las materias primas determina el valor mucho más que el trabajo invertido, por ejemplo. Varios autores marxistas del XX han criticado la teoría del valor.
@gonza81483 жыл бұрын
Ahhh por un momento crei que era Juan Grabois JAJAJAJJAJAJA
@orlandobarrostafur30515 жыл бұрын
Cuantos empleos y cuanto desarrollo puede generar un tipo de estos?
@jahirbolanos69555 жыл бұрын
Preguntale a Stalin que durante su mandato las oficinas de desempleo permanecieron cerradas
@AndresLeonRangel5 жыл бұрын
@@jahirbolanos6955 claro todos trabajando matando los 25 millones de rusos que tocaba purgar.... Pero hay que buenos frutos trae esto... Elijamos otro Stalin prontico.... Pfff
@joanh73584 жыл бұрын
@@AndresLeonRangel creo que te estas confundiendo con adolfito
@AndresLeonRangel4 жыл бұрын
@@joanh7358 no. Las cifras son claras y es aterrador. 25 millones de la izquierda rusa de stalin. los millones de hitel la extrema izquierda tambien terrible. eso demuestra que ni izquierda ni derecha sirven. Este mundo es imperfecto. TAnto esfuerzo por riquezas terrenales que duran en promedio 80 años. yo voy a empezar a cultivar tesoros espirituales. Esos son bien valiosos y no se mueren con el tiempo....
@cuba100freedom4 жыл бұрын
Cero
@abigailrocafuerte68424 жыл бұрын
Bueno el video en si es muy extenso pero si es importante, pues cabe recalcar que nos da a conocer muchas características del materialismo dialéctico en donde habla de lo social, económico y mucho más, Pue también tiene leyes en donde existen evidencias aplicado en lo social más cuando se hacen análisis, también existe la antítesis y la tesis q es una negación.
@curritosuarez117 жыл бұрын
Algún alma caritativa me puede decir en que obras de Karl marx están recogidas todas las cosas que se ven en este video?????
@NorteMilitante4 ай бұрын
la base filosofica del marxismo, el materialismo historico, es expuesto como panfleto a los trabajadores con "el manifiesto comunista", luego cuando habla de la parte economica, recoge las teorias de economicas de Marx de "el capital", el resto de exposicion pertenece a los aportes teoricos de Lenin como "el estado y la revolución"
@lucasmoar65133 жыл бұрын
Te das cuenta de la superioridad del capitalismo cuando suben sus clases a una plataforma como KZfaq.
@celiagp97013 жыл бұрын
Y cómo cojones quieres que expandan su conocimiento, ni que subir un vídeo a KZfaq cambie el sistema.
@lucasmoar65133 жыл бұрын
@@celiagp9701 No, pero lo usás como medio, lo estás legitimando y encima te da de comer.
@xochilsamudio87763 жыл бұрын
@@lucasmoar6513 jajajajaja que estupidez
@xochilsamudio87763 жыл бұрын
@ALU - Ivan Vera jajajajajaja... Otra estupidez de comentario. No saben nada.
@Jose-wy3qp2 жыл бұрын
@@xochilsamudio8776 derroxar todo orden preexistente mediante la violencia para que lidere gente incapaz te parece bonito?
@JuanColinoDraw8 жыл бұрын
¿Un autónono o un funcionario público también pertenecen a clases sociales explotadas? En otras palabras, alguien que no produce nada ¿también es oprimido?
@txosue268 жыл бұрын
+Juan Colino Depende del autónomo y el funcionario, obviamente. Pero no se por qué dices que no producen. Hay de todo; pero desde luego... pocos autónomos y funcionarios poseen medios de producción con los que explotar a nadie y han de vender su trabajo para sobrevivir; por lo que SI diría que la mayoría son proletarios. Con más suerte que otros, claro está, pero no de una clase más apoderada.
@axelmolina29335 жыл бұрын
Compañeros/as, ¿tienen digital el documento que se muestra en el video?
@JuanDavidRodriguezs1gu3m38 жыл бұрын
Hola, me podrias pasar el documento, por favor.
@Anarquistas13 жыл бұрын
Realidad la práctica de los marxistas leninistas kzfaq.info/get/bejne/e8hiZNxmsMjRiXk.html peleas por el poder
@dguericabeitia4 жыл бұрын
Para poder soportar este video tuve que poner la velocidad a 1.5. Aún así fue un largo tiempo para poder explicar cómo destruir una sociedad
@teloresumoasinomas11103 жыл бұрын
*¿Destruir una sociedad? Eso lo han logrado los neoliberales en América Latina, Europa, Asia, África, véase el fracaso absoluto y colosal del neoliberalismo en el mundo durante la pandemia del Covid-19.*
@dguericabeitia3 жыл бұрын
@@teloresumoasinomas1110 hablas del neoliberalismo argentino? Por que ahí hay un fracaso asqueroso y una destrucción sistemática de una potencia. El debate es simple. El socialismo jamás nunca, en ningún lado, en ninguna época, bajo ninguna circunstancia ha funcionado ya que sociologicamenge es una pelotudez. Después cuando puedas definir que es el neoliberalismo tal vez puedas entender por que el socialismo es un rotundo y vergonzoso fracaso
@jotajota40003 жыл бұрын
@@teloresumoasinomas1110 Jajajaja!! que buen chiste
@Jose-wy3qp2 жыл бұрын
@@teloresumoasinomas1110 Jajajajjaa fuera de aca idealista -dogmatica
@sarahaouzi61267 жыл бұрын
Fan del "corte" en 23:26.
@cesarzelaya55113 жыл бұрын
Creo que no existe la "economía marxista"...si se refieren al libro El Capital de Marx como un tratado de economía, pues NO LO ES.. está obra de Marx es un análisis, y sobre todo una CRÍTICA de como funciona el capitalismo.
@wilsomorrala62604 жыл бұрын
Este es un vídeo muy interesante podemos entender un poco sobre el Marxismo - Leninismo nos da a conocer muchas características del materialismo dialéctico donde habla de lo social y económico . Da a conocer sobre el pensamiento de cada una de estas corrientes filosófica. #filosofía-uefsmf
@camilotorres1895 жыл бұрын
Muy bonita la teoría, pero en la práctica solo veo que los países con mayores índices de desarrollo humano ninguno es comunista, Canadá no es comunista, Australia no es comunista, los países Nórdicos menos, Corea del Sur, peor , Japón recontra menos, inclusive los países de latinoamerica que tienen mejor calidad de vida ninguno es comunista como los son Costa Rica y Chile.
@rodolespinosa82044 жыл бұрын
Precisamente los países con mayor idh, menor desigualdad y con fuertes derechos sociales, son los países que adoptan medidas comunistas , aunque su sistema económico sea capitalista. También añadir que las constituciones europeas las hicieron los comunistas.
@bastiensai77453 жыл бұрын
@@rodolespinosa8204 bueno si lo dices... mejor diche si te lo crees...
@camilotorres1893 жыл бұрын
@@rodolespinosa8204 el comunismo es la abolición de la propiedad privada, eso brilla por su ausencia en los países mencionados.
@camilotorres1893 жыл бұрын
@@bastiensai7745 más que una creencia personal es una cuestión de datos y evidencia empírica.
@bastiensai77453 жыл бұрын
@@camilotorres189 eso no te lo crees ni tu
@pabloborbor21024 жыл бұрын
El vídeo no tiene mucho contenido sobre el tema materialismo dialéctico. Pero nosotros como jóvenes nos mandan a ver videos que realmente nos pueden ayudar, y el vídeo se enfoca en otros temas filosóficos y nosotros realmente queremos ver o escuchar algo con un contenido que nos ayude a comprender y entender el tema. En si me pareció muy interesante el vídeo aunque no entendía varias cosas ✨. #filosofia-uefsmf
@fatimasanchez9963 жыл бұрын
En donde se instauró el comunismo, mató a millones. Es un sistema que termina en totalitarismos
@andrespaz86612 жыл бұрын
Jeje
@anabueno9580 Жыл бұрын
@@fatimasanchez996 Pues como el Capitalismo. Le daré una pista: 30000 personas mueren al hambre al día desde el año 2000. Notese que el comunismo desapareció en 1991. Pues hagamos la cuenta: 30000 x365 x23= 251850000 mueren de hambre. Sumele los muertos por condiciones laborales, los suicidios por deshaucio, los muertos por enfermedades derivadas del trabajo.
@marcos.conquer6 жыл бұрын
¿Cuántos países socialistas prósperos económicamente ha habido en el mundo? ¿Y en cuántos no ha habido que construir muros para que la gente no se escapase?
@pablohortalllera57534 жыл бұрын
Partes de premisas falsas... Podrñia usted decirme algún país en los que haya funcionado ese pensamiento? Podría usted explicar porque lo paises más prosperos son los mas alejados de su pensamiento? Si tuviera usted que emigrar supongo que no lo haría a Irlanda, Suiza, Nueva Zelanda, por ejemplo, no?
@arieldurango46523 жыл бұрын
Juventud comunista, dónde ha funcionado el comunismo ?, Es para una tarea. Gracias
@potpu3 жыл бұрын
Aqui en Venezuela estamos muy felices, ahora todos somos igual de pobres. Saludos.
@martinriofrio1893 жыл бұрын
China, Vietnam, Laos, URSS antes de su caída
@bryanconejeros75073 жыл бұрын
@@martinriofrio189 xD
@gudbaizhelou32483 жыл бұрын
@@bryanconejeros7507 2020 todavía usan xD?
@geovannynava92828 ай бұрын
@@potpuque asco que pongan de ejemplo a Venezuela como socialista si jamás llegaron a prohibir la propiedad privada de los medios de producción ya libelerdos algún día tendrán que admitir la superioridad de la economía planificada
@newtontrading39753 жыл бұрын
El valor de las cosas no lo transmite el trabajo. El valor y el precio (que son dos cosas distintas) lo transmite la utilidad y lo deseable que sea un objeto. Porque, podrías estar 3 días fabricando un objeto y si este no tiene utilidad y nadie lo desea... No tiene valor, ni precio. 😊
@nicosanguinetti10983 жыл бұрын
Lo que se consume es consumido debido a que se tiene un fin, ya sea una necesidad o un deseo, que se quiere alcanzar. Dependiendo de si tal algo ayuda a saciar tal deseo o necesidad, algo es conciderado como útil y hace que la persona lo desee cada vez que tenga tal deseo o necesidad, porque sabe que tal algo va a saciar su necesidad. Si ayuda a la obtención del fin depende, claramente, de las caracteristicas del objeto (si necesito una silla para sentarme cómodamente, por ejemplo, las cualidades de la silla permiten saciar tal necesidad, si es cómoda o si no lo es, si esta hecha de manera que la persona pueda sentarse en ella o no, etc.). Ahora bien, todas estas caracteristicas son dadas por el proletario a la hora de manufacturar tal producto, siendo el que le da la cualidad, pues, de utilidad y "deseabilidad", por decirle de alguna manera. Es, en este caso, el proletario el que le da el valor. En resúmen, es el proletario el que le da sus caracteristicas y permite que algo ayude o no a saciar una necesidad o deseo y, en general, le da su valor.
@reydeldolor56392 жыл бұрын
🤣🤣🤣🤣🤣🤣
@victortuga.226 жыл бұрын
Alguien me recomienda algun libro para entender mejor el comunismo y sus variantes??
@adrian.c46735 жыл бұрын
Camino de servidumbre de Hayek.
@cuba100freedom4 жыл бұрын
La Nueva Clase, de Milovan Djilas
@cuba100freedom4 жыл бұрын
La Gran Estafa, de Eudocio Ravines
@cuba100freedom4 жыл бұрын
Historia Criminal del Comunismo, de Fernando Díaz Villanueva
@cuba100freedom4 жыл бұрын
Rebelión en la Granja, de George Orwell
@nicolesoriano72664 жыл бұрын
El conocimiento es lo importante, pienso yo, aunque no pude entender mucho sobre el video, con lo que busque en Internet, me pareció interesante lo del Marxismo-Leninismo ya que habla sobre un conjunto de pensamientos que tenían Marx y Lenin y otros autores afines. #filosofia-uefsmf
@Astroboy5606 жыл бұрын
En la iniciativa privada, el trabajo beneficia principalmente a los trabajadores, ya que los dueños tienen que esperar un año y ver los estados de resultados para ver si hay ganancias o pérdidas, en este caso las absorbe el dueño.
@antonioletran94373 жыл бұрын
A ' que también llevas coleta Como tu jefe , y tu te ganas la vida así, (produciendo) bien por ti.
@antonioletran94373 жыл бұрын
@@RojoPuchero "Ha" gracias por la corrección, que suerte tuviste de ir a la escuela , mientras yo estaba segando,no sé si lo he escrito bien?.
@mariamerchan80374 жыл бұрын
Un vídeo bastante interesante ya que nos habla acerca de lo que fue el marxismo y como este influyo en el leninismo todo esto tenia un propósito ayudar específicamente a la clase obrera ya que esta querían una sociedad sin clases y sin estados, los personajes mas destacados son Karl Marx y Bolchevique Vladimir llich lenin.#filosofía-uefsmf.
@anthonyquinonez77154 жыл бұрын
mmm interesante
@nikolcamilamartinezloaiza28794 жыл бұрын
Pero cuales son las diferencias entre lennismo y marxismo?
@gerominobolois91003 жыл бұрын
que stalin mato mas gente por lo demas es la misma basura
@fseb15337 жыл бұрын
igualmente hay que estudiarlo para saber de que se trata, para entender ambos bandos jaja
@borjacobo84405 жыл бұрын
...de paso estudiemos Nazismo, Fascismo y todas las doctrinas fracasadas (y genocidas) como el Marxismo.
@nacholopezosa4 жыл бұрын
@@borjacobo8440 siempre es bueno estudiarlas para no caer de nuevo en los mismos errores. De hecho, por experiencia propia, la gente más marxista, fascista y nazi suelen ser las que menos conocen estás ideologías.
@Paloma730134 жыл бұрын
@@nacholopezosa ????? sera al revez porque los que no son ninguna de esas 3 no entienden nada de lo que significa ni marxismo ni nazismo ni fascismo
@nacholopezosa4 жыл бұрын
@@Paloma73013 Muy poca gente en general sabe lo que son realmente, pero dentro de estos grupos menos persona todavía lo saben realmente. (Además hay que tener en cuenta que no todo el mundo aplica la misma definición para estos términos)
@Paloma730134 жыл бұрын
@@nacholopezosa todo lo contrario, por ejemplo cuando te unes a las juventudes de un partido socialista este funciona como una. Escuela y te va formando para hacerte un cuadro. No tiene sentido lo que dices.
@alleyjeaness74186 жыл бұрын
¿Que opinas del Perú y su inclusión en el marxismo, leninismo y maoísmo mediante Abimael Guzmán?
@Ernesto13174 жыл бұрын
Ese marxismo leninismo maoismo etc es una manifestación, hablando en particular del Perú, de una enfermedad social que proviene de la historia de este país. Y como en otros lados, los actores concretos, luego se enlazan con el discurso tóxico, mesiánico y absolutista que caracteriza a esa ideología malvada.
@Safo3784 жыл бұрын
A mi lo que me interesa saber es cuántas veces te duchas al mes y qué marca de desodorante y colonia usas
@javierperezlopez12964 жыл бұрын
JA JA JA....como eres tan gracioso chiquillo.....estudiaste pa gracioso No?
@Safo3784 жыл бұрын
@@javierperezlopez1296 claro, las chorrodas de ese imberbe ¿a quién le interesan?... ¿sabes por qué estudia esas barrabasadas del siglo 19? Porque en clases de económicas o derecho en HARVARD o YALE sacaría un cero patatero.. venga que se deje de dibujar globitos en la pizarra y explique ecuaciones de matemáticas avanzadas aplicada a la economía.
@joanh73584 жыл бұрын
Por que quieres saberlo,,, quieres que te abraze y te ponga una varita?
@joanh73584 жыл бұрын
@@Safo378 y que coño pintas aquí si no te interesa la cultura política
@omarvalarezo63454 жыл бұрын
Un muy buen vídeo para conocer mas sobre el Marxismo-Leninismo, en resumen de todo este vídeo me dio a entender que una nueva forma de pensar que surge para sustituir la desaliñada lógica formal por la lógica mas dialéctica. Una forma revolucionaria sobre lo el pensamiento de las masas políticas , en donde el proletariado encuentra como un recurso de emancipación y táctica revolucionista #filosofia-uefsmf #Quiero.mi.10
@laufranck48847 жыл бұрын
minuto 30:00 hablas de aparatos represores burgueses, por que los paises que han sido socialistas caen en estas represiones a quienes no piensen igual al sistema o regmen?
@Alfon-jj2py6 жыл бұрын
Franck Lau lo que acabas de comentar es bastante interesante. En el pasado los Estados socialistas han pecado de forzar el cambio de sistema por la fuerza cuando este debería ser un proceso dialéctico en el que una acumulación de cambios desemboque en un cambio cualitativo. También hay que tener en cuenta que estos Estados del pasado no llegaron a la fase comunista, por lo que no se puede hablar de una contradicción aquí. Estos países tenían un estado socialista y por el mero hecho de existir estado, también existen estos aparatos lo único que ahora la clase beneficiada es otra. A la fase comunista se llega a partir de la extinción de este estado gracias a la eliminación de las contradicciones de clase a partir de la socialización de los medios de producción.
@catalinafarina49758 жыл бұрын
Gran resumen. Muchas gracias!
@Spawey5 жыл бұрын
@@agustinnsr2963 Mmmm... pero si el marxismo leninismo es el altamente rígido y disciplinado, por lo menos la practica de la mayoría de los partidos comunistas. A la más mínima disidencia eres considerado "contrarrevolucionario" o "reaccionario".
@nacholopezosa4 жыл бұрын
Justificación de la plusvalía, teniendo en cuenta que la teoría valor trabajo es errónea?
@Josich4GamER4 жыл бұрын
Es errónea? Justifícalo, Marx sacó esa teoría del propio Adam Smith.
@nacholopezosa4 жыл бұрын
@@Josich4GamER El valor de las cosas no viene dado por el trabajo que se requiere para realizar ese producto. Por eso, por ejemplo, los iPhone son tremendamente más caros que los Xiaomi, aunque ambos requieran de la misma cantidad de trabajo realizado por las mismas personas (ambos se fabrican en China). El valor de las cosas es subjetivo y se lo damos nosotros mismos. Por eso un iPhone cuesta más que un Xiaomi, es por qué la gente lo percibe como un producto de mayor valor, no porque requiera de más trabajo. Esto también queda reflejado por la "paradoja" (que no es paradoja) de los diamantes y el agua. Si te diera a elegir ahora mismo entre un diamante y una botella de agua, seguramente elegirías el diamante, puesto que éste vale más. Pero si te hago la misma pregunta cuando tú te encuentras en medio del desierto seguramente elegirías la botella de agua, porque en ese momento para tí su valor es mayor, ya que el valor de las cosas es subjetivo.
@leosaucedo36094 жыл бұрын
@@nacholopezosa La fábula del diamante y el agua, sería más correcta.A pesar de que ha Sido lo suficientemente refutada, todavía existe gente que la sigue repitiendo.Y en qué parte de El Capital habla el autor de transacciones excepcionales,y, agrego yo, inexistentes?.
@gudbaizhelou32483 жыл бұрын
@@nacholopezosa el valor de las cosas se los damos nosotros (quienes y cómo)? Si lo percibimos mas caro entonces vale más (subjetivo y objetivo)? Vaya q complicado tu planteamiento, sobre todo porque no abarcas las categorías del valor de uso y valor de cambio, y más a considerar pero en fin, suerte en la vida pensando así...
@cristhiangonzalez12144 жыл бұрын
#Filosofia-uefsmf Es un video interesante ,aunque extenso pero a eso te da una clara referencia de las dos corrientes que era la lucha de clases ; un video interesante digno de ser aprendido.
@oscarromerolara7 жыл бұрын
Flaco, ¿y dónde queda todo eso con Venezuela?
@teloresumoasinomas11106 жыл бұрын
El habla de marxismo-leninismo, no habla de una socialdemocracia con toques nacionalistas.
@yovaninavas91615 жыл бұрын
@@teloresumoasinomas1110 socialdemocracia es la misma sandez que el socialismo.
@Spawey5 жыл бұрын
@@teloresumoasinomas1110 ¿El caso de Venezuela es socialdemocracia? Dios mio... las mierdas que tiene que leer uno.
@jahirbolanos69555 жыл бұрын
@@yovaninavas9161 Que idiota eres la socialdemocracia es la reforma para que el capitalismo sea vigente y ayude a todxs.
@joanh73584 жыл бұрын
Valla confusión mental llevas
@cuba100freedom4 жыл бұрын
Excelente explicación acerca de la ideología más letal de la historia.
@papichulo41713 жыл бұрын
Pero no hablo del liberalismo?
@DaRK-mt2vw4 жыл бұрын
Valentino Matías Pre BI El vídeo como se nos explica es sólo una introducción ya que como nos podemos dar cuenta la información para explicarla a detalle es muy extensa ya que los temas extensos tienden a aburrir al receptor pero ensi queda por una lado claro y por otro no ya que el nos dio ejemplos y nos dio introducciones pero de esta derivan más informaciones hipótesis que la describen etc. Ambas son importantes ya que refuerzan corrientes filosóficas que nos emos topado pero confunden al receptor en algunos aspectos #filosofia-uefsmf
@adrianjavierchoezbeltran12464 жыл бұрын
El vídeo es interesante pero muy extenso, tiene mucha información que nos sirve para poder entender pero podrían ser mas concretos para una mejor comprencion. El marxismo tiene como objetivo general hacer que la sociedades no tengan clase social. También se habla sobre el materialismo dialéctico que tiene como fuente principal la ciencias naturales y la historia. #filosofia-uefsmf
@josemariavillarmartinez43123 жыл бұрын
El objetivo general del marxismo-leninismo es el desarrollo integral (físico, artístico, educativo, emotivo, etc...) de todos los seres humanos (no de unos pocos). Para conseguir este objetivo y que no sean unos pocos explotadores los que se desarrollen a costa del trabajo de la mayoría de seres humanos no queda de otra que eliminar la propiedad privada y la división social del trabajo lo que elimina las clases sociales permitiendo la emancipación de los seres humanos. La eliminación de las clases como consecuencia de la eliminación de lo señalado no es el fin sino el medio... El materialismo dialéctico es el método científico que nos permite conocer e interpretar la realidad y, por tanto, el conocimiento a nivel global o universal (como señala el vídeo) y, en definitiva, hacer Ciencia´(o ciencias naturales en conjunto). El mismo método aplicado a las ciencias sociales (como la historia) recibe el nombre de materialismo histórico. El materialismo histórico fue descubierto por Marx, pero Engels se dio cuenta que el mismo método puede aplicarse a la "ciencias naturales" y, posteriormente, recibió el nombre de materialismo dialéctico.
@olivertario26193 жыл бұрын
Vivan los gulags espera que?
@gersonmarquez52374 жыл бұрын
Es increíble como hay individuos que no tienen ni idea de la economía; el socialismo es el sistema de los tercos. Somos individuos y no colectivos, cada quien en la sociedad tiene ideas diferentes, necesidades distintas, diferentes capacidades y habilidades; somos distintos por naturaleza, por ende no existe un colectivo, pero para que funcione el mercado debemos ser iguales ante la ley, pero diferentes en la sociedad porque nuestras capacidades y la suerte varían según la persona. No se puede obligar a cambiar el estado natural
@LuisDiuk8 жыл бұрын
en el video 14:15 dices, entra la tesis y la antitesis sale una contradicción, y eso da lugar a la sintesis, qué tiene que ver una síntesis-resumen con una contradicción? Lo que dices no tiene sentido
@abrahamibanez23523 жыл бұрын
Estoy muy de acuerdo con el profe estoy entendiendo cada minuto que explica llegare muy lejos si sigo por este camino
@victorhugohuamanpalomino43673 жыл бұрын
Si te iras tan lejos como. La mierda con esa basurs
@freddygonzales78424 жыл бұрын
En Venezuela y Cuba se aplico a.pie de la letra por algo son tan países exitosos , amigo un discurso de 1917 algo atrasado vivimos en el 2019
@kazuotildo17694 жыл бұрын
Fue un muy buen video cumple su papel aunque se me hacia un poco deficil de entender unas que otras cosas pero en general cumple su objetivo permitiendo adentrar mas en este tema #filosofia-uefsmf
@Jezz28824 жыл бұрын
Gracias!
@kattyveronicasuarezdelacru51424 жыл бұрын
El video fue un poco extenso pero no importa porque nos explica de lo que fue el materialismo que nos ayuda a entender bien las cosas #filosofia-uefsmf
@alexmonje26827 жыл бұрын
No entiendo la "Ley de la unidad y la lucha de contrarios" ¿me la explica alguien? PD: Lo mejor es que en un vídeo hecho para informar de que es el marxismo te vienen los cuñados a dar lecciones de comunismo. ES PUTO SUBLIME.
@luisalbertobautistaperez92167 жыл бұрын
Alex monje tesis y antítesis, luchan y luego forman un nuevo fenómeno (síntesis)
@alexmonje26827 жыл бұрын
Luis Bautista ¿eso no es la negación de la negación?
@raocousriver123v7 жыл бұрын
la ley de unidad explica que siemore hay que analizar la realidad en su conjunto y contexto, sin sacar nada de contexto, y la de la lucha de contrarios es simplemente algo muy repetido en el marxismo, la lucha constante en la naturaleza y la sociedad de cosas antagónicas (agua y fuego, burgués y proletario...) no se si te habrá ayudado camarada :)
@alexmonje26827 жыл бұрын
Scath Net muchas gracias camarada
@raocousriver123v7 жыл бұрын
Alex monje de nada ;)
@rafcido88954 жыл бұрын
Hola camaradas? jajajajajaj
@josegutierrezmunoz76038 жыл бұрын
esto ,han habido cuatro internacionales no tres
@laufranck48847 жыл бұрын
minuto 38:15 mensionas que las clases que tienen medios de produccion y las que no tienen medios reproduccion por lo que son la clase explotada, en que segmento colocas, a un conferencista, que no tiene medios de produccion, que no tuvo una educacion academica, pero su experiencia de vida, aporta a otras personas un aliciente de superacion, o empatia que hace sentir bien a los que pagan por escuchar estas experiencias? En este caso quien es el explotador y quien el explotado?
@Alfon-jj2py6 жыл бұрын
Franck Lau el conferencista pertenece al proletariado. Tu mismo has dicho que no posee ningún medio de producción.
@Neferenmeret6 жыл бұрын
Qué cosa mas vintage, tovarich.
@daemusic13 жыл бұрын
Karl Marx fué Intelectualmente honesto por lo cual al aparecer la teoría de utilidad marginal de Friedrch Von Weiser, se dió cuenta que estaba equivocado en los cimientos de su obra "el capital", por lo que en vez de publicar el tomo 2 y 3 de esta obra, prefirió no hacerlo hasta poder refutar a Weiser, pero eso nunca sucedió. Es por eso que nunca publicó el 2 y 3 tomo de su obra, porque entendió que estaba equivocado. El problema viene cuando su "amigo" Friedrich Engels, se pasa por el arco la rigurosidad intelectual de Marx y publica los tomos 2 y 3. El resto es historia, los más de 100.000.000 de muertos que dejaron sus ideas, son la terrible evidencia del poder de una idea equivocada.
@matiascardozo32372 жыл бұрын
grande armando de la torre
@OrderS0L Жыл бұрын
fuente? o interpretación de quien es?
@maruretzu93475 жыл бұрын
Lo del trabajo reproductivo no lo entendí
@alvarogarcia10623 жыл бұрын
Lo de traer nenes al mundo eso para ellos es trabajo, pero hacerlo con la vecina es solaz proletario.
@historias.para.que.cuentes8 жыл бұрын
Las estructuras se les cayeron encima, amigos !!! La realidad es vital. fluuuye....
@renatobarzola3 жыл бұрын
EXIJO QUE ME DES ESA CÁMARA DE VIDEO ESA COMPUTADORA Y ESE MOVIL POR QUE SON MEDIOS DE PRODUCCIÓN
@NorteMilitante4 ай бұрын
asi no funciona, el socialismo/comunismo no te va a quitar tu propiedad privada personal, su meta es socializar la propiedad privada de los medios de producción de la riqueza social, mis tenis, o mi cepillo de dientes evidentemente no crean riqueza social, no crean lo que se llama "capital"
@kevinvillalobos24104 жыл бұрын
Bueno ya explicaste la doctrina mas asesina de la historia, ¿iras por la segunda?, ¿harás la saga?, viene la nazi me imagino.
@gudbaizhelou32483 жыл бұрын
Pero todavía no explican al capitalismo sí.
@jotajota40003 жыл бұрын
@@gudbaizhelou3248 Pero el capitalismo sólo es una idea general. La que consiste en que los individuos produzcan y comercien mercancías libremente. Y donde el Estado (o autoridad similar) tiene un rol de supervisión; y no de intervención directa en los procesos productivos ni de intercambio. Muy distintos son el Nazismo y el Marxismo, que son ideologías muy elaboradas que buscan suprimir cualquier tipo de oposición para conseguir sus fines.
@adeluska8 жыл бұрын
manden las diapositivas :'c
@helensuarez96184 жыл бұрын
#Filosofia-uefsmf Valeria suarez Este es un video muy interesante ya que nos habla sobre que es un marxismo y el leninismo esto es muy entendible porque el materialimos dialectico es que solo existe la materia y que va a depender la forma de pensar.
@OnekSemperfidelis324 жыл бұрын
Socialismo científico porqué? Por qué es científico y la ciencia es científica y está constrastada
@bitethedust3554 жыл бұрын
Socialismo científico porque se basa en metodos de análisis científicos de la realidad como lo es el análisis materialista.
@tipodeincognito26394 жыл бұрын
Que vuelvan los planes quinquenales de producción por favor!
@pablozavaletalunavictoria71496 жыл бұрын
El cambio sólo involucra violencia. Si el marxismo es racional, no debería involucrar cambio racional. Porque violencia solamente?
@ArchFarm5 жыл бұрын
Por que tu enemigo es violento, si los burgueses fueran cocientes, y dejaran sus medios de producción voluntariamente, no habría que usar la violencia, pero si tus enemigos se re-usan al punto de defender lo que ellos creen que es suyo por derecho divino, o yo que sé, pues nada... Hay que matarlos porque son morralla de la que prescinde la sociedad, es como cuando se habla de que porqué si el universo es tan perfecto como sistema, existe el caos.
@joseantonioalcaraz8274 жыл бұрын
Los locos y los esquizofrénicos también razonan,pero es un razonamiento perturbado.
@tucididescorrea60943 жыл бұрын
Recomendable la biografía de Lenin, que escribió stephén Courtois. Apenas en febrero de 2021.
@crispi19737 жыл бұрын
no soy tu camarada, pues no comparto mi camara o habitacion contigo... solo veo tu video para saber un poco del esta ideologia.
@gudbaizhelou32483 жыл бұрын
Sabe qué significa la palabra "camarada"?
@AlejitoSanchez4 жыл бұрын
Cómo puede haber gente.que en pleno siglo XXI crea que esto tiene éxito ? Pero bueno ,.para.todo hay borregos , y la mayoría son jóvenes tontos e idealistas
@migueltrejo45583 жыл бұрын
El capitalismo es destructivo. El marxismo evoluciona con el tiempo
@baderalogtis78563 жыл бұрын
@@migueltrejo4558 ¿pruebas?
@migueltrejo45583 жыл бұрын
@@baderalogtis7856 ve el desastre ecológico en el mundo. Gracias al industria
@catalinag.g.57133 жыл бұрын
Jóvenes son idealistas q suponen q el ser humano es pura bondad y q no existen los vicios humanos... o pensarán eliminar a todos
@laverdadnomojaperoempapa24624 жыл бұрын
Excelente. @
@newtontrading39753 жыл бұрын
Tienen claro lo que es el precio y el valor, pero luego afirman que el valor de las cosas, lo otorga el trabajo y no la utilidad.
@daor93 жыл бұрын
No el trabajo de una persona, sino que la media del tiempo de trabajo que le toma al conjunto de unidades productivas. El precio lo establece la oferta y la demanda, lo sabrías si hubieses leído El Capital.
@newtontrading39753 жыл бұрын
@@daor9 no tiene sentido lo que dices. ¿La oferta y la de manda o el valor trabajo? Yo entiendo lo de la oferta y la demanda añadiendo, lo deseable y eficiente que sea el producto. Si no cumple ciertas características no venderás ninguno de tus productos que tanto trabajo te costaron producir.
@mercedeslagemontenegro73916 жыл бұрын
Propaganda SI, de eso sabéis un rato.....jajajajaja...lo de la plusvalía para mearse....jajajajaja.....están más que desmontado ésas teorías muchacho.
@felipe90695 жыл бұрын
Como?? Explicate y nos enteramos todos.
@gilbertosancheztorres72357 жыл бұрын
este caballero solo sabe cantinflear habla y habla y trata de justificar algo que se le ve que no entiende...
@teloresumoasinomas11106 жыл бұрын
El que cantinflea eres tú ignorante que no entiendes ni lo que vez y ni lo que oyes.
@carlosesteban34595 жыл бұрын
El que no entendes sos vos
@maruretzu93475 жыл бұрын
Doñito vaya a su casa a poner la freidora
@jumanim49616 жыл бұрын
No quieren clases sociales? Pero entonces, hay unos pocos que mandan, al que pone el trabajo, indicándole como vivir, recibiendo un sueldo mínimo, para sobrevivir y esto sería la única clase social ? Pero estaríamos gobernados por todos los que llevan a la práctica la idea del socialismo? Entendí mal?
@joseluisfc67574 жыл бұрын
Solicito un ejemplo práctico del marxismo. Donde y cuando, el marxismo socialistamentecomunista ha sido un éxito, llevado a la práctica. Por otro lado, otra duda, Cristiano Ronaldo a qué clase social pertenecería, teniendo en cuenta que de niño, digamos que, opulentamente opulento, no era.
@josemariavillarmartinez43123 жыл бұрын
Un éxito: Rusia revolucionaria y URSS hasta 1953, e incluso con el capitalismo de estado de los últimos años ya que la propia Margaret Tacher reconoció la superioridad económica del capitalismo de estado a la del neoliberalismo. Pero eso poco importa, la pregunta es "éxito" para quién??? para los analfabetos y mal alimentados cubanos de la época de Batista que ahora tienen una sanidad y una educación que envidia América Latina o para los burgueses que se corrieron a Miami??? Sobre Cristiano, en lenguaje puramente marxista, es un proletario pues no posee medios de producción propios y trabaja para una empresa (futbolística) generando plusvalor (ganancias) a partir de su trabajo futbolístico. La diferencia con otros proletarios es que a él (a los futbolísticas de élite en general) no se les paga por su tiempo de trabajo como al resto de trabajadores sino por su fuerza de trabajo (capacidades, experiencia, etc...). Tener más o menos dinero no implica nada en el marxismo sino su vinculación a la estructur económica de una sociedad... Otra cosa es que Cristiano por ser de la aristocracia obrera tenga los mismos intereses que los obreros de a pie.
@EnCortoYEnLargo9 жыл бұрын
¡Mis respetos, camaradas! Hicieron un gran trabajo, ¡saludos!
@borjacobo84406 жыл бұрын
EnCortoYEnLargo Entre extremistas se felicitan 😂
@OokamiNaKuraga6 жыл бұрын
Increíble que en esta era de la información, con todos los datos históricos disponibles, y con el acceso a refutaciones que datan desde la misma época de Marx, haya quién aún cree en estas tesis. kzfaq.info/get/bejne/Y7WfdcSnuKqmXXU.html
@costagratsosconsultoresgra64504 жыл бұрын
Ahora, un video en un debate con algún representante de diferente pensamiento y veamos que tal lo sustentantas y defiendes, ya que el monologo es muy fácil.
@joanh73584 жыл бұрын
Eso no nos interesa, el tema es otro si no te has enterado
@costagratsosconsultoresgra64504 жыл бұрын
@@joanh7358 solo el debate de las ideas, nos lleva al respeto, y el respeto nos lleva a la coexistencia, por si no te has enterado.
@Pablo-dx4py4 жыл бұрын
@@costagratsosconsultoresgra6450 Es marxismo, ¿qué le estás pidiendo? Siempre debate con el que tiene más dinero o menos ideas.
@catalinag.g.57133 жыл бұрын
Pero si propone la revolución para eliminar las clases poderosas, es decir, eliminar a los que piensen distinto
@mariorocha99355 жыл бұрын
Siendo marxista, está exposición de un total del 10 % la evaluó en 5 % falta estudio y dominio del marxismo.
@juanjosearevalomartin52555 жыл бұрын
Explicar en solo una hora en Marxismo es dificil, hace un buen resumen y apunta los pilares basicos de manera organizada... tiene merito.
@Viral21YT5 жыл бұрын
Mario no se que te extrañas unas juventudes perturvadas por su partido "comunista" PCE que són la abominacion del fascismo para disuadir cualquier posible marxista-leninista les dan un poco de pan y se lo mezclan con mierda para que no sepan que es verdad y que no
@oremos79984 жыл бұрын
Póngale cero
@JuanCarlosCarrilloArriola7 жыл бұрын
Transición de cantidad a cualidad: juntas mucha estupidez y, tras cierta cantidad, se convierte en comunismo.
@teloresumoasinomas11106 жыл бұрын
Hablas puras estupideces, así que tu comentario no debe de ser tomado en cuenta. No has entendido nada.
@neochris25 жыл бұрын
1:07 Querer transformar la sociedad. Así empiezan todos los villanos de la historia.
@CarlosPalacioscraimer8 жыл бұрын
Ahora, existe una cosa llamada "LEY DE OFERTA Y DEMANDA" anota eso entre tus leyes. Dicta que mientras mas existencias haya de un producto o servicio en concreto, este tiende a devaluarse debido a que hay mucho de donde elegir y se puede escoger siempre el mejor al menor costo posible. Lo mismo sucede con la fuerza de trabajo. Si un trabajador solo sabe usar la fuerza de sus músculos, vale lo mismo que el resto de millones de personas capaces de hacer lo mismo, es decir, si el se va o se queda en la empresa, no hay diferencia, porque el no representa una diferencia, el es REEMPLAZABLE en cualquier momento por otro trabajador. ¿Luchar por mejores salarios? ¿Por que en vez de luchar con SU EMPLEADOR no van y piden un préstamo entre todos y montan una empresa por si mismos a ver que tal les va?
@CarlosPalacioscraimer7 жыл бұрын
Rubén García Si yo soy un empresario y yo hago contigo el siguiente acuerdo. Fíjate: - Yo estoy DISPUESTO a pagarte (CANTIDAD DE DINERO X), si tu haces (TAL TRABAJO) para mi ¿Está usted DISPUESTO a hacerlo? Ese soy yo ofreciéndote un empleo. El trabajador PODRÍA ELEGIR: - SI - NO ¿Es eso explotación? El obrero puede elegir si hace el trabajo o no, muy contrario a los judíos durante la segunda guerra mundial, que NO TENÍAN OPCIÓN y eran explotados por los alemanes. Eso SI era explotación. Discúlpame si soy muy explicito y fuertemente serio, pero este asunto tiene JODIDO a mi país Venezuela y no pienso permitir que ningún comunista o socialista se salga con la suya en ninguna manera y en ningún terreno intelectual. Si tu quieres que tu país esté como el mio, independientemente de donde tu seas, sigue diciendo ese tipo de cosas que me respondiste y te encontrarás con dictaduras donde tendrás que hacer colas para comprar comida escasa, comer mal, no conseguir medicinas, tener la PEOR inflación del mundo, ETC ETC. ¿Alguna otra idea que quiera compartir conmigo? Este es un tema MUY SERIO como para decir cosas a la ligera y apoyar a esos sin vergüenzas solo porque, según tu, "Así es el capitalismo".
@MrEze00097 жыл бұрын
Carlos Palacios: La inflación de Venezuela es creada por el libre mercado, una guerra económica hecha por USA, que en realidad no son fundamentos Marxistas, (o socialistas) en si Venezuela usa un poder hegemoníco donde hay una jerarquía en el poder, eso no tiene que ver con el Marxismo.
@pamelavicunasuarez79914 жыл бұрын
#filosofía-uefsmf Me pareció un vídeo no tan llamativo para los adolescentes ya que nosotros buscamos algo con interés, algo atractivo, algo fascinador. Con lo que puedo decir respecto sobre el Materialismo Dialéctico pues que quiso hacer algo específico con lo del tema, que más o menos entendí.
@omarnu3420 Жыл бұрын
Debe estar contento, por que ese video no ofrece nada, elmismo cuento de hace mas 100 años, la lucha de clase, el Comunismo se acabo, se acabo la URSS, el Muro de Berlin se cayo, China es Capitalista, da lastima ese tipo tan joven y pensando como pensaba Marx hace 100 mas de 100 años, el mundo cambio los libros de Marx son ciencia ficcion.
@JuanLopez-bd6mi4 жыл бұрын
Me hace gracia que el marxismo tenga el cuajo de llamar "utópico" a otra corriente filosófica.
@manuelac177 жыл бұрын
ESTIMADO SALUDOS . Y ABRAZOS .E STOY APRENDIENDO RECIEN DEL MARXISMO
@comandantecienfuegos89367 жыл бұрын
Como en el capitalismo
@teloresumoasinomas11106 жыл бұрын
Eso es lo que genera el capitalismo, cuando se aplique el socialismo se acabar la miseria y oprobio generados por el capitalismo mismo.
@borjacobo84406 жыл бұрын
Comandante Cienfuegos jajaja Los argumentos de los retrasados de izquierda... Pobre gente sin cerebro. xD
@newtontrading39753 жыл бұрын
Economía planificada: ¿Quien decide lo que necesito y cuánto necesito de cada cosa? ¿Una cartilla de racionamiento? Creo que los individuos deben tener libertad para decidir, trabajar y generar sus propios ingresos y poder administrarlos. Solo necesitamos: igualdad ante la ley, derecho a la vida, derecho a la libertad, derecho a la propiedad privada y derecho al libre mercado. Estos 5 derechos permiten el empoderamiento y soberanía de los individuos.
@Jose-wy3qp2 жыл бұрын
Viva la libertad carajo!
@newtontrading39752 жыл бұрын
@@Jose-wy3qp 😅✅
@Jose-wy3qp2 жыл бұрын
@@newtontrading3975 todo lo que tu estas a favor se llama liberalismo clasico y va a favor de un gobierno limitado. Otra vez, VIVA LA LIBERTAD , CARAJO!
@newtontrading39752 жыл бұрын
@@Jose-wy3qp voy aprendiendo y de momento, si vuelvo votar mi voto será nulo a modo de protesta contra los políticos en general.
@Jose-wy3qp2 жыл бұрын
@@newtontrading3975 mira. Te recomiendo que leas el libertarismo. Esa corriente filosofica que va en contra del poder politico porque durante años nos han mentido y han robado la riqueza individual para darsela a otras personas que probablemente no trabajan. Yo creo que despues de un gobierno liberal, se puede establecer el libertatismo anarcocapitalista, en donde viven en comunidades en donde el unico que gobierna eres tu.
@antoniosevilla5736 жыл бұрын
grande, camarada
@fcoromero1114 жыл бұрын
estas deacuerdo con la teoria del valor de karl marx ?
@HuszOG4 жыл бұрын
@@fcoromero111 una pendejada
@alvaroduranalfonso24084 жыл бұрын
Tutorial de como reventar un país paso a paso, xq claro... cuando ha salido mal esto? Nunca verdad? JAJAJAJAJA
@JackEksteen4 жыл бұрын
Sí, rey. Tenes todo la razón
@ysamabv86354 жыл бұрын
El capitalismo es el que revienta países
@jjlopez44 жыл бұрын
@@ysamabv8635 el capitalismo ha sido el que ha conseguido sacar a muchísimos paises de la crisis, y no solo eso, les ha llevado a la riqueza. En cambio el marxismo-leninismo, si buscas, encontrarás q stalin lo creó por sus propias dudas ideologicas.
@ysamabv86354 жыл бұрын
@@jjlopez4 a quienes lleva a la riqueza? Porque mi país vive bajo una constitución y un modelo económico capitalista y hay hambre, mucha hambre.
@lumirpe7 ай бұрын
@@ysamabv8635Si basas tú crítica hacia el capitalismo en "el hambre" para asegurar que no funciona, entonces queda asegurado que el marxismo no es, para nada la solución, siendo que millones de personas han muerto de hambre en ese sistema: siendo hechos resaltantes el famoso "salto adelante" liderado por el sicópata y asesino en masa Mao Zedong y el "Holodomor" liderado por el sicópata y asesino en masa Iósif Stalin.
@ginavence71846 ай бұрын
Los escucho...trato de entenderlos...busco en q mejoraria un país con ese tipo de pensamientos...mi mente vaga a cuba ..a norcorea... China 😖. El mismo Lenin en la unión soviética...diganme un pais un solo pais en el q se aplique q haya funcionado.
@djcaution40003 жыл бұрын
De verdad, juro que lucho por intentar entender un poquito el marxismo, el materialismo dialéctico, la plusvalía, etc. Pero se me hace super enfarragoso. Sin embargo escucho a economistas liberales, y me llega el mensaje limpio y cristalino. Será que no he dado con un video en el que salga un marxista que sepa explicar las cosas de manera amena y sencilla
@anonimus86183 жыл бұрын
Si lo explican de forma amena y sencilla, te darías cuenta que es una solemne tontería. Así que no se trata de que lo entiendas.
@djcaution40003 жыл бұрын
@@anonimus8618 efectivamente. Por ahí van los tiros
@hebertorios18805 жыл бұрын
Despues de tantos ensayos y fracasos siguen estos sonando
@javiercarranza62295 жыл бұрын
Cantinflas se expresa mejor.
@josealbertoperales98524 жыл бұрын
Es de España no esperes mucho
@joanh73584 жыл бұрын
No estáis acostumbrados a escuchar castellano culto
@azulclarito013 жыл бұрын
@@joanh7358 que lo hace culto al castellano? porque lo dijo la RAE?
@joanh73583 жыл бұрын
@@azulclarito01 No lo se, yo me paso el castellano por los cojones
@teloresumoasinomas11103 жыл бұрын
*En youtube tenemos puros cantinflas neoliberales y liberal-tarados que hablan una sarta de estupideces del libre mercado del liberalismo económico laissez faire pero que en la practica no sirve absolutamente nada.*
@audex5 жыл бұрын
El mismo marx se negó a publicar el volumen dos del capital porque el mismo se dió cuenta que su teoría como algo erroneo
@anthonyquinonez77154 жыл бұрын
#filosofía-uefsmf EL VIDEO ME PARECIÓ MUY INTERESANTE YA QUE ME DA A CONOCER SOBRE LO QUE FUE EL MARXISMO E EL LENINISMO Y DABA A CONOCER SOBRE EL PENSAMIENTO DE CADA UNA DE ESTAS CORRIENTES FILOSÓFICA Y EN SI ME AYUDO A REFORZAR MAS SOBRE EL CONOCIMIENTOS QUE YO TENÍA SOBRE LAS 2 CORRIENTES FILOSÓFICAS.
@gaspics94272 жыл бұрын
El MARXISMO leninismo no fue ni ha Sido, está vigente.