Hola! Quiero saber si estos 2 libros que mencionaste son los únicos hechos por Spinoza, xq quiero comprar los libros hechos por él tanto los que publico en vida (y si los hizo el solo) como en los que se publicaron despues de su muerte (pero en los que el haya estado involucrado en esos libros)

Acabo de leer algo más y creo me equivoqué. En vez de " panteísmo" estaríamos hablando de ¿un " panenteísmo monista"?

¡Hola! Antes de nada, gracias por tu comentario tan interesante y por las recomendaciones! :) Yo considero que afirmar que la filosofía de Spinoza es un "monismo", es reducir el pensamiento del autor, ya que él puso mucho empeño en hacer distinción entre lo que es Dios y sus "atributos", y Dios y sus "modos"... Esta distinción entre atributos y modos de la sustancia hace que no estemos ante un simple monismo (o panteísmo) sino ante algo mucho más complejo y que precisa de una nueva etiqueta como la de "panenteísmo" (creo que aquí reside gran parte de la complejidad en cuanto a comprender a Spinoza). De todas maneras, la oposición con Descartes es clara, sobre todo cuando hablamos de un pluralismo de sustancias (la tríada de sustancias cartesiana) frente al planteamiento de Spinoza: una única sustancia, pero infinitos atributos. Considero que, si llevamos el cartesianismo a sus últimas consecuencias (cosa que no creo que hiciera Descartes) es inevitable llegar al spinozismo, ya que el cartesianismo se ve obligado a darle un carácter superior a la substancia divina (frente a la mental y a la material) para que pueda tener sentido lo que plantea, hecho que rompe la coherencia interna de describir el mundo basándose en 3 sustancias (las cuales deberían ser igual de relevantes... ¿como explicamos que las 3 sean lo mismo, que las tres sean sustancia, a la vez que una está por encima...?)🤔🤔 Espero que mi opinión te haya ayudado! ¡Un saludo! Marta

@@EssentiaLibris Si, claro entiendo todo. A mí me falta todavía leer alguna biografía de Descartes. Si es que conoces alguna buena pues quedaría encantado, antes de enfrentarme al Discurso del Método. Igual ya estoy viendo que Spinoza fue mucho más atrevido que Descartes pero igual quiero hacer mi propio análisis. Creo que después sería muy bueno después hablar algo de Leibniz que creo completa la triada de los racionalistas. Y por último, este concepto del panenteísmo fue creado por el filósofo alemán y masón Krause. ¿ Has leído algo sobre él? Reitero mi agradecimiento por tu comentario. Le voy a dar unas cuantas leídas , hay mucho ahí.

👍👍👍👍

¡Sí! La edición bilingüe de Trotta es de las mejores! Yo considero que lo mejor de todo es tener a mano el original en latín, al final, con las traducciones siempre hay muchísimas discrepancias... En fin, la de Trotta es genial porque tiene ambas! (Además es una edición preciosa!)

Angelvillagran.- Estoy de acuerdo con usted, esa edición permite ver directamente del latín y, como muy bien dice, Spinoza se refiere a la mente y no al "alma" que quieren llevar algunos a su terreno. Espinoza trae todo a este mundo, ya con el Deus sive natura, a esta vida y a esta carne, precisamente lo que execra el cristianismo y toda especie de ascetismo, desde los órficos y Platón hasta los estoicos y cristianos. Spinoza sitúa el deseo en la naturaleza humana, es un vitalista, es por fin "no platónico". Y para mí es un genio en la filosofía, lo mismo que, por citar, como decía Lope, lo primero que se me viene a la pluma, Aristóteles y Nietzsche.

Gracias! Qué bonito... Sí, es toda una experiencia! 🤗

¡Muchísimas gracias! ☺️ No conocía el libro de Lenoir, le echaré un vistazo! ¡un saludo! Marta

**coffcoff*No es x ahí Bro*coffcoff**

Muchas gracias por tus palabras, lo aprecio mucho! ☺ Yo tengo súper pendiente "El día que Nietzsche lloró"! Me encantó cómo escribe Yalom, tal y como mencionas :) En cuanto a Spinoza, coincido con lo que dices, es una empresa difícil... Los dos libros que menciono en el vídeo me parecieron una joya para adentrarse en este autor... Sobre todo, "El milagro Spinoza" es genial para entrar propiamente en materia! ¡un abrazo!😄 Marta

¡Muchas gracias! ☺️

¡Muchas gracias a ti por tus palabras! Me alegro de que el vídeo te haya sido útil!🤗 ¡Un saludo!💛 Marta

excelente video..aporte muy interesante.

Ayy, qué idea tan genial... Estaría muy bien! Tengo pensado en un futuro hacer (de alguna manera) un club de lectura, pero de momento no tengo nada concreto en mente... jeje! Gracias a ti por ver y por tu aportación! :) Marta

Sí!! Como bien dices, Spinoza recogió muchas ideas de Hobbes. Hay algunas similitudes entre ambos, pero sí, también muchas diferencias! Gracias por la sugerencia, me parece muy interesante! 😊

¡Hola! Sí, la verdad es que sí, en pleno s. XVII era todo un atrevimiento... Uy! Pues sabía que a Borges le gustaba Spinoza (igual que le interesaba mucho la Cábala!), pero no sabía que le había dedicado estos sonetos en concreto! Les echaré un ojo! ¡Gracias por tus palabras! 😊 También por tu sugerencia, lo tendré en cuenta! ¡Saludos! Marta

¡Muchas gracias! 🤗

Muchas gracias!! Me alegro de que te haya gustado el vídeo! ☺

¡Muchas gracias! 😊

Ayy! Muchas gracias a ti por ver! 😊 ¡Saludos! Marta

Ala, te contagié! Qué bien! jajaja! ¡Gracias, Silvio! ¡Un abrazo! 🤗 Marta

¡Muchísimas gracias! 😄

¡Muchas gracias! Me alegro! Un abrazo para ti también

¡Muchas gracias! 😃 Sí! Tenía pensado ir subiendo vídeos de este tipo acerca de distintos filósofos! ¡Un saludo! Marta

¡Muchas gracias! Celebro que te haya gustado el vídeo y lo hayas encontrado provechoso :)) ¡Un abrazo!🤗 Marta

¡Qué interesante! No lo conocía ¡Gracias a ti por ver! ¡Un saludo!😄

Muchísimas gracias!! 🎉

¡Muchas gracias! 🤗

¡Mucha gracias! Celebro que te haya gustado!🤗 ¡Un saludo para ti también! Marta

Estuviste en Rijnsburg!! Qué bien!! Es una experiencia increíble, la casa-museo tiene un ambiente especial :) Ayy, qué bien que comentas lo de la edición de Trotta! le tengo el ojo puesto, pero como ya tengo 3 ediciones de la Ética, quise controlarme jajaja! Sin duda, tiene pinta de ser una estupenda edición😍 ¡Un saludo! Marta

Mil gracias!!😄

¡Muchas gracias!😄

Ey, esa es la cita con la que Antonio Escohotado inaugura su Historia General de las Drogas. No es casual, por supuesto

¡Gracias por esta genial cita! 👏👏

@@cesardiazgranados7200 Así es... bravo por usted. Cierto, no ha sido casual. La consideré apropiada. Un saludo.

@@EssentiaLibris A ti por tu canal. Mucha suerte con él. 😉

Siií! Pese a que el rastro de su familia se acaba en Portugal, lo más probable es que provinieran de España... Y bueno, como bien dices, de Espinosa de los Monteros!😮

¡Gracias a ti por tus palabras! Celebro que te haya gustado el vídeo! 😄 ¡Un saludo! Marta

¡Muchas gracias por tus palabras! :)) ¡Saludos!

¡Qué alegría! Gracias por ver!😄 Marta

¡Gracias a ti! :)) ¡Saludos! Marta

Muchas gracias!! 🤗

¡Hola! Muchas gracias por tus palabras 🤗 En cuanto al tema con el "monismo"... Es una cuestión complicada porque comúnmente se utiliza este término para criticar la filosofía de Spinoza: si decimos que es un "monismo" se le pueden aplicar las típicas críticas que se le hacen a dicha filosofía. Pero claro, esto Spinoza ya lo sabía y gran parte de su filosofía es un intento de no caer en dichos problemas que tienen los monismos (como el de Parménides). En ese sentido, bajo mi criterio, considero mejor usar la etiqueta de "panenteísmo" (expresamente generada para este autor), ya que hace más justicia a su esfuerzo de pensamiento. ¡Un abrazo! Marta

¡Muchas gracias! 😊 "El secreto de Spinoza" no lo leí aún, pero seguramente este año caiga! Si es el caso, seguro que habrá reseña en el canal :)

¡Muchas gracias! Me alegro de que te haya sido provechoso! 🤗

@@EssentiaLibris terminado tu video, lo he visto dos veces consecutivas y no puedo estar más satisfecho. Gracias por tan valioso contenido

@@Jblanco1989 ¡A ti por ver! :))

¡Gracias a ti!🤗

Gracias a ti! 🤗

¡Muchas gracias! Ayy, qué bonito "El mundo de Sofía"! Gracias por la recomendación, lo tendré en cuenta!🤗 ¡Saludos! Marta

¡Muchas gracias a ti por ver! 🤗

¡Estupendo! Ánimos con tu lectura, espero que te resulte provechosa! 👏

jajaja! Gracias!

¡Gracias a ti! 🤗 Lo cierto es que, al vivir en España, no conozco mucho el mundo editorial en México, así que no sabría decirte... De las que conozco, una edición muy buena calidad/precio es la de Alianza editorial (la que muestro en el vídeo), pero la de la Editorial Trotta (en edición bilingüe) es quizá la mejor edición. Sin embargo, para comenzar a adentrarse en la Ética, la de Alianza está estupendamente :)

@@EssentiaLibris Te agradezco la respuesta✨ y nuevamente mil gracias por compartir contenido increíble🙌🏾

Hola, yo soy de México. Yo uso la de Alianza editorial (traducción de Vidal Peña). No es cara, a comparación de una de Trotta, y lo bueno es que encuentras los libros más importantes, en esta misma editorial, como el tratado teológico-político, tratado de la enmendación del intelecto, y el tratado breve. Eso sí, las cartas no las tiene esta editorial, pero sí Colihue Clásica. También hay una versión en inglés de la editorial Hackett (traducción de Shirley) que tiene las obras completas. Esta última es bastante económica, vale como 1300 y, pues, tiene todo. Saludos

@@LeonardoRiveraValdez Muchas gracias :)

@@ashanttiniquete2392 no hay problema c:

Sí!! Es una pasada de libro! Me pasé un verano entero leyéndolo y anotando... Una gran empresa, no tiene desperdicio!! ¡Gracias a ti!☺

Leeré a Spinoza

Sí, cierto es que al final del libro tercero aparece el "compendio" como tal, acabo de ver vídeo y no me había dado cuenta, en efecto, estoy refiriéndome al apéndice del libro 3o😰 Voy a mirar de poner un "disclaimer" en un comentario fijado! En cuanto a lo del misticismo, lo puse en el apartado de "discusión" precisamente porque ya intuía que era una cuestión polémica😂 Pero vaya, una persona me comentó también acerca de ello y vaya, respondí que el término "místico" suele estar bastante mal empleado y ha sido (y sigue siendo) fuente de mucha confusión. Sí, en efecto, es lo que comentas. Me refería a "místico" precisamente por la motivación religiosa que hay detrás, pese a su desvinculación con cualquier religión. Pero este es un tema que da para mucho! Gracias por las recomendaciones! ¡Un saludo! Marta

👏👏👏

Mi comentario se lee muy 2016 ajajaja

Jajajaja! Sí, veo que muchos venís de un grupo de Facebook! Qué guay! :))

¡Hola! Qué ilusión, muchas gracias! :) Pues, puedes contactarme vía Instagram, por allí suelo responder más fácilmente a los mensajes! ¡un saludo! Marta

¡Hola! Muchas gracias por tus observaciones! 😃En efecto, entender la filosofía estoica ayuda mucho a la comprensión de Spinoza! Muy cierto, solo que no quise cargar mucho el vídeo... A veces es difícil poner un límite a los contenidos... También considero importante comprender el cambio que experimenta la filosofía con la figura de Descartes, sobre todo porque gran parte de Spinoza surge como respuesta a Descartes. 🤔 Pero sí! Coincido contigo!!! ¡Un saludo! Marta

Es un tema difícil, sí 😂 Bueno, Spinoza podría incluirse más en un determinismo "moderado" más que uno "fuerte", este gesto resuelve muchas de las críticas que se hacen al determinismo, como podría ser el fatalismo... Pero vaya, esto daría para mucho y tan solo es mi opinión sobre el tema. ¡Gracias por comentar! :)) Marta

@@EssentiaLibris pero cómo es posible que se "cuele" una nueva causa en las redes causales que ya se estaban desenvolviendo creando una nueva cadena de causas efectos? No entiendo eso o hay determinismo o no lo hay. Gracias por contestar y felicidades por el canal!

​@@arruto23 Es un asunto complejo, sin duda. Yo no veo que la introducción de nuevas causas sea un problema propiamente, pero debe argumentarse con más detalle (lo cual seguramente daría para un artículo académico jajaja). De todas maneras, cuando tratamos de defender la postura contraria al determinismo, también aparecen problemáticas relevantes: ¿Cómo defender el libre albedrío sin entrar en contradicción con algo que vemos cada día como es la causalidad? Me refiero a hechos como el ADN (por poner un ejemplo). Sabemos que hay causas que nos determinan/condicionan, por lo que, defender que tenemos absoluta libertad también parece entrar en contradicción con la experiencia que tenemos de la realidad. De ahí que comiencen a salir posturas más moderadas, no? Cogiendo un poco de aquí y de allá :) Sostener una postura extrema, en general, considero que es problemático porque resulta muy fácil de criticar; son propuestas con poca flexibilidad argumentativa. De ahí la virtud de las posturas más moderadas, como el "compatibilismo" o "determinismo moderado". Eso sí, creo que estos términos medios, aparecen cuando dejamos de pensar en binarios o "blanconegros"... El A o noA es fácil de comprender para nuestra mente humana, pero parece que acaba siendo una reducción o simplificación de la realidad, pese a ser muy útil en algunos casos. Es por ello por lo que, en mi caso, Deleuze me llamó la atención, porque a él le encanta lo que es y no es a la vez, lo que es A y noA al mismo tiempo... El "unimúltiple": la bandada de pájaros que vuela al unísono, es y no es una; es bandada y es multiplicidad de pájaros... Bueno, tema complicado, por supuesto! Y esta es mi experiencia y opinión particulares, pero como todo en filosofía, habrá quien no coincida para nada conmigo! 😂 Espero haber contribuido un poquito más al debate! ¡Un saludo! Marta

¡Hola, Florencio! Genial! La traducción de Vidal Peña está muy bien! ¡Un saludo!

Yo también leo esa con las notas de Albiac.

Qué bueno, una genial elección para llevar a una isla desierta!! Sí... Yo también encuentro toques románticos en Spinoza, bueno, quizá por eso a los propios románticos les encantó el autor :) Gracias por tan bello comentario :)

jajaja! 🥰

Así es! 😃