😂мне понравилось как Дмитрий пока супругу на видео снимал , малыш уже на самокате где -то под Казань уехал😂😂

Почти во всех сценариях айфон понравился больше, за исключением 3х, у оппо он крут. Яблоку бы нормальную клавиатуру, больше кастомизации и чуть пошустрее анимации)

Надеемся пиксель 9 будет топ, а то последнее время пиксели мои любимые телефоны, что-то не очень 😢

Ёлки и закат на Oppo более художественные вышли. Прям вкусные. Акцент именно на закат, а не на грязь под ногами.

Вибирал между oppo find x7 ultra и xiaomi 14 ultra,в итоге взял iPhone 15 pro max,вот честно,хотел взять андроид,но не получилось)

Ну жена выглядит гораздо реалистичнее на оппо

Так всетаки оппо после последнего обновления стал сильно в лучшую сторону своими камерами вытягивать чем ванплас 12? Тот обзор что был с этими моьильниками удивило, что разница в цене приличная а видео и фото возможности несмотря на более крутые камеры у оппо не сказать чтобы показали отличный результат сопоставимые их более высокой стоимости

Автор. Вы все правильно заметили. 15pro НЕ в своей лиге. Ибо ЦЕНА у него в 1.5 раза БОЛЬШЕ, чем у ОППО. Он и фоткать ДОЛЖЕН на эти самые 1.5 раза лучше. Но такого НЕ наблюдается. Можете говорить и думать что хотите, но ЦЕНА играет КЛЮЧЕВУЮ роль для большинства людей. И по отношение цена-качество. Айфоны никогда не были ТОПОВЫМИ смартфонами. Я ничего не имею против них. Но ЗАЧЕМ платить больше, если можно найти все тоже самое (откинув предрассудки) за гораздо меньший ценник?

В плане фото китайские фоны не делают реалистичную картину, какая то нарисованность, особенно если идет на дальние примеры то включает режим акварель. Кадры где лицо высветляет и делает картинку в каких то примерах не настоящую. Тут сугубо личный вопрос - кому что необходимо, красочные или реалистичные кадры (сужу по своему опыту oppo find x6 pro)

Во-первых, спасибо за сравнение! А теперь, поворчу :) 1) Терпеть не могу режим "портрет", ИМХО надо снимать людей в обычном режиме, тем более с учетом размера сенсора, натуральное боке присутствует; 2) по фото постобработка мне больше нравится на Оппо, в частности по фото дюдей; 3) по видео мне не очень нравится переэшдиаренная картинка с айфона, поэтому отдам предпочтение оппо.

Спасибо

Ждём следующее поколение китайцев) А меж тем я на телевик Виво в воскресенье сделал подсъём га коммерческой съёмке, норм, выручил)

Мой голос за айфон. Плюс (по личным наблюдениям, когда еще пользовался яблоком) на айфон ты в среднем всегда получаешь +/- одинаковый гарантированный результат, т.е. ты знаешь, чего от него ожидать. На андрейке я уже привык при фотографии нажимать 2-3 раза. Но чисто из-за софтовой части я, всё же, отдам предпочтение анддроиду.

Думаю взять пиксель 3а XL, разочарован этими амоледами, был 3а вроде глаза не болели, теперь думаю вернуться, но уже на XL. Но вот что с глазами на нем будет и что по быстродействию хз. Автор, дай совет.

2:25 так понимаю, проблема с пост стабом осталась?... Целишься в одно, после получаешь сюрпртз😅

При выборе смартфона на длительное пользование, в том числе для путешествий с декабря посмотрел кучу обзоров, и сделал вывод: ни один из смартфонов не является лучшим. У блогеров совсем различные точки зрения. Часть позиций можно добиться изменением условий съемок (тряска, дрожание, свет естественный и искусственный). Почему у различных блогеров разные результаты, это воапрос уже другой и на их совести. И я так и не понял в итоге как все-таки правильно. Все хвалили в конце прошлого года Хуавей П60 ПРО, да и у него было 1 место по фотовозможностям. Взял его, но и решил взять Самсунг С23 ультра. Оболочка, экран мне больше понравились на китайце (плавность, простота). Но с этим телефоном надо было работать (настроить под себе, удаляя приложения, которые давали рекламу, этот поиск, который все время вылазил при случайном свайпе, доустанавливая что-то, чтобы часть гуглов заработала и так далее). Но Китай есть Китай: подергивания видео, причем для снимающего непонятно - это видео так записалось или так воспроизводится в родном плеере, потому что в гугл фото все нормально смотрится; безобразная запись звука при зуме, он становится как из бочки. По звуку явно Самсунг на три головы выше всех, в том числе и айфона, у которого звук при зуме никакой. Может это специально делают, или это делают те, кто ни разу не снимал видео со звуком. Какая сложность не менять звук при зуме? Да, картинка у китайца отличная, бывает четче, лучше корейца, но иногда при приближении видно, что поверхность объекта в итоге лишена рельефа естественного, но закрашенный фон дает более четкую картинку. Цвета у Хуавея приукрашены, например более светлый естественный цвет у корейца делается насыщеннее, с большей синевой, в этом плане Самсунг дает более естественные цвета. По микро лучше у китайца, может более близко. Но у корейца есть 10-кратный зум оптический, который мне позволяет значительно приблизить объект, а не идти далеко к нему, да и иногда это невозможно в походе. Очень перегруженная оболочка Самсунга дает больше возможностей, и все работает отлаженно. Поэтому после двух месяцев выбора, я оставил Самсунг, как более сбалансированный аппарат, не имеющий так много косяков, как у китайца. Может быть лет через 5, перейду на китаца, железо у них порой лучше, но вот программно как-то для них пока сложно сделать идеал. тоже самое про айфон: там и железо по камере поскромнее и санкции для пользователей от производителя не дают свободу (то нельзя, другое нельзя..). Хотя подвижки уже есть.

Как я понял китайским компаниям соревнующихся с айфоном надо дорабатывать видео съёмку 📸 , да и стабилизацию в целом то (китайцы плохи по стабилизации почти все)

Оренбург тут

Oppo 👑💖💖

Я думал, что Oppo Find X7 Ultra на голову выше и айфонов и Самсунгов. Уже полгода думаю, что оставить лет на 5 для путешествий и походов и повседневной носки. Сравнивал Хуавея 60 ПРО и Самсунга 23 ультру, в итоге оставил корейца, в целом показался стабильнее и реальнее (у китайца да, иногда вечером в комнате лучше получаются фото, но часто, даже днем при хорошем свете цвета реальнее на корейце, а по качеству примерно одинаковы; звук в видео намного лучше у корейца; железо поновее, но система на хуавее мне тоже понравилась по плавности, и экран не хуже; снимать вдали лучше даст 10-кратный зум у Самсунга). Похоже, не дала дюймовая матрица явного преимущества китайцам, может быть только по фото, и то не всегда, как оказывается. Годик-два нужно подождать еще переходить на китайцев с их заморочками.

Ну учитывая, что разница в цене 20 тысяч, я считаю, что по выигрывает

Сам факт того что хваленный айфон сравнивают с китайцами и при этом он кое где самую малость лучше или хуже , это уже говорит о многом , особенно если учесть тот факт что оппа чуть ли не в два раза дешевле . Я сам много лет ходил с айфоном , но учитывая реальность сегодня , я послал в пешее эротическое путешествие айфон , пусть мои деньги лучше достанутся китайцам . К тому же на мой взгляд оппа ну не чуть не хуже по большому счету , потому мой выбор однозначно за оппо . А айфон вместе с создателями идут лесом , ни копейки этим упырям не отдам

Бл, я уже запутался в этих новинках

Кислотность видеоизображения яблока мне одному видна? Oppo очень хорошо и аккуратно делает выделение и без излишней желтизны что было в предыдущей прошивке. Причем съемка людей намного лучше с учётом выделения объекта съемки в отличии от яблока

Короче и то и другое ..... То зеленое , то пере все .

По видео ViVO 100 pro интереснее будет обоих. И фото 100й как айфон старается делать- больше вытягивает небо и тени и приукрашивает.

победил хуавей))

айфон вокруг белого цвета крутит картинку, оппо вокруг синего, серого, хер пойми какого. 😅 Селфи режим на оппо лицо в цвет неба, темное не тащит. где автор дома на мебели в темноте дал очко оппо за детали, я бы такую детализированную темноту удалил бы с телефона, а не застрял место, а хоть что то с приподнятым исо на айфоне - годный кадр.

Айфон в авто режиме делает ярче цвета

самое начало, что по селфи, что по основе у оппо значительно выше ДД. Айфон небо засветил, а оппо нет. Также заметно, сколько обработки наваливает айфон. 1-10 - вот тут как раз все видно - и тонна шарпа и насыщенности, там где этого быть не должно. И это нифига не плюс. У оппо вы эту насыщенность и главное шарп добавить сможете, если нужно, а вот убрать шарп НЕВОЗМОЖНО. 1-50 - насчет стабильнее - может быть. Но у оппо стаб работает иначе - минимальный кроп и максимума детали 2-30 - ну а где комменты, что у айфона картинка 720р против 4к на оппо? 3-20 - где комменты, что у айфона блин вместо лица? (да и все остальное тоже на месте)? Хотя думаю тут оппо тоже немного мрачновато сделал. Однако это легко правится. А вот отсутствие полутонов никак не исправить 7-30 оппо канеш подтянули, но думаю это предел для темного х6. по фото даж комментить нечего, шарп не равно деталь.

У малого на фотке с открытым ртом ,от Oppo на зубах даже кариес видно(ну или шоколад)😂. Камера огонь. А оттенки и в редакторе можно подтянуть на любой вкус

Да, пожалуй хваленый оппо слил вчистую айфону

Орро получше в общем и целом, явно дает больше возможностей, но обычно в сравнениях в 0 уничтожает яблоки. В этом сравнении не так)

У всех китайцев одни и те же проблемы, врут оттенки и цвета, проблемы с фокусировкой. И да, китайский дюймовый сенсор на практике фуфло полное. Взял xiaomi 14 ultra 16/512 посмотреть на практике на сколько он лучше S24 ultra 12/512, оказалось ни на сколько, +- одна фигня, только кореец стабильнее и правильнее передает цвета, а рассматривать пиксели под лупой это уже к доктору. Оба аппарата оф для России, один CAU, второй РСТ для умников. Вывод, соотношение цены и качества у iPhone и Samsung в условиях параллельного импорта гораздо лучше чем у нестабильного китайского флагмана, который то шедевр выдаст, то обосрется.

На айфоне болия не правильный цветопередача какая то насыщенная, и детали болия смазывают где кирпичи церкви , и лицо заглаживает , Для меня OPPO болия правильно естественнее снимает.

Как может нравиться визуально картинка на oppoкогда её нет??? Всё китайские камерофон сливают по видео iPhone 15 pro max. Один шанс что vivo x100ultra возможно его обгонет но то не факт.