Но дело в том, что ИС-7 был разработан в самом конце войны, он имел автомат заряжания отличную броню и относительно хорошую подвижность. Но после ВОВ стало ясно что будущее за средними танками, а потом появился Т-64А и появился такой термин как ОБТ( Основное боевой танк).

​@@ITANONIMис7 вышел слишком тяжёлым, дорогим и сложным в обслуживание. А так же после войны появился другой серийный тяжёлый танк т10(изначально назывался ис8)

@@user-gw2lg4bu4w Именно, а уже после холодной войны тяжёлые танки стали уходить в небытие.

Самый красивый ис 4

Красивый самый это Игорь

Бригаду

​@@user-ty2ts5pp8rОперация разработанная Британским командованием. СССР занял территории Австрии, Пруссии, одним словом зашёл слишком далеко в Европу по мнению англичан. Операция подразумевала использование армий Союзников и 82 сдавшихся в плен нацистских дивизий. Но первыми успех этой операции подвергли сомнению американцы. В том числе и впечатлённые советскими танками ИС-3. И даже не столько танками, сколько тем, что Союз после чудовищных потерь и напряжения усилий в войне не просто сохранил экономику и промышленность, но и продолжает её совершенствовать

оп , в копилочку крысятничих дел англо саксов ​@@user-yr7xn2to3g

​@@user-yr7xn2to3g Сталин вообще великий стратег и решимости у него было придостаточно. Тем самым пустил пыль в глаза " союзников" и приказал взять Берлин на месяц раньше, чем и обеспечил взрыв пуканов выше упомянутых.

Насколько мне известно что Черчилля отговорили его же генералы. " Вы хотите воевать с армией которая воюет 4 года. "

Мой тоже

да....

уже нет, уже нет(

@@Goha_-qq8fe его наконец то апнут.

@@MrNullZebra да? а я не знал, "почему я раньше не знал?", а в каком блице?

@@Goha_-qq8fe русском, они сделали на это пасхалку

Тем временем Т-10м : 🗿🗿🗿🗿🗿🗿

​@@__131__ он немного упоротый( как будто спереди должно было быть больше металла по длине

это да,но я бы еще добавил т 34-85 и т-70 и 90

Т22ср...

Никто и не собирался

@@chtchumnoy мне тоже так говорят, когда готовят подлость ))). Учите историю и читайте архивные документы, а не ваши интернеты

​@@chtchumnoyоперация "немыслимое" перед концом войны была разработана просто так? Иди историю учи.

@@NikkolsonoffShorts_NoOfficial Не нужно из США и Великобритании делать дураков.После войны советская армия приобрела огромный опыт военных сражений.На СССР никто бы не напал

@@paulzovis8919 Паранойя и ещё раз паранойя.Случайные утечки информации о нападении, все бред чтобы СССР вкладывался в оружие, а не развивался

1 танковая армия Дрезден

У вас на полигоне был в 1991 лето

@@Vasisualiy71 на Магдебургском или Витштоке?

@@user-jz6kh8lc4c витштоке где озера. Снаряды взрывали негодные к транспортировке

Не велика разница

@@NikkolsonoffShorts_NoOfficial огромная разница

Какое?))) ты это меркаве скажи или Абрамсу.

Бредишь? Подобные эксперименты являются отличной возможностью для обкатки технологий, поэтому данное направление получило развитие

Не было ни Кометов, ни Чаффи в поставках по ленд-лизу. Даже Кромвелей всего 6 штук поставили. Поставляли в основном старые танки типа Валентайна или старых модификаций Шермана.

ПОСИДЕТЬ В ТАНКЕ И ПОСЛУЖИТЬ НА ТАНКЕ БОЛЬШАЯ РАЗНИЦА!!! ЗабВО 77-79гМехВод

Сейчас есть наамного дальше, чем в СССР.

У,, союзников"", ничего бы не вышло! К 45годк - наи ВАС иПВО, были на высоте! Через 5 лет- это было, доказано в Корее!

@@user-wr4rr7on2t через несколько лет, это через несколько лет, немцам не хватило полгода года что научиться бороться с армадами американских и английских бомбардировщиков. А на тот момент у нас не было таких возможностей, даже как у немцев, как потом при наличии ракет и реактивных истребителей. В Корее тоже не все гладко было. Амеры там просто поняли, что достичь глобального паритета не получится, а по факту железного заслона наше ПВО не смогло выставить. Не надо ура патриотических речей .

Русское? Может советское?

​@@user-vh7wn7vi5j Винтовки Мосина, которые стреляли в обороне Москвы - царские были. Были расчеты противотанковые царских пушек. Это нормально, когда сыновья поднимают мечи и ружья своих отцов и идут защищать свою землю.

Но после сбрасывания бомб на японию не было не бомб ни ядерного топлива

@@mydroemisticheskoederevo2360 А кто про это ведал

У США закончился весь ядерный ресурс, им надо было закупать уран и другие материалы первой важности для ядерной боеголовки

@@mezerd5909 А про это никто не знал,поэтому Сталин в 45м вышел из Ирана,который был оккупирован им в 41.

Где?

Думаю удивлены были так точно, ведь на тот момент ссср и германия имели колоссальный боевой опыт и создавали по действительности грозные машины: тигр, королевский тигр-2, пантера, т34-85, ису-152, ис-2 и наконец сам ис-3, которые по своим ттх превосходили все имеющиеся на вооружении танки союзников, только у ссср хватило производственной мощности все это создать и поставить на конвеер, а у задушенной германии нет

Удивлены наверное были, вот только вот амеры на месте не стояли. Ибо уже в те года появлялись першинги

Рассказывай

Загугли про випробування твого ИС-3. Його ніс розколювався від пострілу в той ніс

​@@Damn_dozenво первых это было не всегда,во вторых потом доработали, потому что не правильно проваривали швы

@@Damn_dozen ты глупый?Как тяжёлый танк он был лучшим танком Второй Мировой,хоть и не принимал участие. Тупо из-за щучьего носа,юбки и штурмового 122мм орудия.

@@Damn_dozen а ещё можно перевод твоего комента?

@@AKC74 тут дурний, скоріш за все, ти, адже ти сам відповів, що він не приймав участь у ДСВ, а щучий ніс, надгуслева спідниця та 122-й ствол - це не основні показники найкращості машини

Да все они такие, читерские борта

Учи историю!

@@aksiton Чью? Твою?

Во время войны, на север приходили английские подлодки, и у них часто менялись экипажи. Когда наши спросили, для чего менять экипаж, англы ответили, изучаем будущий район боевых действий. А это были 1943-44 годы. Они уже тогда были готовы напасть на СССР.

@@user-wb6so1ly4u Ссылку на документы можно? Наши гражданские суда, тоже ходили в порты Англии и США, а в экипажах были до 30% военных моряков. Тоже изучали места будущих мест сражений и было это ещё за долго, до вашей сказки. Кстати, во всём мире, при заходе в порт судно запрашивает лоцмана, но только на советских судах, лоцман был в штате экипажа. С Чего вдруг?

Т-44 современный средний на 45 год и стал основой для т-54.

@@fighter4175 на тот момент это был самый передовой танк. Ис всегда долго разрабатывался и устаревал на момент выхода в серию.

Только против Японии в августе 45. Шли во главе колонн , японцы были бессильны против ИС-3. До 90 гг несли службу в УР на границе с Китаем в качестве огневой точек.

ДЕЗУ ТЫ ВИДЕЛ А НЕ ИНФУ.

​@@user-ep4ns6hq1oСЛУЖИЛ ЗАБВО 19УР ИСЗ ИС2 ИСы были наБОЕВОМ ДЕЖУРСТВЕ НА ГРАНИЦЕ.77-79г.

Я служил в Потсдаме 91-94

Угу ,ленинград

Ну если применять безграмотно то да

В каком Будапеште, а главное когда?

@@michaeldeviat6894 Будапешт - столица Венгрии... В уличных боях. И про безграмотное применение совершенно точно.

@@Dr_san В каком году было безграмотное применение И-3 ?

Её... Зачем вам интернет?.... в 56 (если правильно помню)...

Тигров, пантер и Фердинандов спокойно били ИСы 2 и самоходки ИСУ

@@user-dg7qe2er2i вы это скажите сгоревшим танкистам сотням тысяч и погибшим артирелиристам 45 тачникам

@@valerijusarchipovas6483 хочешь иди и говори. Но ты не отрицай факт

Ты понимаешь, что до 1942 ситуация была диаметрально противоположная и уже немецкие танки сильно отставали по ТТХ от например Т-34 и КВ-1? Тем более, что сравнивать советские и немецкие танки попросту некорректно, немцы на тот момент тратили абсолютно все силы и деньги на армию, флот и авиацию, благодаря чему разработка разнообразных сильнвх машин и шла полнвм ходом. Молчу про то, что у Германии и СССР на тот момент бвлм совершенно разные военных доктрины, в то время как немцы воевали с помощью пробитий фронта танками и последующего создания котлов, СССР воевал двигая огромные куски фронта разом, соответственно немцам были нужны машины прорыва, а СССР были нужны машины поддержки пехоты, Тигр был идеален для немцев, а ИС-1, или ИС-2 для советов. Пантера - тоже самое, еë цель прорыв, а не медленное выдавление врага с позиций как Т-34. Мне продолжать сравнивать тактики, или ты понимаешь, что эти машины просто нельзя сравнивать из-за разного предназначения на фронте?

​@@NikkolsonoffShorts_NoOfficial сам то свой бред читал?С 1944 года по мере насыщения нормальной техникой советская армия прекрасно справлялась с скоростными прорывами.Примеры:"Освобождение Киева,генералом Черняховский".Пока фронт бил в лоб,он форсировал Днепр выше по течению и с ходу во фланг прорвал немецкую оборону.Операция "Багратион"в Белоруссии.А про Висло-Одерскую операцию,что скажешь.Ещё раз для неумных.Насытив армию(на 90% благодаря Ленд-Лизу)техникой, советская армия смогла начать воевать.А ИС-3 это неудачный проект,как и вся линейка КВ.

Ну вы сами с ними общались во время парада, конечно я вам верю.😂😂😂

А может языки всё-таки разные? И ударения не совпадают?

а разве немыслимое было отмененно не созданием атомной бомбы в Союзе?

Парад был в сентябре 1945. Ядерные бомбы применили в августе 1945 или это вы называете испытанием?

@@PROSTO-K Перепутал с Потсдамской конференцией извеняюсь .Но сути не меняется .США было наплевать на эти танки.....

Уже не получится, трансфер закрыли

Абсолютно нормальная практика того времени

И этого хватило, чтобы напугать и американских, и английских вояк!

@@user-zz5td8zr2r да,это произвело впечатление.если бы еще и в бою столкнулись...когда ИС-3 вводили в картоху,то обсчитывали его снарядостойкость. он никуда не пробивается...это даже на игроделов произвело впечатление

Ровно столько, сколько будет жить Россия и её народы. Мы чтим и гордимся всеми историческими периодами нашего прошлого. Древнерусское, княжеское, царское, имперское, советское - всё это часть нашей истории. КАКОГО БЫ ЦВЕТА И ИДЕОЛОГИИ ЭТА ИСТОРИЯ НЕ БЫЛА.

Почему союзом? Не только... И Иваном Грозным, и Петром Первым... Я родился и жил при союзе, мне теперь обо всём забыть???

Та да, походу вечность...

Россия правопреемница СССР и это наша история как выше тут уже написали до меня)