Ulrich Rudolph ist absolut kompetent. Wow!

Es gibt nicht "die klassische Musik", "die" Philosophie oder "die" Kelten, das sind grobe Vereinfachungen. Und doch machen sie Sinn für eine erste Annäherung. Ich finde es gut, dass die Autoren zwar differenzieren, aber nachsichtig mit uns Laien sind. Der arme Moderator scheint aber fast überfordert.

Ulrich Rodulph ist sehr kompetent und der Moderator ist voll der Eurozentrist😅

Für TV-Verhältnisse fast schon brilliant. Trivial-Medien wie Romane leisteten allerdings schon vor bald 100 Jahren Ähnliches, s. z. B. Joyce' Ulysses

Ich stelle mir als Laie die Frage, welchen Nutzen die Philosophie der Menschheit bisher gebracht hat?! Ich meine damit, welchen hat sie mir, dem kleinen Mann aus der großen Fabrik, in der er den Reichtum für alle erwirtschaftet, gebracht hat? Welchen Reichtum erbringt die Philosophie für uns alle?

:-* Wenn ich schon nicht Occidentale bin, dann hör ich doch zumindest schonmal SEHR gerne: East of eden (Orient of Occident) - "Southern" Hemishere... needO song is des :-* ... Jaja, nomos, unsre Stadtstaaen ;D Statsääle... Sind se doch "n hübsches Pärchen" de beiden hier, und noch et. al. :-* Da langt die Stunde nich. Danke für's Hochladen :-* XD

Einer der beiden Gäste behauptet die Intuition sei der "Höhepunkt" von Rationalität. Die Behauptung enttäuscht mich doch sehr. Denn es ist gerade so, dass Intuition in besonderem Maße nicht rational ist. Das zeigen viele Beispiele, die wir immer wieder bewusst, aber meist unbewusst im Alltagsleben erfahren. Das Bauchgefühl (als Synonym für Intuition) ist ja häufig nur etwas vages, das uns vorschwebt und gleichzeitig häufig Ansichten über etwas trifft, die wir so schon häufig erfahren bzw. getroffen haben. Wenn wir intuitiv häufig richtig lagen, weil uns das auch evolutionär einen Vorteil gegeben hat, dann bleibt dieses Merkmal. Wir mussten schließlich nicht langwierig über einen Sachverhalt nachdenken, sondern hatten sofort das intuitive Bauchgefühl, das vage "Verständnis" von etwas, und konnten darauf basierend unsere Entscheidung und Handlung im Leben anpassen. Gerade aber, wenn wir in Situationen sind, die fernab jeglicher evolutionärer Erfahrung liegen, also z.B. abstrakte Konzepte, dann haben wir bei diesen Dingen zwar auch häufig eine Intuition. Diese liegt aber in den meisten Fällen völlig falsch. Wir müssen also aktiv über diesen neuen Sachverhalt _rational_ nachdenken und unsere Intuition außen vor lassen. Ein Beispiel wäre hier z.B. exponentielles Wachstum. Bei linearem Wachstum können wir das Wachstum noch recht gut intuitiv abschätzen. Sobald es aber um das exponentielle Wachstum geht, versagt unsere Intuition vollständig. Das liegt zum einen daran, dass wir eben gerade in hohem Maße _nicht_ rational über diese Sachverhalt nachgedacht haben. Und zum anderen liegt es daran, dass aus Sicht der Evolution unsere Intuition wohl nie mit solchen Dingen wie dem exponentiellen Wachstum konfrontiert war und unsere Intuition oder unser Bauchgefühl somit nicht anhand entsprechender Erfahrung "trainiert" werden konnte. Das führt wiederum plausibel den Kreis zurück zur ersten Begründung: wir müssen also aktiv über diesen Sachverhalt nachdenken (hier in Form von Mathematik). Als Physiker habe ich darüberhinaus sehr häufig Situationen erfahren, die mir zeigen, dass die Intuition und auch unsere Vorstellungskraft nur sehr begrenzt sind. Häufig messen Menschen aber eine Erklärung und das daraus folgende Verständnis an der eigenen Intuition und wenn diese damit nicht vereinbar ist, werden die rationalen Antworten über Bord geworfen und man klammert sich an die Ansichten, die die Intuition vorgibt. Das jedoch mit dem Resultat, dass man schlicht falsch liegt und der Realität damit ganz und gar nicht näher gekommen ist, aber das Gefühl hat, man sei ihr näher gekommen. Es gibt einige Analogien, die gezogen werden, um Laien abstrakte Konzepte und Sachverhalte in der Physik bekannt zu machen, die mit etwas Konkreterem und Bekanntem in Verbindung gebracht werden. Während dem Physiker die Schwächen solcher Analogien bekannt sind und er weiß, dass eine solche Analogie in Wahrheit falsch ist, sie aber in Worten ausdrückbar ist ohne die Mathematik zu Hilfe zu nehmen und sich gleichzeitig die Erfahrungen des Laien zu Nutze macht, versteht der Laie den Sachverhalt leider gerade dadurch nicht wirklich, sondern nur als Analogie. Dies erweckt beim Laien leider das Gefühl es richtig zu verstehen (es also auch "sofort" zu verstehen), ohne es in Wahrheit zu verstehen (da die Voraussetzungen fehlen). Das Ganze geht manchmal so weit, dass wenn es keine "passende" Analogie gibt, die der Intuition gerecht werden kann, die Erkenntnisse der Physik für den Laien eben "falsch" seien... Wenn wir das Verstehen in verschiedene Ebenen des Verstehens eingliedern wollen, dann würde ich sagen, dass Intuition hier die oberflächlichste Ebene darstellt. Die Grenzen der Intuition sollten folglich mehr Menschen aufgezeigt werden, weil diese Grenzen im Alltag schwieriger zu erkennen sind (wenn auch machbar). Und gerade auch von einem Philosophen in einem öffentlichen Gespräch erwarte ich sowas richtig zu stellen und nicht einfach die falsche Behauptung unkommentiert stehen zu lassen.

Die islamische Philosophie kann einfach nur mit Mohamed begonnen haben, denn er ist der Begründer des Islam. Wenn man also etwas über islamische Philosophie erfahren will, sollte man sich erst einmal intensiv mit der Vita des wunderbaren Mohamed beschäftigen. Hat man das getan, kennt man auch die islamische Philosophie. Viel Spaß dabei!

z.b finde ich sowas wie das gesetzbuch sollte in der schule unterrichtet werrden , und kein fach für besondere stundenden sondern , ein gemeinschaftliches gesundes menschenverstand , nur anwälte eignen sich das wissen an ? wieso .

Das ganze Gespräch wirkt für mich extrem übervorsichtig und verhalten, um ja nur nichts "Falsches" zu sagen. Das ist für mich das "Aufgeben der Freiheit im Denken" vor einer anderen Meinung, Religion oder Ideologie. Irgendwie beklemmend.

denken...da kann ich wirklich nicht lachen, überhaupt was hat der islam mit denken zu tun

Perler ist unsachlich und verhätschelt

Islamische Spuren? Also arabische Zahlen gibt's, aber "das hat nix mit dem Islam zu tun" 🙃