Кажется тебе стоит подумать, а не со спецназом ли ты играл в фолыч😅

О, а можешь рассказать побольше? Мне надо тоже вести игру по фоллауту и я вообще не имею понятия как

@@zdhoker9216 честно говоря, я уже ничего толком не помню про фоллач, то было лет 10+ назад. НО вот прям на этом канале можно найти как сами игры по Фоллауту, так и разбор правил. Думаю, это поможет

Вот это находчивость!

Шкатулка по идее бы смогла кинуть молнию на того, кто кастнул телепорт, или нет?)

@@TIIMKA она кастовала молнию изнутри противника, так как телепорт мгновенный

@@andryusha3688 теперь понятно

Весело)

Немного прямолинейный подход, но все еще оригинальный) И все же наказывать игрока за то, что он оказался эффективным в игре стоит более тонко))

Красавец💪🏼

Метагейм - зло! Иногда стоит игрокам дать прочувствовать последствия своих действий))

У меня тоже :) Но после этого перевода я сразу понял что я сделаю в следующей своей игре

Выйдет слишком идеальный персонаж)

Вот это история! Интересно выкрутились)

Мэтт?

Of course, we'll translate it in English back)))

@@LivingRoomStudio а можете потом обратно на русский перевести? А то я английский плохо знаю)

Он самый!)

Скоро откроем школу Данжен Мастерения))

@@LivingRoomStudio было бы не плохо...вообще хотелось бы подсмотреть, так сказать "через плечо" за процессом создания ваншота/кампании 🤓

"Гонка вооружений" такого характера будет выглядеть как огромное количество роялей в кустах

@@KonaKonus при чем тут вообще рояли в кустах? Просто изменение понятия нормы для предметов, они не будут восприниматься как что-то крутое и ценное и не станут вызывать восторга. А когда нужно выдать сильную сюжетно важную награду - давать еще более сильные предметы. Я играл в множество разных модулей для второго невервинтера, для одних оружие с усилением +2 и 1d4 бонусного урона кажутся чем-то очень сильным и полезным, а для некоторых других усиление +13, острое, вампирская регенерация 10, "святой мститель" и 2d8 бонусного урона 4 раза(от разных стихий) - обыденная вещь, которая не вызывает восторга. Но и там есть свои крутые предметы, например с 5 бонусами урона по 3d12 или наделяющие владельца сильными навыками, такими как "идеальный бой с оружием в обеих руках". И второй вариант ничем не хуже первого, просто там другая система ценностей с более высокой планкой. Проще ли играть во втором случае? Нет, не проще. В первом примере врагами выступают вурдалаки, а во втором сильнейшие демоны бездны. Но я понимаю в чем может быть проблема такого подходя для настолки, подсчитывать тысячи кубиков за раунд вручную может быть проблемно, в моих же примерах речь шла о компьютерном воплощении правил игры где это вовсе не отнимает времени.

@@theMichaelFFF я к тому что выдать мощные предметы того же уровня будет сложнее ЛОГИЧНО получить, чем просто понёрфить случайно выданную имбу

@@theMichaelFFF язык заплёлся. В общем то никаких проблем и нет, каждый играет как хочет

@@KonaKonus вариантов того как логично выдать предметы много, первое что пришло на ум: прибегает НПС в панике и рассказывает о том что такие-то злые существа украли его единственную дочь, он сам является торговцем и недавно приехал с другой очень богатой страны и обещает что каждому из группы выдаст по одному очень ценному предмету если они ему помогут с бедой. Далее, тип монстров такой чтоб старая имба была не столь сильна против них. Например, слишком сильным был меч с уроном от огня - врагами оказались бесы с устойчивостью к огню и так далее. Момент награды: всем выдать предметы такого же уровня силы как старая имба, а тому у кого она была дает ценный магический жезл. Позже окажется что это был жезл воскрешения с несколькими зарядами, т.е. предмет для всей пати, а значит никто не выделяется из толпы. Плюс, пока группа спасала дочь торговца они прошли через кучу монстров и получили пару уровней, а значит предметы такой силы для них уже не будут имбалансными. В чем же проблема "нерфа" предметов - негативные эмоции для игрока. Если дали что-то сильное, а потом отняли, даже частично, это всегда расстраивает. Если же технически всё остается у игрока - никто не расстроится, даже если по факту этот предмет приравняли к обыденности.