ДА плита 300 была. шаг 200. под несущими стенами усиление - шаг 100. На Вашем проекте если размеры большие, то вполне проектировщики могут быть правы. Но думаю там запас они заложили приличный. В целом думаю можно сократить. Но это должен конструктор с учетом нагрузки здания и Ваших грунтов расчеты сделать. Если данных по грунтам у Вас нет, то думаю проектировщики просто заложили запас прочности дополнительный - ведь данных нет, вот и перестраховываются.

@@user-dy3bu9sj6y спасибо за ответ

можно усилить дополнительным прогоном и сделать шаг 100 под несущим периметром. Но пшка другу роль играет. Возьмите справочник желтые страницы. Там где проклеенная часть вы его не деформируете если будет гнуть. а вот там где нет склейки в это части и будет подвижка. А теперь представьте справочник склеенный со всех сторон. Вы сможете его согнуть? думаю нет, а если будет гнуться то скорее всего в середине, края будут плохо деформироваться. Вот так и пшки дают усиление по торцам плиты.

@@user-dy3bu9sj6y спасибо вам

@@user-dy3bu9sj6y а если такие же пэшки в середине смонтировать? Или они там не нужны?

уже отвечал не это утверждение - фс при вибрировании заполняется бетон и нет никакого влаги, а тем более воды. Не пишите чушь

@@user-dy3bu9sj6y это вы пишите чушь. Я каждый день на объектах это наблюдаю. Арматура перекрывает отверстие фс. Там физически бетон не может попасть, если вы конечно не используете очень тонкую арматуру. Данный фиксатор запрещен в мире

@@user-ed9bd6to5g Давайте я вам со своего объекта пришлю фото перекрытия, где были фс30 использованы и никаких дыр у меня нет. Арматура была ф12 и 16.

О как, все их используют и при вибрировании бетон их полностью заполняет, а у вас они влагу пропускают? это как? Вот у меня на перекрытии я их использовал - опалубку сняли все в бетоне. арматуру не вижу, только пятаки площадок черные и все. Приведите обоснование как это влага через них попадает ? Как это ФС должны защищать от влаги, если их задача только обеспечивать защитный слой. От влаги защищает гидроизоляция, а не пластиковые подставки.

@@user-dy3bu9sj6y мы перешли уже как года 2. Не горят, не сдувает, не ломается. Экономию в деньгах сразу ощутили. Особенно на высотках. Да и пластик сейчас очень тонкий, брака и лома много

@@user-ed9bd6to5g Вы о чем сударь? Вы на вопрос не ответили и не обосновали ваше утверждение, что ФС пропускает влагу. Причем тут экономия? Что за винегрет у вас в позиции?

@@user-dy3bu9sj6y я же четко написал. Арматура перекрывает узкую трубку фс тем самым не дает 100% заполнения бетоном. Снизу дыры. Через нее и идет доступ влаги. Вы хоть раз плиту фундаментную вскрывали? Арматура вся ржавая сударь

@@user-ed9bd6to5g Не знаю как вы так заливаете бетон что у вас пустоты остаются, при нормальном вибрировании все заполняется - у меня повторюсь перекрытие на фс сделано и никаких дырок нет - опорные стойки ФС полностью заполнены бетоном. И опять таки повторюсь гидроизоляцию бетона не пластиковые подставки обеспечивают, а гидроизоляция. А чтобы не было пустот не важно в фиксаторе или где-то еще - надо вибрировать нормально, тогда все будет монолитно))))