Συμφωνώ σε όλα όσα αντιπαραθετεις σαν ερωτήματα και πιστεύω ότι κάπου χάθηκε η "αντικειμενικοτητα" στο τελος

Ανήκει ο πρώην Κνίτης στο ανθρώπινο είδος ? Σαφέστατα όχι. Τα κιόκκινα τσιμπούρια που έχει στο κεφάλι του εμποδίζουν κάθε ελεύθερη και λογική σκέψη

Συμφωνώ.

Από το στόμα μου τα πήρες! Ακριβώς αυτό η ανάλυση αλλά κουβέντα για την γενοκτονία ή τους ψεκασμούς με βοθρολύματα όσων κάνουν ειρηνική διαμαρτυρία. Που να δείτε και τα βιντεάκια του για τους καλούς βασιλιάδες μας ή την καλή Χούντα κ.α.

Το γεγονός και μόνο του ότι υπάρχουν ακόμη κολλημένοι οι οποίοι πιστεύουν πως το Πολυτεχνείο ήταν μια αποκλειστικά αριστερή η ακόμη χειρότερα Κνίτικη υπόθεση αποδεικνύει το κάφρικο νηπιακό επίπεδο πολιτικής σκέψης και κριτικής ικανότητας του μέσου Έλληνα. Λειτουργικός αναλφαβητισμός ιδεοληπτικών αιτιών ο οποίος οφείλεται στην υπερβολική έκθεση στην πεζοδρομιακή εργατοπατερική ντουντούκα δεκαετιών

Ευχαριστούμε πολύ για την δωρεά :)))

Σωστά στο ίντερνετ βρισκομαστε οι περισσότεροι είναι φυσικά άσχετοι να το ξέρετε...!

Οι κολοκυθες κάνουν καλό στην οξυγόνωση του εγκεφάλου να τρωτε!

Σωπα ρε φιλε χαχαχα

ΖΗΤΩ Ο ΦΑΚΛΑΝΑΣ!ΧΑΧΑΧΑ

Δηλαδή να τα διασταυρωσουμε με την αποψη που έχει ο Μήτσος στο καφενείο του Περισσου;

Ευχαριστούμε πολύ για την δωρεά :)))

Οι ίδιοι οι Ισραηλινοί το παραδέχονται ότι χρηματοδότησαν και βοήθησαν στο στήσιμο της Χαμάς, προκειμένου να υπάρξει δεύτερος παίχτης στο παιχνίδι εξουσίας στην Παλαιστίνη και να κόψει το μονοπώλιο της Φατάχ του Αραφάτ. Το γνωστό σε όλους "διαίρει και βασίλευε".

Ειναι γνωστο σε ολους οτι απο την ιδρυση της, η Χαμας, χρηματοδοτηθηκε απο τους εβραιους διοτι τοτε, ο θανασιμος εχθρος του Ισραηλινου κρατους ηταν η Φαταχ. FREE PALESTINE!

Καλά τα λες αλλά ποιά θα είναι τα σύνορα των 2 κρατών; Νομίζεις συμφωνούνε; Οι Παλαιστίνιοι βλέπουν πολλές περιοχές του σημερινού Ισραήλ ως κατεκτημένες περιοχες αφού προ των πολέμων ζουσαν αυτοί. Οπότε ακόμα και να πουν πως θα κάνουν 2 κράτη πάλι υπάρχει θέμα... Αλλά σίγουρα πρέπει να κινηθούν προς αυτή την κατεύθυνση

Συμφωνώ και θα συμπληρωσω οτι σε ελληνικο ντοκιμαντερ Ελληνες εβραίοι κατηγορούσαν τους ηγέτες τους ....ότι με το ζόρι τους πήγαν στο ισραήλ....τους κάρφωναν στους γερμανούς όταν αρνιόταν να φύγουν....Η θεση του Ισραήλ...επιλέχτηκε από τους Αγγλους-Αμερικανούς-Εβραίους για να εχουν ενα βήμα στη μέση Ανατολή και στα πετρέλαια....και φυσικά δεν ενδιαφέρονται για τη γενοκτονία των Παλαιστίνιων...

Απλα ή δεν είναι καλά ψαγμένος για αυτά ή επειδή όπως εγώ κατάλαβα ότι πέρνει ξεκαθαρα το μέρος του Ισραήλ όσο και να γράφει με κεφαλαία για αντικειμενικότητα δεν θέλει να τα πει.

Ως δείγμα καλής θέλησης για να υπογράψει συμφωνία ειρήνης η Αίγυπτος και να αναγνωρίσει το Ισραήλ. Απλή πηγή θα ήταν και το Wikipedia . Ένα γκουγλαρισμα πέντε λεπτών θα σου λύσει την απορία.

@@Jovan_Jarkarane ναι αυτό βρηκα και εγώ, δεν ήταν από την καλή τους την καρδιά λοιπόν αλλά για διπλωματικούς σκοπούς

Μια επισήμανση,οι Ρωμαίοι επέβαλαν ποινά στην Ιουδαία(Judea), αλλά ένα μέρος έγινε σκλάβοι. Δεν ερημώθηκε η χώρα. Κατά τα άλλα, δεν πρέπει να είμαστε φανατικοί, αλλά αντικειμενικοί, κανένας λαός δεν θέλει πόλεμο. Άλλοι είναι από πίσω και αντικειμενικά,οι Άραβες δεν κατοικούσαν εκεί.

yes please donate him! he does a great job!

Απίσευτο, κάποιος δημοσίευσε σχόλια σχετικά με την παρουσίαση του οπτικοακουστικού υλικού! Προσκυνώ! ( Εν σκήνη ) - ( Sorry μαι ινγκλεσχ ισ α κονφθουζεντ )

Αλλάξτε πλανήτη!

​@@user-gy3zp9jt7uεσύ ξεκινα από τη χώρα μας

Φανντάσου να είχε και, πόσα χρόνια έκανες σχολίο; 6-9-12; Πάμε πόλεμο αγότι μου να πολεμίσουμε για τους Εβραίους και τα δικαιώματά τους όπως τα παρουσιάζουνε!

Τέλεια ....

Η Φατάχ είχε κι αυτή σχέση με την πολιτική όπως η Χαμάς;

Στο 1:03 περίπου ανέφερε πως η Χεζμπολάχ είναι Λιβανική οργάνωση. Ίσως παρακάτω μου ξέφυγε (και του ίδιου) και το εξέφρασε λάθος. Επίσης στο 1:17 αναφέρεται στην εκλογή της Χαμάς, αλλά δεν νομίζω πως ήταν μόνο θέμα ρητορικής. Κάπου δεν σηκώνουν κεφάλι.

@@paullalau4286 ναι, είναι η διάδοχος της PLO, τι κόμμα του Αραφάτ.

@@vetdino Σε ευχαριστώ για την ενημέρωση φίλε. Να είσαι καλά. Δύσκολος πόλεμος Εμπλέκονται πολλά και πολλοί και μπορεί να πάρει μεγαλύτερη επέκταση . Θα έχει διάρκεια και πολλά θύματα. Ο Θεός να βάλει το χέρι του.

Δική μου εκτίμηση είναι ότι σαφώς και ξέρανε την έκβαση και προφανώς την επιδίωκαν. Αλλά 1) πίστευαν ή είχαν συμφωνήσει να ξεσηκωθούν και οι λοιποί Παλαιστίνιοι και άλλες Αραβικές χώρες ή ομάδες (βλ Χεζμπολαχ, Ιράν κλ) όμως δεν έγινε. Και 2) είχαν κάνει προετοιμασία όπως αποδείχτηκε αλλά υπερεκτίμησαν τις δυνάμεις τους (πιθανώς κάποιοι τους υποσχέθηκαν βοήθεια με την οποία μορφή που δεν έγινε πότε). Τώρα σκέψου ποιος/ποιοι θα ήταν κερδισμένοι απο κάτι τέτοιο και βγάλε συμπέρασμα! Ξαναλέω ότι είναι δικές μου σκέψεις

Απο τις μεγαλύτερες χρηματοδοτήσεις που γινόταν παγκοσμίως για μουσουλμάνους "επενδυτές" μέσω ΜΚΟ , γινόταν από την Open Society του Soros που είναι εβραικης καταγωγής..

Υπάρχει τουλάχιστον ένα βίντεο μιας Εβραϊκής ΜΚΟ στη Σουηδία που η υπεύθυνη το λέει ξεκάθαρα.

​@@panagiotissoropidis3739 ​ @marcus2gre1 Νε τι; Νομίζετε είναι λίγες οι χαζογκομενίτσες στην Ελλάδα και την Σουηδία που πιστεύουν τέτοια πράγματα; Αυτο το βιντεο είναι δεκαπενταετιας και το χω δει 15 φορες. Επειδή μία Εβραία έιπε ότι χρειαζεται πολυπολιτισμικοτητα η Ευρωπη σημαίνει οτι το Ισραήλ υποκινεί το "προσφυγικο"; Και αυτοί έχουν προσφυγικα camps και μάλιστα σε αυτα πολλες φορες μπαινουν και τρομοκρατες και τους πιανουν αρκετά συχνα. Και στο Ισραήλ υπάρχουν ξένες ΜΚΟ. Ο Σόρος πάλι τι σχέση εχει με το Ισραήλ; Πρεπει να μην έχει καν ισραηλινή ιθαγένεια. Επειδή είναι Εβραίος στην καταγωγή; Ούτε καν στην συνείδηση δεν είναι; Ξέρεις πόσα παράνομα πράγματα έχουν κάνει Έλληνες εφοπλιστές και έχουν στηρίξει δικτακτορίες για να σπασουν εμπάρκο και να μεταφερουν πετρέλαιο; Σημαίνει ότι όλοι οι Έλληνες είναι φιλοχρήματοι που δεν τους νοιάζουν να στηριζουν δικτακτορίες για να βγάζουν λεφτά;

​@@panagiotissoropidis3739 Όλες οι ΜΚΟ για λαθρομετανάστες, είναι αριστερές. Δεν είναι όλοι οι Εβραιοι αριστεροί. Κατανοητό νομίζω..

και ως γνωστο ενα βιντεο μιας υπευθυνης (που κανεις δεν ξερει τι ειναι κιολας) αποτελει τεκμηριο ερευνας. ρε πατε καλα@@panagiotissoropidis3739

Έλα μου ντες!!!! ποση αλήθεια ποια? αχαχαχαχαχ

γιατι δεν ετοιμαζεις και εσυ ενα βιντεακι με πηγες και γεγονοτα ωστε να μας εξηγησεις και εσυ την δικη σου πλευρα? Το να πηγαινετε απο κατω και να σχολιαζετε γενικα και αοριστα επειδη δεν συμφωνειτε, δεν ειναι αντιλογος

Προσωπικά που φάνηκε αντικειμενικότατη και πολύπλευρη ανάλυση. Μια σοβαρή προσπάθεια. Στο τέλος παρουσίασε και εν μέρη από ότι κατάλαβα και την δική του οπτική χωρίς να την συμπεριλαμβάνει στην ανάλυση, και δεν βρίσκω κανένα πρόβλημα με αυτό. Δεν είναι η ανάλυση αντικειμενική εάν σου παρουσιάσει και την άποψη του κάποιος μετά; Δεν καταλαβαίνω το πρόβλημα σου, όχι οτι και με ενδιαφέρει πέραν του σχόλιου αυτού.

Συμφωνω απολυτα. Ουδεν μεμπτο εδω... Επι μια ωρα δινει απλα ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΕΣ. Στο τελευταιο μισαωρο δινει και τη γνωμη του.

Λάθος κ Ασχετοσύνης

Οι Αιγύπτιοι ήταν πολύ πιο πριν σε μερικά σημεία της Ιουδαίας-Παλαιστίνης, κυρίως δυτικά προς Γάζα μεριά. Ας πούμε η Ασκελόν ήταν Αιγυπτιακή από πολύ νωρίς...

Βig like for you

Πήγαινε google Μιχάλης καλόπουλος συγγραφέας Αβραάμ ο μάγος βιβλίο Υπάρχει και σε ραδιοφωνική Εκπομπή από το ράδιο Λήμνος.

Πως εβγαλες αυτα τα συμπεράσματα; Ηταν κάτι που ανέφερε ιστορικά ανακριβές; Ειπε ψέματα δηλαδη για καποιο γεγονός; Και αν ναι που αποδεικνύεται;

Μα εξηγώ πώς τα έβγαλα αυτά τα συμπεράσματα. Μάλλον δεν κατάλαβες πού εστιάζω. Δεν περιορίζομαι σε κάποια συγκεκριμένη πληροφορία (που και εκεί υπάρχουν επιμέρους προβλήματα) αλλά σε ολόκληρο το πλαίσιο και τα εργαλεία ανάλυσης που χρησιμοποιεί. Εξηγώ με παράδειγμα. Εάν είσαι ιστορικός και θες να εξηγήσεις την άνοδο του Μουσολίνι και τον ρόλο του στον Β' παγκόσμιο πόλεμο, θα αναλύσεις τις κοινωνικοπολιτικές και οικονομικές σχέσεις εκείνης της περιόδου. Θα εξετάσεις επίσης το φαινόμενο του φασισμού ως απάντηση της άρχουσας τάξης στην καπιταλιστική κρίση της εποχής. Δεν θα αποδεχτείς όμως το ίδιο το περιεχόμενο και τη ρητορική του για να ερμηνεύεις την ιστορία. Πρόσεξε! Άλλο είναι να μιλήσεις για την ιστορία της αρχαίας Ρώμης, είναι πολύ ενδιαφέρον. Δεν θα πεις όμως: "Για να δούμε πώς φτάσαμε ως εδώ και ποιός φταίει... Οι απόγονοι των αρχαίων Ρωμαίων ήθελαν να ανακτήσουν τα ιστορικά αυτοκρατορικά εδάφη που δικαιούνταν αλλά το πρόβλημα ήταν ότι εκεί ζούσαν κάποιοι άλλοι και γι' αυτό ξεκίνησαν πόλεμο". Αυτά είναι λόγια των Ιταλών εθνικοσοσιαλιστών. Όχι του ιστορικού. Και αν αυτοί για τις δικές τους σκοπιμότητες κάνουν λογικές ακροβασίες και μια αυθαίρετη σύνδεση με το παρελθόν ο ιστορικός πρέπει να τα βλέπει κριτικά ερμηνεύοντας τα ως κοινωνικά μορφώματα εκείνης της εποχής όπως (φασισμός-φυλετισμός-εθνικισμός) και όχι να τα υιοθετεί. Δεν παίρνεις το προπαγανδιστικό αφήγημα της εποχής ως αντικειμενική πραγματικότητα επειδή οι αναφορές που κάνει σε κάποιο παρελθόν είναι γεγονότα. Τα γεγονότα εμπεριέχουν αλήθεια. Η εντελώς αυθαίρετη προσπάθεια που επιδιώκει κάποιος για να συνδεθεί με αυτά είναι ένα μεγάλο ψέμα. Χυδαίο ψέμα, μάλιστα, όταν ο σκοπός του είναι να νομιμοποιήσει την κυριαρχία κάποιων μέσα από λεηλασίες και σφαγές. Επιπλέον το όραμα αυτής της "νέας Ρώμης" δεν ήταν ο διαμορφωτής της ιστορίας (πώς φτάσαμε ως εδώ;) ούτε η αιτία αλλά ένα παράγωγο. Ο διαμορφωτής της ιστορίας ήταν π.χ. η καπιταλιστική κρίση του '30, οι ανταγωνισμοί της άρχουσας τάξης για να επεκτείνουν τις αγορές τους, η αναζήτηση μιας έννοιας επιβεβλημένης αγοράς στην Ευρώπη, ο ρόλος του πετρελαίου κ.λπ. Ο φασισμός και η ρητορική του από την άλλη ήταν απλώς μια επινόηση για να συμπαρασύρει τις μάζες να υπηρετήσουν αυτά τα συμφέροντα αντί π.χ. να εξεγερθούν εναντίον τους. Άρα δεν θα πάρεις "την ιστορία από την αρχή" με τον τρόπο που το έκαναν οι Ιταλοί φασίστες για να ερμηνεύσεις την κατάσταση. ΑΥΤΟ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΙΚΟΤΗΤΑ. Εφόσον προσπερνάει επιδεικτικά αυτό το στοιχειώδες πλαίσιο ποιοτικής ανάλυσης της Ιστορίας, προφανώς επειδή ο σκοπός του είναι να προάγει το δικό του περιορισμένο πλαίσιο οπτικής, του φυλετισμού-εθνικισμού (για να μην κρυβόμαστε κάτω από τα μουστάκια μας), τότε όλη η ανάλυση αποτελεί απλώς ένα κάλεσμα στο κοινό του να αποδεχτεί αυτές τις ιδέες που συνδυάζοντας τις προβοκατόρικα και συγκεκαλυμμένα με αυτά που συμβαίνουν γύρω του καθοδηγείται σε επικίνδυνα συμπεράσματα. Δεν ενημερώνει απλώς. Δεν ερμηνεύει κριτικά την ιστορία και σίγουρα όχι επιστημονικά. Έχει την δική του ατζέντα και με αυτό ως στόχο, η όλη προβολή αυτής της προσχηματικής αντικειμενικότητας είναι αποπροσανατολιστική και όλες οι επιμέρους αναλυτικές πληροφορίες που παραθέτει είναι καταδικασμένες να αποτελούν απλά "σχολαστικισμό" (ψάξτο αν δεν ξέρεις τι είναι). Ελπίζω να έγινα κατανοητός."@@nikas1684

Συμφωνώ απόλυτα σε ότι έχεις γράψει. Δεν σχετίζομαι με το αντικείμενο , παρόλα αυτά θα παραθέσω την άποψη μου. Θεωρώ ότι σαν ιστορικός η δουλεία σου θα έπρεπε να είναι η αναφορά ιστορικών γεγονότων και μόνο. Χωρίς σχολιασμούς και συμπεράσματα ακόμα και να είναι έγκυρα. Όμως άλλο κατά την ιστορική αφήγηση να χρησιμοποιείς την κριτική σου σκέψη ώστε να ερμηνεύσεις παραδειγματικά ένα γεγονός όπως κάνει ο φίλος(1) και άλλο να παραθέσεις ένα γεγονός μέσω της κριτικής σου σκέψης σαν αυτούσιο(2). Για παράδειγμα: (1)"Για να δούμε πώς φτάσαμε ως εδώ και ποιός φταίει... Οι απόγονοι των αρχαίων Ρωμαίων ήθελαν να ανακτήσουν τα ιστορικά αυτοκρατορικά εδάφη που δικαιούνταν αλλά το πρόβλημα ήταν ότι εκεί ζούσαν κάποιοι άλλοι και γι' αυτό ξεκίνησαν πόλεμο". Το ''δικαιούνταν'' είναι σχολιασμός-συμπέρασμα. Γιατί τα δικαιούνταν; Με ποια κριτήρια θεωρεί η ιστορική πηγή ότι δικαιούνταν τα εδάφη οι Ρωμαίοι; ( προφανώς επειδή ήταν στην κατοχή τους αφήνετε να εννοηθεί ) . Κατά συνέπεια , το απόσπασμα που πήρα τυχαία από το σχόλιο σου το θεωρώ κριτική και όχι ιστορικό αφήγημα. (2)"Οι Εβραίοι θέλανε να κατοικίσουν στο τόπο που θεωρούν ότι τους ανήκει από την αρχαιότητα και για αυτό το λόγο μετανάστευσαν στη περιοχή και ξεκίνησαν να δημιουργούν το δικό τους έθνος. Από την άλλη πλευρά οι Άραβες οι οποίοι κατοικούσαν και είχαν αφομοιωθεί εκεί τους τελευταίους αιώνες δεν δέχτηκαν τους Εβραίους στα εδάφη τους και ξεκίνησαν πόλεμο" Σε αυτή τη περίπτωση χρησιμοποιεί συμπεράσματα για να περιγράψει την θέση των δυο πλευρών όπως αυτή ήταν. Δεν βγάζει κάποιο γενικό ιστορικό συμπέρασμα το οποίο καταλήγει στο ποιος έχει δίκιο και ποιος άδικο. Το ότι μπορεί από πίσω η κρυφή αιτία μετανάστευσης να ήταν κάποιο άλλο συμφέρον των Εβραίων για παράδειγμα( χωρίς να έχω ιδέα , απλά αναφέρω) δεν μας αφορά στη συγκεκριμένη περίπτωση , διότι δεν εξετάζουμε το γιατί μετανάστευσαν , αλλά το γεγονός ότι μετανάστευσαν. Είδα ξανά το βίντεο και αδυνάτισα να βρω σημεία που ο αφηγητής δεν ήταν αντικειμενικός. Απλά περιγράφει τα γεγονότα και πως τα ζούσαν και οι 2 πλευρές. Με λίγα λόγια δε βρήκα το pattern που περιγράφεις πιο πάνω. Δεν είδα να κρίνει ιδεοληπτικά κανένα γεγονός. Αν κάνω λάθος βοήθησε με , δώσε μου χρονικά στο βίντεο ένα απόσπασμα που χρησιμοποιεί τον τρόπο αφήγησης που λες και να το σχολιάσουμε παρέα. @@user-jz4is6vg3y

μπερδευεις τις ενοιες πατριδα,εθνος και κρατος.Η πατριδα ειναι η συναισθηματικη συνδεση με τον γεωγραφικο χωρο,εθνος η πολιτισμικη ιδιομορφια που διεπει εναν συγκεκριμενο λαο και κρατος ειναι η νομικη υποσταση των δυο προηγουμενων. Αυτο που αναφερεις εσυ για τον 19 αιωνα αφορα το κρατος σαν υποσταση.Τα εθνη εχουν διαχρονικη ζωοποιω δυναμη για εναν λαο.Ο Αυτοπροσδιορισμός αν δεν συνοδεύεται με ιστορική εθνολογική τεκμηρίωση είναι κατασκεύασμα πολιτικού προγραμματισμού και προπάγανδας για υστερόβουλη χρήση. Το ζήτημα είναι η φυσική εξέλιξη των κοινωνιών και των εθνολογικών συλλογικοτήτων κι όχι οι παρθενοσυρραφές που οδηγούν σε στρεβλώσεις.Έχει ειπωθεί από πολιτικούς επιστήμονες και πλήθος φιλοσόφων ότι το έθνος συνίσταται από πλήθος πολιτισμικών παραγόντων, γλώσσα, εκπαίδευση, εκφορά τρόπου ζωής, πνευματική κεφαλή... κτλ. Προσωπική άποψή μου είναι ότι η πνευματική κεφαλή είναι το σημαντικότερο όλων. Πουθενά δεν είδα ένα έθνος με δύο διαφορετικές πνευματικές κεφαλές -Θρησκευτικό παράδειμα - Θεός-. Αντιθέτως όλα τα πολυθρησκευτικά έθνη διαιρέθηκαν με αιματηρό τρόπο, μέσα σε λίγες ώρες όταν κατέρρευσε η πολιτική ισχύς που τα διατηρούσε τεχνητά εν ζωή.Προσεξε με τι παθος και διαχρονικη επιμονη πολεμησαν οι βυζαντινο-ρωμαιοι τον πολυθεισμο των Ελληνων για να παψουν να λεγωντε Ελληνες.

Χωρίς να είμαι ιστορικός με ενδιαφέρον όμως προς την αντικειμενική γνώση , θα πω πως δεν θεωρώ άσχετο το πολιτιστικο-θρησκευτικο μπακραουντ τον Εβραίων ώστε να κατανοήσουμε την εθνική τους συνείδηση και πως αυτή οδήγησε στην αίτηση για δημιουργία κράτους μετά τον ΒΠΠ. Εκτίμησα πολύ την προσπάθεια μιας αντικειμενικής περίληψης της ιστορίας των Εβραίων από την εποχή της αρχαιότητας. Δυστυχώς στο τελευταίο μέρος το έχασε πολύ ως προς την αντικειμενικότητα καθώς η στήριξη προς το Ισραήλ δεν μπόρεσε να κρυφτεί . Ωστόσο είναι ο ίδιος που στην αρχή του βίντεο μας τονίζει πως αυτό είναι δουλειά των πολιτικών και όχι των ιστορικών.

Google Μιχάλης καλόπουλος Αβραάμ ο μάγος Ψάξε για να μάθεις

Θ😅😢 1:28:20

​@@sotiriskassidiaris8691β3😅😢χ

Ne para poli gemato lafi ti na sou po

Μπεργκεράκια παρήγκειλες με συνοδία κοκα κόλα για μετά;

@@user-xy1eb1ko7b ti lathi re? istorika gegonota anaferei den leei tin apopsi tou gia na diafwniseis

@@xrhstoscbp0774 oti i araves hasan sto polemo tou yonkipur ine istoriko gegonos i otan ta anaferi k gelai k ala pou varieme na grafo hasan ton polemo k apo tib siria k alo egipto k ipe oti to israil edose piso lei ton sina san enviksi megalopsihias opos ehase k ta golan k kema arhise na apili me pirinika ante prin grapsis mafe prota istoria liolio

Και τωρα εχουμε μουσουλμανους στη θρακη...αρα τους ανηκει η θρακη????

Μισθοφόροι που υπερασπιζόταν την Περσική αυτοκρατορία. Οκ, λίγο ακραίο να τους θεωρείς για αυτό γηγενείς.

Φυσικα και υπήρχαν, η αραβικη χερσονησος ειναι διπλα. Αλλα υπηρχαν σαν αραβες απο την αραβικη χερσονησο... οχι σαν παλαιστίνιοι. Μια απλή μειονοτητα

Η κανονική άραβες προέρχονται από την Σαουδική Αραβία! Κι ίδρυσαν το χαλιφατο

Όχι οι ξένοι λέγονται Χάνανητες η Έλληνες εκεί έχουν αλλά ονόματα εκεί εκεί λεγόμαστε Φοίνικες

Η Χανανητες είναι ένα σιμητικος λαός που ζούσε στο σημερινό Ισραήλ

τι σχεση εχει το ανθρωπινο ειδος με τα ανθρωποειδη που ειμαστε εμεις??καμια σχεση μην τα μπερδευεις

Τίποτα δεν κράτησε! Ξεράσαμε παντελώς!

Ναι το πουστη φοβερός μας ξενηχτησε

Δεν μπορώ να καταλάβω πως διάβολο γέμισε χάφτες αυτή η έρημη χώρα; Εάν σε ενδιαφέρει μία σοβαρή παρουσίαση των ιστορικών γεγονότων ψάξε στο KZfaq και δες "Γιατί οι Παλαιστίνιοι ισχυρίζονται ότι είναι Κρήτες". Χωρίς αγγλικούρες και σπαστικά επαναλαμβανόμενος λέξεις.

@@user-gy3zp9jt7u entaksei aristeroanthellina

​@@user-gy3zp9jt7uΣου χάλασε την προπαγάνδα για τους καημένους ισλαμιστές ?

Το Ισραήλ σε όλους τους Αραβο-Ισραηλινούς πολέμους ήταν μόνο του. Μόνο στο Γιόμ Κιπούρ είχε μια κάποια στήριξη από τις ΗΠΑ με την επιτάχυνση παράδοσης κάποιων F-4 Phantom II (γνωστά στο Ισραήλ και ως Kurnass).

Εγω θεωρώ ότι Αγγλία - ΗΠΑ- Ισραήλ είναι ΕΝΑ . Η ευρώπη το σκυλάκι τους....

Σε όλους τους αραβοισραηλινους πολέμους ουσιαστικά ο πόλεμος ήταν ανάμεσα αυτούς Άραβες καιι Ισραήλ ΗΠΑ..Ανέκαθεν σε όλες τις κυβερνήσεις των ΗΠΑ υπήρχαν πολλοί Εβραίοι σε κορυφαίες θέσεις στο πολιτικό και στρατιωτικό σκέλος.Οταν εγώ σου παρέχω τα πιο σύγχρονα όπλα κατά του εχθρού σου όλες τις πληροφοριες για τις θέσεις και κινήσεις του εχθρού και παρεμποδιζω τον εχθρό σου υπάρχει περίπτωση να χάσεις τον πόλεμο? Α παρεμπιπτόντως ο σημερινός υπουργός εξωτερικών των ΗΠΑ είναι Εβραίος κατά δήλωσή του ίδιου και ποιος ξέρει πόσα άλλοι ακόμη υπουργοί και στρατιωτικοί που δεν το γνωρίζουμε,ίσως και ο ίδιος ο Μπαιντεν

@@prodromospeios97 Και πως εφοδιάστηκε το 1948 όταν ο ΟΗΕ κύρηξε 7ήμερη κατάπαυση πυρός? Είχε εργοστάσια όπλων? Τι άλλο θα ακούσουμε...

@@dkmultikdkΤο ότι είχαν όπλα από πριν όχι;

Έχεις δίκιο. Όσο παρακολουθούσα το βίντεο αυτό σκεφτόμουν και εγώ. Θεωρώ ότι ο μουστάκιας έπρεπε να πει περισσότερα πράγματα για το ποιες μεγάλες δυνάμεις ευννοούνται. Μπορεί σε κάποιους τα πράγματα να φαίνονται απλά, αλλά ένα δεν έχω καταλάβει. Αφού την περιοχή την έλεγχαν οι Άγγλοι, γιατί προτίμησαν τη δημιουργία Εβραϊκού κράτους και όχι Αραβικού, υπό τον πλήρη μάλιστα έλεγχό τους; Θα μπορούσαν να εκμεταλλευτούν τις καλές σχέσεις που θα είχαν με όλους τους Άραβες, τηρώντας τις υποσχέσεις τους. Δεν ξέρω αν ο φίλτατος μουστάκιας μπορεί να μας αναλύσει περισσότερο αυτό το σημείο.

​@@eleos11Μα οι Άγγλοι είναι οι δημιουργοί των αραβικων κρατών και αυτό έγινε για να διαλυθεί η οθωμανική αυτοκρατορία έτσι ωστε να βάλουν στο χέρι τα πετρελαία της περιοχής . Βλέπε Λόρενς της αραβιας. Εαν δεν το έκαναν οι δυτικοί θα το έκαναν οι αντίπαλες κεντρικές δυναμεις ( Γερμανό αυστριακοί ) και Ρώσοι Άρα βλέπεις πως οι άραβες με δυτική βοήθεια έφτιαξαν κράτη, όμως σε κάποια στιγμή χρειάστηκε να βρεθεί μια λύση και για τους Εβραίους και αυτό έγινε υστερα απ το ολοκαύτωμα Παλαιστινιακο έθνος δεν υφίσταται και όλοι οι εκεί κάτοικοι είναι άραβες και καποιοι απ αυτούς χαμας ,άραβες που θέλουν απλά την καταστροφή, την μη ύπαρξη του ισραηλ

νομίζω πως δεν έχεις ασχοληθεί με την ιστορία ή το λιγότερο έχεις μείνει σε πηγές , οι οποίες προέρχονται απο συγκεκριμένο χώρο...για αυτό βλέπεις αυτά που λέει ορθά , στην πραγματικότητα υπάρχουν ασάφιες , σάλτσες και μη ουδέτερη στάση (μιας και είναι ιστορία, γεγονότα, όχι προσωπική άποψη) απο μεριά του...Ταυτόχρονα, όπως έχει πεί ενας διακεκριμένος ιστορικός της σύγχρονης εποχής , ο Noam Chomsky , η ιστορία κάνει ρήμες όχι κύκλους . Στην δεδομένη περιοχή πάντα τεταμένη ήταν η κατάσταση , με το να επιλέγει κανείς στρατόπεδα πέρα απο την ενίσχυση προσπαθιών για ειρήνη , απλά ενισχύει το πρόβλημα .

Ο νεαρός προσπαθεί αλλά κάνει Πολλά λάθη. Πάντως προσπαθεί και έχει Καλές προθέσεις. Google Μιχάλης καλόπουλος Αβραάμ ο μάγος βιβλίο Υπάρχει και σε ραδιοφωνική εκπομπή

Ντροπή να συγκρίνουμε τον κάθε τυπάκο με μια πραγματικά μεγάλη ιστορικό όπως την Μαρία Ευθυμίου.

Πολυ καλα κανουν .Γιαυτο οι Ελληνες τους ζηλευουν. Οι Ελληνες μαθανε να καταριούνται το γειτονα και τους αλλους λαους

Να του δώσεται και σχετικά βραβεία πούλιτζερ κτλπ !

Εδώ η διαφορά είναι ότι οι Άγγλοι παραχώρησαν το έδαφος στους Εβραίους και αναγνώρισαν κράτος! Οι Παλαιστίνιοι δεν ήταν κράτος...Ο Αραφάτ κάτι πήγε να κάνει αλλά δεν έγινε η δουλειά! Εμείς οι Έλληνες του Πόντου μετά την γενοκτονία, τα 2 ΚΡΑΤΗ συμφώνησαν σε ανταλλαγή πληθυσμού! Στην περίπτωση ετούτη δεν υπάρχει το άλλο κράτος...και ο πόλεμος γίνεται μόνο στην λωρίδα της Γάζας διότι δεν μπορούν - δεν θέλουν να συνομιλήσουν για να βρουν λύση.

Αν ελεγχαν τον Ποντο αλλες δυνάμεις (πχ Ρωσία,Ηπα,Βρετανια) και υπήρχαν ελληνες ποντιοι στην περιοχη θα υπηρχαν αρκετες πιθανότητές να γινει κατι παρομοιο

@@anastsi6767 οπότε ας αφήσουμε τους Τούρκους να ζήσουν εκει και ας είμαστε χωρίς πατρίδα. Και ας αφήσουν οι Ισραηλινοί ήσυχους τους Παλαιστινιους; Σωστά;

Είναι εδάφη τους επειδή κατοικούσαν 2000 χρόνια πριν; Στον Πόντο ο ελληνισμός ήταν μέχρι και την πρόσφατη ιστορία τι συγκρινεις; είναι σαν να λέμε εμείς οι Έλληνες ότι μας ανήκουν η Ινδία και το Ιράν γιατί υπήρξαμε εκεί επί Μεγάλου Αλεξάνδρου.

Αν οι Πόντιοι είχαμε την εύνοια και τη δύναμη του Ισραήλ ναι θα μπορούσαμε να διεκδικήσουμε κάτι τέτοιο. Οχι πως το θεωρώ δίκαιο διότι οι άνθρωποι που ζουν εκεί τόσα χρόνια το νιώθουν σαν πατρίδα τους . Είναι πολύ βάρβαρο να σε ξεριζώνουν από τον τόπο που μεγάλωσες ακόμα και αν ιστορικά προέρχεσαι από κάπου αλλού. Το ίδιο έγινε και με τη καταστροφή της Σμύρνης.

Εσύ δηλαδή ψάχνεις κομάτια ε; χαχα πουλάκι μου!

Του καφενείου, ναι. Διαβάσαμενος από γκουγκλ, κλπ...