🤝✌️✊

Да интересные цилиндры.

Главное не профиль, а пины. Профиль, это дополнение.

@@sv040 профиль, в куче с пинами, очень неприятно может подосрать.

@@LockM.UKr. Может, но профиль не главное. 5 цилиндров с одним профилем, но разными пинами, будут открываться по разному. Некоторые можешь не открыть, только из-за пинов. К примеру agb 7 пинов. Профиль китайский, а вскрытие не каждому по зубам. Чтобы понять с чем ты работаешь, необходимо не только открыть, но и разобрать цилиндр. Нам по названиям и моделям подбирают цилиндры в разных странах мира. А на названия, в отличии от других школ, у нас не смотрят. Методика другая. Patent 6 пинов аналогично, тот же профиль, но из-за пинов многие мастера сверлят

@@sv040 К примеру. Для меня пины не имеют трудности для меня имеет сложность ограничения пространства. Когда в профиле нет возможности развернуться. Далеко ходить не будем, свежий пример также Wilka c 423 профилем. Цилиндр А класса,. Но всю сложность подкидывает профиль. Места для работы не хватает. Соответственно нужно менять угол атаки, и масса сопутствующий неудобностей. Если ты ковырял. То просто не можешь не согласится с этим )))

@@LockM.UKr. В дополнение к уже имеющейся сложности, добавили более сложный профиль. Мы работаем с пинами, это главная наша цель. Чтобы мы их не могли передвигать, придумали точеные пины, нарезки в лузах, зауженые замочные скважины и другие защиты. Но все это дополнение и главное это пины. От их форм, размера, материала изготовления зависит многое. Для более лучшего понимания, я бы дал тебе пару цилиндров с объёмной замочной скважиной, но с отличными пинами. И думаю что у тебя было бы не меньше сложностей, чем узкий профиль. Чем интересней замочная скважина, тем меньше инструмента к ней подойдёт. Но профиль это не проблема. Работа с парацентрической защитой требует к пониманию всего лишь правильно подобранного инструмента.