Кликнул на твой класс, но Ютуб ещё не ввел это дополнение (желтую руку с пальцем к верху)

👍 присоединяюсь

январь 2019

Отличная идея, недавно слушая очередной подкаст поймала себя именно на этой же мысли👌

@@QueenEl34 отличная идея это глянуть номер подкаста, который есть в описании и загуглить какого он числа

Комбат батяня батяня комбат

Шиза полная. Либо анонимки, либо желание заработать социальное одобрение. Как это совмещается?

Надо просто развиваться. Умный человек всегда найдёт, что ответить. А если ты замурован в собственных убеждениях и уверен в собственной правоте - очень сложно качественно реагировать на раздражители). Поэтому, я за развитие себя. Учиться и интересоваться, узнавать и применять знания - это отличный базис для выживания. Физического и ментального

Страшно другое - єто победа єгоизма над альтруизмом.

Ура! Ура! Ура! 😆

ВОИСТИНУ 👍👍👍 , СТАВИМ ЛАЙКИ , ПИШЕМ КОМЕНТЫ ЧЕТЫРЕ И БОЛЕЕ СЛОВ , ВЫВОДИМ ВИДЕО В ТОПЫ !!!

Да, согласен, эти русские солдаты в Украине. Это ужасные варвары и убийцы

Так выглядит деградация общества

Спасибо дружище!

Это уже слишком запутано, никто так не будет делать. Наверное.

это было не интервью, это была выдержка из писем от читателей в редакцию

Когда сошел сума? Когда сжигали рыжих женщин или когда лечили гомосексуалистов химической кастрацией? А может когда решали еврейский вопрос? По-моему мир вылечивается, любой врач скажет что есть побочные эффекты у любого лекарств, но необходима реабилитация после интенсивного лечения, что и наблюдается в мире. Так или иначе США справятся

@@sardaukar6478 красиво сформулировано, крайне адекватная мысль, полностью согласен

@ВСЕ ЛЕКЦИИ ГРИГОРИЯ КЛИМОВА а "здоровых" вообще сколько от человеческой популяции?

@@pronmoder7529 да он просто выдал поток бреда, с чем ты согласен то?

Заплати за его время. И чтоб эти деньги риск перекрыли от внезапного закрытия канала по авторским правам. Нихуя се требование...

Хороший вопрос. Я считаю некоторые не умеют развиваться и останавливаются в развитии, а возраст растёт. Оттого и эти явления. IQ растет, а мудрости нет и не было.

Ответ уже в вопросе. Взрослые (и влиятельные) им потокают, потому, что они и придумали это социальное явление. Вопрос должен был звучать иначе: зачем богатым нужны удобные дураки? Но ответ тут тоже вполне очевиден...

Справедливо Вы написали,но в данный момент все на поводу у "истеричек"..

Внутри своей группы все всё знают.

@@deepercreeper4067 я так понимаю, ты сам в таких группах был и активное участие в доносах принимал? Или твой комментарий - очередная маняпроекция?

"Обиженные" зарабатывают деньги, ни больше, ни меньше. Вот отменили Вайнштейна и следом распилили его бизнесок))) Это называется - конкуренция. Но про неё, в новостях не рассказывают.

Тут даже не в детях дело) многие из них уже переходят рубеж во взрослую жизнь и продвигают это. В добавок афроамериканское сообщество начало тоже сильно продавливать)

чёт в видео про это ни слова

Даже те, кто переходит этот рубеж, не могут такое продвинуть без очень взрослых людей, которые реально принимают решения

@@Torvik23 культура отмены и на них давит😂😂

@@DepalmaB как? если продвигают её дети, и вчерашние дети без доступа к принятию решений ?)

В случае успеха, подающий жалобу раскроет себя в группе единомышленников и получит необходимое ему одобрение.

У нас есть 2 чаши весов, с одной стороны загнобить человека, который совершил отвратительный поступок (изнасилование, побои) с другой позволить моральному уроду продолжать жить как прежде и продолжать совершать свои сомнительные привычки, что из этих зол меньшее?

@@diastleu274 Преступника нужно не гнобить, а наказывать по закону. "Культура" отмены и правосудие - это противоположные вещи.

@@diastleu274 так нет первой. Все эти крики обычно бездоказательны. А если есть доказательства то есть закон и наказание.

Постоянно поднимают

будут еще как, маятник мнений качнется в другую сторону по-любому

@@Neeed100 Значит я не много знаю об общественной жизни Американцев. Увидев пару видеороликов с этими "толерантнытуми" сложилось мнение что инокомыслыщих сразу бросают в карцер с глиномесами, так скажем воспитывать в них современные взгляды.

@@stepanpetrenko357 Не качнётся пока не загнобят всех белых.

@@user-ft5hc1gf6b ну вот ты сам себе и ответил. Увидел пару ярких примеров и спроецировал это на всю страну (а в Рос. пропаганде проецируют это вообще на весь запад). И сложилось ложное впечатление, что так везде в США.

Гуманно - это подойти и сказать человеку где он ошибся, а не заканчивать его карьеру визгами о том, что он плохо пошутил

@@tommyvercetti119 так отмена и общественное порицание так то куда эффективнее. Сам собеседник на этом видео подтверждает что это работает и приходится отказаться от токсичного поведения. А преподаватель, как и любой публичный человек очевидно должен нести ответственность за посылы, которые он заряжает в массы. Не думаю что просто подойти и сказать подействует на него так же хорошо, как и отмена

@@tommyvercetti119 тем более этож сшп. Там люди избегают в принципе вступать в конфликты персонально лицом к лицу. Это у нас можно препода заткнуть выкриком из аудитории. А там так не принято. Поэтому разгоняют в твиттере

наконец-то кто-то это сказал тут! спасибо!

@@yyyytyty Я имел ввиду совершенно иное, ибо верят в догму, в научную информацию верить бессмысленно, в ней нет такой атрибутики, информация полученная в результате научных исследований обладает только одной ценностью, это точное выявление принципа закономерности, действие которого всегда будет давать предсказуемый результат…

@@yyyytyty Хм, у вас очень своеобразное понимание термина наука, видимо проблема в семантике… Ну давайте продолжим вашу логику, учитывая что вся ваша терминология исключительно гуманитарная, но все же попробую продолжить именно в этом ключе. Если бы наука только описывала явление, как это делает гуманитарная система классификаций явления на основе статистики, то получить одинаковый результат при заданных значениях было бы невозможно, ибо такой метод не выявляет принципы взаимодействия, как например в термодинамике или ньютоновской механике, вы очевидно очень далеки от понимания таких масштабов утверждая, что все выявленные принципы являются нарративами и находятся в гипотетическом диапазоне факта. Но больше всего меня удивило ваше утверждение, что Эйнштейн описал всемирное тяготение иначе чем его описывал Ньютон, хм, я уже не говорю про философа, который вообще был далёк от науки в ее современном виде. Смысл научной методики в том, что бы каждый выявленный принцип взаимодействия дополнял тот, который был выявлен и доказан ранее, собственно именно так появилась радиоэлектроника, это самый простой пример… Похоже вы находитесь в парадигме гуманитарных представлений о очевидном и не очевидном, дело в том, что почти все физические процессы находятся вне границ очевидного и никак интуитивно не связаны с эмпирическим опытом человека, ввиду биологических сенсорных и интеллектуальных ограничений люди способны видеть только очевидные следствия совершенно не очевидных физических процессов в результате каскада разных принципов взаимодействия… Для того, что бы этот диалог отвечал критериям интеллектуального дискурса, вам необходимо точное осознание того, чем в действительности является наука, похоже вы этого просто пока не можете понять, ведь никто не требует доказательств ваших догматических утверждений… Кстати, справочно, объясню чем является нарратив, т.к. этот термин сугубо гуманитарный, и в принципе не может применятся в качестве описания научной методики, для этого есть другой термин - теория, ибо нарратив описывает взаимодействия и влияние между явлениями в масштабах доступных очевидному изучению, научный метод выявляет принципы взаимодействия частей самого явления не являющимися очевидными… P.S. Собственно вы яркий пример того, о чем я писал в самом начале, преобладающая масса людей имеют гуманитарный вид мышления, что не позволяет на биологическом уровне видеть глубже очевидного, собственно по этой причине нарушаются все законы логики, которые приводят к таким рассуждениям, примерно таким же длительным и бессмысленным как рассуждения о истинности или правдивости, ибо истина или ложь, правда или не правда, являются следствием измерения, но для большинства это статическое состояние явления…

@@yyyytyty Хм, я не буду повторятся, объяснение выше, похоже все, что вы перечислили так и не осилил по причине лени, собственно поэтому столько гуманитарной лексики, лучше прочтите определение термина «нарратив» в книге болгарского философа Цветана Тодорова «Грамматика Декамерона» от 1968 года, собственно изобретателя данного понятия, естественно никакого отношения к настоящей науке не имеющего… Ваше мировоззрение мне предельно понятно, для вас даже такой простой раздел науки как оптика, будет нарративом, по очень простой причине, вы биологически не способны использовать знания полученные в результате научного анализа для воплощения идеи в объект, ну а если бы теория аэродинамики была бы нарративом, то все летающие объекты, в лучшем случае, были бы одинаковы, ибо нарратив это простое повествование очевидного, без выявления и понимания принципов действия, которые преимущественно антиинтуитивны для человеческого мышления… P.S. Думаю диалог закончен, ибо у меня нет столько времени на бессмысленный эмоциональный дискурс, в которых я не участвую принципиально…

@@talion_willbe Противоречия в высказываниях, признак ошибки высказавшего. Из лжи может следовать истина, это допускает логика. Соответственно, аксиоматическая система может содержать ложь, неявно в том числе. Помощь небольшая, но не одобряю.

Люди обличенные властью и закладывают эти идеи в головы

@@user-zv2ml3nz9x да понятно, но в этом большой проблемы нет как таковой. Проблема именно в насилии, а болтуны его не применяют.

Люди очень разные. У нас обществе ещё к этому не пришло, нигде. А следовательно выработать понятие нормы для этого психологического здоровья - нельзя. Можно лишь сделать всех одинаковыми (одинаково глупыми и несчастными).

Интересное замечание про коллективную шизофрению. Такое поведение и раньше наблюдалось в разных обществах - как в 30-х годах в Германии. Или как сейчас стараются раскрутить в России

Говоря о минусах культуры отмены, вспомни, скольким людям эта история безосновательно сломала жизнь. Это страшное оружие, которое вложили в руки идиотам

@@maksymsoshyn1474 ну если бы ты внимательно читал, то прочел бы, что я об этом упомянул. Но как и сказал выше, сломанная карьера отдельных личностей , в масштабах всего человечества -- это абсолютно незаметный побочный эффект.

@@godnokino а ты знаешь, сколько их, тех сломанных судеб? Кроме тех, которые на поверхности, типа сломанной карьеры Деппа, есть огромное количество и таких, о которых ты не знаешь, потому что это обычные люди, не медийные. Можешь зайти в комменты под видео процесса Деппа и Херд и почитать, сколько там человек, которым эта история с отменой сильно испортила жизнь. Это явление должно уйти в историю, потому что идиоты и нахлебники используют его другим людям во вред

@@maksymsoshyn1474 чел, я тебе повторяю, что проблемы с карьерой -- это куда как меньшее зло, чем какой нибудь массовый геноцид, шовинизм или расизм. Это вещи несопоставимые. Рано или поздно конечно это должно трансформироваться в более разумную культуру. Но пока, из двух зол, лучше выбрать меньшее.

@@godnokino чел, ты не понимаешь, что культура отмены - это идеология, и ее тоже можно направить в сторону разжигания ненависти? Так и происходит, кстати говоря. Ненависть к белым, ненависть к мужчинам. Не надо дичь затирать про меньшее из зол. Все эти виды зла благополучно уживаются и даже взаимодействуют друг с другом

Ну так современные крайне левые тоже отстаивают социальное равенство, только понимают они его по своему. Если раньше основным костяком были белые угнетенные рабочие, то теперь это всякие меньшинства

@@veevxx выше писал что считаю что в стране с таким имущественным расслоением проблемы гендера отходятна второй план

а что по твоему верное? поумничай

@@J-654 он говорит об этом так, как будто это норма. Просто факт. Мол, дети стали более чувствительными и такие, из их числа просто хотят заработать себе очков. Я подстраиваюсь и учу всех по принципу "ровняйся на самого слабого". В своё время был противный этому методу принцип и назывался он - "естественный отбор" в том или ином виде, я не говорю про дубины в каменном веке. А сейчас эти несчастные "дети" дошли до того, что у нас куча гендеров, во всём виноваты белые мужики-натуралы и против они ничего говорить не имею права, иначе "... мы вас отменим! "

@@user-qv8tk1wr8l шото в этом есть конечно .

Весь этот движ происходит вокруг основного инстинкта , инстинкта размножения , т.е. привлечь партнёра противоположного пола к спариванию (павлиний хвост) и не более , всё остальное словоблудие и от лукавого .

@@user-qv8tk1wr8l а ну согласен.

Потому что либерализм это хуйня для детей.

Нет. В России же, слушают рэп. У нас косят под афроамериканцев. Многие, как раз придерживаются отказа от своей культурной, идентичности.

"это будет для самых чувствительных" - и это кайф. Повышаем эмоциональную осознанность(уверен, что дальше он начнёт это в негативном ключе интерпретировать...)

бляя...он думает, что "поймать кого то - получишь очки", вместо того, что бы понять, что это обычное ПРОСОЦИАЛЬНОЕ ПОВЕДЕНИЕ, которое в наше время - приносит очки. Т.е. тут не цель - получить очки. Тут стандартное поведение адекватного человека, которое попутно увеличивает твою репутацию(т.к. ты адекватный явно). А тупари, которые не способны к эмоциональной осознанности пытаются найти в Просоциальном поведении выгоду - они её находят, но не понимают, что для тех кто получает эту выгоду - это не стоит никаких усилий - это просто наша суть. Мы не терпим гомофобов, любителей оружия и прочих идиотов, которые почему то думают, что "иметь пушку это круто!" - без дополнительной рефлексии(Джо Роган - из таких)

Если ты не вкурсе, то общество давно придумало такую вещь как СУД, чтобы виновный не ушел от ответственности. Также давно придумали когда по наводке кого-то наказывают инквизиция, охота на ведьм, доносы в СССР и т.д., теперь в этом же списке культура отмены. Но есть разница между судом и этими явлениями, невиновный имеет шанс избежать наказания только в Суде.

@@meleoleona Простите, а что в итоге СУД сделал с индустрией моды? Вначале появилось metoo , а потом Суды или наоборот? Разве с полицейскими СУД что-то сделал, что бы они не наступали на шею? СУД разобрался в итоге с Эпштейном, или как обычно "рыночек порешал"? Вы можете до бесконечности уповать на суд делая вид, что он не выносит решения в пользу БОГАТЫХ и ВЛАСТНЫХ, но это не прекратит быть РЕАЛЬНОСТЬЮ!) Пока нет общественного осуждения - почему то удаётся все дела замять, разве нет? Это удобно для любого сегодня в РФ сказать "либо ты иди в СУд, либо иди нахуй!"...и да, я должен бороться за работающие СУДЫ, но я так же буду бороться за отсутствие наивных праваков, которые не понимают, что ЛЮДИ ОШИБАЮТСЯ! Ты можешь решить "если судить всех кто домогается при приёме на работу" - но это так не работает - будет куча тех, кто не смогут подать в полицию, и куча тех, кто будет этим пользоваться(откупаясь от самых наглых..и нанимая кучу адвокатов)

@@meleoleona Джони Деппа обвинили в домашнем насилии, но отменили Эмбер Хёрд. Да, суды могут ошибиться и сделать выводы. Да, общество может ошибиться и сделать вывод.

Это физиол потребность оно сублимируется в большее. В разделение и доминацию. ДалееСоперничество и поиск превосходства.

@@Lao_Tccin ВОИСТИНУ 👍👍👍 , СТАВИМ ЛАЙКИ , ПИШЕМ КОМЕНТЫ ЧЕТЫРЕ И БОЛЕЕ СЛОВ , ВЫВОДИМ ВИДЕО В ТОПЫ !!!

@@Lao_Tccin Интересные цитаты из Библии. 1). Убивай детей, которые плохо отзываются о своих родителях (Исход 21:17). 2)."Глаз за глаз, зуб за зуб, руку за руку, ногу за ногу, обожжение за обожжение, рану за рану, ушиб за ушиб" (Исход 21:24-25). 3). Если вол забодает человека из-за неосторожности хозяина, то и вола, и хозяина нужно убить. (Исход 21:29). 4). Если вор не может компенсировать украденное, его нужно продать в рабство (Исход 22:3). 5). Если человек изнасиловал девушку, то должен жениться на ней. Если отец не хочет выдавать дочь за насильника, нужно уплатить штраф (Исход 22:16). 6). Убивай гадалок (Исход 22:18). 7). Убивай скотоложников (Исход 22:19). 8). Убивай иноверцев (Исход 22:20). 9). Убивай тех, кто работает в субботу (Исход 31:14). 10). Убивай тех, кто участвует в прелюбодеянии (Левит 20:10). 11). Убивай гомосексуалистов (Левит 20:13). 12). Сжигай на костре любителей секса втроем (Левит 20:14) 13). Убивай волхвов (Левит 20:27). 14).Сжигай на костре дочерей священников, уличенных в прелюбодеянии (Левит 21:9). 15). "Мститель за кровь сам может умертвить убийцу" (Числа 35:19). 16). Больных людей следует изгонять и оставлять умирать в одиночестве (Числа 5:1-4). 17). Убивай тех, кто поклоняется ангелам (Второзаконие 17:3). 18). Убивай пророков, предсказания которых не сбываются (Второзаконие 18:20). 19). Убивай "буйных и непокорных" детей (Второзаконие 21:18-21). 20). Убивай недевственных жен (Второзаконие 22:13-21). 21). Убивай женщин, которые в момент изнасилования недостаточно громко кричат (Второзаконие 22:23-24). 22). Убивай тех, кто не ищет Господа Бога Израилева, вне зависимости от того "малый ли он или большой, мужчина ли или женщина" (2 Паралипоменон 15:13). 23). Убивай своих детей, если те начали прорицать (Захария 13:3). 24). Если два мужчины дерутся, и жена одного схватится за "срамный уд", то жене надо отрубить руку. (Второзаконие 25:11-12). 25). Ненавидьте грешников, а иначе Яхве разгневается (2 Паралипоменон 19:2). 26). Глупых детей надо бить розгами (Притчи 22:15). ...палкой (Притчи 26:3). Таким образом вы спасете их от преисподней (Притчи 23:13-14).

@@Leon-vr1bx радикальное православие не заходит мне

Совсем нет. Это желание доминировать любым способом. Дегенераты и бездельники сбиваются в кучки и сообщества и кричат громче всех, на какую тему - неважно. Раньше это было невозможно, с развитием соцсетей - стало в порядке вещей. Теперь любой дегенерат может наехать на нормального человека и таким образом опустить его ниже себя.