Великолепная лекция. Благодарю.

Спасибо за лекцию!

Спасибо за прекрасную лекцию! Люблю итальянские акварели Брюллова

Спасибо огромное!!!

Огромное спасибо за лекцию!

Спасибо! Познавательно и интересно. Хочется еще больше узнать об акварели. Особенно любопытно было бы узнать про немецкую акварель. Акварель в Германии - что черная дыра.

Обалденная лекция! Так давно искала подобную информацию, по крупицам собирая в книгах, а здесь разом столько всего. Разглядывая в крупном масштабе оцифровку портрета Ольги Ферзен на ослике, поразилась тому, как Брюллов тщательно и вместе с тем живо изобразил шёрстку ослика, её и лоснящесть, и пушистость. Про Бенуа очень интересно было. И вообще всё интересно, никак не могу отойти от восторга.

🤩very interesting🙏can somebody please make a translation 🙏

Люди ,типа этой женщины (Евгении Фурсиковой ) , относятся к категории жрецов храма культуры , поддерживая в нем священный огонь , не дающий обществу деградировать и разложиться . Я бы денег не пожалел , рванул и притащил ей после лекции букет цветов . Порадовал бы чуть-чуть человека . Вообще-то акварельные миниатюры , о которых она говорит , вполне могли бы быть (или без "бы ") и в некоторых местах, в тенях , отретушированы сухим пигментом кисточкой , чтобы избежать пожухлости и непрозрачности при плотном наложении краски . Ведь частички пигмента не закрывают в этом случае сплошным слоем бумагу , как при мокром способе нанесения , а задерживаются в порах бумаги и не мешают отражению света . ( В этом случае нет необходимости пользоваться присадками : сахаром или медом , о которых говорят акварелисты на Ю-Тюбе , в частности -- акварелист Игорь Манухов и не пользоваться штриховкой тонкой кисточкой как Брюллов . Пигмент разреживается по бумаге совершенно естественным способом ). А потом можно закрепить слой жидким раствором гуммиарабика . Возможно , кто знает --это был секрет акварелистов , который они не афишировали . Дело в том , что меня навостряет фраза про точечные мазки . Может и имели место точечные мазки .Но только вот что : частичка пигмента , положенная сухим способом и смоченная водой вполне может превратиться в размытую точку . Хотя , при этом пигмент , как я думаю , должен быть идеально перетерт и слегка склеен водорастворимым клеем , чтобы крупица сухой краски , состоящая из некоторого количества более мелких частиц ,под воздействием воды растекались с водой и превращали точку в акварельное пятнышко . Это было бы более рационально по времени и качеству . Если сухой акварельной кисточкой разнести по бумаге пигмент, полученный из потертого по шкурке-нолевке акварельного карандаша , слегка втереть его в бумагу (или не втирать ) и потом сбрызнуть водой то получаются мелкие , разнотональные "мазки ", тональность которых можно легко отрегулировать после высыхания мягкими ударами клячки или подштрихованы остро зарезанной (как кисточка) резинкой , что затруднительно по бумаге , окрашенной краской с бычьей желчью и гуммиарабиком в себе . ( Бумага при этом должна иметь красочную подложку , иначе фокус не получится )Возможно , акварелисты так и поступали . "Ни что не ново под Луной" . Ведь есть в природе пигменты , например , морского происхождения , которые так себя и ведут . Их свойства вполне могли служить подсказкой для художников , чтобы их свойство перенести на другие природные пигменты . Хотя , я думаю , вполне могло хватать и просто тщательнейшим образом перетертого в пудру пигмента , а точечность , вибрация тона придает изображению большую живописность .

Андрияка, слава богу, не является представителем «Московской школы», как институции. Тем более он вообще не акварелист, не смотря на то, что сам провозглашает.