Какая там нафиг атмосфера? С этими ублюдочными париками, гримом и атмосферой Игоря Куклачёва? Как можно на это смотреть и не ржать?

@@user-se2db9dn1s там атмосфера очень хорошо передана саундтреком, композитор прям "понял" дух Дюны и справился виртуозно. Насчет того что творится у Харконенов это полная шиза, конечно, я даже не знаю как такое можно было в трезвом уме вообще придумать. У Вильнева с Харконенами тоже на мой взгляд перебрали, но они еще более-менее "нормальные")

Современная дюна это шлак для жертв ЕГЭ

@@pdaredmi5133как по мне, Скарсгард, Батиста и Батлер справились просто прекрасно.

Не сколько косяков, сколько натурального бреда. Х.з. чего надо было выкурить чтобы придумать таких Фременов, Барона Харконнена, Сардаукаров, Космическую Гильдию, Гессериток и кривой монтаж тут не причём от слова совсем, да и какой к чертям ДОЖДЬ в конце, какая КУЛЬМИНАЦИЯ, если история Муад'Диба только началась? Линч хоть признал что наснимал левую дичь и никакая режиссерская версия это не исправит.

Согласен! Атмосфера норм!

@@user-mz4qk9dx9t Согласен. Линч изуродовал роман. Но атмосферку-то какую забацал, а? Такое чернушное садо-мазо в фантастике никто не сдюжил до сих пор :)))

Ну не знаю. Мне оч зашло,когда на видео дома смотрел в 90х. Прада интерес был после игры на ПК,а не после чтения романа. Атмосфера была оч крутой.

Это пожалуй единственное достоинство фильма

Звёздные войны знают все а дюну никто не знает этот шлак как так можно фильмы снимать вспомнить все шедевр мировой а Конан варвар дичь никому не нужная вот это да

@@djmagicvnov если ты, малолетний дебил, не знаешь Дюну, то это твои проблемы.

Да очень мрачный. А в чем мрачность? В том как у Харконена прыщи лечат? Или в бессмысленной сцене битья коровы электрошоком?😂

@@djmagicvnov Дюну знают не меньше. Это один из самых известных циклов романов в жанре НФ.

Да. И в итоге это неправильно, что тебе показывают Пола Атрейдеса, а у тебя в голове играет "Falling"... Тимоти Шаламе гораздо больше подходит в принципе.

Бро, респект тебе за первое предложение, а то я думал - я один так считаю. Попадание в Атрейдесов 💯 из 💯 на мой дилетантский взгляд преданного фаната дюны(ещё со времён сеги)

@@UmarUmar-lh5fd абсолютли)

Там щикарная ведьма

Фильм мерзотный был в детстве, я первый раз блевал от него.

Каст шикарный. Костюмы тоже. Но всё остальное - днище донное. Декорации и спецэффекты хуже, чем в "Космической одиссеи" Кубрика, которая вышла на 16 лет раньше. Не понимаю почему восхищаются этим гумном.

Фильм супер

Ну-ну

Отлично смотрится это, конечно, вы забавно сказали

Определенно лучшая экранизация

Оу еееа!

Ты выражаться по-русски можешь? А то ничего не понятно. И какой смысл в том,что ты излагаешь мысль терминами ,которые понятны тебе одному? А если ты понты поколотить ,то это лучше делать сред и таких же "эстотов" как и ты.

@@obscure__ ты о чем? Все понятно написано

@@obscure__ читать не умеешь?

Лучше сразу смотреть 3х часовую, так как в театральной и режиссёрской существует такое явление, что важные для сюжета сцены есть в одной, но нет в другой. Так в театральной есть момент, где доктор Юэ получает инструкции от барона в теле убитого им юноши, а в режиссерской есть момент дуэли гг с фрименом. В оригинальной версии возможно было всё вместе.

Фильм имеет жутковатую и странную атмосферу,но после появления игры "Дюна" понимаешь,что все сделано практически идеально.

Ну я все равно предпочту ЗВ, там никто серьезности и не обещал, это просто космическая сказка, но снятая очень хорошо, а вот Дюна из за излишней серьёзности в какой то момент производства превратилась в шлак.

И это ещё ВАХУ не экранизировали

Ну уж ванильность Маклахлена куда больше чем любого актера из ЗВ, а Стинг это просто провал

Я вообще не понимаю пжиотпжа вокруг Звёздных войн

@@SWooy... ЗВ - фуфло для детишек. Смотреть невозможно, из-за этого наивняка хочется дропнуть фильм.

Да, зря скоротили

👍

Жена Сталлоне, арни с ней потрахивался, он в своей автобиографии рассказывал)

@@Mindful_mosaic ну, в автобиографии можно написать что угодно. Но в любом случае, как это связано с, вполне себе, симпатичной внешностью актрисы? О_о Спи она с десятком мужиков сразу, мне как-то без разницы её личная жизнь.

@@Mindful_mosaic а ей нельзя было?

@@Mindful_mosaic Арни рассказывал, или Слай?)))

Забавно, что в конве сказочного Конана Соню обгадили, хотя по сути тоже самое-фэнтезя годная.

@Crimson Land Почти

@Crimson Land Дюна это была 2я стратегия rts. Первая была хрень какая то средневековая. Не помню точно, но вроде 1989года, а дюна вроде как 1992го

@@diadiayurka хрень - это то, что получилось у твоих родителей в результате минуты фрикций

@@diadiayurka Первой была Herzog zwei 1989 года !

ахаххаха а в книге развыязки не неожиданы,когда не объяснили як до соседлания делателя учили оседлать,смерть во второй книге тож прям очень объяснена

Аналогично!

До этого фильма не было Дэвида Линча и его авторского артхауса, так что успех возможен тогда.

Я сам офигел:) "Голова-ластик", конечно, то ещё безумие!

Это случилось из-за тогдашнего формата и отношения зрителей в кино.

Сложно реализуемый потому что не многие могут осилить чтение ее) Сыр с плесенью и червячками и сюрстремминг - может и вкусно НО не всем)

@@user-cl9ko3pe5s книга читается вообще легко, в отличии от других фантастов, того времени, так что не знаю что вы имеете ввиду.

Ж ю бюро.Таджикистан

@@sergeifedorov1628 взял её почитать у товарища. Начал читать в субботу утром около 8. К полуночи закончил. Читается на одном дыхании. Правда лет в 15-16.

Согласно, фильм как и книга не для массового зрителя, ровно как и Бегущий по лезвию и им подобные... А критики, плевать на них, если экранизация достойная, мало ли что не нравится, в любом случае, все это вкусовщина!

И тут Линча очень легко понять))

Любовь зла...

да линч снимает только муть

Потому что на них, к сожалению, до сих пор оглядываются, как на важнейшую инстанцию.

@@Hessitay Их это, похоже, вконец разбаловало. Нельзя же настолько всерьёз считать себя элитой. Без контроля и сдерживающих рамок начинается произвол.

Вспомнил серию Саус парка, про критиков с йелпа

@@KrisM93077 все как в рашке с политотой.

уже не актуально, сейчас все решает обычный зритель, просто надо на сайтах ставить звезды.

Так так и есть, что канал очень самобытен и интересен. А информация так вообще необычна. Особенно, кто раскрывает информацию сборов. А не, когда берут инфу с кинопоиска и забывают, что производство это одно, а на маркетинг уходит временами даже больше денег

@@k_o_n_s_t_a_n_t_i_nacou2634 лишь бы только канал не стал заложником своей концепции: в поисках новых сюжетов в провалы скоро попадут вааще все фильмы ))

У меня есть несколько видео о создании успешных фильмов) Провалы не вечны. Поэтому со временем станет больше видео об успехах)

Да, фильм классный

в фильме главное не атмосфера, а сюжет

@@elementone9454 Это кому как... Ещё один теоретик киноискусства...))

@@elementone9454 ты прав, атмосфера тоже важна, но не основополагающая, я ж всё-таки кино смотрб, а не рекламу духов, хочу сюжет, хотя даже в рекламах качественных есть сюжет

Фильм опередил свое время и был очень метафоричен.

прлная бездарная срань это, а не фильм

Тоже так думаю

Вот тоже думаю, что будет провал.

Бюджет?! Бюджет по тем временам огромный. А самое весёлое -- Звёздные войны с меньшим выглядят лучше

И сериал 2000 года так провалился, что сняли продолжение, ещё и с явно увеличенным бюджетом.

Дети Дюны был очень даже неплох, но тут скорее потому, что не с чем сравнивать.

@@user-vl5tq4ve4s Звёздные войны? Вы серьёзно?

Мне кажется дело в том что фильмов много, времени мало. То есть что бы составить свое мнение нужно получается потратить время и деньги. Не очень рационально. Вот например в до коронаврусные дни я частенько вот реально хотел сходить и туда и туда... Но как то работа, семья, хобби... В итоге хорошо если раз в месяц попадаю в кинотеатр и то часто это обычный театр. То есть еще реже... Тем более, что я заметил, купленных критиков вычисляют довольно быстро, а потом ты просто выбираешь того кто советовал те фильмы что в прошлом тебе понравились и таким образом определяешь критика со схожим с тобой мнением значительно повышая шансы не провести время зря. Я в свое время заценил Трудно Быть Богом, потом года четыре назад вышел фильм на эту вселенную за большие бабки и вроде как с нормальными актерами. Я сходил и вышел через пол часа. Потерянный вечер и деньги. Потом уже прочитал разгромные статьи от критиков. Не ошиблись.

я помню было 5 серий, видимо дюн много частей

@@TheKelikat это другая экранизация, мини-сериал 2000 года. Так и называется: Дюна Фрэнка Герберта. Те же авторы ещё Детей Дюны экранизировали, причём бюджет заметно вырос

Ну в то время не было интернета, где можно было бы посмотреть отзывы неофициозных блогеров или вообще скачать фильм с торрента. Учитывая, что критики дружно завалили фильм, пойти в кинотеатр и составить собственное мнение решились, наверное, только самые большие фанаты нф.

@@kasvetlikutlama9645 вы ошибаетесь, сейчас тоже нет сайтов где можно прочитать отзывы о фильмах. пиратские сайты вообще не живут и там редко больше пары сомнительных коментов, а сайты вроде кинопоиска насквозь продажные, там купленые рейтинги, а отзывы только избранных, ниразу ниодин не проходил модерацию, и не важно о чём я писал. поэтому и в то время, наверняка ещё с 70 годов, критика у фильмах была только та о которой открыто говорили в тв и документальных фильмах, ничего не изменилось. фильмы нельзя коментирывать, можно только делать срач под всякими темами вроде этой. и пользуйтесь законам природы кино=гавно

Смотрел новую Дюну, мне понравилось, согласен с оценкой на Кинопоиске. Старую не смотрел

Не лучше. Но по-своему хороша.

Ну для любителей современного пустого кино новая может и лучше😅

Водный Мир - Один из ЛЮБИМЫХ Моих фильмов !!!!!!

Тоже никогда не понимал причин его провала: даже если и не шедевр, но, как минимум, _очень_ годный фильм

Может для читавшего это так, но незнакомому с первоисточником сериал рассказывает куда более внятную историю.

Мне у Линча не понравился Владимир Харконен) Когда читал книгу, он мне представлялся совсем иначе, без уродства и язв на лице. Обычный жирный "чиновник", но умный и хитрый. Но в остальном фильм получился атмосферным как и музыка к нему. Как где нибудь вспоминают этот фильм, сразу вспоминается трэк "Paul meets Chani"

@@leannia8 хах, сериал то по 2 и 3 книге, если что. Это продолжение. Книг то 7, и история заключена во временные рамки около 10000 лет. У Линча Пол Атридес становится Квизац Садерахом, в сериале он становится Богом-Императором. Потом, будучи огромным червем, он правит галактикой 4000 лет, вроде бы, а потом еще его потомки воюют. Там неебическая история, ЗВ нервно курят в стороне, причем очень много в ЗВ позаимствовано у Герберта. Это и Прана Бинду, и император с армией генетически модифицированных воинов воинов с Салуза-секундус, и одинокий избранеый мальчик в пустыне, и много чего еще.

@@Max_Depp Если что, сериал есть и по первой книге с теми же актерами, что и "Дети Дюны".

@@leannia8 я вообще как-то больше по чтению, но не знал. Я помню только минисериал Дети Дюны

Ну уж... Я с детства запомнил только громадное знамя атрейдесов)) почему то врезплось в память

Ну для тех времён спецэффекты наверное более-менее были. Просто Лукас со своими ЗВ ушел далеко вперёд от всех остальных.

Ну это же 84 год)

@@greengrassreal Сорян, но даже для тех времен спецэффекты в Дюне были трешовые...

@@greenhat7742 Согласен. Вот 2001 год: Космическая одиссея (1968 года выпуска), там спецэффекты просто суперские.

@@martymc6026 Кстати, да. Одиссея даже сегодня смотрится афигенно. В отличие от линчеванной дюны...

Не за что!

"Я талант, автор, вы не понимаете, так надо, это эпос!" И прочие аналогичные высказывания. Так что вы правы

фильм "Однажды в Америке" тоже шел какое-то безумно долгое время. Как сейчас помню - две серии, потом был перерыв, народ побежал курить и писять, а потом... Еще две серии. Ничего. Посмотрели. Также в Летнем кинотеатре шел польский фильм "Потоп". Два дня шли первые две серии, а потом еще два дня третья и четвертая. Если учесть, что в то время не было видеомагнитофонов, то шел народ смотреть и не роптал. А Дюна мне очень понравилась (и МакЛахлин (или как его там) тоже)))

Властелин Колец Возвращение Короля 4 часа 12 минут

он родился стариком

это из-за "прически". Лысина сильно добавляет в годах

Губка Боб.

Боб - злой дух (шайтан) из Твин Пикса 😀 который потом и вселился в гг (которого играл Кайл Маклахлен). А режиссер этого сериала Дэвид Линч. И придумал Боба тоже Дэвид Линч.

@@inzhzaschita Да херовастенький там был шайтан. Плюшевый и бестолковый.

Молчаливый Боб

Боб с большими сиськами.

Держи в курсе...

Новый актёр из фильма Дэни Вильнева намного больше похож на книжный аналог, Полу от силы лет 15 было на момент книги

Но вот так обидно что Гленн Клоуз не стала Леди Джессикой, я прям вижу какой бы она стала крутой

там вообще каст очень хороший был: после прочтения книги смотришь и понимаешь, что тебе даже не нужно представлять персонажей: ты и так видишь, кто это.

@@evofilmsvl У Вильнева каст вообще хороший получился. Жаль что фильм может провалится в прокате из-за пандемии

@@evofilmsvl ну это уже вкусовщина))) на мой взгляд Кайл - самый настоящий Пол))

Каноничный? ОО Да это плевок в лицо поклонникам книги!

«провалилась» - в смысле «не окупилась». Один из моих любимых фильмов «водный мир» тоже «провалился» - т.к. затраты на съемки сильно превысили смету.

у автора канала каждое чуть ли не второе видео про "провал" или "гибель" фильма

@@racingturtle75 вы должны не забывать, что главы студий и акционеры, смотрят только на количество заработанных денег, им плевать получит режиссёр оскара или нет...

вы че серьёзно? да он даже недотягивает своим пластмасовым окружением до дело было в пенькове, в фильме полохо вообще всё, трясущиеся камеры, динамика сюжета, убогий грим и подбор актеров, мызыка просто ужасна

@@user-cp7qw6ox6b зато там солдаты в кубической броне очень классные! 😁

Куда вернёшься?

Чертовы критики, да че они понимают в фильмах.

Ну она в середине восьмидесятых много где засветилась. Ещё Кобра, Беверли-Хиллз второй.

@@greengrassreal бриджет нильсен.бывшая жена сталоне

@@Talla2XXL Арнольд это в автобиографии сам описывал)))

Не для всех.

Ничего гениального. Глупое кинцо с раздутым бюджетом.

@@hirroplus много чего снял в жизни или денег заработал, критик? 😏

@@armandosalazar8035 то есть чтобы называть продукт "гениальным" - не нужно ничего создавать и зарабатывать, а чтобы назвать "глупым" - нужно? ох уж эти двойные стандарты от фанбоев

@@aneterial это только в твоей больной голове могли родиться такие без-умозаключения )))) В любом случае чтоб иметь право тявкать что-то с точки зрения Я ЗНАЮ КАК, нужно из себя что-то представлять, чего-то достичь, кем-то быть в обществе не л@шья сидящего на шее у мамки-папки и тиктокеров, а самодостаточных людей, приносящих пользу себе и стране проживания в виде налогов! Так вот я могу умничать, потому что я построил дом, родил сына, купил себе с десяток дорогих тачек, за прошлый ковидный год заплатил 10 миллионов рэ налоговых отчислений. А чего добился ты, умник?

@@armandosalazar8035 чего я добился? как минимум 9 лет работал на гос. предприятии, принося пользу как своей стране так и ее гражданам, после построил с нуля инфраструктуру в провинциальном городке, несколько домов и ТРК. сменил несколько яхт, в прошлом году купил самолет Cessna 750 Citation X для личных целей. детей, к счастью, не рожал, я ведь не женщина, а мужчина, потому - зачал, и не одного, а двух, сыновей, и одну девочку. 150 млн налоговых отчислений, если переводить в рубли. Как видишь, неумник, в жизни я достиг большего. Но в любом случае - то, сколько домов ты построил, сколько детей сам родил, ну или зачал - не делают твое мнение на художественные произведения ценнее, ибо области знаний никак не пересекаются.