@Krolchtru 1. Антоновщина - это не на Дону, А в Тамбовской губернии. 2. Егор яковлев-это буржуй, с лево-центристскими взглядами. Верить такому, то же самое, что верить краснову, или Гитлеру с Геббельсом...

Заметили такую интересную особенность, что в Тамбовской области почти нигде нет нормальной статистики по населению. Если в Ростовской, Воронежской, Краснодарском крае - есть графики и отчеты по переписи, то с Тамбовщиной всё как-то пусто, максимум - одни показатели за перепись 2010 года. От этого сложно указывать количество, поэтому было сказано образно со слов старожил - что население убывает, большими темпами...

А что за село, если не секрет

@@ontheruins Да любое село Ремонтненского района в таком положении. Только райцентр более менее живет, так как там много административных учреждений и есть хоть какая работа. А так, село Первомайское, Ремонтненский район. В прошлой жизни - неоднократный победитель всесоюзных выставок животноводства. Имел свой санаторий в Пятигорске в самом престижном месте.

@@wem1986 были там просто, спасибо за ответ)

Действительно, хороший пример деградации, ведь в углу всплывает ремарка об этой ошибке

Это опечатка. Ошибкой было бы аброзование, например.

Очень сложное для понимания слово

Те,кто думают только о себе и делают все исключительно в своих интересах ,даже во вред коллективу.

@@user-oj5zy6xq1i "Даже", в вашем послании, явно лишнее.. И так понятно, что когда думают о своей выгоде, на выгоду других, а тем более коллектива, как-то накласть. Тут другое важно - эти малоумные граждане, не понимают, что принося пользу обществу, в том числе приносишь пользу и себе. И что самое главное - совместная работа на общее, приносит намного больше каждому в отдельности, чем когда один гребёт под себя.

Это те, кто ставит частное, впереди общего, а зачастую и вместо. Для примера: Есть крестьянин единоличник с наделом земли в гектара 2. Он пашет на лошади, семена у него те, что сажали его деды-прадеды ( т.е. никакой селекции ), удобрений, кроме тех, что за зиму наср..ли в сарай его скот и он сам с семьёй, нет. Пашет он деревянной сохой ( т.е. неглубоко ), сеялки у него нет, лошадь устаёт, жрёт зерна больше чем вся его семья, которая тоже в поле "пашет". Плюс 20% земли доступной его общине, приходится на межи ( разделительные полоски земли, между участками, которые каждый год, делили по жребию, поэтому и удобрять их смысла не было, кто знает, какая тебе полоска земли, в следующий год достанется ). Короче всё делается по технологиям XIII века и урожайность у такого "справного" хозяина, который "кормил" всю Европу, ниже в несколько раз, чем даже у единоличников в западной европе и САСШ. Колхоз сразу ликвидирует межи, работают все вместе, поэту срок сева и жатвы сокращается ( а это важно, т.к. не успел посеять, или убрать хлеб, во время хорошей погоды, то вё - 3,14здец ). Вводится трёхполье и травополье, невозможное при единоличном хозяине, массовое применение азотистых удобрений, селекционного зерна, трактора, широкая механизация, ветеринар, агроном и пр. "ништяки", которые ни один крестьянин, себе позволить не мог. Большую часть лошадей под нож и зерна на их прокорм, круглый год тратить не надо. Если до введения колхозов, хорошим урожаем считалось "сам три" ( т.е. на одно посаженное зерно, собирали 3 ), то при введении прогрессивных форм хозяйствования, этот показатель, увеличился до 10 и более, да и зерно стало крупнее и качественнее. Деревня естественно стала богаче, но не в личном плане, а в общем. Полученные прибыли, в первую очередь, направлялись в общественные фонды потребления, т.е. на них строили деревенские школы, клубы, библиотеки, электростанции, жильё для специалистов из города ( врачей, учителей, агрономов и т.д. ). Естественно, что с дальнейшим ростом благосостояния колхоза, росло и благосостояние и самих колхозников. Потому, что первоначальные вложения в общее, принесли закономерную прибыль, которая начала распределятся на всех работников. А вот такие шкурники, в 20-30-е годы говорили - А на хрен нам ваша советская власть и колхозы?! Землю мы у помещиков забрали, вот и будем на ней хозяйствовать.. А то, что через два поколения, количество едоков, увеличится раза в 2-3 ( что уже происходило в конце XIX и начале XX века ), а земли больше не станет и опять начнётся голод и хлеб станут печь с лебедой и мякиной, это им и в голову не приходило.. Кстати, о том, как жили крестьяне в исконно-посконно православной России, можете прочитать в книге Энгельгардта "12 писем из деревни 1872-1883 г.г.". Очень рекомендую, как и книги Успенского ( не того, что "чебурашка" ).

А где было сказано, что дело в переименовании?) Дело в экономическом укладе

@@ontheruins в Караганде. Видео просмотри.

@@a9br1dc3d7x1y в Караганде по комментарию выше сказано уже