Ajutați-ne să ajungem la bugetul necesar pentru un episod în fiecare lună. Mai avem nevoie de 70 de dolari. E nevoie de 70 de români fără frică de adevăr să doneze câte 1 dolar în fiecare lună, aici: www.patreon.com/istoriepesleau Iar dacă bugetul va fi dublat, „Istorie pe șleau” vă va aduce câte un episod la fiecare 2 săptămâni! Totul depinde de voi ;) Vă mulțumesc!

În cei zece ani cât stă un prunc pe banca școlii la istorie, nimeni nu se sinchisește să-i zică istoria așa... pe șleau. Respect.

Raspunsul e : Nu le-au cucerit fizic, pt ca le-au cucerit inimile ! Le-au dat telenovele turcesti la TV si aia a fost ! O mai dam cotita acum.

O însailare de evenimente istorice,bune să prostească si mai rău, mințile celor,pentru care cartea,a fost mereu un mare dușman. Orice ai spune,dacă e spus la caterinca, ei te aplaudă.

O voce foarte ferma si destule inexactitati sau omisiuni. Cliseu care dauneaza: Mircea, Stefan si Mihai, cei trei domnitori care s-au batut cu turcii. A fost promovat de regimul de dinainte de 89 pentru ca se voia o istorie schematica si triumfalista. Au fost mult mai multi domni implicati in lupta anti-otomana, dar nu cu asa mare succes, de aceea nu erau pomeniti. Moldova nu a fost atacata cu succes de Mahomed al II-lea. A suferit pierderi grele la Razboieni/Valea Alba, nu a putut cuceri cetatile principale, armata era decimata de boli, iar situatia lui in Moldova a fost suficient de vulnerabila pentru al obbliga sa se retraga. Sultanul a avut de razbunat cea mai groaznica infrangere a otomanilor de la Timur Lenk (Vaslui 1475) si nu a putut-o face. Invatand din pataniile lui, Baiazid II a folosit forte importante doar pentru un scop limitat (!!): cucerirea cetatilor de la Marea Neagra si a sudului Moldovei, pentru a slabi strategic pozitia Modovei. Alt exemplu. Nimic despre conflictele dintre cele trei tari romane si otomani din secolul XVII. Asta poate pentru ca ar contrazice concluziile filmuletului. Tarile romane au pierdut atunci, mai multi principi si-a pierdut viata. Dar... Ele au actionat impreuna (contrazice concluzia), au fost lupte de importanta strategica (contrazice concluzia). Ceea ce ii ingrijora ceal mai tare pe turci era ca cele trei principate incepusera sa actioneze impreuna. Petru Rares nu a fost rebel fata de turci cu adevarat sau nu a apucat sa fie. Au fost insa altii, precum: Dan al II-lea, Vlad Dracul, Radu de la Afumati, Nicoară Potcoavă, Aron Tiranul, Constantin Serban, Gheorghe Stefan, Mihnea al III-lea, Gheorghe Rákóczi al II-lea, Ioan Kemény. Si in primul rand Ioan Voda cel Viteaz. De Iancu de Hunedoara nu se pomeneste nimic. E pomenit insa de fiecare bataie a clopotelor de la pranz din bisericile catolice, obicei ramas dupa victoria de la Belgrad, din 1456.

"Ar merge un strudel langa cafea" :)) ...excelent!

Deci pe scurt... nu ne-au cucerit total, fiind ca aveau deja foarte mult pamant, dar voiau anumite portiuni ca sa-si intareasca avantajele in fata altor popoare foarte puternice de atunci, nu aveau nevoie de noi in totalitate fiind ca ori ne stergeau de pe fata pamantului, ori intrau si celelalte popoare in lupta, si altfel, pe cate de mare era imperiul pe atunci, nu ajungeau la timp sa tina liniile in fata celorlalte puteri, asa ca gandind tactic si milos, se jucau de-a prietenii si de-a dusmanii cu noi, obtinand puncte importante atat pentru noi, cat si pentru ei. Astfel, nu se ciondadeau cu ceilalti, avansau pe alocuri, si nu exista sansa undei decaderi masive in a portii, asa ca... nu am fost nici cei mai curajosi, dar nici cei mai fraieri, caci am stiut sa-i gadilam pe sub barbita si sa tinem strans din dinti cat mai puteam sa rezistam pe atunci. Draguta istorisire. Realitatea de acum si cea de atunci sunt destul de apropiate, acum nu te mai omoara fizic, ci psihic, sunt atat demulte metode sa cuceresti acum tara noastra, ca nu ai nevoie sa intri in lupta, trebuie sa vii cu ceva ce pune poporul asta molau si usor influentabil sa nu te bage la banuieli, desi ca oameni... suntem sceptici si foarte neincrezatori.

Plăcut prezentat FELICITĂRI si mi-ar plăcea să mai postezi asemenea materiale scurt și la obiect!!!!

Răspunsul este legat de GEOGRAFIE. Otomanii luaseră decizia să stabilească granița pe DUNĂRE deoarece era mai ușor de apărat.

Cel mai simplu rezumat îți zic eu care e, când au vrut n-au putut iar când au putut n-au mai vrut.

Ești-sunteți datori cu'n epilog . Privind din afară gândind logic ai-n'ai dreptate ! Dar ai -aveți și datorii morale ! Respectu' ce flutură...

Nu le-au cucerit ! A rămas ce era mai important- sufletul : religia creștină , limba , cultura. Economic am fost subjugați și am plătit destul , dar AM DĂINUIT DUPĂ TOATE IMPERIILE CARE NE-AU SPOLIAT .

Poate să fie recunoscătoare Europa, vesticii pot să fie recunoscători că dacă nu erau românii, dacă nu era Iancu de Hunedoara, Vlad Țepeș Europa era azi ca Bosnia și Albania cu musulmani sau erau musulmane

Din videoclip răzbate un aer de dispreț care nu isi are rostul. Adica ce mai, Țările Române au fost de la început sub papucul turcesc, ne-au tras o sistematic. Ce oameni mari si biruitor turcii ăștia si ce mici si netrebnici suntem noi, românii! Adevarul e simplu si crud. Marii cuceritor, marile imperii, nu trezesc admirație decât dacă nu privim mai profund la ce însemnau ele. Însemnau tâlhărie și crimă, oprimare si subjugare. Ati fi in stare sa va duceți sa luati gâtul vecinului cu cuțitul, sa ii violati nevasta si sa ii luati avutul? Nuuu, daca o face un om e crima. Dar marile bătălii asta însemnau, la nivel înalt. Sute de mii de oameni plecau cu niste cuțite uriașe numite săbii sau sulițe, mergând sute de kilometrii, făcând un efort uriaș, pentru ce? Sa ia ce au muncit alții si sa ii ucidă pe aceștia. Sa ii ia robi si sa ii subjugă incat sa plateasca din munca lor bir mai departe. Era mai simplu sa faca asta decat sa muncească. Nu pot sa admir astfel de nații, mi se par mici si jalnici. Mari cuceritor, halal! Cel care nu isi castiga pâinea muncind e un mare neom, acum si de cand exista specia asta care se autointituleaza Homo Sapiens.

Excelenta prezentare, style original, clar si précis. Bravo !

Nu sunt deloc de acord cu ideea principala a acestui Video. 1. Situatia celor trei tari Romanesti (ca sunt trei, nu una! Numele just este Muntenia, nu Tara Romaneasca) a fost foarte diferita. Acest Video pare facut sa oculteze adevarul despre Muntenia. De exemplu, cetatile Chilia si Cetatea Alba au fost luate de turci de la Moldoveni cu ajutorul Muntenilor! Deci nu este in niciun caz un raspuns onest, asa cum pretinde vorbitorul din acest video. Moldova a avut o istorie a independentei si luptei mult mai extinsa decat Muntenia, ceea ce acest video se face ca "nu stie, nu cunoaste". 2. Ideea ca "oricum le-a cucerit in alte feluri" este eronata. Singurul motiv real este de natura economica: cele trei Tari Romanesti erau greu de stapanit direct din motive geografice, istorice si culturale: 2.1. Relieful era de asa natura incat cuceritorii s-ar fi confuntat permanent cu un razboi de gherila intr-un teritoriu montan si paduros. Prea costisitor! (Riscant de costisitor, caci banii scursi aici ar fi fost luati din alte locuri, ceea ce in final ar fi dus la restrangerea imperiului.) 2.2. Istoria locului era cunoscuta otomanilor, si stiau ca aici rezistenta nu se va sfarsi, si vor avea doar paci scurte si costisitoare. Si asta cu atat mai mult cu cat inaintau spre nord. Ba mai mult, poate ar fi cucerit zona de campie a Munteniei si Sudul Moldovei, dar s-ar fi confuntat permanent cu o Moldova ostila care (sprijinita de Ungaria si Polonia) ar fi facut permanent presiune pentru a impune in Muntenia un domn anti-turc - ceea ce au si facut de altfel. Pe scurt, aceeasi ratiune economica dar din motive istorice. 2.3. Cultura locului este total ignorata sau ocultata de acest video. Otomanii se considerau continuatorii Imperiului Roman, si de aceea au preferat sa nu fie in conflict cu populatiile care erau singurii continuatori ai Imperiului Roman in aceasta parte a Europei: conflictul armat permanent cu ele ar fi fost contrazis aceasta pretentie a lor si in plus, ar fi putut oricand sa duca la unificarea acestor trei tari impotriva dusmanului comun, si in plus un stat Romanic unificat ar fi putut eventual (odata recunoscut ca atare de puterile din jur) sa fie sprijinit si de celelalte imperii intr-o campanie de tip cruciat impotriva Imperiului Otoman. In plus, Otomanii nu erau singurii care stiau aceste lucruri. Domnii din Tarile Romane stiau si ei istorie si geografia locului, si puteau si ei sa-si faca calcule si sa anticipeze ce vor prefera turcii. 3. Cliseul supunerii Romanesti gen "capul plecat sabia nu-l taie" este din pacate promovat in acest video, ceea ce este absolut dezgustator. Iar multi se grabesc sa laude acest video ca fiind foarte corect si profesionist. Probabil sunt tot dintre cei care ar fi dispusi astazi sa se vand pe sine pentru trei arginti, si sa se prezinte pe sine drept "rationali" (in realitate fiind doar lasi, ignoranti si lipsiti de caracter si de inteligenta, tentati doar de castiguri rapide aici si acum si incapabili sa vada mai departe de varful nasului). Pe scurt, nu in numele meu! Asa ca mierosul "hai sa vadem" ... nu este decat o insulta la adresa inteligentei.

Felicitări pentru cei 20k de abonați! Mult succes cu canalul de yt!

Frate santem o tara mica am luat-o pe coaja dar am supraviețuit asta este important

Un nou episod, la fel de bun ca celelalte

Foarte frumos explicat,detaliat si chiar animat as zice. Video de calitate,sper sa ai succes si in continuare!

"Pe ici pe colo, în părțile esențiele!". Bună gluma! 😂

Am fost cutre de la daci incoace. Stim toti lucrul asta. Nu vrem sa recunoastem, dar stim. Macar am fost mai liberi decat tarile din peninsula Balcanica :)

Am avut de realizat pentru acasa un eseu cu același titlu. M-am informat destul de mult pentru a face acel eseu și pot spune ca in acest video este inclusă cam toată informația. Bravo și succes in continuate

Super tare si vizualurile pe langa info ! Respect !

Felicitări! Extraordinară expunere!

Gresesti, in afara de anumiti domni corupti si vanduti, dunarea a jucat un rol important si pt turci si pt legiunile romane. Geografía Romaniei ,un alt factor, dificil de cucerit nu ar fi fost dar foarte costisitor si cel mai important caracterul foarte imprevizibil al populatiei

Turcii când au venit din Asia Centrală in Asia Mică actuala Turcie, pe teritoriul careia se situa Imperiul Roman de Răsărit , au găsit urmașii Împăraților Romani in dispute pentru putere de o buna perioadă de timp.Turcii buni luptători au fost folosiți de o parte sau de alta din părți și în schimb primeau ați ghicit pământ. Urmașii de care vorbeam secaflau in Constantinopol, capitala Imperiului și turcii au primit teren începând cu zona limitrofă.Balcanii au fost parțial oferiți pe tava in schimbul susținerii in disputele in cauză aproape încă de pe la 1300 și ceva când au venit în zona. Primul contact încrâncenat cu țările române adică Tara Românească pentru că geografic era prima la rând a avut loc la 1395 in timpul lui Mircea cel Batran când turcii care realizaseră deja Imperiul Otoman au pierdut zeci de mii de oameni.Caderea Constantinopolului avea loc la 1453, când Imperiul Roman de Răsărit și Constantinopolul erau unul și același lucru, după cucerire a devenit capitala Imperiului Otoman că de dracu a văzut imperiu fara capitala.Da au hotărât să accepte tribut de la țările române că de erau destui fraieri europeni care nu luptau până la final dovada că Ungaria care era mult mai civilizata chiar daca nu ne convine din motive istorice ,a fost pașalâc peste 100 de ani ,in concluzie dacă turcii apucau sa te ocupe nu mai renunțau prea ușor.Pe de alta parte nu puteai să-ți permiți să pierzi zeci de mii de oameni nicăieri în pădure, pentru că teritoriul Țării Românești era străbătut de la Drobeta Turnu Severin până în estul țării în Bărăgan de celebrii codrii ai Vlăsiei până la 1800 și. fapt care era bine sa nu ajungă în alte regiuni ale imperiului că se termina povestea otomană anticipat. 1) Deplasarea in acele vremuri se făcea dificil , iar o armata de dimensiunea Imperiului Otoman cea mai mare în acea vreme se deplasa greu, puțini aveau cai,in general căpeteniile sau mă rog ofițerilor de comanda.Distanta maxima parcursa într-o zi cam peste tot pe planeta era în general de maxim 35 de kilometri, hrana se procura pe traseu.Faceti socoteala distanței pentru că în general veneau de la multe sute de kilometri și se afla din timp de sosirea lor prin iscoade sau alte metode la care adăugăm tactica pământului pârjolit combinat cu atacuri de hărțuire până la locul unde se dădea bătălia,știți că până și Hitler a patit-o in Rusia când Stalin a aplicat aceeași metodă . 2) Tributurile constau în produse agricole și dacă era numai asta ar fi durat fara probleme sute de ani cu o bătălie doua acolo, dar includeau și copii,nu xerox ci copii in carne și oase.Turcii că orice popor migrator avea anumite limitări naturale, când te muti de colo colo nu torni prea multi copii, o dovadă de previziune mult peste ale altor popoare, trupele lor ieniceri și șpăgii erau compuse în proporție covârșitoare de copii luati De lafamilii creștine din țările române , din teritorii din Balcani și alte zone, erau evident luați la 2-3 ani sa fie ușor de crescut.De -aici și atâtea bătălii începând cu Mircea cel Bătrân, cat dura chestia asta 5-10 maxim și după aia iar câteva zeci de mii de, asta e , ieniceri și șpăgii omorâți.

Foarte bine explicat.

Cu totul de acord, exceptand ca 1.Tarile Romane si Moldova au aparut pe harta lumii abia dupa secolul XIII. 2. Batalia de la Calugareni nu a fost castigata de Mihai, care a disparut de pe campul de batalie, in negura noptii, lasandu-i pe turci masca, cand acestia s-au trezit dimineata. Dovada ca Mihai dispare in Ardeal si turcii; Acest aspect este redat de cronicarul Radu Popescu (1655 - 1729), un mare vornic şi cronicar de la curtea lui Nicole Mavrocordat, care relata: „iară turcii se ridicară cu toţii de veniră la Bucureşti şi făcuseră acolo cetate şi ajunseră până-n Târgovişte şi acolo încă făcură cetate; şi cuprinseră toată Ţara Muntenească”. Abia in 15-20 octombrie 1595, cu ajutorul oastii transilvene de 40.000 de soldaţi a lui Sigismund Báthory, principele Transilvaniei şi stăpânul său. Astfel, la 6 octombrie, Sigismund Báthory, reuşea să elibereze Târgovişte, la 12 octombrie - Bucureştiul, apoi cetatea Giurgiului şi porturile dunărene. Astfel, hotarul de sud al Ţării Româneşti a ajuns din nou linia de sud a Dunării.

Foarte buna intrebare

Încep să mă întreb de ce ai doar 20k când ar trebui minim de 30 de ori mai mult??? Prea fain content!!! De o calitate superioară🌟✔

Bravo! Super video și explicație pe întelesul tuturor ! Și da, Țările Romane erau deja “dragate” fără costuri suplimentare

Cred ca am putea spune ca un alt factor, nu foarte mare dar cred eu relativ important, a fost faptul ca Tarile Romane nu eram pe drumul lor spre Europa. Tare ram imi pare ca istoria in scoala este predata pentru a "eroiza" poprul roman. Keep up the good work, foarte tare ma bucur cand gasesc un alt canal calitativ pe KZfaq-ul romanesc :D

Cu alte cuvinte toți vecinii nostri mai mici au fost cu capul sus,nu plecat ,de aceea a fost lăsată în pace Românica...șpagă dădeam...șpagă dăm in continuare!

Imperiul Otoman a cazut ca si Imperiul Roman, sub propria i putere si greutate!

foarte bun materialul! multumim!

Respect

Super interesant! God Job!

Multumesc! Felicitari!

Cum faci clipurile ?

Avem o mulțime de obiceiuri turcești care s-au încetățenit la noi atât de mult , încât au intrat în ADN-ul nostru. De exemplu , peșcheșul și bacșișul. Dar , sunt și altele pe care nici nu le mai sesizăm Există , la noi , numele propriu de Beșleagă care înseamnă căpetenie vitează turcească ,etc.

Bun material, felicitari!

Intre PUPINCURISTII de atunci si PUPINCURISTII de azi,nici o diferentza.

Sunt multe teorii,DAR românii au luptat și au biruit .Ar trebuii ca comentatorul ăsta să fie mai respectuos .CINSTE MILIOANELOR DE EROI !

Nu stiam multe lucruri despre acest subiect.

Asta este iar alta poveste pe care nu prea o cred.. Au fost lupte grele si Turcii si-au cam luato si gata!

Ai putea sa faci un video despre daci în care sa spui de ce le-a fost asa greu romanilor sa romanizeze Regatul dacilor sau de ce le-a era greu sa câștige împotriva dacilor

Istoria României practic incepe de la Războiului de independență din 1877-78, până atunci practic nu am existat. Și atunci noroc cu rușii ...oricum e o minune că după 400 de ani am reîntregit țărișoara asta. Tare mult a mai suferit poporul asta. Mă uitam la cum arată localitățile din Ungaria și cum sunt cele din Moldova și Țara românească acum, diferența de la cer la pământ.

Nu le au cucerit pentru că lăsaseră in ele prea mulți soldați morți,muniție și alte provizii,plus că aici se au aflat întotdeauna puternice centre religioase care au mobilizat conștiința maselor de a și pastra libertatea cu orice preț.

Rumine doucement , ne-am întărit propriile stomace , iar acum ne-am ajuns a spune ;mănînc ori mă las mîncat într-o Românie ce sa divizat '....cum bine spune cuvintele aspre , seci , dar cît mîngîietoare ale Domnului Adrian Păunescu ....ajunge

O analiză excelentă! Bravo!

buna, pot sa te intreb o intrebare tehnica. Cum ce microfon lucrezi la aceste video-uri ?

Exact. Dar noi am fost invatati la scoala ca i-am tinut pe otomani si de aia restul tarilor din vest au putut sa se dezvolte :)

Nu chiar demult un amic se întorsese dintr-o vacanță din Turcia și povestea ce locuri și orașe frumoase au turcii, când eu i-am zis că tot ce a văzut el frumos la ei sunt teritorii furate de la alte țări și ridicate cu sclavi și cu biruri plătite și de noi, moldovenii, românii, atunci el n-a mai vrut să asculte și mi-a zis că sunt prost, de atunci nu mai am amic

"Ar merge un ştrudel lângã cafea"....

Inaintea oricarui Voievod Conducator al Istoriei Romanilor, a fost Negru (initiatic!). La nivelul Voivodatelor Romanesti, Basarab Intii (1330) initiaza Sirul Domnitorilor Romani, si in mod individual fiecare in parte se individualizeaza prin cucerile realizate impreuna cu poporul pentru progresul ,,starii de autodeterminare a statului integral". Prin ce se deosebeste adevarul domnitor al lui Stefan cel Mare de al lui Mihai Viteazul? In lumina specificului traditional romanesc, Sceptrul Domnitor nu este dat de "numarul razboaielor purtate" cu dusmanul ipotetic, ci de insasi progresul realizat pentru binele intregului popor supus.

Da. De când am așteptat un astfel de episod. Bună treabă !!! Răspunsul: Din incapacitate și alternativa mai bună a tributului în continuă creștere. Cel puțin cu eșecurile de la Viena cafeaua a prins multă popularitate. Să le spună cineva la cei din Rep. Moldova că Ștefan cel Mare nu a fost cel mai viteaz și inocent și că până la urmă Moldova a plătit tribut otomanilor începând din perioada domniei sale. *Peste cât timp vine următorul episod din România în Al Doilea Război Mondial ?*

Cand apare continuarea celui de al 2lea război mondial? =)

Da, corect, la obiect, bine realizat, felicitări!

imi place ca ai pus problema onest "de ce nu au cucerit otomanii tarile romane? Pentru ca le-au cucerit dar nu in sensul traditional" :)) nationalistii probabil is plini de spume la concluzia ta. Ma asteptam, nestiindu-ti canalul, sa fie ceva BS in care romani is mega sfinti si incuceribili...apreciez integritatea de care dai dovada aici.

Este EXACT ce face acum SUA cu "Colonia" Romania ;)

De dragnea când scăpăm?

Super terog frumos sa faci și următorul episod cu al doilea război mondial

nu chiar. e trist cand trebuie cateodata sa privesti vidourile facute de straini ca sa intelegi mai bine istoria proprie.

Cum se numește melodia de la sfârșit? Adăugați vă rog titlul in descriere

Exista un război de independență. Înainte a fost dependenta. Logic? Dependent de cine?

Foarte fain! Spor!

Nu le-au cucerit, pentru că le era frică de daci!

Un documentar f bine realizat și documentat.obiectiv și profesionist.

Dragilor de ce nu faceti podcast pe net mai in detaliu. Ar fi perfect. Salutari

Au fost cucerite dar nu au fost transformate în pasalac!

Ce nesansa pentru Tarile Romane(mai putin pt. Transilvania)sa fie in vizorul otomanilor si dupa 1989, ce nesansa pt. Tara Romaneasca saracita de bolsevici sa-i transforme pe saracii ei in scavi prin Orient, sau care in cel mai bun caz se duceau la "Stanbul" pentru a reinventa capitalismul de mahala(si bazarul acasa!). Apropierea Bucurestiului de "Poarta" si distantele relativ mari pana Viena, aceasta geografie politica ne face probleme si azi, daca ne gandim la ultimele guverne "Dragnea"...., cum gandesc "giurgiuienii si alexandrienii", principalele judete psd. Dar poate ne modernizam si noi, ca tot e aici "pe sleau"!

Mulțumim

Interesul strategic era pe axa SOFIA - BELGRAD - BUDAPESTA - VIENA , țările române erau pe margine !

Bine mentionat" au cucerit in alte feluri". Pt psihicul nostru si al copiiilor nostri pot spune ca istoria a fost colorata de cativa oameni de nadjde : Mircea , Tepes, Stefan si inca cativa. Dar din pacate au exista tot timpul multi savanti care au considerat tradarea ca pe o iesire din situatie. Pacat! Iar daca ne au cucurit partile bune de intrare , porturi , cetati vamale iar din interior ne secatauiau painica de la gura , copiii si caii nostrii nu era suficient ?

Cum gasesc melodia de pe fundal?

Motivul principal a fost faptul ca Romanii nu pot pastra "loialitatea" fata de nimeni inclusiv fata de proprii conducatori ! ...se pare ca aceasta caracteristica ne-a facut sa fim mai corupti decat cel mai corupt imperiu care a existat vreodata si cel mai greu de controlat este un teritoriu si o natie care nu prezinta incredere in fata autoritatii.

Dragi istorici, faceți un lucru bun , promovând istoria neamului românesc, care dăinuiește de milenii pe acest pământ. Chiar, i-au întâmpinat și pe romani cu mare demnitate. Încă istoria își va spune cuvântul cine de la cine au luat lecții de cultură. O va spune-o Cucutenii în viitor. Chiar, mă gândeam de ce nu ieșiți la rampă cu studii despre români. Bineînțeles, că nu prea aveați curajul, dar e necesar să accentuați că e greu să fii înconjurați de alte popoare, dar și așa e clar că, fiind unicul popor latin rezistați. Interesante materiale a adus și prof. american în cartea sa,,Păzește-mă doamne, de prieteni ...” Tot așa să ne luminați și pe viitor.Vă urez, succese.

Pentru că mii de români si-au dat viata pentru aceste pământuri, nu puteți compara acele vremuri cu zilele de azi, atunci tinerii mureau pe front nu ca acum toți cocalarii care crapă sămânță si beau bere, duc lupte pe tot felul de jocuri pe calculator si se cred viteji si mai vin si cu idei de genul " România e frumoasă păcat ca e locuită ", să nu vă ajungă blestemul ostașilor, numai la Mărășești au murit 21.000, populație cat are un oraș mic

Doar din perspectiva prezentului diferența este esențială. Transformarea în pașalâc ar fi însemnat și asimilare și islamizare. Iar Moștenirea ar fi fost cruntă varianta Bulgariei cu 30% minoritate musulmană în prezent fiind cea mai soft, iar conflictele din Kosovo Serbia și Bosnia fiind consecința cea mai dură în prezent.

1:18 Vasile Lupu

Aaaah. Am uitat sa întreb. Vei face un video în care vei explica mai in detaliat despre cum s-au unificat tarile romana sub numele de România și sa explici cum și-au câștigat independenta. Astfel ai putea face o serie despre tarile romand în vremea medievala după ce termini seria cu România în al doilea război miedieval

Răspunsul de la final. Epic.

400 k vizualizări. De obicei toți erau prea ocupați cu Mocanu și Salam.Se pare că ești chiar bun în ceea ce faci

Fă episoade mai des!!!!!!!!

eu zic ca in comparatie cu vecini nostri turci au si respectat intrun fel rezistena unor conducatori din principatele romane drept urmare sau pastrat totusi niste traditi crestine comparativ cu bulgari de ex care au o gramada de moschei ca sa nu vorbesc de ce sa intamplat in fosta yugoslavie overall sclav pe pamantul tau dar macar cu sansa de a mai putea declara razboi otomanilor spre deosebire de celelalte tari din balcani

Melodia de la final ?

*spune-i asta lui Vlad Țepeș* (către autorul acestui videoclip)

Un videoclip frumos ar fi sa vorbești despre enclavele care au "scapat de Romanizarea"

Și acum nu este la fel? Plătim prețul integrării în UE și NATO. Bogățiile naturale sunt date companiilor străine cu redevențe minime.Despre ce vorbim ???.

poate ca Tarile Romane au fost mai inteligente decat credeti ... exact documentarul asta atesta afirmatia mea ... Tarile Romane au pus pret mai mult pe viata locuitorilor si pastrarea culturii decat partea materiala ... ca unii asa zis domnitori si-a tradat propia natie este cu totul alta treaba ... asta face parte din tradarea de neam ... sa aveti o viata linistita .

Fiindcã am plãtit tribut nene ! Le-am toot dat ! Aur , fete mari si flãcãiandri ...

Dacă la Călugăreni a fost o victorie, de ce a doua zi Mihai Vitezul era fugit în munți iar Bucureștiul era ocupat de turci?

O tampenie. Conceptul de frontiera, in sensul modern al cuvantului, nu a aparut decat in sec XX. In evul mediu, acceptarea suzeranitatii unui principe/ rege/ sultan inseamna, de facto si de jure, inglobarea respectivei tari/ teritoriu in regatul sau imperiul respectiv. Ca urmare, tarile romanesti au fost parte a imperiului otoman de la inceputul platii tributului catre Inalta Poarta pana la Congresul de la Berlin din 1878. "Cucerirea", ca urmare a unei campanii sau suite de razboaie nu a mai avut obiect din moment ce turcii erau aici, oricum, ca la ei acasa, nu dadeau socoteala nimanui de nimic, iar mai-marii locali le erau fie supusi fie chiar numiti direct de ei.

Darn putin trist.. am avut aproape 2000 de ani de fragmentare si de 'merge si asa', sau 'ne descurcam'

Ai dreptate,dar oricul sunt de apreciat luptele cu otomanii,vitejia poporului si tactica domnitorilor.

Mi-a placut sincer dar abia astept anul 1942

super documentarul si voce superba🔥

Stramosii nostri au murit pt tara, si noi acum le ' o dam pe tava a cine vrea sa o cumpere ce se poat spune,,bucurosi, le- om duce toate de e pace,de - i razboi;;"

De ce Uniunea Sovietica a vrut ca Bucovina si Herta sa fie in componenta URSS