Український монархізм: від Рюриковичів до Скоропадських // 10 запитань історику
Рет қаралды 32,471
Күн бұрынНагадуємо! Книгу Владлена Мараєва "Україна, 1918: Хроніка" можна придбати за посиланням 👉 folio.com.ua/books/Ukrayina-1...
Рекомендуємо подивитися:
🔸 Козацький Донбас, кримці-союзники та інші факти про козаків 👉 • Козацький Донбас, крим...
🔸 Олена Скоропадська. Остання донька останнього Гетьмана 👉 • Олена Скоропадська. Ос...
Підтримай нас на Патреоні 💰 / historyua
Наша monoБанка 💰 send.monobank.ua/jar/7APH3p1tfP
ПриватБанк 5168 7574 1861 1598
Що таке український монархізм і чим він відрізняється від російського та польського? В яких країнах правили "королі Русі"? Чому Богдан Хмельницький не зміг започаткувати монархічну династію? Як склалася доля роду Скоропадських? Чи є перспективи в українського монархізму у 21-му столітті?
Розповідає Кирило Галушко - кандидат історичних наук, координатор громадського просвітницького проєкту “LIKБЕЗ. Історичний фронт” likbez.org.ua/ua .
00:00 Початок
00:14 Що таке “монархізм”?
01:09 Що розуміють під поняттям “український монархізм”?
02:46 Чим український монархізм відрізняється від польського?
07:07 Чим український монархізм відрізняється від російського?
09:50 Чи можуть українці бути об’єктами австрійського чи угорського монархізму?
11:29 Як виник термін “легітимізм”, часом вирішальний для утворення нових монархій?
12:38 Звідки взялися болгарська та румунська монархії? Чи були монархічні проекти в країнах Балтії?
14:48 Чи існувала українська монархічна політична лінія у 20-му столітті?
17:57 Як склалася історична доля роду Скоропадських?
19:23 Чи є перспективи в українського монархізму у 21-му столітті?
"Історія без міфів" - це канал про історію України та світу без прикрас та фальсифікацій.
@IstoriyaBezMifiv 3 жыл бұрын
Не забувайте про підписку tinyurl.com/ybm3kdz9 та дзвоник 🔔, щоб не пропустити нове відео. Наша нова мета - 500000 підписників! А допомогти нам створювати нові відео можна через Патреон www.patreon.com/historyUA, через нашу monoБанку 💳 send.monobank.ua/jar/7APH3p1tfP або на картку ПриватБанку 💳 5168 7574 1861 1598
@volodymyrkuksynok6111 3 жыл бұрын
Дякую за цікаве відео!
@user-nh6ef5xn4o 3 жыл бұрын
Особливо цікаво буде послухати думку авторів каналу про Українську Державу Скоропадського! Наперед лайк!
@user-kz3qj7um7q 3 жыл бұрын
А я за Вільгельма Габсбурга (Василя Вишиваного).
@ccr_enjoyer 3 жыл бұрын
Були відео про скоропадського
@chsgrate5362 3 жыл бұрын
Гетьман міг би врятувати країну від московських більшовикив але,прийшов Петлюра і все зпоганив
@user-bu8vo9hg3z 3 жыл бұрын
@@chsgrate5362 Питання в іншому: а чи врятував би гетьман України від російських шовіністів (білогвардійців, великодержавників, імперців - називайте, як завгодно)?
@chsgrate5362 3 жыл бұрын
@@user-bu8vo9hg3z не знаю.Гетьман пішов на зустріч з білими імперіями,бо всього не було вибору.Антанта не визнала Україну,і йому якось,щось треба було робити.Я все ж вважаю що гетьман був саме патріотом,і зміг би врятувати країну.В України були всі ресурси щоб вижити.Аде замість того у нас абсолютно не було армії,а оспівані Галицькі січові стрільці ніяк не змогли потягнути навіть війну з Польщею.
@viktorfedorenko2014 3 жыл бұрын
Багато на що освіжило погляд!) Не можливо пізнавати історію лише з одного боку, з точки зору якоїсь однієї проблеми. Історія це комплекси проблем які взаємно пов'язані.
@ivanhryvnak4978 3 жыл бұрын
Супер. Випуск. Мене вже давно цікавило питання про монархії в Україні. Про російських імператорів чи австрійських Габсбурґів знаю більше ніж про наших...... якось мало про це говориться....
@VadymKomendatskyi Жыл бұрын
Коментар в підтримку каналу. Слава Україні!
@IstoriyaBezMifiv Жыл бұрын
Героям Слава!
@snork2000000 3 жыл бұрын
Он воно як. Хоча, це дещо пояснює. Всеодно респект за випуск
@romanshreidder4227 3 жыл бұрын
Адам Кисіль взагалі двічі був прозелітом. Похований у с. Низкиничі на Волині. У середині 80 - х комуняки і його могилу розграбували - залишилося лише погруддя у церкві.
@user-pm2ex6en3y 3 жыл бұрын
...цікаво, чи згадають про Василя Вишиваного, якого Січові Стрільці із буковинської залоги, хотіли проголосити найяснішим цісарем Галичини ? ...
@user-fv7et9yu6o 3 жыл бұрын
Василь Вишиваний грав роль іноземного королевича, як це було в Греції,проте вже до 1923 року після того, як порвав із Липинським, Габсбург став нікому, на жаль, не потрібен, проте ця ідея просто вистрелила саме в 1915, та вже занепала до 1918 через тих-таки лівих
@user-pm2ex6en3y 3 жыл бұрын
@@user-fv7et9yu6o це був австріяк, який вивчив українську й до кінця життя залишився патріотом України.
@user-fv7et9yu6o 3 жыл бұрын
@@user-pm2ex6en3y я й не заперечую
@user-pm2ex6en3y 3 жыл бұрын
@@user-fv7et9yu6o 👍👍👍
@user-fv7et9yu6o 3 жыл бұрын
Я мав на увазі, що Габсбург зробив великий внесок в монархічну ідею в Україні, але після 1930х років його він дедалі відходив від руху, хоч і підтримував ОУН
@user-hm3xm7ep7o 3 жыл бұрын
Дякую. Здоров'я та процвітання Вам!
@ksaanesh Ай бұрын
Продовжую марафон перегляду всього контенту "Історії без міфів", відео №29. Велика насолода дивитися такі якісні та змістовні відео.
@IstoriyaBezMifiv Ай бұрын
Дякуємо Вам!
@user-uh8gc4vo3r 3 жыл бұрын
Надзвичайно хороша і якісна робота. Слава Україні!!!
@vladlenmaraiev1867 3 жыл бұрын
Героям Слава! 🇺🇦
@A.M.ll. 3 жыл бұрын
Просто не можу натішитись Вашим каналом! Це просто перлина українського ютубу! Висвітлюєте дуже важливі теми нашої історії! А до того ж запрошуєте надзвичайно цікавих доповідачів! Побачивши пана Кирила був приємно вражений! З його особистістю вже познайомився на каналі Wild Fox та на каналі Інституту національної пам'яті України (рекомендую також до підписки)! Дякую за працю!
@vladlenmaraiev1867 3 жыл бұрын
Спасибі Вам за підтримку! 😉👍
@user-nm4kr5to1s 3 жыл бұрын
Дякую, дуже цікаво!
@user-tq4dq5lo5g 3 жыл бұрын
8:30 - дискусійна євроцентрична теза, у тюрків-степовиків були курултаї, тут швидше комбіновані впливи: 1)постхристиянської Русі, 2)Візантії ("самодержець" ("автократор") - саме звідти як трансформація пізньоримського домінату, що склався під впливом посилення імператорської влади за принципату і всевладдя східних правителів (насамперед іранських Сасанідів, що за Шапура I перемагали римських "військово-демократичних" "солдатських" імператорів)), 3)Золотої Орди (із китайськими ("Син Неба") і мусульманськими (із широкою владою халіфа/султана/еміра після розколу умми і занепаду представницьких органів (меджліс, шура)) впливами), 4)західноєвропейського абсолютизму (особливо з Петра I).
@user-mn3zh6tb1k 3 жыл бұрын
Я за відновлення монархії ! Але не за гетьманів а за князів або королів
@GamblerUA2023 3 жыл бұрын
+
@Hetmanate 2 жыл бұрын
Гетьман - це просто українська традиція іменування верховного правителя, наділеного монаршими обов'язками та гідностями. Різниці між Caesar/Kaiser/Цар/Гетьман немає
@ariella2471 Жыл бұрын
+
@user-og9km2wm6v Жыл бұрын
Дуже цікаво, дякую
@user-tr3ny1ex8c 2 жыл бұрын
Щиро дякую за дуже цікаву та важливу інформацію!
@marko_koval 3 жыл бұрын
Лайк , го при можливості матеріал про золото Полуботка)
@user-oi3hu6nf1s 3 жыл бұрын
+++,бо до сьогодні достеменно не відомо:це міт чи ні?Якщо ні,то маємо право вимагати компенсації від Королівського банку Великої Британії))
@evgenkras9888 3 жыл бұрын
Оооо, чекаємо
@user-th5wd8uq6u 2 жыл бұрын
Історія без міфів, ви - неймовірні! Дивлюся ваші ролики всі підряд
@andreusDADA 3 жыл бұрын
Дякую, про Липинського цікаво)
@hannaplatzdasch1550 3 жыл бұрын
❤👍👍👍👤🌹🌹🌹 ДЯКУЄМО ВАМ ! НАДТО ВАЖЛИВИЙ ПРОЕКТ !
@user-cx3dt7ko9i 3 жыл бұрын
Дуже цікаве відео!
@medievalgames4782 2 жыл бұрын
Дякую за гарну працю!
@pavloyes9500 3 жыл бұрын
Круто)
@lutyikolodach2176 2 жыл бұрын
Дякую за вашу працю.
@Vasyl_Havr 3 жыл бұрын
Дякую авторам за чудову роботу. Був би також вдячний за відео на тему Аттіли.
@vladlenmaraiev1867 3 жыл бұрын
Найближчим часом на нашому каналі вийде програма про Велике переселення народів, де буде розглянуто роль гунів і Аттіли в історії України.
@Vasyl_Havr 3 жыл бұрын
Vladlen Maraiev Дякую!
@nikostone1266 3 жыл бұрын
@@vladlenmaraiev1867 Чекаємо. Це насправді дуже цікаво, бо в ті часи зароджувався Київ, а мені всі точки зору дуже цікаві. Планую почати писати художню книгу про Кия і його племені і пригоди, який привели його до подніпров'я
@vladlenmaraiev1867 3 жыл бұрын
@@nikostone1266 Відео буде на ваших екранах вже цієї осені 😉
@greatsarmatae 3 жыл бұрын
@@nikostone1266 але й фантастика то буде..
@paulmell7388 3 жыл бұрын
Дякую за лекцію.
@Roman_Romanov1907 3 жыл бұрын
Дякую, було цікаво послухати.
@tanjamayer5220 3 жыл бұрын
Дякуєм . Цікаво відкривати , для себе невідомі , сторінки історії . Жити й не знати історії рідної землі ! Де ще таке є ? І пристойних підручників не існує .
@user-sw6jv3ot4z 3 жыл бұрын
Дякую за нові для мене факти про Богдана Хмельницького. Зацікавила історія про Скоропадських - пішла дивитись відео про його доньку
@user-mt9cl1zj8g 3 жыл бұрын
Дякую за корисне відео
@dimapopovych5686 3 жыл бұрын
Лайк за відео та розкриття теми. Не стільки важлива монархія чи її відродження, скільки розуміння державницьких традицій України, які існували задовго до 24.08.1991 року
@user-eg1dr8by9n Жыл бұрын
Як же це ви вірно зазначили.
@vasylfedchyk 3 жыл бұрын
Дуже круто! Дякую!
@DmytroRakov 3 жыл бұрын
Дякую за цей випуск. Щось у нас з монархією не складається)
@user-vv1je4zu4t 3 жыл бұрын
Дякую
@dmytrosas3043 3 жыл бұрын
Дякую авторам за чудову роботу
@VyvirkaSira 3 жыл бұрын
Щиро дякую! І теж сподіваюсь, що "ще побачимося", тобто - що ми ще не раз зможемо Вас тут послухати.
@lilila6560 3 жыл бұрын
Дякую за працю! Як завжди цікаво! Вподобайка)))
@Olexa1961 3 жыл бұрын
Дякуємо
@relabik 3 жыл бұрын
перегляд. вподобайка. подяка
@serhiivyshnevskyi4141 3 жыл бұрын
Дякую, цікаво
@alexandrseliscev7188 3 жыл бұрын
👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍щиро дякую за працю.
@svdenys 3 жыл бұрын
Добрий контент
@andriybench4273 3 жыл бұрын
Вподобайка і комент, щоб поширити контент
@stukanov718 3 жыл бұрын
А Острозьких пошукати? Чи Сірків? А що там з короною руською? Є хто живий?
@ivanvitushynskyi7714 3 жыл бұрын
Ще живий рід Габсбургів, які е титулярними королями Галичини і Володимирії ( наступника королівства Руського)
@user-kt8xp1lr4c 3 жыл бұрын
Сірко - це бидло, селянин. Він не має жодних прав на трон. А Острозький - таки шляхтич, магнат, А ГОЛОВНЕ - КНЯЗЬ. Зрештою, будь-який шляхтич має природне право стати монархом. От тільки треба зібрати пару сотень впливових шляхтичів, аби силою відстояти своє право обрати монарха.
@user-vm7io7kf2c 3 жыл бұрын
Навіщо когось шукати? Наполеон Бонапарт був з бідної, дрібної знатної сім'ї і став імператором французів. Нам цей варіант підійде більше ніж запрошення когось на трон просто так, навіть з монархічних династій. Хтось має заслужити можливості стати українським єдиновладцем. Коли ці мавпи розвалять цю недолугу форму України і на карті утворится біла пляма, то сильна особа зможе створити нову українську державу і започаткувати свій рід який буде тримати владу в своїх руках. Крім того в нас не було європейської монархічної традиції, на початку. Коли в Києві правила Ольга чи можливо було щось подібне в Європі? Прийняття європейських канонів негативно вплинуло на нас. Коли рід Романовичів втратив усю чоловічу лінію, і ми не прийняли європейських канонів, то владу отримала б жінка, одружилася з якимось неважливим боярином, народила б сина і той отримав би владу. Ми б тоді не втратили б свою державність, а так сталося як сталося.
@greatsarmatae 3 жыл бұрын
@@user-vm7io7kf2c ми прийняли ті канони, просто по смерти Юрія Болеслава розпочалася війна, тому і не вийшло зберегти країну. А загалом легітимним після нього був Любарт-Дмитро.
@user-vm7io7kf2c 3 жыл бұрын
@Валерій Вікторович Семенюк то я ж не кажу що в нас має бути імператор. Імператор це титул який нам не притаманий. Ви пішли далеко в ліс. Я говорив що вихідець з дрібної знаті зумів стати монархом. Я мав на увазі що для того щоб стати монархом, в апріорі, не важливо чи королем, чи князем, чи імператором не обов'язково бути придставником потужного знатного роду. Так, звісно Ольга була регентом, проте під час походів сина державою керувала вона. Так, важливою була дружина, бо то регулярне військо і за свою військову службу вони отримували платню, проте її влада спиралася на її розум та кмітливість. Добре, визнаю приклад з Романовичами трохи невдалий! Проте треба спиратися на свій власний історичний досвід, а не на європейський.
@TShevProject 3 жыл бұрын
Дякую за працю. Люблю ваші відео, тому хотів би дати кілька дружніх порад: - деяким оповідачам треба попрацювати над дикцією; - можливо, звукорежисери могли б покращити чіткість вимови; - краще слідкуйте за чистотою мови, проте усі ми не безгрішні. P. S.: З точки зору якості дикції, мені найбільше імпонує вимова Владлена Мараєва. Можливо, ви могли б підтянути середню якість вимови до його рівня.
@user-ft4hl7zt5s 3 жыл бұрын
дяка за працю
@user-hp9jb4pl4t 3 жыл бұрын
дякую
@wadysaw6088 3 жыл бұрын
Даєш відновлення Української Монархії! Хвате всяких преЗЕдентів та інших гідрантів Конституції. Монарх і Парламент - гарне поєднання.
@wladyslaw_borys-maliszewski 3 жыл бұрын
Шкода, що не згадали про Вільгельма Габсбурґа (Василя Вишиваного), кандидатура якого розглядалась серед деяких українських політичних кіл. А ще, пригадую, в 90-их, читав, що коли Скоропадский зрікся влади в 1918, то номінально, вона перейшла до тодішнього Головнокомандувача військ Української Держави, одного з його генералів, князя Олександра Миколайовича Долгорукова (кровного Рюриковича!!!!), який емігрував згодом в Болгарію, здається. Так ось він, начебто, вважав себе законним монархом України, відповідно його нащадки також (на сьогоднішній час вони мешкають в Іспанії). Свої права на український престол в 90-их заявили також князі Мішель Волконський і його син Серж (Сергій), також Рюриковичі, що мешкають в Франції, Серж Волконський неодноразово бував в Україні. А ще був такий собі Михайло Карачевський-Вовк, в кін.90-их, що стверджував про те, що він також Рюрикович (існував колись рід князів Карачевських, офіційно вважається згаслим, а Карачевські-Вовки - з волинської шляхти). І це лише ті, що я про них чув.
@moristar 3 жыл бұрын
Ніколи про це не думав :) Цікаво було, дуже
@user-ft4hl7zt5s 3 жыл бұрын
вподобайка
@user-xm8lv7yb2i 3 жыл бұрын
Лайк+++!!!👍🇺🇦
@oleksandrmatros 3 жыл бұрын
Цікава тема. Відео сподобалось. Дякую.
@tarasbulba0023 3 жыл бұрын
Це було справді цікаво, та й зараз часто можна почути про якусь сильну руку але я думаю що Україна ще не відійшла від тоталотарної машини срср, тому навіть якщо в нас з'явиться гетьманат то ще дуже не швидко
@yurii475 3 жыл бұрын
Дякую! Цікаво!
@v.novostavskyy5291 3 жыл бұрын
Цікаве відео, дякую. Але дуже мало розкрита тема власне західного монархізму, зокрема Василь Вишиваний, якого начебто теж хотіли зробити запрошеним монархом
@user-bu8vo9hg3z 3 жыл бұрын
Василь Вишиваний не мав шансів на престол.
@v.novostavskyy5291 3 жыл бұрын
@@user-bu8vo9hg3z ну розкриття цієї теми, навіть вказуючи що він не мав реальних шансів, звучить більше в контексті українського монархізму ніж грецька чи болгарські монархії, які згадані)
@user-bu8vo9hg3z 3 жыл бұрын
@@v.novostavskyy5291 Деякі кола Австро-Угорщини мріяли поставити його на чолі України, але далі теоретичного проекту справа не пішла.
@olexanderseveryn1254 3 жыл бұрын
Дякую. Ще одним шансом, перекресленим Хмельниччиною, виглядає тенденція до фактичного усамостійнення руських князів, найяскравішим прикладом чого є задніпрянська Вишневеччина, з характерним висловлюванням короля, що князь Ієремія, мовляв, має більше прав на Москву ніж московський цар на Ромни )
@user-xq6bp7ub3i 3 жыл бұрын
👍👍👍👍👍👍👍
@user-yx6dr5hc2b 3 жыл бұрын
Як на мій погляд, то це вже застаріли уявлення. Є сучасний спосіб керування державою, який себе виправдав в багатьох країнах. Англія не приклад. Там ця традиція уходит в століття.
@mykhailovlob 3 жыл бұрын
В Англії монархія? Ти серйозно? В Сполученому Королівстві парламентська форма правління
@user-yx6dr5hc2b 3 жыл бұрын
@@mykhailovlob декоративна, але монархія. Як повністю називається Англія?
@mykhailovlob 3 жыл бұрын
@@user-yx6dr5hc2b Королівство Англія є частиною UK
@viktorfedorenko2014 3 жыл бұрын
Англія це обмежена монархія. Королева практично не приймає участі в політичному житті держави, але здається є в них лазєйка, при якій королева може повністю узурпувати владу.
@mykhailovlob 3 жыл бұрын
@@viktorfedorenko2014 оце так пригода для 90-річної!
@yuliiaqqq2047 3 жыл бұрын
І починає з'являтися укр історія !
@user-xq6bp7ub3i 3 жыл бұрын
👍👍👍👍
@bakhiman 3 жыл бұрын
попередньо в промові був русизм зі слова "питатся"(харчуватись але в тому контексті можна вжити слова: стоїть,ґрунтуєтся, базуєтся, походить від, живится....) 14:48 Василь Вишиваний розглядався кандидатом і його вихідні дані трохи відмінні від Скоропадського.
@user-xq6bp7ub3i 3 жыл бұрын
👍👍👍👍👍👍
@Lard25Ukr 3 жыл бұрын
Чудове відео, захопливе викладення інформації) Щодо розвитку та закріплення культури. На мою думку, було б прикольно зробити якийсь копмлексний чемпіонат за звання гетьмана чи отамана, щоб раз на два роки претенденти могли позмагатися у фізичних, інтелектуальних та якихось тактичних сферах.
@user-bu8vo9hg3z 3 жыл бұрын
Може, ще в сексуальних?
@Lard25Ukr 3 жыл бұрын
@@user-bu8vo9hg3z Маємо формувати толерантне та багатогранне суспільство, тож підтримую. Можна ще додати параметр сексуального тиску.
@user-bu8vo9hg3z 3 жыл бұрын
@@Lard25Ukr Кого на кого?
@user-xq6bp7ub3i 3 жыл бұрын
👍👍👍👍👍👍♥️
@MelnykSerg 3 жыл бұрын
Дякую, цікаво! Хоча, на мою думку, у сучасному світі сама система вже є "морально застарілою", і стає зазвичай або декоративною, або деспотичною.
@Hetmanate 2 жыл бұрын
Ложное представление. Республика как форма правления имеет такой же древний генезис, как и монархия
@sergiiguliienko8058 3 жыл бұрын
В книжці британського біолога Річарда Докінза "Наука для душі. Нотатки раціоналіста" згадувалося, що в сфері британських інтелектуалів іде дискусія, щодо відмови від монархічного ладу після сметі Елизавети ІІ. Інший популяризатор природничих наук - Карл Саган - підкреслював, що США стали найпрогресивнішою нацією завдяки вибору республіканськоі форми правління.
@stukanov718 3 жыл бұрын
А взагалі-то, це буде навіть смішно. Відроджувати те, чого не було.
@mykhailovlob 3 жыл бұрын
Люди в немає успішних монархій! Хтось напише - " А як же країни перської затоки". Там влада монарха тримається на природних ресурсах , що робить їх подібними до сучасних фашистських диктатур ( Білорусь лукашенко, путінська ресурсна "федерація" ). Це допоможе зберегти нашу культуру? Сумніваюсь! Зберегти і розвинути нашу культуру допоже хоча б прослуховування української музики ! І якщо маєте дітей, які мають колонку і які слухають музику на вулиці, які слухають російський реп на вулиці. Ну так маєте "таких" дітей? Повпливайте на них, щоб вони так не робили!
@user-zl3nv6lw7b 3 жыл бұрын
Про дітей підтримую на всі 100% !!! 🇺🇦 Стільки крутих українських виконавців різних стилей, але дітлахи сидять навіть не на американській музиці, а на лайняному московитському репі і огидній попсі 🤮
@Darkhan1.0 3 жыл бұрын
Михайло, вы забули, що всі країни Бенилюксу та Скандинавії досі є монархіями, до того ж присутня Британська монархія, хоч вони і є конституційними.
@majzhemertvyj.6616 3 жыл бұрын
Амінь!
@Darkhan1.0 3 жыл бұрын
@Валерій Вікторович Семенюк, справа в тому, що Михайло навів в приклад абсолютні монархії або авторитарні.
@fid689 3 жыл бұрын
Фашизм це благодать
@user-qk5os4df6n 3 жыл бұрын
Українці завжди були далекі від монархістської ідеології.Я дивуюся з редакції газети"День",яка витягла з архівного пилу її напівсиру,не перевірену політичною,історичною практикою.
@lordFalcon13 3 жыл бұрын
Цікаво 😇 👍
@Andriy_Shalyov 3 жыл бұрын
Перепрошую, але може країни Балтії?
@artkovalen 3 жыл бұрын
Дніпро слухає.
@IstoriyaBezMifiv 3 жыл бұрын
А можна було б і подивитися😎
@artkovalen 3 жыл бұрын
@@IstoriyaBezMifiv ні
@tarasinf 3 жыл бұрын
Підтримав, лупайте!
@JaredUA 3 жыл бұрын
Дякуємо! Запросите археолога пана Юрія Болтрика розповісти про наших пращурів Скіфів?
@nikostone1266 3 жыл бұрын
Вашливо шо ти зробиш, а не те яке в тебе прізвище
@taras_ua_ 3 жыл бұрын
👍👍🇺🇦🇺🇦👍👍👍🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦
@tarasvoynalovych849 3 жыл бұрын
Чи можна називати Острозьких монархами?
@YaroSSlav88 3 жыл бұрын
"Монархія - форма державного правління, за якої найвища державна влада повністю (необмежена, абсолютна монархія) або частково (обмежена, конституційна монархія) належить одній особі - спадкоємному монархові." Вікіпедія Скоріш за все, ні. Як написано у вікіпедії, монарх - це найвища посада у державі, в той час, як Острозький був підлеглим польського Короля або Литовського князя, навіть враховуючи магдебурзьке право. Можливо я помиляюся.
@tarasvoynalovych849 3 жыл бұрын
@@YaroSSlav88 але з іншої сторони влада перейшла від батька до сина, що також притаманно монархізму
@danyilbaklykov3118 3 жыл бұрын
+
@user-zi3jr9gi9o 3 жыл бұрын
Щоб король був на престолі - треба, щоб король був в голові.
@NoName-pb5tl 3 жыл бұрын
Як бачимо, монархія пішла у минуле. Сучасна Україна повинна бути вільною та демократичною (хоча є свої мінуси, головний з яких - "яженєлох")
@YaroSSlav88 3 жыл бұрын
Ну чому ж у минуле? Маємо багато сучасних монархій, абсолютна більшість з яких - розвинені держави.
@NoName-pb5tl 3 жыл бұрын
@@YaroSSlav88 більшість розвинених країн світу мають конституційну монархію, де монарх це людина, яка бере мінімальну участь в справах держави, а головними в державі є парламент/рада та народ. Найяскравіший приклад - це Велика Британія
@YaroSSlav88 3 жыл бұрын
@@NoName-pb5tl Але маємо також країни Аравійського півострова, де монархія є абсолютною.
@NoName-pb5tl 3 жыл бұрын
@@YaroSSlav88 Саудівська Аравія та Оман, економічно розвинені, але без демократії, права голосу та свободи. А де ж ті "багато сучасних монархій, абсолютна більшість з яких - розвинені країни"? Якщо враховувати такі конституційні монархії, як: "Велика Британія, Японія, Нідерланди, Бельгія, Швеція і т. д.", де влада монарха мінімальна, а головні повноваження в руках парламенту та народу, то так сказати можна, але по факту монархії почали "падати" після Французької революції 1789-1799рр, на зміну яким прийшов процес демократизації суспільства
@YaroSSlav88 3 жыл бұрын
@@NoName-pb5tl "монархії почали "падати" після Французької революції 1789-1799рр" - Щось зарано. Якщо брати провідні держави Європи, тоді маємо Австрійську монархію, яка "впала" у 1918 році, німецьку у 1918, османська у 1922, російська у 1917, іспанська 1873, японська 1947 (хоч і не Європа).
@innapavlenko7088 3 жыл бұрын
На мій погляд було б добре мати гетьмана Українця такого,щоб своєю державою опікувався,а не КАКАЯ разница.і Рада різних партій.курс країни,її кордони "царь" не дозволив би змінювати і комусь терор творити заради своїх "язиків"
@oleksandrkyiv3270 3 жыл бұрын
В нашій традиції королі, князі й гетьмани з отаманами не затримувались. Царь - персона з абсолютно владою й характерна болотній й азійським формам правління. З історії не знаю жодного керманича, який маючи реальну владу за нарід топив би. Це не характерно людській природі, особливо в нинішніх культурах. Надія на царя батюшку інфантильна по суті й віктимна по наслідкам.
@innapavlenko7088 3 жыл бұрын
@@oleksandrkyiv3270 ви уважно прослухали?як в Англії:є королева,але країною правлять виборчі.думку про правління в Україні тільки Ради теж,а президентський пост як символічний мати знаєте????якщо як ви кажете,що для нас неприємлемий "цар",то мати такий пост як в Німеччині чи в Англії,чи в Австрії і т.д. А то вибираємо по-приколу,та ще чекаємо,що президент зарплати буде підвищувати(люди не ЗНАЮТЬ,що зарплатами займається кабмін).
@oleksandrkyiv3270 3 жыл бұрын
@@innapavlenko7088 я уважно прослухав. Люди дійсно не читають навіть Конституцію й не відають хто що робить. Різного роду батьки й матері народу не в нашій культурній ментальності. Віче й обрані князі, гетьмани, отамани - це наша традиція. Нарід й так інфантильний. Якщо йому навіть символічного тата ввести, то він або ще більш отупіє або викине геть. Я за реальні проекти, які органічно на нашу культуру й ментальність ляжуть й матимуть розвиток, майбутнє й об'єднає нас. Поки що ми гетьманами й їх блазнями міряємось. У нас немає спільного проекту для всіх громадян. Існуючі - мертві вже чи в найближчому часі. Плюс Існуючі лише роз' єднують. Нас нині лише війна купи тримає, на жаль.
@charlessiegfriedlevy6973 3 жыл бұрын
Для чого Гетьмани коли є Рюриковичі?
@katrinfilipicheva7836 3 жыл бұрын
Нещодавно на Житомирщині знайшли найбільший за історію Незалежності скарб у 32 монети тисячолітньої давності. Цікаво було б, якби ви присвятили хоч один випуск скарбам і окремо розграбованим скарбницям наших пращурів.
@oleksandrdavydok5364 3 жыл бұрын
що скажете про Острожських, чи називали їх королями Русі
@King-iw5jj 3 жыл бұрын
Цікаво цікаво )
@varjatlytuj67 3 жыл бұрын
А мені найцікавіші саме карти , де їх переглянути можна
@user-xd6cw4zc6q 3 жыл бұрын
найдите канал "История Руси", там есть много роликов с 🗺 картами
@user-uq3lj6cw2y 3 жыл бұрын
цікаво чі є в гінеалогіі украіньско руських монархів цей легендарноміфичний Рурік може є якісь дослідження сучасних та минулих фахівців з цього привиду .
@user-bu8vo9hg3z 3 жыл бұрын
У генеалогії Рюриковичів, звісно, є. Тільки Рюриковичів більше немає.
@zenekkwiatkowskiukrainskah1695 3 жыл бұрын
Ciekawy temat, monarchistą nie jestem. Ukraińcy a polskie powstania w latach 1830-1 i 1848 oraz 1863-4 to byłoby bardzo ciekawe
@user-pm2ex6en3y 3 жыл бұрын
Підтримую 👍
@avaheih 3 жыл бұрын
так. гарна ідея.
@user-pm2ex6en3y 3 жыл бұрын
@@avaheih зрештою, це торкатиметься історії Європи, а не території, що за Збручем )
@masja79 3 жыл бұрын
++
@mykolastarodubtsev7070 2 жыл бұрын
Слава-Україні! (це я привітався) Вітаю Батьку України - це, Степана Андрійовича Бандеру, зі нещодавнім відзначанням СВІДОМИМИ українцями його Дня Народження!🙌 Примітка: я вдячний Автору за працю👍👏👌 та зичу Україні - успіху в ЧУДОВОМУ майбутньому!🌈 Резюме: ВСЕ буде - Україна!✌
@vladlenmaraiev1867 Жыл бұрын
Героям Слава!
@user-mv3ud3dy2j 3 жыл бұрын
Українськи монархи були завжди з Країною як і дружини Князів.
@lutyikolodach2176 2 жыл бұрын
Московщина край рабів і вєртухаїв.
@user-gg2pg2es2j 3 жыл бұрын
Тор
@khrystyna.3879 3 жыл бұрын
Ну ви зі Скоропадського звісно зробили!😆🤣🤣🤣🤣
@user-vp1dm6ti6w 2 жыл бұрын
А что из него зробили ?
@user-rj7lx8hv6h 7 ай бұрын
Краще б Юрченка запросили.
@user-qc4id5nr7j 3 жыл бұрын
Якщо розвивати цю тему,чому брати гетьманських нащадків?Можна ж і пошукати на роль монарха представників рюриковичів.
@volodymyrvitrovyy3574 3 жыл бұрын
королівство руське. королі Данило Лев Юрій 1 Юрій2
Історія Без Міфів
Рет қаралды 820 М.
Історія Без Міфів
Рет қаралды 415 М.
Oddly Satisfying
Рет қаралды 141 МЛН
Телеканал 1+1
Рет қаралды 3,6 МЛН
Історія Без Міфів
Рет қаралды 130 М.
Історія Без Міфів
Рет қаралды 475 М.
Історія Без Міфів
Рет қаралды 24 М.
Історія Без Міфів
Рет қаралды 468 М.
Історія Без Міфів
Рет қаралды 543 М.