Вопрос, конечно, интересный!.. Но нефте- и газодобывающие компании не первый год бурят горизонтальные скважины. Они научились делать изогнутые скважины, которые начинаются вертикально, а потом, на нужной глубине, искривляются до нужного угла, вплоть до горизонтали. Таким способом добывают сланцевый газ. Но в ряде случаев бурить скважину не надо. Множество выработанных шахт имеют глубину свыше километра. Температура пород превышает 40 градусов. Это тепло уже можно использовать, хотя бы для обогрева ближайших населенных пунктов.

Это надо буровиков спрашивать, но точно можно сказать, что это будет стоить много миллионов долларов. Обычное бурение на километровых глубинах уже стоит миллионы, а плюс еще и несколько горизонтальных скважин на такой глубине, это вообще будет жесть...

управляемое горизонтальное бурение известно с прошлого века. поворачивать бур под землёй - это не новость.

никак. Бурится две скважины недалеко друг от друга, потом взрывом или водой разрывается каверна (пустота) которая послужит "котлом" размерами чтоб соединить их. Потом стенки этой пустоты укрепляют полимером или бетоном спец.состава. И всё. По одной трубе качают холодную воду, по другой выкачивают горячую.

Как газодОбыча, тут схематично нарисовали. Но, это действительно, рабочая технология, бурения межпластов

Да. И трубы внутри от накипи не почистить как самовар.

Это и есть секрет фирмы 😉

Ядерная энергия это весьма опасный вид энергии, человечеству надо получать гигаваты именно из геотермальных электростанций чтобы уменьшить количество и качество землетрясений и парниковый эффект

Бурение будет таким дорогим, что установка не окупит себя никогда. Впрочем есть места где будет норм. Там где и так геотермальные источники есть.

@@user-qd1ne3ij8x в видео говорится что на глубине несколько километров высокая температура и считай бесплатная энергия, только почему-то молчат, что если начать отбирать энергию скважина остынет и придется рыть следующую в другом месте и ждать пока старая снова прогреется.

Есть определенный баланс поступления тепла к скважине ,и её охлаждения

У него все ролики это просто звук и теории

@@ArsSuvorov а для системы страха ижадности эт не норм ? ну в всреднем 85%ов случаев было

ахах, все эти ваши тепловые насосы неокупаемы даже при ценах в 1000 долларов за куб.

@@megeladel5515 Тепловые насосы к сейсме не имеют никакого отношения

Что на счёт того, что если сделать несколько таких генераторов то они начнут постепенно остужать внутреннее ядро земли? Потом подумаем?

@@plur_ndbn это будет компенсироваться нарастающим парниковым эффектом на планете. Да и отъём энергии человечество может осуществить лишь в самых ничтожных объёмах. Мы живём на тоненькой корочке под названием литосфера, расположенной на кипящей-бурлящей массе расплавленного камня - магме. Это космические объёмы энергии, которые никогда не смогут быть изъяты человечество в сколь-нибудь значительных величинах. Да и помимо геотермала человечество осваивает и будет далее осваивать различные иные источники энергии. Человечество в будущем не будет сидеть только лишь на одном геотермале.

Идея хорошая, но для её реализации потребуется построить гигантские геотермальные электростанции, что в свою очередь приведет к уменьшению землетрясений и парникового эффекта

Не обязательно подогревать атмосферу, можно обогревать дома.

@@a1ex983 вся энергия которая тратится на обогрев дома в итоге попадает в атмосферу, иначе дома бы не пришлось топить) Криптонци уже пробывали извлекать энергию из недр и пришол кирдык)

Борьба с глобальным потеплением-фикция ,как и само потепление Никто не с чем не бориться

Массовое использование геотермалок уменьшит активность вулканов,что компенсирует нагрев атмосферы (если массовость вообще потянут)

@@relimerk-eg8lj5dl5n учи физику

Постоянно с этим мучаються

Исландии повезло что они находятся на разломе тектонических плит... Вот уж повезло так повезло) Когда то это везение о себе даст знать...

Г. Адамов, "Победители недр". Книга 1937 год издания. Про строительство геотермальной станции. Принцип работы, правда, другой, да и бурили пилотируемым подземным аппаратом.

Постоянно даёт о себе знать, Исландия страна непрекращающихся извержений

Для дачного домика строят обычные системы геотермального отопления, в том числе и в СНГ. Отбирают не сотни градусов, а всего градусов 5-7. Летом же наоборот загоняют тепло в землю, для охлаждения. Электричество вырабатывать не будет, но за 25 лет сэкономит прилично если счета большие. У нас это все неактуально, потому что газ стоит копейки.

главное что логику запретили с 60ых покрестил лжеучением (как и кибернетику кста ) незряж ?

На камчате постоянно отключают електричество, нечем топить ТЕЦ

@@yurijhuk Сейчас Я не знаю как там,. возможно Вы и правы. Я там был давно и не очень долго.

РФ рассматривает строительство в пенжинской губе дабу с приливными электростанциями, там приливы в высоту от 9 до 13 метров (самые большие в тихом океане) а акватория составляет почти 21000 квадратных километров (сравнимо с площадь Крыма), то есть через плотину будет проходить 500 кубических километра воды в СУТКИ! Река Волга столько воды пропустит только за 2 года, самая большая река в мире - амазонка столько воды может пропустить только за 25 дней (почти месяц)! А тут бл... только за СУТКИ! Это чуть больше 1000 млрд КвТ\ч в год! Представить трудно, это в районе триллиона КвТ\ч в год энергии! Вся Россия примерно в год потребляет (за 2020 год) 1,05 трлн кВт*ч! То есть, по идее только этой плотиной могли бы обойтись! Во вот только как доставить энергию в центральную и западную Россию? По линиям ЛЭП затруднительно, сопротивление проводов сделает свое черное дело, большие потери! Для Востока РФ этой энергии овер дохера, столько просто не нужно! Продавать в азию? Ну такое себе! А вот когда будет водородный бум (который предвещает, якобы "цивилизованный" запад), то это совсем другое дело! Можно с помощью этой энергии прямо на месте добывать очень дешовый водород из воды в больших количествах! Так что пока только рассматривают, или присматриваются.

@@user-vx8ms4xe8e Бум надеяться разродятся, если опять какой нить фигнёй не займутся. Да и алюминий можно выплавлять.

Стоимость 1 метра - 100€

@@ilskl1549 стоимость 1 тонны угля = 160 $ и цена растет. При скважине затраты единовременные, при угле постоянные.

@@AlexeyAstafyev не спится ветеранам перестройки.. отходы сгорания угля должно быть очищенным , отфильтрованным.. иначе необходимо учитывать лечение болезней дыхательных путей и невосполняемые потери лет жизни окружающих людей... Так что стоимость тонны и очистки отходов можно удвоить ,округлив до 300.. Две дырки в 5 км и горизонтальная в 2км= 12км. Затраты только на бурение без шлангов: 100€*12000=1200000€. Это поделим на стоимость угля в 300€= 4000 тонн угля.. Хватит на 1000 лет отапливать дом в 200 м2... Но- фильтрация дыма!!

@@ilskl1549 дырки бурим не 10 см в диаметре, а метр! и получаем обогрев не 1 дома, а 1000. Отопление 1 квартиры стоит примерно 6 тыс руб в месяц. = 100$. В год =1200$ 1 200 000 / 1 200 = 1000 квартир - и окупается за 1 год. Или 500 квартир за 2 года или 100 квартир за 10 лет. Через 10 лет отопление 100 квартир становится безплатным. Не наносящим ущерб среде. Уже сегодня этот способ рабочий - не внедряется только по причине капитализма.

@@ParovozPrizm Пробурить дыру в 1 м на 5 км - жутко дорогая и невозможная задача.

так это старт ап же, там смысл собрать бабла и свалить побыстрее)

например 2,5 МВт электрическая мощность Океанской ГеоТЭС, на острове Итуруп (была, до вывода из эксплуатации, в связи с аварией).

@@Los_.- она стояла на горячей воде которую подогревал вулкан.

В Петропавловске,на Камчатке - в советское время был комплекс теплиц, с отоплением со скважин с кипящей водой...(..в 90-х все уничтожили...)😞

Не всегда счастье в возможности экспорта🤣

У кого дешёвая и доступная энергия тот в праве создавать крупные и масштабные производства у себя, а не где-то на стороне.

@@radimas88ify подобные схемы - это очень дорого

Элемент Зеебека или Плетье? Там КПД мусорный

@Юрий Тищенко Это ОЧЕНЬ дорого и бесполезно. Представляете, сколько уйдёт металла, к тому же на таких расстояниях теплопроводник в верхней части неминуемо значительно остынет.

Владимир, а что , под вашим огородом теплотрасса проложена 🤔?

@@user-wv3lv1tc2m нет пробурю просто скважину на километр плюс минус и все. Чтоб за отопление не платить.

@@vladimirbochkarev5675 , если на километр, то рыбацким буром не отделаться ☝️😃.

Хе..ня,обычная буровая свая, запрягай жену и тёщу...до мантии добурят)))

@@vladimirbochkarev5675 ..лучше провод километровый - под ЛЭП проложи...,даровое электричество будет..!!(..за пару лет - окупится...,главное - чтоб соседи не "настучали"...)🤓🤗👍🤔🤘

Проблема в охлаждение, если бы от ядра энергия поступала в таких масштабах, чтобы эта система работала на земле бы градусов 300было.

в вулкане слишком много энергии, таким обзором его не охладить. еще вулканы находятся на месте где расходятся плиты, это слишком опасное место для строительства

@@almazm.860 Из вулкана можно сливать магму и попутно получать: тепло, электроэнергию, удобрения, стройматериалы.

@@anuark.5017 пустомеля

@@akshara108 это больше характеризует вас. У меня 14 патентов

@@anuark.5017 Удобрения из магмы ?)

И на какую глубину водичка у вас уходит? ) Чтобы достать до тепла недр Земли?

@@user-bv7yr6wy3h 🤦 Иди учи физику и термодинамику.

Они еще патент получат на законы физики 😆В среднем 3 градуса Цельсия на 100 метров (из открытых источников) Страшно подумать шахта в ЮАР (вот уж где проблемы с охлаждением) почти 4 км и что она добывает ? Золото ))).Никогда не была целью доступная энергия всегда целью был Гешефт. Вот весь секрет. Так и с Фордом производящим явную убогость но конвейерным методом было. А теперь -расплата. Так и с радием было.

Школьный физик, а где электричество берешь для электрокотла? А что обязательно "бутилированную воду", нельзя дистиллят из тундрового снега, трубы не будут засоливаться, как от "боржоми".😃

Там нет дураков , у которых есть деньги.

@@user-eq3wz4ih9x Мутновская ГеоЭС

Эксперимент доказавший много раз тупиковое направление, стоимость энергиии этой станции дороже пальчиковых батареек.

@@user-eq3wz4ih9x дурак...

@@Evgenij780 Серьёзный аргумент).

🤣👍

Ну БН-800 уже работает, но там стоимость произведённого 1квт сильно больше чем у классических реакторов такой же мощности. У БН-1200 всё уже гораздо лучще, но он планировался начать строиться в этом году, и как вы понимаете, из-за того что нато напало на РФ его нет. Но вы правы, идея реакторов на быстрых нейтронах крайне хороша. Ещё итэр что-то планируют выдать на гора в 25м году. Будем посмотреть

@@user-ph3pm6ft3y НАТО напало на РФ ?

@@SARKA. да, конечно напало. А у вас сомнения?

@@user-ph3pm6ft3y Да

@@SARKA. Тогда снимите кастрюльку и перестаньте прыгать. Сразу появится возможность думать. И у вас появится ясность в происходящем вокруг

Конечно будет нагреваться, только расход энергии на привод насоса существенно превысит количество полезного тепла.

А если тучки?

Спроси у Илона Маска, он же собирался проложить под землей дорогу от Лас-Вегаса, до Лос- Анжелеса. У "шахтеров" ДНР девятый год воюющих против Киева. Которым проще воевать за дармовые Путина, чем бродить по горизонтальным штрекам на глубине 2 - 3 километров.

что-то мне кажется, что горизонтальные участки - это просто скважины без труб, закачивают теплоноситель прям так, с прямым контактом его с породой

@@Lissopen не - это шляпа какая-то будет, система должна быть замкнутой чтобы нормально долго работать

@@user-st8iq2yy8z ну они так то не чернозем / глину / песок бурят, там на таких глубинах твердые породы. Думаю, перед запуском в скважину теплоносителя герметичность проверяется водой

Будущее не за зелёной энергией а за атомной энергией

Дружище! Быть добру! Человек не хозяин планеты, нами правит высший паразитический разум! Есть один честный эзотерик, ты не поверишь, но тебе будет интересно. Отыщи, Что будет после смерти с нами. Сложатся пазлы.

а если атомная станция бу-бух, а если плотина.... всё оборудование дорогостоющее сверху, сломается труба, новую можно пробурить и подключить к готовому оборудованию.

Самая первая в мире геотермалка в Италии, работает до сих пор

@@user-qe7gf6ty9o Ну да, и атомки и плотины же строят на разломах и границах тектонических плит, которые постоянно в движении, вообще одно и то же, да и трубу построить же так же трудно и дорого, как бурить вниз и строить шахту в движущихся земных слоях.

Дуся, - роботами!!!

Я тоже ,жить без углеводов,без сахара и целлюлозы, очень сложно

Когда от коней отказывались или когда появился интернет, тоже очень многие смеялись.

@@Tony-. Для начала вопрос,вы разницу между углеводами и углеводородами знаете?

Братан! Добру быть! Человек оказывается раб, под надзором высшего разума! Есть один продвинутый эзотерик, у тебя взорвётся мозг, посмотри, Что будет после смерти с нами. Сложатся пазлы точно.

7:10 примерно так - внутри пробуренного канала разворачивается гибкая труба (изнутри самой себя), длина теоретически неограниченная.

Нет там никаких труб ,никто там нечего не варит

@@gardiel5401 Там еще пробурить надо горизоньальные ходы - фантазии или адский, дорогой неокупаемый труд

@Andreas Schwarz Ну тогда и про экологичность врать не надо что солнечная энергетика что ветреная не сильно та и экологичные технологии про термальную сказать не могу так как раньше не интересовался может и в прям очень экологичная вроде. Я не говорю что не нужно развивать разные технологии на оборот нужно вдруг что получится только врать прошу по меньше об экологичности и эффективности это и продуктов питания касается. Сейчас всё что со словом ЭКО во много раз дороже, а на практике они не такие уж и экологичные да и сильно неэффективные из за чего цена растёт в разы так ещё из за этой приписке цена дополнительно повышается.

счета за строительство

Уже давно делают

@@relimerk-eg8lj5dl5n как?

@@P45H4 Погугли

Только атом и термояд столько дадут

У вас и так энергия лишняя, дикари уничтожили заводы и продает энергию на крипту мошенникам, губящим планету..

А где геотермальное тепло, там где разломы и вероятность сейсмики? Да ещё "набурить дырок" - кто знает когда "хруснит"???

Горизонтально !

На реализацию пооектов надо деньги, а деньги потрачени на войнушки, разрушать легче чем строить

@@user-gb1bp6bk4x а признаки денег ?

@@88vok А признаков денег уже не осталось.

например влк. Кудрявый, на острове Итуруп, с фумарольными газами выбрасывает, по экспертным оценкам, порядка 36,7 тонн рения в год🤷‍♂️

Исландцы привыкли,и считают себя счастливыми

@@relimerk-eg8lj5dl5n и это главное. Главное чтобы они были счастливы

И как это связано с изменением климата?

@@user-of3ip5ez4f- Элементарно Ватсон ! Читай внимательно мой коммент и смотри видео внимательно, Добрый человек. Благословен Будь !!!

@Electro-House Ну эти штуки можно строить хоть рядом с ЖК, а АЭС это капец какое затратное и опасное предприятие.

@@WORK-rc5rm Сейчас АЭС делают с пасивной защитой, а Бн-800 вообще никогда не взорвётся, потому-что вместо воды используется свинец или натрий.

@@MrLazyMan на постройку БН-800 уходит большое количество ресурсов. Нужны специалисты высокого уровня, а так же, времени и не забывайте, что радиоактивную руду надо добывать, перерабатывать, хранить, транспортировать, обслуживать, а в данном случае нужен только бур.

в чем крутость? ни одной цирфы не приведено о рентабельности технологии. А ещё хотелось бы увидеть как они пробурят на глубине 1-2 км горизонтальную скважину так, чтобы соединить её со второй скважиной и чтобы трубы у них никогда не гнили и их чудо запатентованная жидкость не попадала во внешнюю среду. Очередной бред дрочащих на западные псевдотехнологии.

@@WORK-rc5rm Почитайте про БН-800, там вся прелесть в том, что замкнули ядерный цикл и начинают переиспользовать отходы.

Тепло и так неплохо само вытягивается из под земли,вопрос о его утилизации