Judecător Senzaționescu adevarat grăiești !Pacat ca dispărut “urat “!

In afara de faptul ca era un turnator ordinar platit de britanici. Treziti-va!

@@danaugustin4931 Iuliu Maniu a fost cel mai demn și drept om politic roman. A luptat pentru România Mare, pentru democrație și pentru a scăpa România de dictaturi. Va rămâne peste secole drept un mare om politic și de stat al neamului nostru

@@catalinpopescu1037 Cred ca el era prim ministrul Romaniei cand s-a tras in minerii de la Lupeni, nu? Cel mai demn, hahaha! S-a luptat sa ne scape de dictaturi ,ucigand oameni care-si cereau drepturile. Oameni impuscati, in marea lor majoritate, in spate.

@@danaugustin4931 este o interpretare. Reprimarea violenta a fost o greșeală, dar pe care și Brătianu, și Zelea Codreanu, și Antonescu, și Vaida, și Guță Tatarascu alături de Carol al II Lea și nu mai spun de comunisti, deci un astfel de eveniment nu era ceva ieșit din comun. Maniu a fost un apărător al democrației și un mare lider politic prin ce a făcut în anii 30-40, guvernarea din timpul crizei a țărăniștilor a fost una grea și va spun sincer ca în locul lui Maniu și dvs ati fi făcut același lucru. Dacă actele lui Antonescu, Carol al doilea sau Zelea Codreanu sunt clar demne de a fi condamnate, ceea ce a făcut Maniu sau Brătianu se pot pune pe seama a unor intenții de a reprima o rascoala, asa cum se făcea în acel secol

Era cat pe ce sa cred ca tu chiar zici ceva de sfinti :)))

... pune Virgil cu "V" mare, șade mai bine

Multumesc pentru sugestie ;)

Istoria cu Virgil Oo, respectele mele Virgil!

@@alinm4tw762 te rog eu, doar ce am dat bacul si am iubit limba romana curata si asternuta pe hartie asa cum trebuie, totusi, nu face despre Eminescu, il cam detest din anumite motive... respect si fara suparare! :)

Alin Alexandru citește Viața lui Eminescu de G Călinescu, poate îți mai schimbi parerea

@@alinm4tw762 nu ai de ce

Comunistii, stalinistii, criminalii.

Se pune dacă am bunicii din Sălaj și numele de famie de acolo(nume sălăjean)?

Suntem mai mulți decât " se vede" pe aici. Salutari din Șimleu

Da stiu ca te arunci

@@istoriacuvirgil știu ca nu fac parte din seria ta... Dar poate după ce termini aceasta serie poate apare un video și despre ei. Mersi oricum de răspuns😅😼

Pai de ce sa colaboreze la dresul oalelor sparte, cind Maniu fusese contra aliantei cu Germania si contra trecerii Nistrului, adica impotriva principalelor motive pt care Romania se gasea in '44 in rahatul in care se gasea? Adica, Antonescu luase deciziile fatidice, si acum Maniu trebuia sa-l derogheze de responsabilitate? Atit de prost il crezi pe Maniu? Cit despre pierderea Basarbiei si Bucovinei, bolsevizarea tarii, ..., toate astea se decisesera deja in noiembrie '42 la Stalingrad, doar ca noi romanii ne imbatam cu asteptari nerealiste fata de americani si britanici si continuam sa credem ca contam.

Fane Manelistu bine bine dar Antonescu ca militar si cu granitele inca nefiresti cum crezi ca putea sa intoarca spatele Germaniei si sa nu treaca Nistrul? Noi mai aveam Ardealul de Nord de recuperat si o alta varianta posibila daca ursul din est trecea la contra ofensiva! Antonescu a gandit ca un militar scopul lui era sa ingenuncheze adversarul primul pe lista URSS ori asta insemna trecerea Nistrului! Asta pentru 44! Cand Antonescu a spus ca el semneaza armistitiul daca are garantiile puterii politice in spate Maniu Bratianu si Titel Petrescu s-au fofilat iar Patrascanu a jucat cartea norocoasa! Altfel va lupta pana cand rusii vor accepta propunerile noastre crezand ca ii poate opri pe rusi pe linia Siretului! Riscant dar totusi cred ca ar fi mers cu ajutor german! Si sa excludem cum spui dumneata 44 din calcul! Cum ramane cu 40 cand Maniu a spus vin la guvernare doar dupa ce abdica Carol! A abdicat si Maniu tot nu a venit sa faca un guvern de alianta nationala! Asa vedeam clar ce a ramas din tara si ce urma sa facem si nici nu mai apareau acei asa zisi legionari( ca ei nu mai aveau nimic in comun cu adevarata miscare legionara) la putere! Sunt doua lucruri simple pe care eu ca si om ce se uita la istorie ca sa invete ceva i le reproseaza unui om pe care astazi daca l-as avea pe buletinul de vot as pune stampila cu ochi inchisi pe el! Poti sa fi impotriva aliantei cu Germania dar daca te uiti atent la situatie! URSS comunism si iti e dusman! Franta disparuta UK in razboi de aparare SUA neutra! Polonia Cehoslovacia Iugoslavia si Grecia state cu care aveai aliante dispar Turcia neutra! Bulgaria si Ungaria dusmani! Ce faci? Neutru nu mai poti fii ca ai pierderi teritoriale si de populatie romana! Ce alegi? Te bati cu toti si dispari in prima saptamana ca stat sau te aliezi cu un dusman pe care vrei sa ti-l faci prieten?

@@gabriel.ivan5795 Eu n-am zis ca Antonescu ar fi putut sa aleaga alta cale, sau cel putin una de succes care sa aduca Romania dupa Al Doilea Razboi Mondial intr-o pozitie mai buna decit cea in care a ajuns. Eu am zis doar ca Maniu a fost opozant politic al lui Antonescu si ca atare nu-l poti invinui ca n-a vrut sa se muleze pe calea trasata de Maresal, si sa gireze cu reputatia sa politicile Maresalului. Niciunul dintre ei n-avea cum sa prevada ce se va intimpla in urmatorii 5 ani, si deci nu-i putem judeca ca nu si-au ajustat actiunile cum credem si vrem noi, la 70 de ani distanta in viitor si cu toate arhivele deschise.

Fane Manelistu corect dar atunci nu prea mai exista opozitie si putere ci doar un front comun pentru salvarea tarii!

Domnilor, aici s-a creat o discutie la care as asculta cu placere, respectul meu! :)

Da-i in pula mea de legionari. Erau barbari precum comunistii. O pata neagra in istoria noastra.

Mă gândeam eu că nu ai auzit. Nu este o poveste pe care o vor spune monarhiștii, este o legendă Legionară. Căpitanul era un Legionar atât de ânțelept încât putea să folosească naționalismul pentru a putea...salva țara. Avea o astfel de cunoaștere a politicii, încît, chiar putea să asasineze rivalii politici în lumina zilei ... și să scape cu basma curată. Legionarismul este o cale către multe abilități pe care unii le consideră, a fi nenaturale. A devenit atât de puternic, încât singurul lucru de care se temea, era să își piardă puterea ... care, bineînțeles, a și făcut-o. Din nefericire, l-a învățat pe ucenicul său tot ceea ce știa. Atunci Carol al 2-lea a ordonat miliția să îl execute ca pe un cîine într-o pădure. Ironic. El putea ordona asasinate la discreție ... ca apoi el însuși să fie ținta unui asasinat. Este posibil să înveți această putere? Nu de la un monarhist.

@@voievodulvlad3285 Nu sunt monarhist, sunt republican convins (pro democrație directă mai exact). "Căpitanul" și cu tine (aparent) sunteți mai monarhiști decât mine, pentru că apreciați centralizarea puterii ca fiind un lucru de admirat. Sincer, puține lucruri îmi par mai patetice și mai primitive (barbare) decât setea de putere. Singura justificare acceptabila pt acapararea ei, e dacă e cu scopul diluării ei în societate (părerea mea). Asta e ceva ce legionarii au în comun cu monarhiștii (și chiar cu comuniștii de altfel). Și unii și alții vor sa păstreze puterea în maini puține

Dupa ce ti-am recitit comentariul, mi se pare ca pilda povestii tale e in linie cu ce am zis eu. Intr-o lume in care puterea ar fi fost larg distribuita, nici Carol nici Codreanu nu ar fi putut ordona asasinate (cel putin nu fara frica consecintelor). Asa ca... imi cer scuze daca te-am inteles gresit.

Puterea nu e scopul final, ci doar ce folosești să ajungi la scopul dorit. Și niciodată nu nu va exista putere diluată sau egalitate. Cei puternici vor lua ce vor indiferent de dorințele celor slabi. Cred că poți vedea unde ne-a adus demoncrația, o țară condusă de foști securiști.