"Natsit olivat sosialisteja!" | Binga Tupamäki, kolumnisti, lakimies

Рет қаралды 31,051

Ivan Puopolo

Жыл бұрын

👉 45 päivää Nextorya ilmaiseksi: bit.ly/nextivan

Пікірлер: 373

@maxarvela5579 Жыл бұрын

Ivan tekee kyllä aivan himputin hienoa ennakkoluulotonta duunia. Todellinen toimittaja joka haluaa argumentit esille, eikä dissaa erilaisia näkemyksiä suorilta käsin. Respect.

@ilmaripensala2597 5 ай бұрын

Ai ei vai? Ihan selkeästi asennoitunut oikeistoon, eikä kyseenalaista sitä millään tavalla...

@vilivonkin6243 Жыл бұрын

Binga sanoo sen selkeästi, mistä on kauan ollut puhetta historian saatossa mutta on jäänyt hämärän peittoon. Hyvä Binga!

@JPH921 Жыл бұрын

Natsit olivat ehkä sosialisteja, tämä ei tietenkään tarkoita että sosialistit ovat natseja, kuitenkin äärivasemmistossa ja tietyssä aktivistiporukassa on yhteistä natsien kanssa se, että he vainoavat erimielisyyttä ja erilaisuutta. Jos olet heidän kanssaan eri mieltä sinut maalitetaan ja canceloidaan. Sitten he sanovat olevansa suvaitsevaisia.

@jorejahtis8833 Жыл бұрын

Natsit vainosivat juutalaisi myös siksi,että juutalaiset siiheaikaan oliva huomattavan eteviä kauppiaita ja yrittelijäämpiä sekä taiteellisesti lahjakkaita.Jotka selväti alkoivat pärjätä paremmin ja se oli vihattavaa.

@ariramo9108 Жыл бұрын

@@jorejahtis8833 Follow the money,just like on 9-11.

@nollatoleranssi9177 Жыл бұрын

Näin se on. Lähinnä ei saa olla eri mieltä. Esimerkiksi valtamedia on voinut puolustaa joitakin vähemmistöjä niin kauan kuin ovat olleet sopivaa mieltä asioista, mutta tuki on loppunut hetimiten väärien ajatusten tullessa esiin.

@nollatoleranssi9177 Жыл бұрын

@@jorejahtis8833 Varmaan tämäkin oli totta, mutta oliko kyse myös vallasta eli liian pienellä porukalla ajateltiin olevan valtaa niin hyvässä kuin huonossa.

@nollatoleranssi9177 Жыл бұрын

@@ariramo9108 Ainoastaan Mossadin agenteilta löytyi räjähderekka ja enimmäkseen siellä ilakoivat.

@LebowskiDudeful Жыл бұрын

Bingalla on useita hyviä haastatteluja täällä tubessa! Kiitos tästäkin.

@coronet2984 Жыл бұрын

Binga on taivaalla loistava kirkas uusi tähti. ❤️

@erkkikarvinen1783 Жыл бұрын

Ihana, selväsanainen nainen. Lisää tämänkaltaista. Suomut silmistä tippuivat, natsismilla niin selvät yhtymäkohdat sosialismiin ja vihreisiin. Kiitos tästä!

@paskaesports2212 Жыл бұрын

Mahtavaa kun uskalletaan sanoa ääneen niinkuin asiat ovat. Hevosenkenkä efekti is real!

@Pekulte Жыл бұрын

Äärioikeistolainen on samankaltainen leimakirves kun salaliittoteoreetikko.

@nollatoleranssi9177 Жыл бұрын

Tämä on totta. Pitää muistaa miten hyvin monen vuoden ajan tuota leimakirvestä käytettiin keneen tahansa ja sitä yritettiin terminä laajentaa koko ajan. Sama tilanne on käynyt näin myöhemmin jälkimmäisen termin kohdalla.

@velikuparin483 Жыл бұрын

Kiitos selvityksestä Binga Tupamäki ja kiitos myös Puopololle. 👍🏻

@ASTRamo Жыл бұрын

Todella hyvää ja mielenkiintoista pohdintaa.

@esakoivuniemi Жыл бұрын

Suuri kiitos, Binga ja Ivan!! Kollektivismi johtaa muuten käytännössä aina yksinvaltaan. Kollektiivilla ei ole aivoja, ajatuksia eikä päämääriä. Tarvitaan väistämättä joku, joka osaa (väittää osaavansa) tulkita kollektiivin tahtoa (tai kollektiivin ideologiaa / pyhiä kirjoituksia). Kollektivismissa tarvitaan aina Suuri johtaja, Ylipappi, Pääsihteeri tai muu erehtymätön johtaja. Eikä tarjokkaista ole koskaan pulaa. Lenin, Stalin, Hitler, Mussolini, Franco, Mao, Pol-Pot, Castro, Putin, Maduro... lista on loputon. Ja syy sille, että kollektivismi johtaa useimmiten valtaviin ruumiskasoihin on siinä, että kollektiivin huipulle päätyy aina häikäilemättömin, psykopaattisin, ovelin ja narsistisin vallantavoittelija. Valistuneita itsevaltiaita löytyy vain satukirjoista.

@jukkakivi9269 Жыл бұрын

Yksittäisten henkilöiden sijaan on nykyään näitä ainoan oikean totuuden tietäviä instituutioita ja organisaatioita kuten YK (we own the science), WHO, WMO, IPCC, WEF, EU komissio, IMF, CDC, FDA, STM, SITRA, THL ja tietysti Vihreä puolue, jotka mielellään näkevät itsensä kaiken yläpuolella olevina johtajina. Yksittäisistä henkilöistä, jotka toimivat ikäänkuin olisivat diktaattoreita voi vielä mainita mm. Justin Trudeaun, Jacinda Ardenin, Mark Rutten, Dan Andrewn, Macronin, Bidenin taustalla toimivan Obaman ja Clintonit jne.

@eriksaari4430 Жыл бұрын

hallalaho!

@andenture Жыл бұрын

@@eriksaari4430 pystyt parempaan. Onneton yritys.

@ariramo9108 Жыл бұрын

@@eriksaari4430 Halla on hyvä puhumaan,mutta siihen se sitten jääkin.Taitaa olla yleinen ongelma tuossa tolppatalossa.

@rolleahlfors974 Жыл бұрын

Onpas ALYKAS ja REALISTINEN ihminen tuo Binga.....ei voi muuta sanoa.

@hannurahkonen1468 Жыл бұрын

Eu ei aja kansan etua vaan rahapiirien etua.Tarkoitus on hallita kansaa taloudellisilla säādöksillä ja pakotteilla mahdollisimman suurien voittojen keräämiseen.

@kauko8124 Жыл бұрын

Voittojen keskushallinnolle, kansalaisista viis.

@Hietabauer Жыл бұрын

Olipa mahtava ja selkeä vieras! Kiitos.

@dimakangasoja Жыл бұрын

Olipas taas laadukasta pohdintaa ja mainio vieras.

@suspiciousentity9305 Жыл бұрын

Suomessa pitäisi käydä moninkertaisesti läpinäkyvämpää ja vakavampaa keskustelua siitä, mitä esimerkiksi missiotalous ja sen edistäminen tarkoittaa, sillä tähän suuntaan meitä viedään myös Suomessa side silmillä. Kokoomuksenkin puolella olisi syytä harkita, miten paljon tätä suuntaa kannattaa myötäillä omien lyhyen tähtäimen tavoitteiden nimissä.

@BrigitteRich Жыл бұрын

Kokoomuksessa on jo pitkään ollut ilmapiiri, jossa itsenäiset ajattelijat vaiennetaan ja työnnetään marginaaliin (Rydman). Opportunisteilla on puolueessa tilaa toimia.

@kauko8124 Жыл бұрын

Ehdottomasti kannatettava ajatus.

@kirsienckelman2892 Жыл бұрын

Ensin olin että ei hemmetti mikähän tää on, mut kuuntelin loppuun ja oli todellakin asiaa. Sain palon pohdittavaa. Kiitos

@rolleahlfors974 Жыл бұрын

Taysin sama ja huomasin vahitellen etta pitaa panna maaratyt omat kasitykset uusiksi.

@juhaj.5616 Жыл бұрын

Terve. Katselin kommentteja ja huomaan kuinka moni tykkää. Puopololla ja Tupamäellä on hienoisia tulkintaeroja historian yksityiskohdista (pitäisi poimia esimerkit, ne löytyvät videon uudelleen katsomalla) mutta natsit ovat sosialisteja. Miten tästä sitten edetään. Käydään uudelleen Nurnbergin oikeudenkäynti...

@MuffledMosquito Жыл бұрын

Asiansa tunteva haastateltava. Hienoa! 👍

@King_Cobra2002 Жыл бұрын

Oikeisto/vasemmisto akseli on nimenomaan taloudellinen jako, oikeiston perustana kapitalismi ja vasemmiston sosialismi. Tämän jälkeen voidaan jakaa talousnäkemykset arvonäkemyksiin autoritääreistä libertaareihin, hyvät ihmiset oppikaa tämä perus jako.

@esakoivuniemi Жыл бұрын

Kapitalismi ei ole mahdollista autoritaarisessa järjestelmässä. Kapitalismi edellyttää vapautta. Se ei voi toimia ilman vapautta. Sosialismi taas edellyttää vapauden riistoa ihmisiltä kollektiivin byrokraattisille instituutioille ja viime kädessä kollektivismiin väistämättä kuuluvalle Suurelle Johtajalle.

@juhaj.5616 Жыл бұрын

Libertaari on käsitteenä vieläkin epäselvä. Kuinka vapaa voi olla ilman ettei edes yhteiskunnan ambulanssia ole? Autoritääri on pelottava. Valitsen vapauden. Sori yksinkertaistus, kysymyksesi oli hyvä.

@k0zzu21 Жыл бұрын

@@juhaj.5616 Se ettei ole yhteiskunnan ambulansseja ei tarkoita ettei ole ambulansseja. Verrattain kollektivistisessa Suomessakin moni ambulanssi on yksityinen.

@King_Cobra2002 Жыл бұрын

@@esakoivuniemi helikopteri tasolla totta mutta kapitalismi ei aina ole synonyymi vapaille markkinoille sillä kapitalismi voi toimia säännellysti ja valtion alaisuudessa (maltillinen esimerkki meidän kotimaa ja ääriesimerkki Kiina). Kapitalismi on eettisintä kun se on mahdollisimman vapaata valtionvallasta ja vapaaehtoista yksilöiden välillä.

@esakoivuniemi Жыл бұрын

@@King_Cobra2002 Toki. Ideologista puhdasoppisuutta ei todellisesta maailmasta löydy - eikä pidäkään löytyä. Historiallisesti puhdasoppisuden tavoittelu on päättynyt joka kerta massamurhiin. Tätä meidän (ja muiden länsimaiden) talousmallia kutsutaan sekataloudeksi. Siinä on piirteitä kapitalismista (yksilön vapaudet, omistusoikeus, osittain vapaat markkinat jne.) ja sosialismista (tulonsiirrot, talouselämän sääntely, omistusoikeuden rajoitukset jne.) Tärkein ja ratkaiseva asia on yksilön ja yhteisön välinen suhde. Kapitalismissa yhteisöllisyys perustuu aina vapaaehtoisuuteen. Sosialismissa pakkoon jota perustellaan kollektiivin edulla. Talousmalli on seurausta tästä valinnasta, ei toisinpäin. Ja kuten sanottu, länsimaiset yhteiskunnat poimivat elementtejä kummastakin.

@april7_ Жыл бұрын

Onhan tämä varmaan sosialistien mielestä sellainen vaikeasti hyväksyttävä asia, mutta samantapainen asia joka esim. Jenkeissä on monen demokraatin tietymättömissä että he olivat orjuuden kannalla ja republikaanit ajoivat sen lopettamista ja jos nyt kärjistetään niin että kaikki ymmärtää eli nykyinen presidentti Biden olisi ollut sen kannalla ja edellinen Trump sitä vastaan! Moni ajattelee sen toisin päin!

@juhaj.5616 Жыл бұрын

Olet oikeilla jäljillä. Kannattaa kuitenkin tutkia 1800-luvun alun Yhdysvaltain historiaa. Se ei suoraan liity videon aiheeseen. Elämänmeno ja yleiset käsitykset muuttuvat jopa 150 vuoden lyhyessä ajassa,

@JynkkyTheTynkky Жыл бұрын

Bingalle täydet pisteet! Toi asiat selkeästi esille ja perusteli näkemyksensä selkeästi! Puopolle kans isot kiitokset. Hyvä jakso!

@anteroilmarinen5267 Жыл бұрын

Valtiouskovaisuus on ainakin yhdistävä tekijä - vähän sama kuin tämä Suomen tämän päivän malli YLEä myöten...

@heikkiseppanen8442 Жыл бұрын

Ylen Piikillähän ei ole mitään rajaa! Artisti maksaa!

@tombrunila2695 Жыл бұрын

Ivan, myös Stalin työnsi kunnon sosialisteja työleireille ja jopa ammutti suuren joukon sosialisteja jotka olivat olleet mukana tekemässä vallankumousta Venäjällä. Ne kuuluisat 1930-luvun näytösoikeudenkäynnit olivat nimenomaan kunnon sosialisteja vastaan!

@kauko8124 Жыл бұрын

Sosialisteja on eniten tappanut toiset sosialistit. Puhutaan yli 160 miljoonasta uhrista, vain islam on tappanut enemmän.

@Rompsu Жыл бұрын

Stalin puhdisti kaikki pois, kenen ajatteli olevan yhtään uhkana, Sillä ei ollut väliä, oliko sosialisti tai ei. Suomesta 1918 jälkeen Neuvostoliittoon menneet sosialistikin likvidoitiin suurelta osin 30-luvulla..Piti olla todella hardcore, että selvisi hengissä.

@juhaj.5616 Жыл бұрын

Puopolo puhuu enemmän filosofiasta ja elämänkokemuksesta; mitä ihmiset ovat kokeneet, Tupamäki ammattimaisesti lakimiehen tyyliin. Tykkäsin molemmista. Kollektivismi on huono tapa järjestellä asioita kun se ei koskaan toimi arkijärjen eikä poliittisin syin. Miten toimisikaan kun kukaan ei ota vastuuta. --- Keskustelussa oli hyviä näkökulmia. Suosittelen kaiken ikäisille ja erityisesti historiasta ja politiikasta kiinnostuneille koululaisille.

@pekkapaperiton6320 Жыл бұрын

Nyt tulee vasemmistolle peppukipua.

@pasimajuri1209 Жыл бұрын

Vas/ kom on nykytiedon mukaan murhanneet yli 150 miljoonaa omaa kansalaistaan ! ! ! Eli monin verroin enemmän kuin natsit ja omia kansalaisiaan . . . Totaalisen sairasta ! Ja siihen päälle vielä kaikki kauheudet muissa maissa . . .

@danielmarkkula3004 Жыл бұрын

Vihdoin jotain mikä menee vasemmiston ihon alle! Valtion omistaman ja valtion täysin kontrolloiman yksityisen yrityksen välinen ero on mitätön!

@Kyosti5000 Жыл бұрын

Tästähän Von Mises esitti omia näkemyksiään aikanaan. Varmasti tätä näkemystä voidaan perustella suuntaan ja toiseen, mutta kyllä kansallissosialistit olivat ensisijaisesti sosialisteja. Katsoipa asiaa miten hyvänsä.

@Kyosti5000 Жыл бұрын

Asiaa on käsitellyt, varsin viihdyttävään sävyyn, myös Yuri Maltsev. Kannattaa tutustua, hauska heppu. KZfaqsta löytyy kyllä hyviä videoita.

@AnttiJarvi Жыл бұрын

Olipas taasen mielenkiintoinen vieras👍👍 Ivan voisi ottaa haastatteluun joku kerta tubettaja Samettiorkidean kun translaki nyt tapetilla. Todella pohtimisen arvoista kulmaa hän tuo.

@TurisasFTW Жыл бұрын

Hyviä hallitusmuotoja ei ole olemassa. Kaikissa sorretaan jotain. Kapitalismi on ihan yhtä paha kuin muutkin. Tasa-arvoa ei ole missään hallitusmuodossa. Kaikissa järjestelmissä on eliitti, joka on yläpuolellasi.

@CodIsRecycledBS Жыл бұрын

Kapitalismi ei ole hallitusmuoto, mutta olen muuten täysin samaa mieltä.

@nollatoleranssi9177 Жыл бұрын

Kansallissosialisteilla oman kansan etu pitäisi olla hyvin tärkeä. SDPn Tytti Tuppurainen linjasi tässä kohtaa tiukasti, että "Oma kansa ensin ajattelu on vahingollista". SDP teki selvän pesäeron tuollaisiin tahoihin.

@riittarailo3745 Жыл бұрын

Globaali sosialismi johtaa yhtä lailla paskaan lopputulokseen

@kauko8124 Жыл бұрын

Riippuu miten Tytin ulostuloa lukee, koska minusta hänhän nimenomaan tarkoitti että Eurostoliitossa pitää ajatella kollektiivin etua eikä oman kansallisvaltion kansan etua.

@Laukka96 Жыл бұрын

Jo ennen videon katsomista täytyy todeta, että kiva kuulla jonkun sanovan tämä näkyvästi. Kiinnostaa kuulla, minkä näkökulman Binga on valinnut asian tarkasteluun

@ViracochaFI Жыл бұрын

Ja vihdoinkin suomeksi!

@scrbl Жыл бұрын

Voitaisko tehdä Bingasta uusi pääministeri 😊?

@mikamikkola4483 Жыл бұрын

Täältä tulee heti ääni.

@mikamikkola4483 Жыл бұрын

@BassRaven Ei paljon vaadi, jos suoriutuu PM tehtävistä Marinia paremmin.

@tiistai9696 Жыл бұрын

Ei, hän ei ole suomalainen.

@dantortha516 Жыл бұрын

hyvää keskustelua ja tämä vai nvahvistaa käsitystä sosalismista ja punavirhreydestä

@harrilahti-luopa5953 Жыл бұрын

Niin olivatkin kansallissosialisteja.

@tonipontelin7765 Жыл бұрын

Vihdoinkin tästä aiheesta on hyvä julkinen keskustelu! Äärioikeiston käsite syntyi Saksassa parlamenttivaalien jälkeen (1928 vai 1932?), kun sosialidemokraatit halusivat istuttaa kansallissosialistit parlamentissa "äärimmäiseksi oikealle". He halusivat näin osoittaa, ettei natsismilla muka olisi mitään tekemistä sosialismin kanssa. Veto oli niin nerokas, että se otettiin sodan jälkeen uudelleen käyttöön ja edelleen valtaosa ihmisistä kuvittelee, että äärikansallinen ajattelu olisi jotenkin oikeistolaista politiikkaa, mitä se ei ole. OIkeisto-vasemmisto-akselia kannattaa ajatella toisaalta taloudellisen ajattelun ja yksilönvapauksien kannalta. Jälkimmäinen ehkä hankalampaa hahmottaa, kuin taloudellinen puoli. Fasismista vielä, että Mussolini oli alkujaan sosiaalidemokraatti. Olen ymmärtänyt, että fasismiin ainakin alkuvaiheessa liittyi korporativismi, jossa "parlamentin kansanedustajat" olisivat poliittisten puolueiden sijaan tulleet erilaisista ammattikilloista. Kaiken yllä olisi tietty ollut vahva totalitaristinen diktatuuri, eli todellista rahvaan kansanvaltaa se tuskin olisi ollut. Jos joku tietää tästä oikeasti jotain, niin olisi hyvä saada kommenttia ja jotain vihjeitä tutkimuksista/kirjallisuudesta.

@mikahaapala8726 Жыл бұрын

Aika mielenkiintoinen "sattuma" että sosialistien johdolla myös Perussuomalainen puolue istutettiin eduskunnan äärimmäiseen oikeaan laitaan... Ennen puolueen paikka oli keskellä jossa sen paikka mielestän kuuluisi olla edelleen. Oikeasti Perussuomalaiset on enemmän vasemmalla kuin Kokoomus vasemmisto-oikeisto -akselilla. Mutta sen siirron tarkoitus oli vain nöyryyttäminen, eräänlaista aikuisten koulukiusaamista.

@Lumperi65 Жыл бұрын

@@mikahaapala8726 Tämä perussuomalaisten istuttaminen eduskunnassa minullekin tuli heti ensimmäisenä mieleen. Tosin pää-arkkitehtina pidin Rkp:tä.

@kauko8124 Жыл бұрын

@@Lumperi65 Suomessa ei ole muita kuin sosialistisia puolueita, ja kyllä, PS On sosialistinen keskusta-konservatiivinen puolue. Se miksi muut kutsuvat ei faktaa muuta.

@kimlaitinen2515 Жыл бұрын

Sen takia minua, josku, närästää, kun komut sanoo minua nazixi. (Ei oikeasti tunnu missään).En ol saksalainen, enkä sosialisti. Karjala takaisin! Ja sassiin!

@carolusmartellus6552 Жыл бұрын

Natsit kielsivät ammattiliitot? Oliko Neuvostoliitossa aitoja ammattiliittoja?

@Laukka96 Жыл бұрын

Natsit lakkauttivat ammattiliitot, ja perustivat yhden yhteisen ammattiliiton puolueen alaisuuteen. Ja kyllä, neukkulassakin oli ammattiliitto. Yksi, joka oli myös perustettu puolueen alaisuuteen kun kaikki muut oli lakkautettu. Mutta sehän on vaan eri asia, kun kaikki tietävät että natsit ovat pahaa oikeistoa ja neukut rauhaa rakastavaa vasemmistoa, joka halusi rakentaa tasa-arvoisen maailman ilman rajoja...

@jorejahtis8833 Жыл бұрын

Se Neukkulan työväenaate ,taisi lähteä sieltä panssarilaivan kapinasta joka oli niin suurta että vaikutti suomeenasti.Teki ikäänkuin työläisen mallimaan,jota meinatiintarjota puoliväkisin tännekin.Mutta onneksi kaikki eivät olleet samaamieltä.Vaikka OttoVillekin rohkaisi venäläisiä ,kuinka suomalaiset ottaa teidät liputliehuen vastaan

@joonasvahasalo6635 Жыл бұрын

Motivaatio natseilla juutalaisten maalitukseen : valtion sisäisen vihollisen löytäminen jolla saatiin vedottua tunteisiin. Motivaatio uskontojen, ammattiliittojen yms kanssa : hajottaa kaikki ryhmät joilla oli kollektiivista valtaa vastustaa natseja

@jorejahtis8833 Жыл бұрын

Eiköhä Aatu antanutkin kansalle jopa enemmän kuin tämäpäivän sossut valehtelee antavansa.Saksan hyvät tiestö, lapsilisät, kansanauto ym ja nautti teoilleen kokokansan suosiota.

@nollatoleranssi9177 Жыл бұрын

Sanna Marinin "Minä olen ihminen". puhekin kääntyy osuvasti Aatulle. Nykypäivän Aatu olisi feministi.

@sluxi Жыл бұрын

Ei. Aatu tykkäsi tehdä tollasia julkisuustempun omaisia isoja projekteja kyllä, mutta tosiasiassa esim. työläisten palkat ja oikeudet vaan heikkeni natsivallan aikana ja AY-liike hajotettiin. Natsien yksi päävihollinenhan oli tietysti ne idän sosialistit, puolueen nimessä taas sana oli vaan näön vuoksi ja peruja natsipuolueen alkuajoilta, mutta käytännön politiikka ja puolueen alkuperäinen ohjelma tosiasiassa sivuutettiin käytännön politiikassa täysin.

@evvk8865 Жыл бұрын

@@nollatoleranssi9177 Sanna : Olen nisti.

@karikahkonen5356 Жыл бұрын

@@evvk8865 Ei toki. Maisteri ja pääministeri. EVVK : Olen vajakki ja latva -B

@evvk8865 Жыл бұрын

@@karikahkonen5356 Kari : Hyvää yötä.

@xxxyyy1880 Жыл бұрын

Ivan sanoo 5:10 kohdassa väärin, että "Natsit työnsivät sosialistit keskitysleireille ja likvidoivat". Natsit kyllä leirittivät kommunisteja ja muita pahimpia vihollisiaan, mutta eivät likvidoineet heitä tietoisesti. Tarkoitus oli rangaistuksen ja uudelleen koulutuksen kautta palauttaa heidät työvoimaan miten myös monen kohdalla tapahtui. Toiset jatkoivat maan alla vastavallankumouksellista toimintaansa, mutta useimmat eivät, nähtyään sen epätoivoiseksi.

@tombrunila2695 Жыл бұрын

Kyllä Stalin työnsi ihan kunnon sosialisteja työlereile ja jopa ammuuti monet näistä!

@erkkihelminen7580 10 ай бұрын

Samoin toi zarqavi sunni islamisti tappoi shiaa muslimeja

@sampsakupari2380 2 ай бұрын

Erinomaisen hyvää ja analyyttistä tekstiä. Binga on selvästi pohtinut asioita syvällisesti ilman luutuneita ennakkoasenteita.

@kukasoletkaan3337 Жыл бұрын

Tämä oli niin hyvä 🫶

@sepposinerva Жыл бұрын

Hyvää työtä taas, Puopolo.

@MermaidTyrone Жыл бұрын

Aatu ajeli vain oman kansan etua, sosialisti tai ei, mitä tällaisilla leimoilla on edes arvoa. Nykyään niin ei tehdä

@korpimuisto Жыл бұрын

Kansllissosialistit oli kyllä sosialistej, eivät sen punaisessa mielessä. Eivätkä kyllä olleetoikeistolaisiakaan, kuin propagandassa. Valtiohan omisti ja päätti kaikesta jne. Sama kuin neukut, mutta kansallisella motivaatiolla.

@markkunieminen3876 Жыл бұрын

Eikö Kiinassa mm. Alibaba verkkokauppa otettu valtion haltuun pakolla, sanomalla omistajalle/perustajalle, että "sinähän rakastat puoluettasi niin paljon, että annat tämän yrityksen valtiolle", eli jollekin puolueen korkealle virkamiehelle.

@kauko8124 Жыл бұрын

Kulttuurivallankumous oli muistaakseni 1978, jolloin kaikki yksityisomistus siirtyi valtiolle ja jaettiin uudelleen. Normipäivä. Et omista mitään ja olet onnellinen (WEF).

@Tarx66 Жыл бұрын

Mitä hätkähdyttävää tuossa on? Itse olen tiennyt tuon jo 1980-luvulta alkaen kun... Ai niin... mä tiedän kuka on Keijo.

@TheWeessa Жыл бұрын

Suomessa vielä perusoikeuksilla pitää olla prioriteetit. Suomessa kaikki joustaa tilanteen mukaan sananvapaus, oikeus omaisuuteen jne. Ja miten me ollaan kuultu kollektivisteiltä oikeusvaltio -periaatteesta. Miettikää!

@anilsomanirahul Жыл бұрын

Puopolo unohtaa aina sananvapaus kysymyksissä että Yhdysvalloissa on osavaltiotasolla säädetty muun muassa vihapuhelakeja (hate speech law) mutta liittovaltion tasolla ei ole säädetty erikseen esim vihapuhelakeja koska hajautettu valtio on Yhdysvaltain perustuslaissa määritelty hyvin yksityiskohtaisesti

@untofrederik Жыл бұрын

Oliso näin? Natsi = kansallissosialisti Glotsi = globaalisosialisti

@kauko8124 Жыл бұрын

Globokommunisti, vihernatsi, viherfasisti jne. jne. Kaikki yhtä oikeita nimityksiä WEF WHO YK NWO... porukalle.

@HJH1962 Жыл бұрын

kyllä..olen sen sanonut kauan aikaa sitten...

@nonoo Жыл бұрын

Emme ole natseja, olemme ISKTR!

@kauko8124 Жыл бұрын

:D kzfaq.info/get/bejne/qJ54jJR-np_chHU.html

@KalervoNieminen64 Жыл бұрын

Lähinnä totuutta tää!

@ivan_puopolo Жыл бұрын

👉 45 päivää Nextorya ilmaiseksi: bit.ly/nextivan

@jorma2536 Жыл бұрын

Jopa Göbbels nazien propagandaministeri sanoi tunnetusti että ainoa ero neuvosto sosoalismilla ja nazien sosialismilla on että neuvostolla se oli luokkasota ja nazeilla rotusota.

@karivaisanen7328 Жыл бұрын

...molen flikaan kans samaa miältä !

@jarkka446 Жыл бұрын

MIKÄ NAINEN!!!!!

@EsaOkker Жыл бұрын

Minulle jo pienenä isä kertoi, että jos tarpeeksi äärioikealle mennään, niin äärivasemmisto tulee lopulta vastaan, ja toisin päin myös eli äärivasemmalla tulee äärioikeisto vastaan. Eli samaa roskaa eri paketissa. Sen olen huomannut, että kummallakin äärilaidalla autoritäärisyys on väistämätöntä, sen takia kannattaa pysyä kultaisella keskitiellä. Äärioikeisto tuntuu suoraan haluavan autoritarista johtajaa ja äärimmäistä nationalismia ja äärivasemmisto ajautuu siihen väistämättä, vaikka ei olevinaan aluksi sitä kannatakaan. Ja kyllä minusta juuri natsit menivät totalitarismiin nimenomaan sieltä äärioikean kautta, eikä äärivasemman. Neuvostoliitto taas meni siihen äärivasemman kautta.

@xxxyyy1880 Жыл бұрын

Pitää kuitenkin huomata, että jos tarvii saada aikaiseksi poliittinen muutos, niin keskilinja ei johda mihinkään. Monet haluavat vahvaa johtajaa ei siksi, että automaattisesti haluavat uuden natsihallinnon, vaan haluavat saada muutoksia nopeasti aikaiseksi esim. maahanmuuton ja rajojen suhteen. Vahva johtaja ja hänen tukenaan oleva äärioikeistolainen puolue/hallitus toimisi päättäväisesti, koska he ovat näyttäneet olevansa tosissaan. Jos lähdetään keskilinjalla, niin on vetoa niin moneen suuntaan, että tehdään vain kompromisseja, vaikka kaikki näkevät, että nyt pitäisi tehdä jo jotain.

@harrilahti-luopa5953 Жыл бұрын

Kyllä keskitielläkin saadaan muutoksia se riippuu niin asiasta.

@EsaOkker Жыл бұрын

@@xxxyyy1880 Joo varmasti toimisi päättäväisesti ja nopeasti, ja lopputuloksena viimein totalitarismi tai ainakin autoritäärinen yhteiskunta, joita pidän pahimpina ja huonoimpina vaihtoehtoina. Yksilön vapaus on ainakin minulle tärkein arvo politiikassa.

@EsaOkker Жыл бұрын

Katsoin tuossa juuri "Ihmisiä, siis eläimiä" kanavan Pekka Toverin haastattelun, siinä oli hyvää juttua tähän aiheeseen liittyen noin 58-59 minuutin kohdalla, aluksi kannatettiin vahvaa johtajaa Putinia, kun se laittaa varmaan asiat äkkiä kuntoon, ja lopulta sieltä paljastui diktaattori.

@k0zzu21 Жыл бұрын

Kyllä molemmat menivät äärivasemmalle vasemman kautta. Natsit ja kommunistit olivat kuitenkin ääriliikkeitä ja eivät pystyneet yhteistyöhön. Täten he alkoivat kilpailla samoista kannattajista ja siihen kätevä poliittinen keino on leimata kilpailija joksikin. Kommunistit leimasivat natsit ja fasistit äärioikeistoksi, jotta heidän aatteensa olisi mielikuvana mahdollisimman etäällä omasta aattesta. Esim. Venäjällä fasistia käytetään nykyään yleisenä haukkumasanana. Sama ilmiö on havaittavissa Suomenkin politiikassa keskustan ja perussuomalaisten välillä, vaikka talouspoliittisesti molemmat ovat lähtökohtaisesti hyvin lähellä toisiaan.

@DanielDesigners Жыл бұрын

Toivon Puopolon näkevän, miten paljon hän selvästi inspiroi seuraajiaan kirjoittamaan historiaa uudelleen kommenttikentässä.

@Historia.Magistra.Vitae. Жыл бұрын

@Eetu Lehmusvaara: Vasem mistolaiset ja mar xilaiset ovat tehneet sitä jo heti toisen maa ilmansodan lop uttua. Voitta jat kun kirjoitt avat histor ian.

@anilsomanirahul Жыл бұрын

Puopolo on puoliksi italialainen ja italialaiset ovat mestareita kääntämään historian niin että italialaiset ovat alussa vastapuolena mutta lopulta vastapuolen vastapuolena.

@rosteri9033 Жыл бұрын

Euroopan vihervasemmisto auttaa Usa sen omissa likaisissa ongelmissaan.Ennen (Kylmän sota,Vietnamin sota,Kiina/Intia rajasota ym.) Eurooppa ja maamme oli isännöimässä neuvotteluja ja edistämässä optimistista keskustelua. Pakotteita määräämällä ja lisäämällä lisäämme Usan ja Euroopan ongelmia ei Venäjän,Kiinan tai Intian,joihin Usan hallinto pyrkii.

@Antropeda1 Жыл бұрын

Ja taas on keksitty pyörä uudelleen...

@user-wt6wv7xd2t 2 ай бұрын

valtiokeskeisyys ja sotaisuus yhteistä sosialisteilla ja kanschallissosialisteilla. yksilö nujerrettiin joukon edun nimissä myös. kollektivismi on virallinen kattotermi näille molemmille.

@erkkihelminen7580 10 ай бұрын

Kyllähän äärioikeistolla ja äärivasemmistolla on yhteistä ja molemmat tulee darwinismistä

@Historia-Magistra-Vitae. 8 ай бұрын

Ainut yhteinen asia on se, että kummatkin johtavat anarkiaan. Siinäpä se.

@juocyjay5732 28 күн бұрын

nyt on kyllä harvinaisen aivokuollut kommenttiketju

@MAAILMAN-MENO Жыл бұрын

Hallitus veti ravintola pienyritykset konkurssiin ja SOK - Prisma osti ^ilmaiseksi^ konkurssikypsät ravintolat Herätys Suomi.

@kallesaarinen7559 Жыл бұрын

yllättävän huonosti tuli toimeen saksalaiset ja sergei vaikka oli niin lähellä poliittisesti

@tomsilven Жыл бұрын

👍

@teek360 Жыл бұрын

binga on kovis. hyvä binga

@hese186 Жыл бұрын

Viisas nainen.

@nazarijmanchenko7213 Жыл бұрын

Ei lännessäkään ole yritykset niin sanotusti yksityisiä koska lait määräävät missä rajoissa yritykset voivat suorittaa bisnestä.

@anilsomanirahul Жыл бұрын

Kyllä länsimaissa bisnes on paljon vapaampaa kuin Kiinassa. Esim laki ei määrittele länsimaissa onko esim teleliikenne yhtiöt velvollisia avaamaan asiakkaiden yhteystietoja kun valtio pyyttää mutta Kiinassa ovat aina velvollisia. Länsimaissa tuomioistuin tekee aina lopullisen päätöksen mutta ei esim Kiinassa jossa valtio (puolue) on tuomari.

@nazarijmanchenko7213 Жыл бұрын

@@anilsomanirahul No en tiedä Kiinan mallia niin tarkasti että osaan väitellä siitä vastaan mutta otetaan esimerkkinä yritykset jotka joutuivat niin sanotusti lähtemään Venäjältä niin ne olivat osittain jotkut pakotettu lopettamaan muuten heidän bisnestä oltaisiin länsimaissa hajotettu...

@anilsomanirahul Жыл бұрын

@@nazarijmanchenko7213 Venäjällä ei ole omaisuuden suojaa lainsäädännössä joten kyseessä ei ole länsimainen markkinatalous

@nazarijmanchenko7213 Жыл бұрын

@@anilsomanirahul En tiedä mistä laista puhut mutta kyllä sellainen on Venäjällä.

@anilsomanirahul Жыл бұрын

@@nazarijmanchenko7213 muista mitä tapahtui Mihail Hodorkovskille ja JUKOS:ille!

@tiistai9696 Жыл бұрын

30:09 Mikä on maltillisuutta? Eikö kokoomus ole aika radikaali puolue 50k halpatyöntekijän vuosittaisessa maahantuonnissa?

@toukoylinen1805 3 ай бұрын

Maatalousyrittäjänä voin sanoa että euroopassa on hyvin voimmakas kekusvalta, keskisarjan sanoin nimityksiä myöten kopio Neuvostoliitosta

@kimlaitinen2515 Жыл бұрын

Jos vertaa cccp ja Kolmas valtakunta, -30 luvulla, nin kummassako oli paremmat oktoberfestit?

@Team.L Жыл бұрын

🤣🤣🤣

@velikuparin483 Жыл бұрын

😀😄😄😄😄👍🏻

@vapaustuonelassa Жыл бұрын

Kyllähän historiaa pyöritellään eri näkökulmista joka suuntaan, jolla saadaan totuus häivytetyksi epämääräiseksi mössöksi eli mikään asiassa ei ole totta...

@rosteri9033 Жыл бұрын

Fasismi"Kaikki valtiossa eikä mitään sitä vastaan ja ei mitään sen ulkopuolella " Kaikki yksilöt , ryhmät ja yhteisöt ovat mahdottomia kuvitella ilman valtiota.

@jorma2536 Жыл бұрын

Eikö sen pitäisi olla ihan yleistä tietoa?

@tiistai9696 Жыл бұрын

Sosiaalidemokraatit ovat sosialisteja !

@samirantanen707 Жыл бұрын

Pohjoismaalainen natsidemokratia toimii kuitenkin aika hyvin. Iivanan piru vaan on ollut aina tyrkyttämässä joko kommunismia tai sittemmin riistokapitalismia.

@anilsomanirahul Жыл бұрын

Isovenäläisyys on jossain määrin kolletivinen idealogia

@juocyjay5732 28 күн бұрын

Nyt on joka iikalla aihetta katsoa tämä video(englanniksi) kzfaq.info/get/bejne/jp-VrZmomqi5fYE.html On se ihmeellistä, että voi lukea maisteriksi ja tehdä tutkimuksia juurikin tästä aiheesta, ja tulla silti näin yksinkertaisissa aiheissa näin vääriin lopputuloksiin. 11:13 >"Onko se enää sosialismia, jos luovutaan omistusoikeudesta?" Yksityisomaisuuden poisto on tuotannon välineiden demokratisoinnin ohella sosialismin tärkeimmistä lähtökohdista. Voiko esittää mitään väitteitä aiheeseen liittyen, kun näinkin alustavat asiat ovat hakusessa?

@markolahteenmaki7116 Жыл бұрын

Kuulostaa persuilta "työväenpuolue ilman sosialismia".

@anilsomanirahul Жыл бұрын

Tuo oli Timo Soinin lause mutta nykyinen persu johto ei käytä tuota.

@StatusFennica 8 ай бұрын

Elämän luonnollinen kulkureitti on vapaus. Sitä sosialismi yrittää hallita.

@mikamikkola4483 Жыл бұрын

Ivan pääministeriksi ja Binga erikoisavustajaksi.

@hosannayeshua4446 Жыл бұрын

Niimpä niin; onko meidän yhteiskunta vajonnut niin alas, että emme kykene suorilta käsin näkemään kansallissosialistien olevan vasemmistoa. Mutta kysymys kuuluu sitten, mikä on todellista oikeistoa? Ellei natsismi sitä ole, mikä sitten on.. Kuka onkaan oikein, kuin Kaikkivaltias Yehovah Yasha ja he, jotka hänen tahtoaan tekevät.

@rosteri9033 Жыл бұрын

Kansallisosialismissa valtio on välivaihe puhtaalle rodulliselle luokattomalle (Marx/Lenin) yhteiskunnalle.

@georglaakso Жыл бұрын

Teeksä ton tahallaan ? Nextory oli taas toisella puolella ;)

@rosteri9033 Жыл бұрын

Hakaristi on symboli,jota Gitler käytti mutta ei keksinyt sitä.Sen muotokieli on ollut käytössä kaikissa mailman kulttuureissa-koristeena,napeissa,huiveissa ym.

@rosteri9033 Жыл бұрын

Onko Shetlannin ja Brittien välisen internetkaapelin tuhoutuminen ja joka sen jälkeen on korjattu, sittenkään onnettomuus?

@anssimyllymaki1624 Жыл бұрын

Pekka Siitoin: hipit oli natseja.

@anilsomanirahul Жыл бұрын

Siitoin oli alkoholisti

@mikkosarsila Жыл бұрын

Jos Natsit olivat sosialisteja Tupamäen mukaan, niin kyllä logiikka toimii niinkin, että nykysosialistit ovat Natseja, isolla N-kirjaimella.

@peluripera5875 Жыл бұрын

Kansallis-sosialismihan on kaikkein kaunein ja paras ideologia. Miettikää, ennen kommentointia! Kommarit uuniin!

@Yyxxjussi Жыл бұрын

Totta

@MAAILMAN-MENO Жыл бұрын

Ihan sama mitä Sdp ja hallitus tekee nyt..

@P117 Жыл бұрын

Rakkaat ihmiset tietäkää mitä tulollaan kzfaq.info/get/bejne/itmJocxmztDeiJ8.html

@KalervoNieminen64 Жыл бұрын

Natsit oli ja eli kuin monimiljoonäärit!

@valkoinen4711 Жыл бұрын

Eikös näin ollut naapurissakin...Leonid Bresnev & kumpp. ja nykyisin oligarkit ja putte.

@kimlaitinen2515 Жыл бұрын

Eu on nazi.

@ottoromppanen2908 Жыл бұрын

Natsit olivat sosialisteja ne sosialisoivat juutalaiset.

@ariramo9108 Жыл бұрын

Olivat ? Ovat yhä edelleen.

@SamLazier Жыл бұрын

Jos haluat, että rautalangasta väännetään, niin eiköhän natseilla imperfektissä tarkoiteta ihan historiallisesti tunnettua kansallissosialistista puoluetta, joka hajosi toisen maailmansodan jälkeen. Kun puhutaan tämän päivän natseista, niin on kyse ihan erilaisista hiihtäjistä ja niitäkin kuppikuntia on epämääräisen sekalainen sakki.

@ariramo9108 Жыл бұрын

@@SamLazier Hajosi toisen maailmansodan jälkeen ? Think again.

@Pekulte Жыл бұрын

satavuotiaita nasseja

@ariramo9108 Жыл бұрын

@@Pekulte Tai näiden jälkeläisiä.

@nakki123 Жыл бұрын

Pitää muuttaa lakimies lakitaisteluhelikopteriksi, niin ei ketään enää syrjitä.

@tiistai9696 Жыл бұрын

Mitä vikaa on kansallisessa sosialismissa? Eli siinä että maksetaan verorahoilla oman kansan koulut ja terveydenhoito?

@eriksaari4430 Жыл бұрын

iivana julma

@jansku788 Жыл бұрын

Olipas viisas nainen vieraana 👍

@lordoftheonionrings5255 Жыл бұрын

Ihme sanoilla kikkailua, en tajua tästä mitään kun en ole lukenut noita intellektuellien sanapapereita.

@riittarailo3745 Жыл бұрын

Niinpä, ilmeisesti useimmat eivät tajuakaan. Kannattaa tutkia ja opiskella termit, siitä se lähtee.

@johannesvaasalainen7075 Жыл бұрын

@@riittarailo3745 Joan Robinson totesi aikanaan, että kun papukaijalle opettaa sanat kysyntä ja tarjonta, niin se luulee olevansa talousasiantuntija. Rouva siis jo edesmennyt ekonomisti.

@juhaj.5616 Жыл бұрын

Kukapa näistä. Vaikea alkaa mielipidettä vääntämään. Scripturan vaikeaselkoisuus sumentaa minäni.

@kurreorava9626 Жыл бұрын

@@riittarailo3745 Mitä monimutkaisempi termi, sitä erilaisemmat käsitykset ihmisillä on siitä mitä ne oikein tarkoittavat. Lopputulos: kukaan ei lopulta ymmärrä mitä kertoja yrittää sanoa.