Я живу с ИИрой - будущее программистов с ИИ

Рет қаралды 6,464

10 ай бұрын

Еще немного про ИИ и как мы будем жить и работать с ним
Поддержать меня: boosty.to/mflenov
Обо мне: www.flenov.ru
Мой ИТ блог www.flenov.info
Мой просто блог blo.moe
Twitter: / flenov
Инстаграм: / mflenov
Телеграм: t.me/mflenov

Пікірлер: 115

@programisli 9 ай бұрын

Телеграм: t.me/mflenov Twitter: twitter.com/flenov Инстаграм: instagram.com/mflenov/

@fen9388 10 ай бұрын

Качество картинки и фон супер!

@user-sj1tp5mg6v 10 ай бұрын

Создание AutoCAD не лишило инженеров работы, но сам процесс сильно эволюционировал. GPT и LLM-модели сейчас делают тоже самое, что было с проектированием лет 10 - 15 назад. Никто не создает проекты на бумаге, но проектировщики не исчезли.

@retrypy 10 ай бұрын

Если было 10 "бумажных" инженеров, а стало 8 инженеров с autocad, лишило ли это инженеров работы или нет?

@peachok3564 10 ай бұрын

Не исчезли, но теперь это одна из самых неблагодарных специальностей в строительстве

@user-rh4vv6xx1h 10 ай бұрын

@@peachok3564да, неблагодарная это точно. 15 лет инженерю

@alexs8579 10 ай бұрын

@@retrypyя работал и когда автокад пришёл и когда катия пришла, они заменили кульманы в нашем заводе, без сокращения инженерного состава. Но изменения в штате копирок было. Это отдел девочек перерисовывавших начисто чертежи на плёнку перед копирование и передачей синек на производство. Т.е. вспомогательный состав.

@alexs8579 10 ай бұрын

А с бухгалтерией, в сбере было 30 бухов и 30 проверяющих за ними. С появлением пк 30 проаеряющих сократили, потом в течении 20 лет от 30 бухов осталось 4 . Но на самом деле с работой могли справиться и 2. Но велик риск. Поэтому 4.

@im1891 10 ай бұрын

Всегда смотрю ваши видео и ваше здравое мнение всегда разделяю👏🏻

@baofusan2669 10 ай бұрын

Шикарное видео

@user-lc2gr5lc9i 10 ай бұрын

Согласен с тобой, Миша.👍Также, на данный момент, считаю ИИ помощником, а не конкурентом. Но, всё-таки таки, как ни крути, вопрос открытый... Поживем - увидим.

@attrakcion 10 ай бұрын

Не обязательно надо быть крупным руководителем чтобы считаться успешным и просиживать штаны в офисе. Не обязательно гнаться за повышением в должности, только для того чтобы тебя не считали неудачником. Сейчас надо проявлять творческие фантазии, что-то полезное изобретать. Например чтобы изобрести говностокий или говноизоляционный костюм, надо поработать в говне. Чтобы усовершенствовать мотоплуг или трактор, надо поработать в поле. Врят ли ты сможешь это все изобрести просиживая штаны в офисе. Если ты будешь делать вертикальную карьеру, то все твои силы будут уходить на борьбу с конкурентами которые тоже хотят занять высокие должности. А там уже не до творческих идей, там надо думать как обороняться правильно, а в семьдесят лет (если ещё доживешь) ты возможно поймешь что вся твоя жизнь уходила не на реализацию творческого потенциала, не на реализацию своих талантов, не на то что у тебя лучше всего получается, а на оборону и войну с конкурентами за высокие посты и возможно ты поймешь что за это время ты мог бы что-нибудь полезное изобрести. Так что не надо стесняться работать за станком, не надо стесняться работать в поле, не обязательно становиться бизнесменом, не обязательно просиживать штаны в кабинете. Шанс стать руководителем мелкого звена-это шанс один из десяти. Шанс стать директором филиала-это шанс один из ста. Шанс стать генеральным директором- это шанс один из тысяча. Шанс стать призедентом крупной корпорации в которой работают десять тысяч работников- это шанс один из десяти тысяч. А вот время потраченное на бесмысленную борьбу за кресло руководителя- шансы очень большие. Не нужны вам эти мнимые шансы, не нужна вам эта политическая борьба в компании. Работайте слесарями, работайте в полях. Изобретейте что-то. Проявляйте изобретательность, проявляйте инженерные смекалки, проявляйте творчество. Не тратьте свою жизнь на бесмысленную борьбу за кресло-руководителеля. Мой девиз в жизни такой: Терпеливо Активно Учитесь Хорошим Искреним Делам Запомните эту аббревиатуру и пусть этот девиз сопровождает вас везде.

@user-oo4tn5dd3j 10 ай бұрын

Михаил, согласен с вами по поводу того, что это на текущий момент GPT это гугл на максималках, но по поводу замены программистов у меня мысли такие: GPT способен учитывать контекст разговора. Что мешает бизнесу набрасывать различные варианты с ним, а не программистом? Как пример, пишем: "напиши мне такой-то алгоритм". Он выдаст свой вариант. Отвечаем "Не устраивает по требованиям к памяти", оптимизируй это. Он это сделает. Понятно не везде, но в 80% задач он может сделать задачу уровня "получи данные"-"отфильтруй"-"выведи" не хуже человека(а иногда и лучше, с годами - еще лучше). Понятное дело, что бизнес может даже не знать о понятии сложности алгоритма и других специфичных "программистских" штук. Но чаще всего бизнес и не общается "напрямую" с программистом-исполнителем, эту роль играет PM - просто он будет говорить "на нужном" техническом языке требования клиента нейронке. С тем, что ИИ не заменит на 100% программистов - согласен, но будет ли смысл держать на некий объём работы 20 программистов, если с ним справится пять человек и один ИИ в их распоряжении? Причём всё это справедливо не только в IT, но и в других областях - проектирование зданий, и прочее. Такие вот мысли)

@programisli 10 ай бұрын

Контекст да, он может что-то улучшить по требованию, если дать конкретные задачи по улучшению. А если бизнес скажет - недостаточно зашибись, давай лучше - он не поймёт.

@MrPesiik 10 ай бұрын

Он держит контекст. Но спустя 5-10 сообщений начинает дико тупить и повторяться. Ему надо очень сильно обрасти мяском. И это все равно не приведет к созданию у него сознания. Потому что чтобы создать сознание, нужно понять что это такое. А этого еще не произошло.

@serhiid8435 10 ай бұрын

Без хорошей базы знаний чат gpt как самолет для младенца , нужно все равно читать повторять , скакать на граблях без этого не куда , jobывать jobывать и jobывать😉

@alexs8579 10 ай бұрын

Ещё мысль скажу, все ли читали законы Паркинсона? Там в одной главе описана причина почему у человека с появлением подчиненных не освобождается время. Олна из причин, это трата времени на контроль и проверку подчиненных. Т.е. один вид работы сменяется другим. Я будучи инженером все время проверял сопряжение поверхостей по точкам Безье и на это уходили иногда часы, что бы на готовой детали не было заломов или фреза не пропорола штамп при изготовлени . За gpt тоже нужен глаз да глаз, он пока как студент слвшал звон, но сути не понимает.

@akolchanov83 10 ай бұрын

Некоторые глядя на то как падает посещение на стековерфлоу паникуют, решили что программисты сокращаются и вымирают, а на самом деле теперь гуглят в жпт )))

@user-cx8kh4sb2i 10 ай бұрын

Идея замены человека ИИ появилась почти сразу же после создания первых компьютеров, а когда в 80х годах компы стали доступным бизнесу и начали появляться первые экспертные системы ( типа 1С предприятие ) уже начали говорить, что бухгалтеры и юристы не нужны. В итоге экспертные системы стали в разы лучше, а бухгалтеров и юристов стало требоваться на порядки больше. (например за HH за 7 лет с 2016 по 2023 год количество вакансий бухгалтеров выросло в 5 раз). что уж там говорить про программистов? Сильный ИИ заменит всех специалистов умственного труда и программисты в этой категории будут одни из последних и настанет коммунизм :D

@attrakcion 10 ай бұрын

@maflend2762 10 ай бұрын

Добрый вечер. Интересует вопрос, как вы относитесь к паттерну репозиторий когда у вас используется EF Core? На проектах всегда ли у вас применяется паттерн репозиторий?

@programisli 10 ай бұрын

А я не люблю EF и репозиторий. Об этом я рассказывал тут m.kzfaq.info/get/bejne/Y9iba7ycuai-k6c.html

@user-cx8kh4sb2i 10 ай бұрын

работаю пхп разрабом 5 лет. пока что единетсвенное действительно полезное применине гпт я нашел в генерации регулярок и простого sql кода. все остальное он делает с горем пополам. приходится постоянно его корректировать как будто сидишь со стажером троечником, который не вдупляет в программирование вообще. имхо считаю что польза гпт сильно приувеличена и он может пригодиться разве что для совсем простеньких задач. на проекте 100000 файлов с кучей легаси и кастомного кода он бесполезен. писать код с помощью гпт может только человек, который разбирается в программировании. человек со стороны ничего путного с его помощью не напишет. а знающему человеку гпт не нужен потому что самому набросать код гораздо быстрее, чем с помощью гпт. update. еще bash скрипты хорошо пишет.

@daveyjonesx 10 ай бұрын

Плюсую, регулярки это его стихия

@daveyjonesx 10 ай бұрын

И еще задания вроде вузовских лабораторных работ

@peachok3564 10 ай бұрын

@@daveyjonesx конечно, ведь на них как правило уже лежат прям готовые ответы в интернете

@user-lj8se9lq8b 4 ай бұрын

Интересно будет ли ИИ не основанный на нейронных сетях, нечто новое?

@ivankurapica5615 10 ай бұрын

Очень большое внимание к новому коду, но как быть с тем что уже написано и требует поддержки? Можно ли для этого использовать chatGPT?

@programisli 10 ай бұрын

Не пробовал

@JavaDevOld 10 ай бұрын

GPT - generative pre-trained transformer Это расшифровка аббревиатуры.... "Эти "@баные гуманитарии уже достали" - это цитата человека, который занимается так называемым ИИ профессионально.... он также сказал, что ИИ как такового не существует пока... И пока неизвестно, когда он реально получится... Я с ним согласен. И я тоже занимаюсь ИИ профессионально..... Все эти танцы вокруг ИИ - это чисто коммерческий проект, призванный отбить деньги, потраченные на создание и поддержание этих систем.... Всего Вам хорошего, Михаил.

@programisli 10 ай бұрын

Это коммерческий проект, который неплохо генерирует на основе уже обученных моделей.

@JavaDevOld 10 ай бұрын

@@programisli Точно.... Это типа поиска в Гугле чего либо, который дает нам готовый ответ на что либо.... Но он не дает нам возможности ВЫБОРА.... Господь дал нам интеллект , думаю что для того, чтобы мы им пользовались... Это главный фактор выживаемости нас во Вселенной как биологического вида Homo Sapience

@user-lj8se9lq8b 4 ай бұрын

Да и сейчас ассемблер используются, для программирования всякого железа))

@evgenasd8892 10 ай бұрын

Михаил можно у вас поучиться разработке бекенд приложений? Может есть свой курс или просто помочь, для вас это будет делегирование задач а для меня опыт. ?

@programisli 10 ай бұрын

Именно курсов нет, но я много выкладываю обучающего на бусти boosty.to/mflenov

@baofusan2669 10 ай бұрын

Мне нравится реакция Фленова на новые более мощные технологии, абсолютно совпадает мнение, и насколько большая разница между теми же художниками, когда нейросети научились рисовать, сколько было нытья и то что ai art это не настоящее искусство

@ulakrist 10 ай бұрын

Об этом же думала. Мне тоже пластичность более импонирует, чем нытьё. Направление эволюции каждый выберет себе сам)) По поводу запретов на ИИ тоже не разделяю. Конечно, обыватели будут засирать инфопространство, но это материал для отбора, так что без этого этапа никак)

@directorys 10 ай бұрын

1944 год: запуск первого компьютера Mark 1: все говорят - математики скоро будут не нужны. 1960 год: активное распространение языка Fortran: все говорят - программисты низкоуровневые скоро будут не нужны 2010 год: активное становление Bitcoin: все говорят - обычные деньги скоро будут не нужны 2023 год: активное развитие генеративных алгоритмов: все говорят - закат эры программистов На сегодняшний день программисты со знаниями низкоуровневых аспектов своего ремесла, а так же с хорошей базой прикладной математики - одни из самых ценных в индустрии, которые получают зарплату преимущественно в валютах государств. 2023 год что-то мне напоминает.

@ulakrist 10 ай бұрын

@@directorys конечно, всё уже когда-то было. Стирать на руках тоже не актуально, однако бывают случаи, когда этот навык нужен (тонкие кружева, например). ИИ пишет программу по своему развитию (есть в сети). Она мне напомнила старую международную программу "Геном человека". При всех наших больших (я так считаю) возможностях мы в начале пути всегда) Когда я для себя начинала в С# учила совсем азы - про двоичную систему и пр. Оно по сути мало кому нужно сейчас на практике. Но мне, к примеру, нужно. Уровни понимания разные. Кто понимает азы, конечно, ценнее, на мой взгляд. Но и изучать основы, когда можно узнать другие траектории тоже бывает только время терять.

@attrakcion 10 ай бұрын

@ulakrist 10 ай бұрын

@@attrakcion браво! Я тоже за практику. Двумя руками. Хорошо сформулировано. И я соглашусь. Только сегодня хихикала над галлюцинацией GPT. Промт: объясни про принцип Ле Шателье, как ребёнку 10 лет. С примерами. И тут Остапа понесло. Он насочинял, что чем больше ингридиентов (яиц и молока) в омлете, тем он быстрее приготовится)) Ага. Радует, что бот быстро колется, что ввёл в заблуждение. Только ради того, как этот теоретик приносит извинения я готова с ним ботать)))

@directorys 10 ай бұрын

Возникает такой момент GPT учится и ищет в том, что сгенерировано годами работы человек в сети. Если всё больше людей будет искать с помощью GPT, то всё меньше людей будет спрашивать у других людей, как решается та или иная задача. Чем меньше людей решает задачи в сети, тем меньше учебного материала для GPT. И такой момент ещё Если вдруг гениальность дойдёт до того, что GPT будут активно вкручивать в проекты по типу SoF, то он будет отвечать на вопросы людей основываясь на тех данных, что были придуманы людьми ранее. А если он начнёт учиться на том, что он сам и отвечает? Это, конечно можно поправить, в противном случае он будет блуждать в неверных ответах самого себя. Дополню таким моментом А что если пометка "Сгенрирована AI" будет введена очень поздно, то сколько моделей будут обученны на "кривых" ответах таких помошников, думая, что это что-то сгенерированое человеком.

@Vladimir-yh2dl 10 ай бұрын

вам стоит попробовать ИИ что бы понять что это не простой копипастер он анализирует код и подстраивает его под требования

@directorys 10 ай бұрын

@@Vladimir-yh2dlуже как пол года с подпиской ChatGPT. Да, он весьма не дурно решает прикладные задачи. Но можно написать сколько угодно продвинутый генеративный алгорим, - если качество материла, на котором он учится, будет не очень, то он точно хорошему не научится)

@kirillpopov1373 10 ай бұрын

Спасибо за видео! я с вами солидарен, и хочу заметить что на мой, сугубо личный взгляд, термин ИИ хоть и устоявшийся, но он не из области IT, а больше применим в научной фантастике. Это вымышленная история- какая бы нейросеть или языковая модель не была, там нет никакого интеллекта- интеллект может быть у живого объекта, и далеко не факт что у каждого- например у некоторых людей или обезьян) а чтоб возникла цифровая жизнь или сознание... ну может в другой вселенной такое и возможно

@Saddarak 10 ай бұрын

Когда стрим?

@programisli 10 ай бұрын

Мало кто на них приходит, поэтому пока не делаем

@serhiid8435 10 ай бұрын

@@programisli Мало времени и не всегда получается зайти на стрим , в записи посмотрю с удовольствием , но решать вам как сделать правильно .

@luchitel 10 ай бұрын

Насчет тезиса, что у SO трафик упал из-за гпт. Не совсем, там дальше раскрывалось, что на SO сформировалось слишком закрытое и токсичное сообщество, где лишний раз уже неприятно вопрос задавать. Люди стали искать много информации в обсуждениях на реддите и в дискордах на различные темы. Поэтому тут и социальный фактор большой

@programisli 10 ай бұрын

Есть такое мнение, но тут ещё вопрос - сколько трафик Гугл направляет на них, пока почти все вопросы в Гугле идут на SO

@alexran227 9 ай бұрын

Как по мне, GPT поможет ускорить и повысить производительность и это не может не радовать, так как хочется сделать куда больше, чем хватает времени. И даже когда чат станет лучше и выдавать код с меньшими ошибками, то так же- повысит в первую очередь твою производительность. А за тебя он не сможет работать. Так что полностью согласен - это будет новая ступень нашей эволюции, а не замена нас.

@grafgraf5802 9 ай бұрын

Миш, привет. А сможешь ответить на почту?

@programisli 9 ай бұрын

Не вижу писем без ответа.

@zhandosissayev9798 10 ай бұрын

Фленов так воодушевляющие говорит, что будет проводить код ревью, делать комиты на работу chatgpt. Прям в голосе чувствуется что он менторит chatgpt как Джуна. Воспринимает chatgpt как Джуна. С синдромом самозванца значит проблем нет.

@programisli 10 ай бұрын

С синдромом точно нет проблем kzfaq.info/get/bejne/qdVyhKZ21dmVj5c.html

@IgorGallemar 10 ай бұрын

Первый!!!

@Aleksandr_Vanin 10 ай бұрын

девятнадцатый.

@user-qo7yf3bt4s 10 ай бұрын

Писать код 1 час в день, а все остальное время тратить на документация и на бизнес аналитику звучит очень грустно 😩

@user-cx8kh4sb2i 10 ай бұрын

там и есть. в среднем программист пишет 50-100 строк кода в день. все остальное время это гугление, дебаг, ревью, митинги, изучение документации, рефакторинг и т.д.

@programisli 10 ай бұрын

Возможно не очень интересно. Но я сейчас менеджер и я по работе уже вообще код не пишу давно. Мне норм, после 30 лет кодинга

@thepantelemon 10 ай бұрын

Спасибо за видео, но вы будете удивлены узнать, что человек тоже не создаёт ничего нового, а также как ИИ компилирует то, что видел до этого, у него датчиков побольше и нейросети сформированы миллионнами лет эволюции. Если посмотреть, то уже сейчас ИИ лучше распознаёт лица. Ошибка здесь может быть - это брать текущий тренд с ИИ и на основании него предсказывать, но заметьте, что ии скакнул вверх с чатгпт, это не было просто спокойное развитие, так что сложно предсказать, может быть через месяц придумают что-то ещё более продвинутое чем трансформеры и ии станет в 100 раз умнее. Прямо сейчас он конечно не заменит, но подумайте немножко наперёд, когда в какой-то момент люди даже подумать не могли что компьютер может распознавать речь, распознавать текст, генерировать речь, распознавать объекты на картинках, генерировать картинки и т.д.. Короче моя идея,что с таким бурным развитием очень сложно предсказать, что таит следующий поворот.

@programisli 10 ай бұрын

Человек создает и он делает на основе существующих знаний. Когда-нибудь в будущем ИИ может и заменит человека и возможно этот прорыв произойдет завтра или через 100 лет, этого я предсказать не могу. Но пока я вижу ИИ как хорошего помощника, который будет помогать нам и надеюсь не будет заменять нас

@user-cx8kh4sb2i 10 ай бұрын

почему не могли? идеи ИИ, синтеза и распозновая речи, картинок и т.д. появились задолго до создания GPT. наверно еще в 80х годах. просто тогда не было необходимых вычислительных мощностей, но идеи уже были. скажу даже больше - были описаны технологии нейронных сетей. GPT как раз появился на стыке, когда накопился огромный материал различных цифровых продуктов на основе которых его и обучили.

@user-wz5uw6vm2k 10 ай бұрын

Вы Фленов?это то кто написал все книги?

@programisli 10 ай бұрын

Не все, только несколько, где автор указал Фленов. Остальные писал не я :)

@user-wz5uw6vm2k 10 ай бұрын

@@programisli спасибо вам за труды!!!

@vorobiovv 10 ай бұрын

14:56 😂 "И тут Остапа прнесло" 😂😂

@programisli 10 ай бұрын

Бывает у меня

@ulakrist 10 ай бұрын

AI, GPT наши волшебные палочки. Мы пока волшебники-недоучки. Их глюки = наши глюки))) Радует, что мы обучаемы (нагло надеюсь), и программисты-лентяи будут продуктивнее всех в освоении этих вкусных технологий. Самый главный косяк у ИИ, в отличие от людей, у него нет "понимания" для чего он что-то ищет, выполняет. Он в роли тупо "исполнителя", отсюда пока и его несамостоятельность. Реальное😊 В один семейный чат парень добавил бота, который при семейных спорах выступал судьёй и поддерживал того, кто был более рационален. Нетрудно догадаться КТО в спорах всегда оказывался правым🤓

@konstantinsamodurov436 10 ай бұрын

"И ИИ...Он не сможет просто взять и сделать нам хорошо" (2:00) Уважаемый Михаил Евгеньевич, Слышали ли Вы что-нибудь о графах знаний? И как - по Вашему - происходит обучение человека? Вы действительно не знаете, как пишутся Мировые Шедевры (без кавычек) например Ромео и Джульета? Берем Реальность - часть выворачиваем "Наоборот" - в реальной жизни они бы поубивали друг друга, но вот если написать что они "полюбили друг друга не земною Любовью"... Аватар 2009 - это вариация на Ромео и Джульетта с применение современных (на 2009) технологий... А поиск современных Научных Теорий - начиная с Теории Вероятности Энштейна - в реальности, гораздо раньше - вспомнтите Яблоко которое упало и в голову пришла мысль о Земном Притяжении... это поиск подходящих Объяснений всех (или максимального количества) имеющихся фактов... Что скажите?

@programisli 10 ай бұрын

И как это отвечает на вопрос «сделай хорошо»? Ведь для каждого человека «хорошо» разные и ИИ может на основе знаний приделать мужику сиськи, потому что где-то это сделало кого-то счастливым. Даже люди говорят, что без Технического задания (ТЗ) результат ХЗ и с ИИ мне кажется это имеет прям очень острую проблему, по крайней мере сейчас. Возможно завтра будет прорыв и всё поменяется и ИИ шагнет еще дальше. Мы же пару лет назад еще не ожидали даже текущего скачка

@konstantinsamodurov436 10 ай бұрын

@@programisli - "И как это отвечает на вопрос «сделай хорошо»?" Для понимания обыной речи - как раз и допиливают GPT... Вспомните GPT 3 могла работать с 3 000 токенов, GPT 4 - с 28 000... На подходе "железо" для GPT 5 (Nvidia 256 GH200) и GPT 6 (из 32 не разрезанных 300 мм пластин по 850 тыс ядер по дизайну Cerebras)... - "Даже люди говорят, что без Технического задания (ТЗ) результат ХЗ" - есть такое мнение (а у Архитекторов ПО есть девиз: Мы сделаем Вам не то, что Вы просите, а то - что Вам надо)), но Вы где-нибудь видели ПОЛНОЕ ТЗ? Которое можно однозначно транслировать в код? Таких ТЗ не бывает, Согласны? Иначе - программистов уже давно заменили бы трансляторы... которые с подобными задачами справляются "на раз-два"...)) А "остальное" - что как раз и отвечает на вопрос «сделай хорошо» - это как бы "контекст" - который должен знать Архитектор... - "и с ИИ мне кажется это имеет прям очень острую проблему, по крайней мере сейчас." Вот когда GPT (6, 7, 8) дорастет до скажем 5 миллионов токенов... это примерно, сколько токенов в ядре Линукс...)) Вы же помните, что человечество уже передало Шахматную Корону AI in silico - уже более четверти века назад... А "всего то" - научились смотреть "на шаг" дальше... Там, правда, задействовали Экспертную Систему с эвристиками - это другая ветвь ИИ - не Нейронные сети... А помните, как отобрали Корону в игре Го - создали Ансамбль из двух Нейро сеток ... Кто помешает создать Ансамбль из ЭС и НС...??...)) -"Мы же пару лет назад еще не ожидали даже текущего скачка" - вот именно... Осенью 2022 акции Nvidia прыгнули раза в три - т.е. "кровообращение" "хлынуло" в данном направлении... Что будет, когда Cerebras сможет перейти на самые новые технологические нормы (будет еще больше ядер на пластине) и собрать "комп" из 256... или больше пластин?... И сколько таких "компов" можно поставить в одном зале? TSMC ведь может "клепать" десятками тысяч пластин в месяц... Вопрос Когда?

@retrypy 10 ай бұрын

А ИИ разве не работает с требованиями и не может уточнять задачу? Разговаривал с ним, как заказчик, в итоге он написал код, который я от него ждал, не с первого раза, но уточнение за уточнениями и он родил. Ровно как происходит и в общении с программистами .Только программисты слишком ленивы, чтобы 100 раз переписывать, они много уточняют, а потом один раз делают. ИИ работает не так - он пишет программы за секунды, ты видишь результат, и говоришь, что так, а что не так, ИИ вносит правки, все ближе приближаясь к ожидаемому результату. При этом если программист может думать, что понял задачу, а на деле заказчик просто не так выразился, то ИИ сразу показыват результат того, как он понял, и ты как заказчик сразу можешь определить, верно он понял задачу или нет, и попросить внести правки. Я не считаю, что нужно бояться ИИ, но я считаю, нужно быть готовым к тому, что вас может заменить ИИ, слишком много жертв у беспечности.

@programisli 10 ай бұрын

Можно уточнять задачу, только если человек умеет уточнять, но из моего опыта в бизнесе очень большие проблемы

@retrypy 10 ай бұрын

@@programisli То есть, когда ИИ научится уточнять, то он заменит программистов? Не кажется ли вам, что это очень уж хрупкая грань, которой можно достичь в любую минуту?

@millenionfaust6130 10 ай бұрын

тренд пойдет вниз, непонятно что выйдет по итогу ведь нам прогнозируют гигантский недостаток it специалистов, к 25-27 году по всему миру

@programisli 10 ай бұрын

Это прогнозы. Как будет в реальности посмотрим. Я допускаю тренд вниз, но может и остаться на том же уровне или даже вырости

@apisst 10 ай бұрын

А потом проблемой бизнеса станут те немногие программисты, которые останутся и которые автоматизировали свой труд) Но это уже совсем другая история. В противовес ИИ появляется всё больше и больше заказчиков, которые не знают чего хотят, а уж сформулировать чёткие требования им и подавно не по силам...

@Romcikkas 10 ай бұрын

У меня такое же мнение.Меня даже удивляет инной взгляд, как это люди представляют уволить програмисстов, потомучто ИИ по моему мнению всё же больше подсказывает как написать код.Не мало нужно думать и после его выдачи кода. Кто будет сидеть и писать приложения прибегая к помощи ИИ, менеджер уволив всех программистов?Вопрос реторический...

@user-hp7pc3lv3v 10 ай бұрын

Посоны из РФ, можете не боятся ИИ, наш эффективный менеджмент никогда не сможет внятно сформулировать задачи. Так что, смело гов...кодте сайтики на ПФП.

@aleksanterikaansalo 10 ай бұрын

Как пользователь gpt-4 могу сказать, что он хорош не правильностью ответов, а тем, что его можно переспрашивать по поводу вышенаписанного им же. Для этого нужно просто развить скилл ботопереспрашивальщика. Так с ним получается работать или учиться быстрее чем по книгам и гуглу, т.к. у них не переспросить ничего, ну и все ж знают, что статьи и книги по IT обычно пишут далеко не профессора, т.е. и написано может быть так себе. Плюс я всю жизнь очень дотошный до мелочей, чем раздражаю ленивых русских и вот тут я в чатботе нашёл отличного собеседника - он не материт меня за кучу вопросов, а я не матерю его, т.к. в этом нет рационального смысла. Плюс если надоест один, то у меня есть и другой. Опять же, если учесть манеру русских не то, что делать всё через жопу, а и разговаривать также, то чатбот очевидно старается. За это ему респект (точнее его разрабам).

@oanshee2462 10 ай бұрын

Блин, да!! Я иногда читаю чужой код и тупо не могу понять одну строчку, либо зачем вот тут сделано так, а не иначе (только учусь и не у кого спрашивать даже элементарные вещи, а на счет гугла вы и так все расписали, не всегда можно найти конкретику). Так вот, просто копирую ему код и спрашиваю "а че значит вот эта строка" и он ПОДРОБНЕЙШЕ все объясняет, иногда с кучей примеров. Очень помогает.

@aleksanterikaansalo 10 ай бұрын

@@oanshee2462 одну пометку сделаю - если спрашивать на английском, то вариантов больше и они лучше, т.к. инфы на английском гораздо больше, плюс западенцы рационально подходят к статьям. Наши Львов Толстых любят изображать и не очень осмысленно писать. Я имею ввиду, что помимо ответов бот предлагает ссылки на разные статьи. Совсем для начала и русского хватит, но дальше лучше уходить от него. Я у опытных айтишников типа тестеров, девопсов или разрабов, которые учились только на русском кое-что спрашивал и оказывалось, что я лучше знаю некоторые вещи, т.к. базировался на английском.

@oanshee2462 10 ай бұрын

@@aleksanterikaansalo Я тоже на английском спрашиваю почти всегда :) Но и на русском он отвечает неплохо, потому что, как мне показалось, он просто переводит свои ответы с английского на русский и по сути выдает почти тоже самое. Может я ошибаюсь, но так показалось. А так да, очень с вами соглашусь, айти только на английском можно и нужно учить.

@aleksanterikaansalo 10 ай бұрын

@@oanshee2462 а ссылки под ответами на российские ресурсы выдаёт если вопрос на русском задать?

@olegivanov9607 10 ай бұрын

большинство книг по ит написано как раз профессорами, тупые вопросы от людей не желающих пошевелить мозгами ни у кого не вызывают желания помогать, удел таких неполноценных людей - "резиновая Зина" и чат ЖПТ

@mental_master9003 10 ай бұрын

Сколько воды льёте. Могли бы тоже самое сказать за 4 минуты

@programisli 10 ай бұрын

Жаль, что я не водолей, так было бы проще отмазыватся

@SurrogateActivities 10 ай бұрын

cope

@user-yi5nh6et5s 10 ай бұрын

Второй

@alexs8579 10 ай бұрын

Есть такой паразитирующая тварь (типа тли но крупнее) сосущая дерево и что бы его муравьи охраняющие дерево не сожрали,выделяет более концентрированный сок. Муоавьи переключаются слабосладких выделений дерева, на концентрат вредителя и начинают его культивировать. В итоге дерево погибает. Паразит переползает на другое дерево и всё повторяется. Так вот по аналоги. Не похоже ли что gpt паразитирует на оверфлоу и тем самым губит его? Отваживая программистов там искать решение и делиться найденным и скорректированным?