Сделайте пожалуйста обзор по строительству из НЕСЪЕМНОЙ ОПАЛУБКИ. По цене не так уж и дорого, крепкое строение , в то же время теплое.

Сайт-то уже сделайте нормально! Заходит клиент по вашей ссылке, тыкает в кнопку "Дома из керамики" и получает каркасные. Причём, не все. Очень интересно, на кого ориентирован проект П-331? P.S. А в проекте П-339 вход в гардеробную, а потом в ванную ИЗ КАБИНЕТА - это чтобы враги не догадались? Кстати, он тоже фиг поймёшь из чего делается.

Хреново влияет Пригодны)

Филипп, отмена! Здесь уже ответили😂

Нужно жить в пещерах.

Вода камень точит любой дом после паводка может рухнуть

Берёшь баржу и живёшь, как Ной.

Кстати , существуют и такие ! Дома "Алеут" .

houseboat

Если ураган, то можно полетать..😂

Сразу видно, человек думает о будущем, харош)

пыль, гуляют стены, все кривое? :)

Почему? Раскройте тему

@@user-nz2jf1je1w Потому что не тот тип дома, который хотел человек и потому что видимо допущено много ошибок при строительстве. Насчет пыли, так она везде есть, надо убирать, но при этом у вас бревно дышит и у вас дома природный климат контроль и не термос. Стены гуляют, так значит качество домокомплекта плохое, сырье плохое, фундамент гуляет. Надо просто сразу понимать что в итоге ты хочешь получить и чем за это ПРИДЕТСЯ заплатить)))

@@user-nz2jf1je1w Ответ банален - не так фундаментально. Постоянно что-то где-то может подгнивать, отсыревать и поддувать т.д. Да, в идеальных условиях и с идеальными строителями многих проблем можно избежать, но приключения всегда найдутся ) P.S.: отвечу на другой коммент про фундамент - у меня лента шириной 60 см, на этот фундамент можно еще два таких дома сверху поставить. Он не гуляет и не трескается.

Согласен. Тоже хочу убирать деревянный и что-то новое не из дерева. Мой дом строили после войны из того, что было. Жуки-древоточцы тикают, тикают, так как ничем не обрабатывалось никогда. Где-то дом на столбиках из кирпича, где-то под сенями деревянные столбы. Где-то бревна на земле. Что-то подгнивает. Где необшито, через паклю дует, надо конопатить. Крыша на дранке и перекрывать этот старый дом ну просто бессмысленно. Соседи попытались аналогичный дом реанимировать. Так и сказали: ухлопали уйму денег, хватило бы на новый дом. В этом году у них ещё и крышу в одном месте проломило. Другой сосед купил сухой сруб недорого и большую баню поставил на капитальном фундаменте. Птицы стали у него паклю таскать. Покупал дорогущую краску с резиной и снаружи обмазал. Я спрашиваю: "Краска не закупорит дерево снаружи? Не будет гнить?" Он ответил: "Не должно!". И эти процессы покрашивания дерева - регулярны. А уж про пожары и говорить не буду. Раньше, ежели пожар в деревне, все добро из домов выносили. У каменного больше шансов устоять даже при ветре на него, если отступы более или менее приличные. В общем, маленькую баньку из дерева, крохотный деревянный домик на лето- очень даже неплохо иметь. А как основное жильё- лично рассматриваю монолитную заливку керамзитобетона на край - опилкобетона. Пусть даже небольшого размера. Так как, в отличие от квартиры , весь хлам, лыжи, велосипеды, можно хранить в сарае, инструменты в мастерской (у меня из ж/д контейнера, купил когда-то недорого), закрутки в погребке полежат с овощами. Так что дворец ни к чему, а пристроить всегда можно. Реально на человека и 15 квадратов жилья в деревне хватит. Потому как много бываешь вне дома, ковыряешься на участке, постоянно какие-то квесты. В общем, это на любителя жизнь

Тут ты не прав,надо считать.Каркасник правильно сделанный,ни дешевле будет дома из кирпича.

@@user-ki7ll4tr6g дешевле, но на дистанции эта сумма размажется и получится рубль в рубль, а может камень и дешевле выйдет

@@user-ki7ll4tr6g кирпичный правильно построенный все равно будет дороже каркасника)))))

Нет

Золотые слова!

Если деньги есть, геология позволяет - то да, вариант отличный!

Ещё добавлю, из красного полнотелого кирпича!

Ну и про брус ни слова. Из чего строят, про то и говорят, это же всё реклама

​@@aleknasunтак он же сказал, из бруса они не строят.

А их, можно сказать, и нет совсем в ижс. Полтора производителя с очередями и довольно скудным ассортиментом. Это решение больше для застройщика, который посёлками строит. Вот там экономия за счёт конвееризации очень большая.

@@aleknasunи правильно. Не надо из бруса строить, это глупость.

@@TheLuckyReptileпочему? Расскажите.

Касаемо СИП, он слишком ядовит.

без денег не начинайте, пожалейте себя

арболит это не утеплитель

@@AntiBandera это опилки обляпанные ЦПС. Уж лучше из говногазобетона, чем из этого дерьма. Газобетон хоть не горит.

и почему ты здесь спрашиваешь? ;-)

Именно самый дешовый дом для круглогодичного проживания это газобетон- хороший каркасник выйдет в 1,5-2раза дороже

В каркаснике разве для ПМЖ не удастся быть счастливым?

@@user-sc2kz7xz5b не дешовый, а дешёвый

@@user-pi9og2hd2d нет, если только Вам пофигу на звукоизоляцию, прогибающиеся полы, электрику и трубы по стенам, и т. п.

​@@user-pi9og2hd2dв каркаснике нужна очень хорошая звукоизоляция, второй этаж особенно. Обязательно сходить в гости в каркасник и на тему звука протестировать.

А где нет головняка?))) В каркаснике надо сетку под ветрозащиту и вент проёмы или мыши будут гости семьями, в каркаснике с ветрозащитной мембраной утеплитель может чуть сползти и у вас будут вполне щели, надо тогда хотя бы ветропанели, еще могут рукоопы мембраны перепутать и по типу и сторонами, а ещё стропильную систему соорудят без конькового прогона вам и стены сами разъедутся много чего. С газобетоном свои приключения, с кирпичем свои. Мораль- соблюдайте технологию. Вот именно, строишь из бруса, соблюдай технологию для бруса и не гони вперед, потому что уже не втерпеж. Не втерпеж, выбирай другую технологию.😂

@@Tortoc Не соблюдение технологии с любым материалом приведёт к большим проблемам. А в кровле и подавно. Тут речь идёт о сроках и оптимальном применении материалов, стоймость-надëжность. А рукожопы любой материал испортить могут.

​@@user-bx4zu3rr1mну у меня из кругляка, да надо выждать усадку, но проблем не будет. То же и с брусом, берут естественной влажности, усадку не делают, да еще и профилированный и весь букет. А есть ли камерной сушки, ну типа да, деньги возьмут, но нет у нас нормальной сушки, для бруса всегда нужна усадка. А ставят типа под ключ, типа чуть посушили, через год чо? правильно, щели)))

​@@Tortocесли брус, то усадку будет давать 5-7 лет

@@user-by5qn4bz2l ну во-первых это не совсем так, полная просушка естественной влажности да, а во-вторых есть же еще камерной сушки. И тут, как и сказал раньше, надо все равно соблюдать технологию. То есть начать жить, но с ограничениями, отложить некие отделки до просушки хотя бы 25-28% просушки, да надо купить приборчик для контроля, вы же будете потом этот дом эксплуатировать-это вам тогда обязательно. И с укрывными красками до просушки некоторой тоже повременить. 5-7 лет это вы уже можете красить укрывными красками почти не задумываясь и она у вас не посыпется и тут все тоже засисит от качества исходного материала и вашей климатической зоны с её погодой. Прежде чем строить, надо озаботиться знакомством с правилами и особенностями того строения и технологии, которую вы собрались применять, а это время и труд. А думаете у каркасников нет не менее забористых приключений?)))

Смотря на какую высоту залит. Вообще в Америке многие каркасники нередко затапливаются как в подвалах, так и иногда и выше - всё ремонтопригодно, конечно, хотя могут быть и плохие последствия.

Тем, что он типа просушен хорошо, т.к. из досок клеен, следовательно нет усадки, ну она ниже чем у камерной сушки, значит как бы можно сразу домокомплект соорудить, как лего сразу под ключ, покрасить, там влаги нет, гнить не будет, дышать не будет...а потом надо решать другие проблемы, ну вентиляция хотя бы. Да и это же не европейский клееный брус, тут надо еще верить производителю отечественному и тут уже цена это качество, а если скрутит, то считай пропало👋

Не бывает обычного бруса. Вернее он бывает, но этот материал не предназначен для строительства. По сути это дрова для сжигания в печи. Для строительства бывает круглое бревно. Бывает лафет. И бывает клееный брус (дощечки, склеенные и высушенные под прессом). Эти материалы более-менее стойкие к воздействию окружающей среды и имеют хоть какую-то геометрическую стабильность.

​​​Тут вы с дровами погорячились конечно. Сосед поставил контур из бруса 200 на сколько-то не помню, проложил сразу утеплитель между, стоит усаживается. Мне стало интересно правда почему не струганое, сказал, что уже такой дом был, зашибизь все. Внутри просто отделка будет панелями, снаружи чем-то типа цементным по дереву обмазать хочет. Пока финала не видел, но год уже усаживается не повело и не перекрутило.

@@Tortoc Всё правильно. И такой сосед не только у вас, а ещё много у кого. Тут всей деревней наблюдаем такого соседа с подобным домом из просто бруса. Дому третий год. Трещины в ладонь. Все брусья пропеллером. Между брусьями дыры что сесть и плакать. В итоге выставил сие произведение на продажу. Можно конечно чем-то зашить снаружи, и ещё чем-то внутри, чтобы не травмировать зрителей. Только от этого стена не станет качественнее. А дальше возвращаюсь к тому же вопросу - а ради чего собственно?

​@@user-si6rm1tc5t😂😂😂 ну тут есть два плюса, учишься на чужих ошибках и понимаешь, что технологии надо соблюдать.

могут

Самый верный коммент😅

@@user-mp5ec4ok2e присоединяюсь!

Если захотят вломиться в дом, то двери есть в любом доме. Из любого материала

​@@user-pi9og2hd2dа на этот случай, есть ружжо. Хоть пальни, хоть прикладом...

бывает

@@AntiBandera Пример в ситудию, монолит и землянка и их комбинации с бетонными плитами?)))

@@Tortoc монолитный бетон не горит

Долго формовать. Если невтерпёж именно глинобит, то я бы просто внутренние стены каркасника заполнял не ватой, а глиной. Тогда не важна жирность, просто закидывай ляпку за ляпкой. Себе примерно так же строил.

@@user-xz3xc2lu9b это у вас прямо корейский стиль)))

быстрее, но дорого, т.к. техника стоит денег, т.к. редкая, и материал стоит еще больших денег... ну и собственно редкие спецы, поэтому тоже стоят больших денег, итог выгоднее монолит уже построить по старинке

больше ста лет, если правильно построили и не из испорченных материалов.

и сколько дом уже простоял?

@@vn4474 более 3-х лет

Это же хлам полнейший

Пересмотри ролик. Там еще упоминается такой маленький момент, про то что крыша и перекрытия все равно из дерева😂😂😂😂

@@maxim_toskanov тут одна очень умная женщина сказала врете вы все, есть монолит!🤣🤣🤣

Усадка. Твой кэп.

щели с ладонь будут плюс дерево усыхать и высота уменьшаться, а значит всей отделке, что внутренней, что внешней северный лис наступит

Поддерживаю,большинство простых людей не в состоянии купить недвижимость,просто нищета! Нереально!

ахах, говорите правильно, вы тунеяедец, т.к. те кто работают спокойно в ипотеку и квартиры и дома берут, в том числе и учителя и врачи, не говоря уже об обычных рабочих...

@@sereogabattleumca3419 причем тут тунеядец и ипотека?🤦‍♀️ Речь о том, что работающему человеку, со средней зарплатой, нереально накопить миллионы🤪 влазить в ипотеку я лично не собираюсь🧐

Что за пляски с бубном? Газик в плане отделки самый простой вариант, проще нет

@@TheLuckyReptile отделки чем? Оштукатурить без плясок с бубном не получается. Очень часто штукатурка разрывает блок через несколько лет. Для мокрых помещений не подходит( при влажности выше 60% внутрення поверхность блока обязательно пароизолируется, при влажности выше 75% не используется). Для улицы без облицовочного покрытия не подходит. Марочной прочности согласно ГОСТ не имеет. Плюсов всего два. Быстро и дёшево. А так проще не бывает.

@@bas57rus штукатурится без плясок с бубном, гипсовая, известковая и легкая цементная штукатурки не разрывают при любой толщине слоя, пескобетон не рвет при тонком слое 5-10мм. Во влажных помещениях гидроизоляция (не пароизоляция) нужна любой стене из любого материала. При чем тут улица вообще не понял. Для отделки фасадов есть свои штукатурные системы, в том числе с высокой паропроницаемостью и низкой жёсткостью, прекрасно работающие с газобетоном. В общем, не надо тут сказок.

@@TheLuckyReptile расскажи это Глебу Грину. А то он бедняга переживает. Ролики выпускает с разбором «почему штукатурка рвёт ячеистый бетон». А на улице тоже гипсом будем штукатурить? Может прежде чем рассказывать какой классный материал ячеистые бетоны, следует изучить ГОСТ на блоки мелкие из ячетстых . СП "конструкции из ячеистых бетонов". Узнать что у легкие штукатурки могут быть использованы на блок не ниже В1,5 М500. А аячеистые бетоны автоклавного изготовления не имеют характеристики "класс бетона" ( той самой ).

@@TheLuckyReptile хотя... чего я тут распинаюсь. Верьте. Не сомневайтесь. Ячетстые бетоны самый лучший материал... Только уточните у директоров производств. У них самих дома из газосиликата?

Тем кто берет ипотеку и живет на съемном жилье - важно)

Кухню продаете?

А они обычно в квартирах живут 😂

критерий

6х6 экономически выгоднее,меньше обрезков,так как древесина в производстве по 6 метров😊

@@user-ut8ky6yg9p купили участок там 5 ×6 вроде фундамент

Не надо преувеличивать. Для отделки достаточно месяца 3-4 просушить. Ну и первой зимой активнее вентилировать и следить за подоконниками если окна подешевле.

Это ошибка - загорается часто не проводка, а как раз то, что к ней поключено, то есть потребители. Это раз. Два - в каркасниках, если делать по нормальному и по стандартам, которые используются во многих штатах, то там используется проводящий кабель в металлической гибкой оболочке, то есть даже при перегорании самого провода, пламя не выйдет наружу. Далее, по тем же стандартам - это практически в штатах и Канаде везде, все отверстия где проходит электрический кабель в брусках, заполняются специальной пожаробезопансной пеной, причём все эти работы обязательно инспектируются спецом от города или посёлка. И третий стандарт требует что бы внутри каждого блока каркаса была горизонтальная перемычка, которая препятствует распространеннию огня. Ну и самое главное, что при правильно собранном каркасе не должно быть доступа воздуха в стенах, то есть даже если несмотря на все предыдущие меры образовался огонь, то он без доступа кислорода, просто быстро погаснет. Понятно что каркасники тоже горят, так что можно поставить автоматическую пожаротушилку и сигнализацию дыма - без последней в штатах дом не примут к эксплуатации.

Каркасник у них будет 15 стоить, был же ролик)

@@user-sg3mj1ph1e -))) хрена себе. Вот это размах.

Всё правильно. 3 месяца изготовление на фабрике и 2 недели монтажа на участке.

на скалы, вестимо. Хорошее основание, надежное.

вопрос изначально неправильный. а правильно будет обратиться к грамотным проектировщикам, которые сделают проект после геологоразведки как минимум.

Винтовые сваи имеется ввиду, а не забивные с ростверком.

Это смотря какая лента. Если мелкая - свайный дороже. А если нормальная - свайный с ростверком будет дешевле. Каркаснику же и ростверк не нужен. Так что будет дешевле ленты раза в 2-3

@@TheLuckyReptile Каркасник стоит на балке нижней обвязки это и есть балка ростверка. Просто каркасник легче, под него и балка по сваям деревянная

Лучше мелкозаглубленая лента чем свайновинтовой

@@user-uv4bo5xl3f лучше то оно может и лучше, но 90% проблемных фундаментов это мелкая лента и плита.

а какая ему нужна?

@@vn4474 каменная- плиты перекрытия

@@MrEvgenijl то есть плоская крыша?

@@vn4474 да.