Спасибо!

Как то попал на него, и теперь не могу оторваться) Очень интересные видео. И еще одно! Дети радуются, и значит все сделано правильно, а главное, это радость детей!!))

Спасибо.

Может быть будет и продолжение.

Спасибо

​@@busy_beaverЯ ещё не смотрел остальные части, но если интересно дальше в этом развиваться, то советую попробовать делать многоступенчатые варианты, а также сделать систему стабилизации на ардуино!

Спасибо. Хорошая версия. Её предлагал и @Rocket Science Geek. Но я в это не верю. Этот конденсат не просто намокает, а буквально превращается в жижу. Неужели для этого достаточно гигроскопичности? И почему эта грязь потом высыхает? Ещё я поджигал и топливо с более правильной пропорцией компонентов, 35/65. От него остаётся белая накипь (там, где оно лежало). Это похоже на карбонат калия. Но он, как раз, не намокает, вроде бы. Либо я внимания на это не обратил. И вообще сильнее всего намокает то, что остаётся именно в том месте, куда попадала струя выхлопа из движка, а даже не на самом движке и не в нём.

@@busy_beaver Безводный мокнет, потом превращается в менее гигроскопичный кристаллогидрат и становится снова сухим, но с водой в кристаллической форме. Так же происходит с нитратом кальция. Размер шлака зависит от скорости горения, чем быстрее горит состав, тем больше конденсированной фазы улетает в дым.

@@SashaMaks, ну ладно, может быть. Всё же нужно будет как-нибудь это поверить. Я не смог найти информации о том, что происходит с карбонатом калия на воздухе. В Википедии написано, что он превращается на воздухе в кристаллогидрат, но не написано, превращается ли он перед этим в жижу.

Спасибо!

Вообще-то я назвал так этот канал не просто так. В этом названии есть смысл.

Спасибо

Газету можно пропитывать раствором аммиачной селитры. Так дымовухи делают. Но способ не очень надёжный, если промокнет то потухнет. Я брал калиевую селитру с сахаром (т.е. карамельное топливо), размачивал водой и варил в полученной смеси полоску хлопковой ткани до почти полного выпаривания воды. Если потом ещё очень тщательно высушить, то получается достаточно надёжный фитиль. Но этот способ опасный т.к. смесь может загореться при варке. У меня такое случалось. Потом я пришёл к другому решению - использовать бенгальские огни. Надёжно, доступно, дешево и просто. Идеально.

Да. Я уже делаю GPS-маячок. Как доделаю - продолжу делать ракеты.

Конус - интересная идея. А гипс я пробовал. Он выгорает. Не так сильно как бентонит, но выгорает. Цифры 5%-10% не кажутся правдоподобными даже если поверхность сопла покрыта супер-клеем. Разве что для какого-то медленно горящего движка. Мне гипс не нравится малой прочностью. Гипсовые сопла и заглушки постоянно выбивало. А теперь я вообще собираюсь использовать пластиковый корпус с эпоксидной заглушкой со стальной вставкой против выгорания.

Я пока другие проекты делаю. Не знаю, вернусь ли ещё к ракетам.

Спасибо забыл написать

Осторожнее нужно быть. Двигатель по-любому разгорается не сразу и если он и взорвётся, моя рука будет уже в нескольких десятках сантиметров от движка. Тем более это уже испытаный движок. В первый раз я его так не поджигал.

Верно. Следующую ракету я красил в красный.

Я тоже много подобных простых ракет делал с друзьями. Только этот пластик мы не использовали.

@@busy_beaver такой пластик мы брали из сломанных шариков для настольного тенниса от него много дыма и очень возрастает тяга

​@@winmustdie, понятно. Я знаю, что теннисные шарики состоят из этого пластика.

Я твой канал увидел только в комментариях у Лаборатории экспериментального ракетостроения. А его увидел в своих комментариях. Не рекомендует ютуб хорошие видео :( И вообще на русском ютубе почему-то очень мало про ракеты.

Спасибо

Я делал электрозапал. 10:09. Вместо нихрома можно использовать нить из стальной мочалки delvera.ru/wa-data/public/shop/products/07/63/6307/images/8202/8202.750x0.jpg она имеет большое сопротивление, как и нихром. Это я сам обнаружил. Также такая нить дешевле, доступнее и более гибкая. Каждый раз я не использовал электрозапал только потому что его делать непросто.

@@busy_beaver весьма весьма. нить стальной мочалки

Спасибо

Спасибо! Если я сварю топливо, оно лишь будет гореть быстрее. Прироста энергии от сгорания того же количества топлива это дать не должно. Т. к. по-любому сгорает одинаковое количество реагентов. Ну а скорости горения мне и так хватает.

@@busy_beaver ну тут тебе видней) я просто предположил :) успехов!)

@@funnyjokesRomaleonkill, ну мне не обязательно видней. Варить топливо я и не пробовал. В конце концов это просто сложнее и опаснее.

Сахар, в отличие от муки, на воздухе не горит. Селитра тоже не горит. И находясь в воздухе частички сахара и селитры не соприкасаются, так что провзаимодействовать тоже не могут.

@@busy_beaver насколько я помню сахар также взрывоопасен. У принципе любая мелкодисперсная смесь в перемешку с воздухом взрывоопасна.

Странно. Впервые слышу о таких случаях. Ты использовал карамельное топливо, или какой состав? Например мне известно, что это работает с "серой" с головок спичек. А вот карамельку я не мог подорвать ударом, даже когда пытался сделать это специально.

@@busy_beaver Делал топливо из чёрного пороха

@@busy_beaver Про карамельное тогда не знал это было давно

@@user-hf7hw8mg7g, вот в этом и дело. Порох взрывается от удара, а карамельное топливо - нет.

Сначала я сделал фитиль, варя полоски хлопковой ткани в растворе топлива, такого же как для ракет, до полного выпаривания воды. Потом ещё это фитиль нужно долго и тщятельно сушить, иначе он плохо горит. Потом, когда этот фитиль кончился (или потерялся, я так и не смог понять), я отказался от этого метода его изготовления. Потому, что это опасно. При новой попытке его изготовления, топливо загорелось. И почти с печальным исходом. Я слегка подпалил брови. Поэтому я крайне не рекомендую это повторять. А если и повторять - соблюдая ТБ, а не как я. Потом я стал брать в качестве фитилей бенгальские свечи, что Вы можете видеть в финальном запуске. У этого способа есть лишь один минус - бенгальские свечи бывает трудно поджечь спичками в полевых условиях. Поэтому мне приходилось сначала поджигать одну свечу, а потом поджигать от неё ту, которая в ракете.

@@busy_beaver спасибо большое!

Обычный строительный. Фирму не помню.

Да, я теперь уже знаю, как эта точка называется. Про OpenRocket я слышал. Только я сомневаюсь в точности этой программы. Слишком много факторов нужно учесть, чтобы произвести точный расчёт. Достаточно просто на практике проверить, чтобы центр давления был ниже центра тяжести. Тем более я заранее не знаю, каких формы и габаритов должна получиться ракета.

@@busy_beaver там очень просто разобраться, тем более ты можешь поэксперентировать с формой и габаритами)

@@fivik384, ладно. Спасибо за совет. Но мне проще сделать всё это в реальности, с помощью верёвки, например, как в том английском видео. Да и точнее.

Спасибо за идею. Но пока мне и такого топлива хватает.

Интересная идея. Только может возникнуть такая проблема что двигатель даёт не постоянную тягу. А, как мне кажется, это важно для тихоходного планера. В момент после поджигания тяга максимальная, а потом она уменьшается. Да и двигатель становится значительно легче по мере выгорания топлива. Но попробовать интересно. Я видел такое видео, где реактивный двигатель ставили на самолёт в дополнение к электрическому: kzfaq.info/get/bejne/arZ5fJxinL_IXZ8.html. Но этот самолёт, напротив, был рассчитан на очень большую скорость.

Из магазина ПироХобби в последний раз покупал. До этого из ХимРеактивСнаб, но там сложнее и дороже. Ещё до этого покупал селитру как удобрение в хоз магазинах, но там селитра с примесями.

Думаю плохо сработает тат как он практически не даёт дыма. Разве что огонёк видно было бы в темноте

@@busy_beaver Я так и написал как трассер. Как трассирующие пули

Не повезло. Надо извиниться перед Илоном Маском :-)

Сейчас я пользуюсь самодельным измельчителем на двигателе от стиральной машины. В нём перемалываю 6 минут, но я не уверен, на сколько это соотносится с временем в кофемолке. Лучше измельчайте до тех пор пока крупинки почти не перестанут чувствоваться пальцами.

@@busy_beaver Спасибо за ответ. У меня еще один вопрос, РДТТ как на видео у янок, глиняные заглушки, но в качества корпуса я использовал армированную трубу 25 мм, сопло вроде 4,5 мм. Но тяги не хватало. Какое же должно быть полу сопло в диаметре?

@@user-tv7ux7iq4i, зависит от параметров топлива и длины трубы. В интернете есть программы для расчёта. Вы сделали канал в топливе? Без него скорость горения маленькая, так не получится нормальную тягу получить. Если канал уже есть, советую сделать корпус длинее и поджигать в самой глубине канала. Чем длинее корпус - тем площадь горения пропорционально больше, соответственно, выделяется пропорционально больше газов. А сопло 4.5 мне кажется достаточно маленькое, нет смысла меньше 4 мм делать.

Делаю сейчас. Когда доделаю - не знаю.

Но он ржавеет.

@@busy_beaver а углеродистая сталь должна ржаветь. Смасывай, протирай

@@user-su5bf9cn9t, ок. Но он не мой и вообще я хз где он теперь.

@@busy_beaver просто это знаковый нож)

Нет, Вы ошибаетесь. Просто я не показал неудачные запуски. На самом деле, моя доля удачных запусков - не более 10%. Да и для меня нет смысла постоянно делать одинаковые "удачные" запуски. После каждого "удачного" запуска я менял конструкцию ракеты, чтобы достичь больших результатов, по скольку не вижу смысла в повторении уже достигнутого. Чаще всего это и приводило к неудачи, после чего я ещё менял конструкцию. Да и, как видите, я пока не добился пока ещё нормального полёта с камерой.

pyrohobby.ru/catalogue/kalii-azotnokislyi_4/

Сделаю когда-нибудь.

В конце-то я использовал трубу. Так даже проще. По поводу сварить - это невозможно сделать на водяной бане. Поскольку нужно, чтобы из раствора топлива выпарилась вода, а на водяной бане не сделать температуру более 100°С. Поэтому вода из топлива не закипит и не выпарится. Тем более я не вижу смысла варить топливо вообще. Ведь это, на сколько я понимаю, прироста энергии не даст. Всё, что увеличится - это скорость горения, а она и так достаточная.

Не видел вашего комментария раньше. У вас воспламенилось топливо во время перемалывания?

@@busy_beaver нет, так как я этого не делаю, согласно технике безопасности, но это возможно... Особенно если примесь металла, плюс, где вращается вал, возможно зона локального разогрева... По крайне мере один раз сахар начинал плавится, когда плотно уплотнился... ( Много пудры надо было)

если доживет и руки, глаза будут целые

Что такое ленточный парашют? Чем он отличается от обычного? И зачем нужен пигмент алюминиевой краски? И какой нужен растворитель, и что он должен растворять? Про сопла - есть разные варианты изготовления. Мне больше подходит мой. Вручную я поджигаю двигатели только будучи уверенным в том что успею отбежать до взрыва, если он случиться. Хотя может быть Вы и правы. "И да, если это все нормально полетит". На сколько нормально? Ведь за фейерверки не сажают. И кто за этим следит? Кому это надо? Ну и для ракет с более мощными двигателями я, конечно, поеду дальше от поселений. ps: Спасибо за советы.

Я попробовал разобраться, и нигде более 50к ₽ штраф для физ. лиц за нарушение использования воздушного пространства не полагается. По крайней мере я не нашёл. По какой статье посадить могут?

@@busy_beaver Посадить могут только за совершенное правонарушение. Следят за этим только правоохранительные органы.Например за убийство или за нанесение травм человеку, либо за продажу некачественного пиротехнического изделия приведшего к травме либо ущерба(поджога) имущества. А если жалоб нет, то не будет и претензий. Поэтому запуски ракет, планеров производят в безопасных для людей местах, вне населенных пунктов. В не пожаробезопасное время. Запускать можно только ниже 3 км (зона G), ниже обычно самолеты не летают. На большие высоты нужно разрешение от авиадиспетчеров, и специальные системы позиционирования , чтоб избежать столкновений с самолетами. Наблюдать за зарегистрированными самолетами и летательными аппаратами можно в реальном времени через интернет, чтоб понять где летают самолеты и на каких высотах в вашей местности.

@@user-eh5ef5qf7p, по-любому БПЛА регистрировать нужно. А я не собираюсь этого делать. Это очень сложно. А согласовывать запуск - тем более. Посмотреть расписание полётов самолётов я и так могу. Тем более что ракета не дольше 30 секунд взлетать будет, на 3 км. Так что там самолёты просто по небу видно будет. @Technicus Acity написал, как будто за несогласованный запуск могут посадить. Так, по-моему, это не правда. Посадить могут лишь за серьёзный вред от этого запуска.

Уже и на порошке на 350м летала)

Я уже стал применять бумагу с силикатным клеем, но обычную, белую. Тонкая коричневая имеет какое-то преимущество? В чём оно заключается?

@@busy_beaver , єта бумага плохо горит.

@@dmytromykhailiuta9268, тогда я не совсем понимаю, о чём вы говорите. Где найти такую бумагу? Я плохо представляю, как она может хуже гореть. И с горением, вроде, и так нет проблем.

@@busy_beaver , видели заводские модельніе ракетніе двигатели ?

@@dmytromykhailiuta9268, в жизни не видел. Но вообще, да, они коричневые. Но я не придавал этому значения. Если вы посмотрите, многие картонные трубки вообще делают из тёмного картона. Основы для рулонов фольги, стрейч-плёнки и т.п. Дело тут в том, что такая бумага (картон) дешевле. Не думаю, что это связано с горением.

Да. Я зря запустил её поздно вечером. Стемнело, вот и видно не стало, куда она летит. Ещё и ветер был. (

Любой может.

Согласен. Позже я перешёл на силикатный клей.

@@busy_beaver он даёт жоскость!

Ок. Постараюсь не взорвался.

ну по тому что он сейчас учится то либо ему здесь 15 или 13 я думаю 15