Изследване на генетици от Харвард и археолози от НАИМ за произхода на българите, първи резултати.

Рет қаралды 18,204

3 жыл бұрын

Говори Светослав Стамов, а от тук може да видите първата научна статия по темата - duke.academia.edu/SvetoslavStamov
Български Археолози в колаборация с генетици от Университета в Харвард изследват произхода на българите - във видеото представяме първите резултати. Българската научна организация е НИМ (Национален археологически институт с музей към БАН), а от американска страна са професор Дейвид Райх от лабораторията по археогенетика в Харвард и известният археолог д-р Дейвид Антъни със съдействието на Светослав Стамов.
Изтегли сп. Българска наука: nauka.bg/abonament/
Стани автор: nauka.bg/publikuvaj-v-sp-blga...
КупиНаука - онлайн магазин за научни тениски и научни колиета: kupinauka.com/
Инстаграм Петър Теодосиев: / petar_teodosiev
Instagram на БГ Наука: / bgnauka
Facebook: / bgnauka
#науката #бгнаука #България

Пікірлер: 228

@branimiraivanova6080 Жыл бұрын

Толкова изводи на база две проби. Мисля, че изводи трябва да се правят след последният готов резултат. В околните села около мен, живеят от години шотланци и англичани.Ако след 1500 години някой попадне на техен некропол, англичани и шотланци ли ще ни изкарат? По времето на Златният век, Българската Империя включва над 100 различни народа в територи си. В българската войска е имало наемници от различни крайща на Европа и Азия,които са живеели и служили на България. Дори тези 500 проби, на фона на огромната Българска държава, са крайно недостатъчни за финални изводи!

@jotogergov6269 3 жыл бұрын

Е то ако този маркер Q2A1A2 го има и при индианците значи е над 20,000 години. Значи някой прадядо на изследвания скелет е бил около Байкал и то ако мутацията формирала този маркер наистина се появила около Байкал. За какво потвърждение на Златарски става дума? Ако така се правят изводите около изследването, жалко за 5-те милиона.

@sakado4977 3 жыл бұрын

Появил се казва тоя чичо "цял нов народ" на базата на една единствена проба! Смешки някакви! Къде са му роднините на тоя единак? Нещо се не виждат сред народа БЪЛГАРСКИ!

@tondovitana5103 Жыл бұрын

Не искам да бъда груб но това е пълна тъпотия. Толкова много заключения само от два скелета които както сами си признавате не сте сигурни към кой тип спадат. При тези граници които е имала Българската Империя и различните народи които е ползвала за наемници от два скелета да напишете цяла история не само че не е сериозно но и смешно.

@user-dd6qs9wb9z 3 жыл бұрын

Много интересно и ценно изследване. Господин Стамов не е подготвен професионално като историк, но това не е и специалноста му. Изводите на проучването ни връща към проф. Златарски.

@user-um8zt8xs4i 3 жыл бұрын

Това е страхотно!

@aynurgench7254 2 жыл бұрын

"Който плаща, той поръчва музиката" - нали така.

@user-in6zn4jl9w 3 жыл бұрын

Сложете английско субтитри на интервюто. Ще е полезно и интересно и за чуждата аудитория

@kkuneva0 2 жыл бұрын

Нашите шевици се срещат в Тибет, при индиянците и в много части на Азия. Освен това баба ми, когато я попитах как са си играли като деца, след като не са имали играчки(родена е 1917), ми изпя една песничка на един непознат за мене стар български език , както тя ми обясни тогава. По-късно срещнах тази песен в будизма и разбрах, че на санскритски ми е пяла.

@ivanpetkov3361 Жыл бұрын

В един коментар на български. Е написано, че индийски проф. (занимаващ се със санскрит не запомних името) е пребивавал в България. И във Ветрен Варненско е разговарял на санскрит без превод. С възрастните хора там.

@kway7676 Жыл бұрын

В някои статии пише, че славянската азбука е направена на базата на санскрит ..

@ivanpetkov3361 Жыл бұрын

@@kway7676 Георги Стойков Раковски твърди , че има връзка между санскрит и български език. Според него санскрит е САМскрит език. И той е владеел санскрит.

@ivanpetkov3361 Жыл бұрын

@@kway7676 А под ,, славянска,, азбука разбирай Българска азбука.

@kkuneva0 Жыл бұрын

@@kway7676 и аз така виждам нещата. Някои български букви са просто завъртяни тибетски букви само . Други наши букви имат части от тибетските. Помните ли мнението на кои писатели е било,българи или от друга държава учени? Това сходство и произхода ни предполага ,че когато правят езиковедите анализ на българският език , обезателно да имат предвид санскритските езици. Алтернативната наука скоро ще се произнесе предполагам по тези проблеми. С тези евроатлантически политики ,канонизираните науки няма да позволят подобна промяна в езикознанието и история на културата ни,но ние не случайно се водим индоевропейски народи,защото сме обвързани културно и исторически.

@hugo126 3 жыл бұрын

Къде можем да следим прогреса на изследването?

@user-hh7nt2fe4e 3 жыл бұрын

Изследването е още в началото и ще са нужно много проби, за което имаме нужда от съдействие. Може да се абонирате за канала и да следите за следващи видеа и Fb страницата на БГ Наука.

@christotaku 3 жыл бұрын

уникално разследване! Браво!

@valentingeorgiev3620 3 жыл бұрын

Това изследване май е поръчково,трябва да получите определени резултати,нали?

@stefanvidev3584 3 жыл бұрын

Статистически погледнато това "изследване" е много уязвимо - ако 500 е максималния брой проби, т.-е. извадката от генерална съвкупност от 30 - 40 милиона живели по нашите земи...да се правят някакви изводи. По-скоро бих го сложил в графата любопитна наука.

@ioanndamaskin5099 Жыл бұрын

Дано след 3000 год не се натъкнат учени и историци на погребение на богат циганин или негър живял на територията на България, че изгоряхме българите…Винаги са ми били смешни такива изследвания, поради ограничеността им и хилядите ако и неизвестни.

@branimiraivanova6080 Жыл бұрын

Точно това написах преди да видя коментара ви. Абсолютно съгласна съм. 500 проби на фона на държава, която се простирала на хиляди км, от граница до граница, още повече наемниците във войската, преселението на народите и различните групи населяващи тези земи!

@stanbatakarata6081 8 ай бұрын

😂100% Точно в 10 та !

@ziptaz 2 жыл бұрын

Също можем да му подскажем на този "умен " учен да предложи на щедрите юдеи от хардвърд да му отпуснат тези парички и той сам или с други невасални учени да изследват. Иначе може да похарчи всичките си спестявания и да направи собствено проучване! Давидим дали ще е лукаво или истинно!

@NevenBoyanov 3 жыл бұрын

Много интересно изследване. Аз си направих тест преди много време и ми излезе, че съм Q1b, която сега май се казва Q-M378, което е свързано с Haplogroup Q-L275 . Някакви снипове ми поръчаха преди време и там показа Q2a1a1, така, че май си намерих с това видео някакви далечни роднини. :-) :-D :-) :-D

@ggmu5579 3 жыл бұрын

В ютуб може да видиш кои са роднините ти.Твоята хаплогрупа е свързана с монголоидни народи от централна Азия.Погледни в ютуб.🙂

@mkelkar1 3 жыл бұрын

Българският е индоевропейски език на балтославянския клон. Английският е индоевропейски език от западногерманския клон. Английско мляко, тохарска малке, латинско мулгео, старо ирландско мелге, гръцко амелго, руско молоко и т.н. Лингвистични, текстови, генетични и археологически доказателства за теорията на индоевропейските езици извън Индия Колела, оръжие и кон в багпатската цивилизация - д-р Б. К. Манджул kzfaq.info/get/bejne/nMCmftObz7rUl5s.html Констатации от най-новото генетично проучване, проведено от ASI в сътрудничество с Райхската лаборатория в Харвард, използвайки древна ДНК от Ракигархи слайдове в 29:00 марка kzfaq.info/get/bejne/es-fZqihldTQpmg.html kzfaq.info/get/bejne/pJqHec5hzquvZZ8.html kzfaq.info/get/bejne/nJZ8mpSTxJ6yZWg.html kzfaq.info/get/bejne/Y915qJaVutnRpI0.html Ето племената, които разпространяват индоевропейските езици от Южна Азия до Западна Азия, Централна Азия и Европа Авестан) Афганистан: протоирански: Саирима (yimyu), Дахи (Даса). СЕ Афганистан: Протоирански: Нуристански / Пишацин (Вишанин). Pakhtoonistan (NW Pakistan), Южен Афганистан: Iranian: Pakhtoon / Pashtu (Paktha). Балухистан (SW Пакистан), Югоизточна Иран: Ирански: Bolan / Baluchi (Bhalāna). СЕ Иран: Ирански: Партиан / Партхава (Pṛthu / Pārthava). SW Иран: ирански: Parsua / персийски (Parśu / Parśava). СЗ Иран: Ирански: Мадай / Меде (Мадра). Узбекистан: ирански: Khiva / Khwarezmian (Śiva). W. Туркменистан: ирански: Dahae (Dāsa). Украйна, S, Русия: ирански: Алан (Алина), сарматски (Śimyu). Турция: тракофригийски / арменски: Фриге / фригийски (Bhṛgu). Румъния, България: тракофригийски / арменски: дакийски (Даса). Гърция: гръцки: Hellene (Алина). Албания: албански: Сирмио (Śimyu). Shrikant Gangadhar Talageri talageri.blogspot.com/2020/07/the-full-out-of-india-case-in-short.html Пет вълни на индоевропейска експанзия: предварителен модел (2018) Игор А Тоноян-Беляев И. Тоноян-Беляев www.academia.edu/36998766/Five_waves_of_Indo-European_expansion_a_prepreme_model_2018_

@zlatkokovach7862 3 жыл бұрын

Не е точно, бугарскиот е туркски јазик.

@cruelty5780 3 жыл бұрын

@@zlatkokovach7862 само че бЪлгарскиЯЯЯ език е по стар от турския :) и защо ползваш латински букви не си ли горд че уж Климет е маКЕдонец?

@monkmarionson6287 2 жыл бұрын

@@zlatkokovach7862 иди се лекува, може нищо да ти няма!

@user-sn9vy9tj2g 3 жыл бұрын

А нещо за духовните корени на истинските българи?

@upeupenieks7876 3 жыл бұрын

болгары это прежде всего фракийцы, а уже потом славяне и тюрки

@alexarizanov 3 жыл бұрын

Браво, похвално, важно е да се знае!

@niki1958 6 ай бұрын

По- новите изследвания показват,че R1a е мутация на балканите. т.е. племето не се е върнало от Украйна, а въобще не е тръгнало.

@exylera 3 жыл бұрын

Нямам търпение!

@mironeli 8 ай бұрын

3 години мина от нова интервю !Какво стана с теста!

@user-br8ou7ej8m 9 ай бұрын

Алга българ-огур!🫶✊🐺🐺🐺

@ivanpetkov3361 Жыл бұрын

На наглосаксите въобще не вярвам.

@kway7676 Жыл бұрын

Като наследник на гребенци ( гребенци, капанци и хърцои се смятат за наи стари групи) много бих желала да се отдели внимание на изследването на ДНА при гребенците! В махала Джеджа, село Попина са правени разкопки. Селището в днешно време не съществува, но винаги ще е интерес за археолози и историци. Ще съм благодарна ако имате информация за този район!

@kkuneva0 Жыл бұрын

За кое село Попина става въпрос,Силистренско ли?

@kway7676 Жыл бұрын

@@kkuneva0 Да! Гребенци има и в съседните села!

@kkuneva0 Жыл бұрын

@@kway7676 за да се направи такова изследване ,трябва да има много богат материал от местните хора,те трябва да са си правили и то поне 70% от населението,за да покаже нещо смислено. Иначе с ДНК от един труп и ДНК на 5 живи нищо достоверно не може да се получи. Българите все още нямаме тази култура да изследваме ДНК-то си. Не зная румънците и сърбите , колко процента от населението е правило такива тестове,но гърците правят.

@user-pi8gw3ei7b 2 жыл бұрын

🤔

@dennismtz817 3 жыл бұрын

translation?

@debnadaebna9981 Жыл бұрын

You don't need translation, because this guy is NOT a Bulgarian scientist, and he lies very badly! Go and read the original research from Reich in English language and read their analysis which are completely different from what this guy Svetoslav Stamov is "translating". He lies very badly as I said!

@user-sr5gr4rr2y 3 жыл бұрын

Започнах да гледам видеото и като чух, че се говори пак за славяни се отказах да го гледам. Във фейсбук има един специалист, който пък говори за праславяни и праславянски език.

@mariasmilyanova634 3 жыл бұрын

отделноо ,генетичните изследвания също са плод на интерпретация ,което значи мнение, не факти;

@simeonmilanov4605 3 жыл бұрын

Значи трябва да отречете цялата германска, английска, американска, руска, китайска, италианска, българска и всякаква друга наука, защото всички те говорят за славяни като за един от клоновете на индоевропейците, в т.ч. исторически и генетически, а не само лингвистично. Това, че вие имате по политически причини проблем и инфантилни комплекси от обективни факти, си е ваша работа. И поляците са русофоби, но не се срамуват от славянския си произход, та наистина не разбирам защо тази истерия и комплекси. Че те и англосите са наследници на саксонците и англите, но това не значи, че са германци или обичат германците....

@todortodorov2078 3 жыл бұрын

@@simeonmilanov4605 Нищо конкретно не каза господинът а само спомена "славяни".В Русия има също такъв американски поръчков сътрудник ,с фамилия Кльосов който пък нарича древните Арии от които произлизаме че били "древни Русичи"които дошли на Балканите преди около 10 хиляди години , а преди около 3хиляди г. започнали да се рсазселват в руската равнина и няма и даже намек за това че Българите са потомци на Ариите ,а се споменава за някакви "славяни",без каквито и да било генетически потвърждения. И нтересен е факта че неговите и американските иследвания са финансирани от еврейте ,което може да даде отговор на много въпроси

@alinaina8158 Жыл бұрын

Моля поставяйте субтитри на английски,защото мнозинството от населението по света знае за Българите от фалшивата популярна история.

@stelalozanova1464 3 жыл бұрын

Защо не се спомена за траките като наши предшественици?

@user-zy2nu6kv6w 3 жыл бұрын

Защото не са! Стига с тия траки!

@irsalissamro7513 3 жыл бұрын

@@user-zy2nu6kv6w Напротив наши предци са Трако-Скитите.

@mitrandir13 3 жыл бұрын

@@irsalissamro7513 общото между траки и скити е колкото между македонци и шведи. В това изследване се занимават и с траките и установиха,че са от корено различни клонове на индоевропейското семейство.

@denijane89 3 жыл бұрын

Като видиш, че статиите не са публикувани никъде и ти става ясно, че нещо не е наред с тях. Траките не са удобни на някои хора и затова предпочитат да ги избягват. Как един огромен народ изчезва без документиран геноци (с малко изключение), историята не я интересува. Важното е да си кажем репликите от соц-учебниците за пра-българите. (не съм гледала видеото, само прегледах абстракта).

@chistachkata2 3 жыл бұрын

@@mitrandir13 Малка Скития е в Добруджа, а Стара Скития в Епир, значи общото между траки и скити, (илири) е като между македони и меди, твърде тясна зависимост.

@danielavasilevaivanova8919 2 жыл бұрын

Простотия и много несигурност в исказването

@user-nm9jx9ev7s 9 ай бұрын

В китайските летописи българите са произлезли от юечжи ( арси)сме от тохарската култура. И се разделя на две едната се заселва от Седморечеето към Кавказ, а другата група група към Таджикистан и Североизсточен Афганистан. Благодаря

@MitkoStankov-uu7uf Жыл бұрын

Глупости и еквилибристика на спекуланти!

@todortodorov2078 3 жыл бұрын

Пак се започна с някакви "славяни".Генетиката е много точна наука но тълкуванията и коментарите на този господин изглеждат много неубедителни , да не кажа и съмнителни ,защото много хора и групи се занимават вече с тази материя , но много от тълкуванията са поръчкови и обслужват нечисти интереси

@sakado4977 3 жыл бұрын

"Светослав Стамов (МА master of arts/магистър на изкуствата), Университетът Дюк, независим изследовател и Тодор Чобанов Ph.D.,асистент проф., Университет по библиотекознание и информационни технологии. " Тези двамцата нямат нито образованието, нито интелекта, нито обективизма за адекватност в изказваията си /приказките им е пресилено да се нарекат теории/. Липсва последователност и градациия в собственото им изявление, те сами си противоречат в рамките на 30 минути... Безумие някакво е това и пародия на наука!

@user-of8pm8bw1j Жыл бұрын

Да ти вярваме ли? Закълни се в себе си!

@ziptaz 2 жыл бұрын

Този "умен " учен ще го погребем в Гренландия и след некоя година ще си поискаме Гренландия за българска от Дания! Споко така ще решим и демографската криза нищо че е идиотско важно да е лукаво!

@ggmu5579 3 жыл бұрын

Доста интересни неща се казаха във видеото,но всяко генетично изследване показва различни резултати.Чак и индианците бяха намесени 😂.Не претендирам да съм генетик и историк,но според мен съвремените българи са много далеч от северноевропейските народи(англичани,германци,руснаци,шведи,поляци).Не знам и за какви славянски скелети говори човека,след като дори не се знае дали е съществувал такъв народ.Основателите на всички "славянски" държави са или викинги,или угро-фини или като при нас (друг народ,който няма общо с тях).Всъщност славяни е лингвистична група,а не генетична.Генетично поне според мен българите сме смесица между централноазиатски народи,народи от Кавказ и близкият изток,траки+останки от живелите по тези земи готи и келти.Видно е,че българката нация е разнообразна,подобно на турската например.Ако отидете в Турция ще видите хора от скандинавски расов тип до такива с дръпнати очи,нисък ръст и мургав цвят на кожата.Определено не сме толкова хомогенна нация като да кажем германската или английската.Истината обаче е тази,че древните българи (прабългари е грешен термин според мен) са били наистина народ от Азия и са изглеждали като съвремените кюрди,иранци,арменци,кавказки турци и определени касти от Пакистан и Афганистан.Сега, днешните българи сме техни потомци,свързани сме кръстено с тях и то доста,но подобно на всяка нация и ние сме се смесвали.На който не му харесва-да се научи да приема истината.Има както много българи с монголидни черти,така и с кавказко-ориенталски черти.😃😃😃

@ggmu5579 3 жыл бұрын

Извинете,ама това генетично изследване беше толкова научно,колкото аз съм супермен.Първо,самата Нешева каза,че траките са отдалечени от нас (тоест не сме преки техни потомци),а на прабългарите (ето,че това са 2 различни народа).Как така прабългарите били западноевразийци,а нямало нищо общо с народите от Кавказ?Аман вече от евтини и лъжливи "учени".Къде според тях е западна Евразия?!?!

@ggmu5579 3 жыл бұрын

Наговорихте един куп глупости,които нямат нищо общо с историческата истина.Нито бита и културата на траките се среща при българите,нито имената на траките и българи преди покръстването през 9 век съвпадат,нито нищо.А говорейки за генетика,няма никакви генетични доказателства,че населението от Балтика до Тесалия е еднородно,а дори напротив-генетиката опроверга и разби на парчета този панславянски и неославянски мит.😃😃😃

@ggmu5579 3 жыл бұрын

Няма такова изследвания!Тези "изследвания" са само в главите на Спароток,Пламен Пасков и на шепата им сподвижници- тракомани.

@ggmu5579 3 жыл бұрын

Генетичните изследвания показват близост между популациите.Тези които сте цитирали са точно такива.Освен това траките са от средиземноморски расов тип,а руснаците са от главно от урало-фински расов тип.Поляците също се водят различен от средиземноморският расов тип.Траките по-далеч от Балканите и Мала Азия не са ходили.Артефакти от тях има само на балканите и Мала Азия,а артефактите на българите от 7,8 и 9 век са коренно различни от тези на траките.Не вярвайте много на Карачанак и Нешева,защото тяхното изследване не казва към кои хаплогрупи принадлежат древните българи,както и днешните.

@mkelkar1 3 жыл бұрын