Pokazane "doświadczenie" trzeba potraktować za poglądowe jedynie . Szklanki stoją zbyt blisko - ta najgorzej "zaizolowana" ogrzewa tą zaizolowaną "średnio" itd. Poza tym - woda traci/oddaje energię do powietrza nie tylko z powodu przenikania cieplnego szklanek ale też parowania - zatem nie przykryte szklanki z wodą nie są wiernym modelem budynku . Zauważyć należy też , że "szklanka zwycięzca" jest nie tylko uszczelniona ale dodatkowo zaizolowana tym kawałkiem XPS. Lecz ten fakt nie przeszkadza Panu Maciejowi dopasowywać wyniku doświadczenia do tezy z góry ustalonej .

ten starszy człowiek jest mega inspiracją pozdrowienia i zdrowia

To zabrakło szklanki jako nieocieplony, szczelny dom :) czyli szklanka z jedną ścianką i przykrywką :)

Z tym uszczelnieniem to nie przesadzajmy! To jest dobre w nowo budowanych budynkach z mechaniczną wentylacją i rekuperacją ciepła, ale zupełnie bzdurne w starych budynkach np. z piecami kaflowymi, albo piecykami gazowymi, do których nie ma innego dopływu tlenu jak tylko przez okna (kiedyś normalnie nieszczelne) Po uszczelnieniu można się spodziewać tylko jednego - śmierci z zaczadzenia!

Lubimy bardzo odcinki z panem Maciejem pozdrawiamy serdecznie 🙂

Aż przykro jest jak wyglądają realia w blokach (we Wrocławiu)- sezon grzewczy trwa wrzesień - maj czyli 9 m-cy, wentylacja grawitacyjna niby jest, ale... Przy nieszczelnych - fabrycznych oknach budynku budowanego w latach 90 i tak trzeba przynajmniej raz dziennie przewietrzyć mieszkanie, inny budynek i wymienione okna - muszą być otwarte ciągle... Druga kwestia jest że szukając informacji np o ociepleniu poddasza brakuje w większości szczegółów jak zabezpieczyć np łączenie dach-mur w starych budynkach i jak unikać mostków cieplnych. Wiadomo nowy budynek wszystko jest opisane w projekcie, ale w przypadku modernizacji to trochę bieda i potem nawet nie ma jak skontrolować wykonawców. Kto te 10 lat temu używał np. Odpowiednich taśm przy wymianie okien? Albo jak wygląda standard obróbki okna - trochę pianki, przyczepić regips, zajechać Gold bandem... Swoja droga nasłuchałam się fachowców przy remoncie starego domu - trzeba styropianem ocieplić elewacje, a to że pomieszczenia mieszkalne od góry miały tynk na trzcinie z warstwą desek i druga niekompletną warstwę desek nikogo nie obchodziło (strych całkowicie przewiewny). Dziękuję p. Macieju, że dzieli się Pan wiedzą i wiem w jakim kierunku dążyć! Przy okazji czy ma Pan dane jak wygląda temperatura na Pana ganku w porównaniu do temp. Zewnętrznej? Rozważam takie małe "oszustwo" I pobudowanie ogrodu zimowego przy domu, bo teoretycznie powinno to podnieść temp. - tzn temp. Zew dla murów to nie będzie np -5 a np 0 (własnie brak mi informacji jakie to mogą być temperatury)

Jakby brakło prądu to ta kuchenka będzie służyć jako manualny piecyk gazowy do podgrzewania wymiennika i pompka obiegowa na korbę. Wtedy podtrzymasz temperaturę wody w zasobniku

Pan Maciej choć swoje racje ma, wydaje się być czasem mało elastyczny w swoim rozumowaniu. Oczywiście zgadzam się, że doszczelnienie budynku jest niemniej istotne niż docieplenie, natomiast to nie wszystko jest czarno białe. Przypadek każdego budynku należałoby rozpatrywać indywidualnie, pod kątem tego w co najlepiej zainwestować. Osobiście znam przypadki, bardzo niepożądanych skutków doszczelnienia niektórych budynków. Super szczelnie ma rację bytu tylko z idealnie działającą wentylacją mechaniczną, co jest bardzo trudne do osiągnięcia. Choć możliwe - przy budowie od podstaw z odpowiednimi założeniami. Co do ostatniej kwestii, czyli niekompetencji marionetek. Sama prawda, choć kanał jakby zszedł do kanału gdzie jak to w kanale, śmierdzi polityką.

Sporo prawdy ale wymiana powietrza w mieszkaniu jest konieczna tak samo w kuchni czy łazience gdzie jest wilgoć. Znam stary budynek z nie wietrzoną piwnicą na ścianach jest czarny grzyb i wilgotny fundament skutki nie wietrzenia

Pan Maciej gdyby napisał książkę. Zebral to wszystko w jednym miejscu! Kupilbym1!!!!

Bardzo mądre i praktyczne podejście do tematu,szkoda że decydenci nie wiedzą o tym.Dziekuje i zdrowia życzę

Fajny wyklad, ale dwie sprawy uwazam za nieporozumienie. Nie mozna uszczelnić budynku za bardzo, ponieważ gdy nie mamy rekuperacji musi następować grawitacyjna wymiana powietrza. Oszczędności sa ważne, ale nie za cenę zdrowia. I druga sprawa troche śmieszna. Żadna rekuperacja nie ma sprawności na poziomie 90%. Oczywiście producenci to deklarują , ale papier się nie broni, podobnie jest z pompami ciepła.

Cieszy mnie, że udało sie ten eksperyment przeżyć, bo w innym przypadku byśmy go nie zobaczyli.

Panie Macieju, czy warto inwestować w super szczelny budynek kosztem pogorszenia mikroklimatu wnętrza w budynkach? W polskim starym budownictwie gdzie występowała głównie stolarka okienna, wymiana powietrza czyli wentylacja grawitacyjna na poziomie n-3 (lub większym?) na godzinę w pomieszczeniach była realizowana głownie przez nieszczelności w stolarce okienne. Takie były założenia projektowe. Wtedy wentylacja działała prawidłowo. Miało to swoje zalety, gdyż nie występował problem "przeszczelnionych pomieszczeń" Zbyt szczelne pomieszczenia generują mnóstwo problemów szczególnie w mieszkaniówce gdzie do spalaniu 1 m3 gazu, który użył pan w eksperymencie potrzeba 10m3 powietrza, co w budynkach ze zbyt uszczelnionymi oknami powoduje tzw. "cofkę" powietrza z kanałów wentylacyjnych, co jest nie bezpieczne dla życia ludzi, gdyż mogą ulec zatruciu przez CO. Zbyt duża szczelność stolarki okiennej po wymianie ze starych okien na nowe skutkuje "przeszelnieniem pomieszczeń" brakiem napływu świeżego powietrza i jego wymianą co się wiążę z gromadzeniem się nadmiaru wilgoci, powstawaniem pleśni w pomieszczeniach i pogorszeniem mikroklimatu w pomieszczeniach. Oczywiście zaoszczędzimy na ogrzewaniu ale chyba pan Morawiecki miał rację i ogarniał całość tematu holistycznie i kwestie społeczną bo chce by służa zdrowia miał miej pracy np. przy alergiach czy wśród osób, które chorują od aldehydów emitowanych z elementów wyposażenia wnętrza nagromadzonych w zbyt przeszczelnionych pomieszczeniach. Zdrowie jest najważniejsze i wolę dopłacić te parę stówek i oddychać swieżym powietrzem (jeśli mieszkamy w okolicy bez kopciuhców). Zgadzam się ze idealnym rozwiązaniem jest wentylacja mechaniczna z odzyskiem ciepła do naszych budynków ale po zastosowaniu w niej filtra węglowego gdyż powietrze nawiewane z zewnątrz w Polsce jest bardzo złej jakości, szczególnie w małych miejscowościach. Proszę wziąć pod uwagę moje sugestie przy próbach robienia z naszych domów "termosów" bez dostępu świeżego powietrza z zewnatrz co jest bardzo ważne i kluczowe w utrzymaniu prawidłowego mikroklimatu we wnętrzu.

Pan Maciej jak zwykle super przekazywana wiedza!

Nie powiedział najistotniejszego i najważniejszego aby było szczelnie nie może być zwykłej wentylacji tylko rekuperacja. W szczelnym pojemniku żaden organizm nie pożyje długo. Druga sprawa starsi ludzie potrzebują mniej ciepła.

Panie Damianie, można prosić o omówienie rekuperacji ściennej? Wydaje się to ciekawa opcja dla już istniejących budynków Pozdrawiam

Nie zgodzę się z tym!! Mam szczelny budynek ale cienkie ściany i stare okna, poprawione dodatkowym wkładem dwuszybowym. Co ja mogę tu uszczelnić jeszcze, kiedy całe ciepło ucieka przez cienkie ściany. Tylko ocieplenie zmieni ten stan, oczywiście szczelne ocieplenie!!!! Tytuł powinien brzmieć : Jeśli ocieplenie budynku, to tylko szczelne!!!? Inne nie ma wiele sensu.

Bardzo dobre doświadczenie. Uszczelnianie, ale nie puszka, jaka robi się dzięki izolacji styropianem - częsty grzyb. Budynek powinien oddychać - to podstawa.

Panie Macieju,Dziękujemy.

Szelność jest najważniejsza. DOWÓD - szklarnia ze szczelnym pokryciem jednoszybowym! Według standardów budowlantch ogrzanie szklarni jest niemożliwe. Jest odwrotnie. Mniejszy koszt niż ogrzanie domu (o podobnej pojemn.) Oddychające ściany z cegły, wentylacja grawitacyjna, liczne kominy, nieszczelne okna i drzwi. Samo zdrowie. Nie ogrzejesz. Szklarnię tak plus Rekuperator :)

bardzo ciekawie wytłumaczone, czekam na więcej

U mnie sama wymiana okien dała natychmiast odczuwalną różnicę i oszczędności! Gdy po domu powietrze krąży, po wszystkich pomieszczeniach , to nie ma obawy, że będzie pleśń, chyba że dach jest dziurawy :) Dziękuję panu Maciejowi, za podzielenie się wiedzą :))))

Bardzo dobra robota pozdrawiam serdecznie

Jak jest duży mostek termiczny (niska temperatura a nie powierzchnia) a w starych domach często tak jest ,że te mostki termiczne są GIGANTYCZNE to wentylacja sprawy nie załatwi - trochę poprawi. To znaczy na wentylacji jak Pan Maciej mówi stracicie bardzo bardzo dużo !!! a jeśli mostek termiczny będzie taki ,że dotykamy go w zimę i jest bardzo nieprzyjemnie zimny to kondensacja nadal tam będzie - efekt grzyb (pomimo wentylacji). Rozwiązaniem jest takie pierwsze tanie zmniejszyć wentylację grawitacyjną za to kupić osuszacz powietrza (ziębniczy). Osuszczacz zużywa mało energii i działa okresowo tylko za to pozbywa się ogromne ilości pary wodnej. Oczywiście najlepiej mieć osuszacz i zlikwidować mostek przynajmniej go zmniejszyć. Jedyna wada osuszacza to ,że jest trochę głośny. Ale można okresowo go stosować np. jak jest duża produkcja pary wodnej.

Co Pan Maciej myśli o budowaniu w technologii izodom z zastosowaniem tych elementów super blok King, czyli teoretycznie dla domów pasywnych?

Ludzie w domach mają kuchnie gazowe, oraz piecyki gazowe w łazience. Ludzie do życia potrzebują tlenu, piecyki gazowe także. Musi byc jakas wymiana powietrza. Gotujemy w domu woda paruje, gdzieś to musi wychodzić.

Trzeba by zerknąć na tą część wzoru ile mamy strat na szczelności właśnie - w zimie siedzi się i nie wietrzy, grawitacja aż tyle nie wyciąga raczej - gdyby wzór był tak prosty do zastosowania to byśmy non stop grzali, wydaje mi się, że jednak jest tej straty energii sporo mniej (o ile ktoś nie zostawia oczywiście otwartego okna na cały dzień) w porównaniu do wyliczenia, tak o 50%. Ale co racja to racja, mamy nieco przytkane kominy - jeden z możliwością regulacji, brama garażowa zaklejona na stałe :)

Doskonały materiał dziekuje. Co Pan sądzi o domu z bali 20cm, bez ocieplenia, ogrzewanie podłogówka parter i piętro gruntową pompą ciepła. Duzo przeszkleń od północnego zachodu, okna drewniane 3-szybowe, wentylacja mechaniczna z odzyskiem. Wiem ze drewno jest doskonałym izolatorem ale kiepskim akumulatorem ciepła. Ma Pan dla mnie jakies uwagi? Dziękuje.

Często ludzie intuicyjnie czują temat, wymieniają uszczelki, kiedyś wata w oknach, zatykają kratki wentylacyjne... Niestety przy piecach to bywa groźne.

Dla mnie totalnego tumana z zakresu fizyki, ten pan opowiada przystępnie bardzo odkrywcze dla mnie rzeczy. Nie miałem pojęcia, że rekuperatorem można załatwić kwestię utraty dużej części ciepła. A szczelność jest tak niesamowicie ważna. Czuję, że mogę go słuchać i słuchać...

Ciekawe i pożyteczne. Dziękuję KDZ.

Co Pan sądzi o takim rozwiązaniu żeby dwa razy położyć tynki na budynku? Czyli pierwszy raz na goły mur, potem standardowo położyć ocieplenie i drugi raz tynk na ocieplenie tak jak to się robi zawsze. Wtedy taka dodatkowa warstwa likwiduje szczeliny na łączeniach bloczków.

Widzicie, zamiast pakować te 10kw fotowoltaiki na dach, trzeba było uszczelki w oknach powymieniać.

Czy to znaczy że budowa ścian zewnętrznych „oddychających” np. z kreamzytobetonu ocieplonego wełną fasadową i tynkiem przepuszczalnym nie jest dobrym rozwiązaniem ? ps. Co Pan Maciej sądzi o keramzycie na ściany ?

Szanowny panie,a co z cyrkulacją powietrza wewnątrz pomieszczeń? Okna przy dolnej części powstaje kondens , zimno bije się z ciepłem ! dolna partią około 10-15cm,przy drewnianych oknach nastąpi gnicie!przy plastikach wylęgarnia bakterii, wewnątrz pomieszczeń nie może być jak w termosie, chyba że kładziemy łachę na zdrowie!cyrkulacją powietrza świeżego musi być,nawet kosztem szczelin

Popieram w całej rozciągłości punkt widzenia Pana Macieja . Robię cały czas dokładnie to o czym Pan mówi . Mieszkam w starym domu wybudowanym przez mojego Dziadka w 1934 r który nie ma termoizolacji natomiast ma bardzo grube ściany , ok. 1 metra . Wymieniona została oryginalna stolarka z nieżywicowanej sosny na nowoczesną z PCV . Natychmiast spadło zużycie gazu w sezonie grzewczym . Sąsiad mieszka w identycznym domu budowanym w tym samym czasie i tą samą technologią . Kupił go od poprzednika już z wymienioną nowoczesną stolarką i poddał kosztownej termomodernizacji . Nie zauważył znaczącego zmniejszenia zużycia gazu w sezonie grzewczym w porównaniu do poprzednich sezonów .

Panie kochany oglądam kilka pana odcinków. Zgadzam się z we filmem ale niech pan na litość boska powie o wymianie powietrza bo ludzie się tak zamykają ze tylko później chorują. Przechodzi to wręcz w krytycznie niebezpieczny słoik.

Super materiał ! Zapraszamy do zainteresowania się budownictwem kopułowym :) Domy kopułowe można budować samodzielnie metodą gospodarczą a sam kształt daje bardzo duże oszczędności na ogrzewaniu i chłodzeniu.

Temat ciekawy ale ze szczelnością domów jest jeden zasadniczy problem. "Tradycyjna" (kominowa) wentylacja działa w oparciu o to, że dom nie jest szczelny. Jak go uszczelnimy wentylacja przestanie działać i będziemy mieć inne problemy niż straty ciepła. Żeby uniknąć tych problemów dom musi mieć inny rodzaj wentylacji, a z tym jest taki problem, że raczej ciężko się to implementuje do istniejących już budynków w których nie przewidziano instalacji tego. Stąd o ile omawianie tego tematu dla osób dopiero budujących dom jest jak najbardziej przydatne, o tyle dla całej reszty (czyli tych, którzy ewentualnie mogą dom "ocieplić") już nieszczególnie.

Panie Macieju jedno pytanie. Wzór Q=U*S*(Tw-Tz) daje nam wynik utraty W przez przegrodę na m2 przegrody, na godzinę? Jestem na etapie budowy domu (parterowy, 145m2 użytkowej powierzchni) i: Przygotowałem sobie wzór (uwzgledniający powierzchnię ścian, okien, dachu i podłogi z odpowiednimi U) i wychodzi mi, że przy Tw=21,5C (tyle lubimy) i Tz=0C dom będzie potrzebował 1761,4W, a przy Tz=-20C 3399,8W W związku z tym, jeśli dobrze rozumiem, to pompa ciepła z SCOP=3 powinna mieć niecałe 0,6kW dla Tz=0C i 1,2kW dla Tz=-20C Dobrze to liczę, czy popełniam gdzieś błąd? ps. tak, wiem, że pompa musi także ogarnąć CWU, oraz straty związane z wentylacją (bedzie rekuperacja i GWC płytowe), więc musi być odpowiednio wieksza, niż same straty przez ściany (w tym okna, dach, itp)

Ok, ale nieszczelność przykryta DOKŁADNIE tynkiem, styropianem, pianką, klejem itp. itd staje się powietrzem nieruchomym czyli najlepszą izolacją. Dobrze rozumuję ?

może trzeba mieć kuchenke na gaz a nie wszystko na prąd (ładny koreański grill)?

Jestem ciekawe Pan Panie Macieju myśli o domach z styropianu. Owszem, nie akumulują ciepła, ale z kolei łatwiej je ogrzać i lepiej trzymają temperaturę. Oczywiście musi być odpowiednia wentylacja, a taka rozwiąże chyba również problem wilgoci. Pomijając kwestie odporności na warunki atmosferyczne, bezpieczeństwa pożarowego, przed włamaniem itp., to czy nie jest to również ciekawa alternatywa, zwłaszcza dla domów w zacienionych miejscach (np. w lesie)?

dziadek.... ale dach też ocieplamy - czyli uszczelniamy likwidujemy mostki termiczne ale nie da się zamknąć w ,,glasskuli".....

Czemu Pan Maciej ma tak misie zużycie energii? Inni mają podobne okna i mają dużo wyższe ? Czy to jest położenie domu ? Ogrzewanie gazowe elektryczne? Rozmawiam z pewną Panią ma nowy dom płyta jest fundamentowa dobra izolację na ścianach ogrzewanie podłogowe gazowe i nie może przejść audytu energetycznego ? A tutaj jest poniżej 10 kWh gdzieś widzielm filmik jak było mówione o 7 kwh na m2 czy możecie mi pomóc proszę obliczy moje zapotrzebowanie na mój przyszli dom ? Bo na stronie ciepło właściwe jestem w C

Odnosnie tych 100m² - to jest powierzchnia scian a nie powierzchnia budynku, jak moglby skrot myslowy sugerowac.

Panie Damianie potrzebuje link do kleju na ktory Pan Maciej murował silikaty?

Jedno pytanie: jak sterować tym ogrzewaniem, jeśli chce się mieć w każdym pokoju inną temperaturę? Przecież tempo dostarczania ciepła do pokoi jest ściśle powiązana z tempem dostarczania świeżego powietrza.

Czy jest odcinek jak zbudowany jest dom pana Macieja??

Pozdrawiam i 👋😎👍

Z filmu wynika, że najważniejsze to doszczelnić dom i już - to kategoryczny błąd! Potencjalnie śmiertelny!! Zastanówcie się, mnóstwo ludzi ma piece z otwartą komorą spalania, a pierwsze to uszczelnią "tam gdzie wieje"!! Pół biedy jeśli nie zamkną wentylacji i będzie drożna, to zacznie po prostu pracować wstecz (a przy suficie wielu nie zauważy że teraz tam wieje). Dopiszcie to chociaż w alternatywnym tytule czy coś, bo ja już się boję o jakąś tragedię!

Polecam ten tok myślenia ale budynek jest bryłą który budujemy lub kupujemy i wtedy możemy użyć izolację którą chcemy ocieplić

Mądrego to i dobrze posłuchać ale nie koniecznie się z nim zgadzać

Ale prosze pamietac ze wymiana powietrza jest konieczna. Nie mozna liczyc strat przy zalozeniu, ze wymiany mogloby nie byc, bo to myslenie w rodzaju niektorych mam zakrywajacych dziecko w wozku folia ktore z kolei nie mysla o dwutlenku wegla...

Wszystko się zgadza tylko bez wentylacji lub rekuperacji robimy w domu "termos"

jak ci zimno to zakładasz kożuch czy polykasx?

Witam widzę że coś jest przeczytane ale nie zrozumiane przez pana praktyka i doświadczenie robi swoje .a nie tylko nauka .ma pan rację że temp.jest taka sama a w ociepleniu domu nie chodzi o tą samo temp. Tylko zmniejszeniu opału i dłuższej wytrzymałości tego ciepła niech pan zrobi 4 szklankę i zakleji ja kompletnie styropianem które szklanka wtedy wytrzyma cały dzień ciepło ! Test 5 minut to nie test to bzdura ! Test 4 port roku minimum 1 dzień wtedy można oceniać co jest lepsze mróz śnieg woda słońce .

O czym to jest? Straciłem pół godziny na pokaz gotowania wody.

brakuje jeszcze czwartej szklanki - nieocieplonej i przykrytej zegarkiem...

Wszystko fajnie wyliczenia, tylko nikt nie wspomina o gromadzeniu się radonu w niewietrzonych pomieszczeniach piwnicznych czy też na parterze, warto by to wszystko uzupelnic o takie informacje ile objetosci budynku trzeba wymienic na dobe by ten gaz się nie gromadził, bo tak zaoszczędzisz na ogrzewaniu a wydasz na lekarza.

Jak można się z panem skontaktować??

Brakuje w tym eksperymencie czwartej szklanki bez "docieplenia" z pokrywą, wtedy to co ten Pan mówi miało by większy sens, poza tym skoro druga szklanka skuteczne zatrzymuje oddawanie ciepła to docieplanie przegród wcale nie jest głupotą. Hulający wiatr po domu to ogromna strata, ale załatanie wszystkiego w wielu przypadkach zrobi z domu największego producenta grzyba w całej wsi, co może być niebezpieczne dla zdrowia. Do wszystkiego potrzeba rozwagi.

jaki jest tytuł ksiązki p. Gintera z Darmstadt?

Dzień Dobry czy ocieplenie wełna jest równie szczelne co innymi materiałami? Czy jest skuteczny sposób na kontrolowanie wentylacji grawitacyjnej, aby przy dużej różnicy temperatur nie pozbywać się nadmiaru ogrzanego powietrza jednocześnie nie ograniczając wentylacji przy mniejszej amplitudzie? Pozdrawiam

Sympatyczny Pan. Trochę mało czytelnie wyjaśnia oczywiste rzeczy.

Wentylacja/cyrkulacja powietrza w domu musi być, bo budynek w środku zapleśnieje. Policzmy 6kW na godzinę "zaoszczędzone" razy 24godziny na dobę razy tylko 90 dni zimy = 12960 kWh. Przy obecnej cenie ok.1-1,04 zł za kWh to pozorna oszczędność ok. 13 tysięcy złotych. Kompletna bzdura. Dom 110 mkw ogrzewany gazem przez ok.6 miesięcy w roku, zużycie gazu przez cały sezon grzewczy 1500 metrów sześciennych razy 3 złote za 1 m3 gazu to = 4500 złotych. To ja się pytam gdzie ja mam zaoszczędzić 13 tysięcy złotych ??? Dom powinien być dobrze ocieplony, szczelny, z dobrą rekuperacją oraz z oknami o jak najniższym współczynniku przenikalności cieplnej !!!! Te pseudo doświadczenia są błędne. We wcześniejszych filmach opisywana była rekuperacja, duże okna przez które ogrzewało się wnętrze domu i to się w praktyce potwierdza, oszczędności zimą i latem dzięki rekuperacji oraz wzrost temperatury w dni słoneczne dzięki dużym oknom. Natomiast ten film jest oparty na błędnych założeniach, oszczędności może i są ,ale nie aż takie.

Czy mi się wydaje, że ocieplając styropianem przy okazji uszczelniamy ściany? 🤔

czy warto spoiny między bloczkami potraktować hydroizolacją czy innym specyfikiem?

Trochę pan Maciej pojechał, najpierw musi być ocieplenie a potem szczelność i obowiązkowo rekuperacja. Bardzo dużo ludzi nie ma ocieplenia nie wspomnę o rekuperacji. Koszty ocieplenia są dużo niższe niż rekuperacja. Proszę wykonać prawidłowo test ze szklankami, dwie szklanki zamknięte a jedna z nich zaizolowana - będzie ogromną różnica.

Zmierzył już rezystancje wewnętrzną tych nastoletnich aku?

Budynek nie moze być zbyt szczelny. Norma wymaga min 30 m3 /h/os plus 10 m3 na spalenie 1 m3 gazu w kotle pl6s coś tam na kuchnię i łazienkę. Budynek z w. Graw. w którym zalozy się szczelne plastikowe okna jest już dość szczelny i cieply. Nue wszędzie jest możliwość montażu reku a piza tym instalacja reku i eksploatacja kosztują.

W przedstawionym doświadczeniu brakuje czwartej szklanki, nieocieplonej, ale przykrytej, czyli reprezentującej dom nieocieplonej ale uszczelniony.

witam, proszę zdradzić jak pan serwisuje przewody instalacji wymiennika tj, odgrzybianie itp. otóż oszczędności nie mogą nam przysłaniać ZDROWIA.

Mieszkam z dwuletnimi mieszkaniu w bloku co z tego że są dobre okna jak nad oknami są wywietrzniki. Jak wywietrzniki są zamknięte to niema wentylacji. Rekuperacja to powinien być obowiązek żeby go musieli wszyscy montować włącznie z blokami.

w domu mojej tesciowej uszczelnilem wszystkie okna gumowymi uszczelkami i w domu pojawila sie pleśń bo dom ma zimne sciany. nie wiem jak temu zaradzic - pewnie wietrzyc (czyli rozszczelniac budynek). do starego domu ladowac rekuperacje? to chyba bez sensu.

a to ten co zbuduje perpetum mobile , takich filozofow nie brakuje , szczegolnie dzisiaj

Czy warto instalować rekuperator i kominek dla bezpieczeństwa?

jak uszczelnić połączenie dachu z murem ? albo sam dach ?

0:37 I tu mamy skończyć oglądać ?

pomysł na eksperyment świetny ale wykonanie tragedia, czy widział ktoś kiedyś dom bez dachu. Sam zrobiłem taki eksperyment i spadek temperatury był liniowy, i najlepiej radził sobie obiekt z ociepleniem i szczelnością, ale nieszczelny i ocieplony był niemal równie dobry (nieszczelność mam na myśli wentylację grawitacyjną). szczelny ale nie ocieplony był praktycznie bez sensowny bo wytracał bardzo szybko ciepło. Bo szczelność to nie izolacja termiczna, ciepło może być wytracone mimo idealnie szczelnego naczynia (domu). Inaczej pisząc nikt nie chciałby mieszkać w idealnie szczelnym blaszanym klocku z rekuperacją, bo na ogrzewanie trzeba by wydać krocie.

Jednym słowem uszczelnić dom jak tylko się da i kontrolowana wymiana powietrza od co cała filozofia.

Jeśli ktoś zbyt szeroko wchodzi w politykę przy okazji okazji to nie wróże mu przyszłości na YT

Idąc tym tokiem rozumowania doszedłem do wniosku, ze lepiej miec w zimie koszule stylonową zapiętą pod szyje niż kurtke puchową z dziurą.

Nieoceniona wiedza pozdrawiam

Wszystko pięknie, ale obliczenia wykonane z ogromnym wręcz błędem i stąd takie "spektakularne" różnice - typowa manipulacja na YT dla potwierdzenia jakiejś tezy. Należy obliczyć powierzchnię wszystkich przegród z odpowiednim współczynnikiem (podłoga, ściany, okna, dach) i dla domu o identycznych wymiarach zewnętrznych określić wymianę powietrza, ale nie na podstawie archaicznych norm, gdzie wszystko było nieszczelne, wiało z każdego okna i drzwi, a na podstawie typowego współczesnego domu. Podsumowując jak to się rzetelnie policzy i przyjmie normalne wartości wentylacji to już nie będzie takiego efektu "wow". Przyjęte 100m2 przegród a wymiana przyjęta 900m3/h przecież to kuriozum, każdy kto ma odrobinę wyobraźni i praktyki i wie jak wieje z nawiewnika ok. 40m3/h zorientuje się. że przy 900 m3/h to jest huragan w domu... Co do podejścia pochwalam, ale proszę zejść na ziemię i nie porównywać jabłek do gruszek, przedstawić wszystkie wymiary domu (oraz przegród) dla którego są wykonywane te szacunki ponieważ w takiej formie to nic nie warte cyferki, którymi laicy mogą się dać zmanipulować. Pozdrawiam.

Gdyby garnuszek podczas gotowania był przykryty, to jeszcze szybciej zagotowałaby się woda.

A nie uważa Pan że ocieplenie budynku powoduje jego doszczelnienie ??? Więc to jednak nie jest takie głupie z tym ocieplaniem jak Pan sugeruje.

P.S Pańskie wyliczenia to są prawdziwe i słuszcne ale nadają sie na wykład na wydziale budownictwa. Percepcja przeciętnego polaka kończy się na grubości styropianiu. Mówi Pan o szczelności wskazując problem. Proponuję pokazać rozwiązania, gdzie te nieszczelności najczęściej występują, jak je stwierdzic i jak uszczelnić?

Czytam te komentarze że się człowiek udusi czy o pleśni. Podstawą tego wszystkiego to rekuperator ( mechaniczna wentylacja z odzyskiem ciepła)

W sumie nic z tych wywodów nie wynika, wiadomo nie od dziś, że budynek ocieplony oddaje (jak termos) ciepło do otoczenia znacznie wolniej niż ten nie ocieplony... Dlaczego więc gani pan premiera za to, że chce gremialnie ocieplać i uszczelniać te nieszczelne i nie ocieplone budynki? Przecież sam pan sobie zaprzecza...

marcingp5 marcingp5Jak starsi mniej ciepła?

Kładąc 10 cm styroduru na górze szklanki to ocieplono tak jakby "dach" ciepło idzie do góry, więc ocieplono najbardziej newralgiczne miejsce. Chcąc udowodnić tezę wpływu wyłącznie szczelności na temperaturę, należało by przykryć np cienką szybą i nie wodę o takiej temperaturze, gdyż para zabiera bardzo dużo energii, która jest odzyskiwana po ponownym skropleniu. W szklankach nieocieplonych od góry, energia w szybkim tempie ucieka wraz z parą. P.s. Często właśnie mostki termiczne mają zamknięte nieruchome powietrze, które ma lepsze właściwości izolacyjne niż np. styropian, a i tak nimi ucieka dużo więcej energii cieplnej jak przez styropian, bo przedostaje się tam para wodna z budynku i skrapla się w kontakcie z temp. < / = temperaturze punktu rosy.

Idę pozatykać kratki wentylacyjne. Same zalety, bo za kilka tygodni grzyby będę zbierał ze ścian.

starszyzna górą...

Racja: " nie słuchajcie polityków"!! A co do reszty to trzeba mieć trochę wiedzy, żeby odcedzić to co ten Pan mówi. Trzeba wymieniać w domu powietrze ze względów sanitarnych. A rekuperacja to w nowych domach A nie w bloku z wielkiej płyty gdzie mieszka 20mln Polaków!

Szklanki powinny stać osobno a nie razem

😂gdzieś dzwoni, ale gdzie??? 🤣 Używanie do przekazu treści technicznych nieścisłego języka, bez zdefiniowania pojęć i jednostek lub/i stosowaniu ich zamiennie nie służy jednoznacznemu przedstawieniu tematu, a jest jedynie słowotokiem. Przecież można materiał zredagować, skonsultować, sprawdzić czy zadziała podstawowa fizyka i podstawy języka. Oczywiście dotyczy przypadku kiedy w/w ma być czymś więcej niż klikcznikiem. Kanał jest popularny i traktuje o ważnych tematach, więc do roboty🙃

We wzorze Q=c*m*(tk-tp) wielkość "m" oznacza MASA nie m3! Zaś "c" - to ciepło właściwe!!!! Czyli Pański "wykład" to jeszcze większa bzdura niż się wydawało - ten wzór jest chyba na poziomie licealnym. Bardzo ważne jest odpowiedni dobór jednostek! Niech Pan nie traci czasu na analizy, o których nie ma Pan bladego pojęcia! Do podgrzewania 300 m3 o 30 st. C potrzeba ok. 3 000 W, czyli 3 kW!. W naszym klimacie większość Polski ma dt=40 stC, a nie 30, więc moc nagrzewnicy powietrza to ok. 4 kW (bez uwzględniania zysków ciepła i rekuperacji). Jeśli wszystko tak Pan policzył w tym swoim domu pasywnym, to strach się bać ....