Bardzo mądry człowiek

Panie Macieju, życzyć sobie takich profesorów na uczelniach )))) Jest Pan dla mnie wielkim autrytetem . Bardzo dziękuję za Pana wiedzę )))))

Uszczelniacz uszczelniać i jeszcze raz uszczelniać 😊 Czyli wychodzi że styl kanadyjski wiatroizolację całego domu a potem izolacja najlepszym rozwiązaniem Genialna wiedzą Rekuperacja już w drodze 🤩 Chciałbym widzieć Pana profesora co piątek na kanale Dziękuję bardzo za ta wiedzę

Szanowny, Panie Macieju, jest pan pasjonatam i naukowcem. Ogromny szacunek. Kiedyś wrócę do ojczyzny, i wybuduje dom, który będzie zrealizowany dzięki panu. Jest pan sztyftem pomiarowa peknelnego transparantci, za co należy się panu podziękowanie. Jeśli kiedykolwiek będę budować dom w Polsce, to moim pragnieniem jest pana projekt. Rzyczę sobie abyśmy mogli się poznać. Panu życzę poznawania jak naj wiecej wynalazków dziedzidzienie czerpania energi matki ziemi, to jest piękne co Pan robi! Znajdę Pana, bo chcę dom pasywny!

Dla mnie ten kanał i Pan Maciej to odkrycie dnia dzisiejszego 😃 Jestem przysłowiową blondynką która niewiele wie o fizyce ale Pan Maciej tak dobrze opowiada, że nawet ja zrozumiałam. Spotkałam się z domem budowanym w tech tradycyjnej czyli podwójny mur gdzie co trzy pustaki kładziono poziono papę. Dopiero teraz rozumiem czemu dom nieocieplony o pow całkowitej 400m2 dało się ogrzewać drewnem.

Super przydatne informacje jak zawsze !! Szczególnie w obecnych czasach kiedy powinniśmy oszczędzać energię. Bardzo dziękuję!!

Brawo dla Pana. świetna , genialna obserwacja zjawisk przyrody i fizyki ....

Czapki z głów! Gość bardzo mądry + prostota tłumaczenia.

Radzyń Chełmiński pozdrawia , bardzo ciekawy film dający do myślenia . Super. 😀

Uuu... najbardziej merytoryczny kanał budowlany. 👍

Jest Pan PRZE CHU........j. w pozytywnym tego słowa znaczeniu . Otwarł mi Pan oczy na wiele spraw z ocieplaniem ,montażem okien i mostków termicznych . Jestem w trakcie budowy domu robię to metodą gospodarczą i wszystkiego muszę się uczyć a przynajmniej to zrozumieć . Niestety muszę zrobić komin bo niewiem czym będe ogrzewał . Ale zrobię tylko spalinowy . Pozdrawiam i wszystkiego dobrego życzę

Dziękuję za Pana pracę Panie Macieju, serdecznie pozdrawiam

Eksperyment Super wykonanie też. Ale... założenia nieco chybione. Ciepło właściwe wody to 4200 jouli na kilogram na 1 stopien Celsjusza (4200j/kg stC) a więc zmiana temperatury litra wody o 1 st C wymaga ok 4200J energii. Natomiast cieplo topnienia lodu czyli energia potrzebna żeby zmienić 1 kilogram lodu w wodę wynosi 333000J energii dla opornych wyjaśniam że 1 kilogram lodu o temp 0st C stanie się woda dopiero po dostarczeniu 333KJ. A dla jeszcze bardziej opornych użyje porównania: energia potrzebna do roztopienia kilograma lodu jest taka sama jak ogrzanie kilograma wody do 80stC z temperatury początkowej 0stC. Czyli przekroczenie tego magicznego 0st C wymaga 80krotnie więcej energii niż podgrzanie wody o 1st C. Bardzo podobna relacja zachodzi podczas drugiej zmiany fazowej wody czyli podczas parowania i wynosi ono dla wody o temp. 0st 2500J. Znów dla opornych jeśli woda o t 0st paruje czyli zmienia stan skupienia z ciekłego na gazowy to z układu zabiera 2500J ciepła (proszę nie mylić z energia odparowania wody w 100st C która wynosi 40630j na kilogram) w doświadczeniu z wiaderkiem w 1 przypadku zastosowaliśmy tylko izolacje od góry wiaderka bez zachowania szczelności -szczelina w styropianie. W wiaderku z pokrywką ograniczyliśmy energię parowania do minimum czyli zyskaliśmy 2500J ciepła parowania. Więc eksperyment nie przyniósł żadnego zaskoczenia. Wiadro odsłonięte teoretycznie oj 10l=10kg wody wymagał w trakcie nocy ( w filmie nie podano wartości wyjściowych temperatury dla obliczeń przyjmijmy ze było to 2stC) do osiągnięcia temp zamarzania oddało do otoczenia 4200*2stC*10kg wody daje nam 84000J ciepła wyemitowanego + ok 5% wody zostało zmienione w lód czyli 0,5kg wody wymagało 166500J oddanego ciepła. I do tego doszło cieplo parowania wody w wymiarze 2500J załóżmy że wyparowało niewiele czyli 100g wody czy 250J ciepła oddało do otoczenia. Suma 250 750J. Wiaderko że styropianem nie ograniczyliśmy parowania. Dedyne co zrobiliśmy to zaizolowalismy górę wiadra jak wszyscy wiemy z fizyki ciecz cieplejsza znajduje się na powierzchni a chlodniajsza u dołu. Czyli podczas ochładzania wiaderka cieplejsza woda jest u góry a chłodniejsza u dołu do czasu aż całość układu osiągnie 0stC w tym momencie lód który jest lżejszy będzie na powierzchni. Tym tłumaczymy pojawianie się lodu na powierzchni pomimo izolacji styropianowej. Dodatkowym faktem jest ze wiaderka było zaizolowanie tylko od góry, a dom ocieplamy z każdej strony. Aby eksperyment był rzetelny wiaderka powinno być zaizolowane z każdej strony ale z pozostawinym kominem wentylacyjnym. I na końcu bohater filmiku czyli wiaderka szczelne. Powierzchnia wychladazania taka sama jak w odkrytym tylko ograniczone parowanie cieczy. Które odbiera wodzie niby niewiele bo tylko 2500J ale odbiór ciepła następuje cały czas i kiedy woda ma 2stC i tak samo jak ma 0stC. Wnioski eksperymentu wowinny być zgoła inne. Tj. Wiadro parujące lód gruby, wiadro mniej parujące i trochę ocieplone lód w szczelinie. Wiadro szczelne minimalna ilość lodu, aczkolwiek wystarczyło zważyć lód z 2 i 3 wiaderka by była znana jego ilość. Pozdrawiam. Ps. Wnioski ogóle filmu są jak najbardziej prawidłowe. Aczkolwiek wiaderka nie dowadza niczego.

Taki starszy człowiek, a z takim zapałem i dokładnością opowiada o tych zagadnieniach. dziękuje Panu

Świetny materiał, szczególnie informacja o pionowych szczelinach pustaków!

Dziękuję PANOM ! Są jaszcze w POLSCE LUDZIE delacy się swoją wiedzą !

Wyrazy najwyższego uznania. Jest Pan szalenie innowacyjny.

INNOWACYJNOŚĆ, dzięki tak prostym doświadczeniom. GENIALNE!!!

Odnośnie szczelin pionowych w murze miałem sporo rozmów z kierownikiem i murarzem - ostatecznie odesłano mnie do norm budowlanych oraz zaleceń producenta bloczka i szczeliny zostały. Uznaliśmy, że przyklejony styropian na ramkę i packi i tak zamknie powietrze ale jak będzie to się dopiero przekonam... Niestety żeby wszystkiego dopilnować trzeba być na budowie 8h dziennie i rok wcześniej przerobić mnóstwo materiałów, a i tak jak pójdziemy na dwójkę to coś się na budowie odp..li.

Genialny:człowiek, pomysł, efekt. I do tego praktyk. Chylę czoła.

Wszystko się zgadza tylko ze z tym porównaniem grubosci zamarznięcia tafli wody w wiaderko a w muserze to bym troszkę sprecyzował że powierzchnia zamarzania wody ma duże znaczenie. W wiaderku tafla będzie miała 5cm bo powierzchnia jest mała i szybciej to zamarzło i tu nie ma nic do tego szczelność.(porównując te dwa elementy). Mimo to bardzo ciekawe doświadczenie i życzę Panu dużo zdrowia dużo ludzi napewno coś z tego wyciągnie! 🔥

Witam. W 2015 zbudowałem dom szkieletowy parter z poddaszem 59m2 użytku. Budowałem samodzielnie. Najlepsza wełna i inne materiały dostępne w owym czasie. 27cm grubość ściany . W owym sezonie zużyłem 1 m3 drewna opałowego n ogrzewanie domu i wody. Pozdrawiam pięknie Pan to objaśnił. Każdy powinien mieć dostęp do takich informacji.

Super ciekawe informacje,czego brakuje nam w tak ważnym temacie.Pozdrawiam

Bardzo mądre miło się słucha szacunek

Moim celem eksperymentu było naocznie pokazanie i zwrócenie uwagi uczestników forum na ogromne straty energii, które występują wokół nas . Mając tego świadomość możemy łatwiej temu zapobiegać, a dziś starać się budować domy nisko lub zero energetyczne,.albo modernizować domy istniejące, zgodnie z aktualnie zdobytą wiedzą. W kolejnych filmikach będzie dalsze dzielenie się moimi doświadczeniami i efektami zastosowań, co zawsze będzie polem do dyskusji lub innych poglądów. Każda nie kontrolowana konwekcja ca 3m3 powietrza to utrata ca 1 W energii na każdy 1 oC czyli jeśli wypłynie 3m3 powietrza o temp +20 a wpłynie -20 = 40 Czyi niby takie nic a tracimy 40 W energii. !!!! Pozdrawiam.

Panie Macieju dziękuję za bardzo ciekawy odcinek, dzięki pana informacji przy budowie z silki będę spoinował chociaż jedną spoinę pionową zewnętrzną pianką lub klejem. Jeszcze raz dziękuję, Zdrówka życzę.

Pan Maciej przypomina mi mojego wujka (który ma już 90 parę lat) opowiada w podobny sposób i też jest takim samym ekscentrykiem. Pozdrawiam

Dziękuję za wykład . w 2022 docieplam dom z 1994 r a instalacja pierwszy raz w REHAU. Dobry przekaz podstawowych spraw. Kciuk w górę. A instalacją trudnię się od 32 lat na swoim. Wcześniej Gł. Mech. w Ciepłowni Miejskiej. Nawet Gomułkę pamiętam. Jaka to szalona różnica. W całym okresie brałem czynny udział.

Kopalnia wiedzy i inspiracji. Dziekuje!!!

SUPER!!!!!!!!!!!! Świetnie wytłumaczone. Dziękuję Pozdrawiam

Świetnie pokazane i wytłumaczone, niestety u mnie styropian był na „placki” klejony, ma szczęście dwie warstwy „na zakładkę”. Gdybym wiedział, ze to tak istotne to bym dopilnował fachowców ...

Przekot p. Maciej. Im bardziej się wdrażam tym większe oczy robię. Pozdrowionka dla was chłopaki

Rozwaliło mi dynie, bo będę ocieplał dom więc teraz już wiem że tekst typu "klej styropian na plackach bo musi być przewiew między murem a styropianem" pozwoli mi zweryfikować fachowca od partacza dzięki świetny materiał pozdrawiam

Warto poświęcić czas na ten materiał.

Niesamowite doświadczenia i odkrycia Solidne ocieplenie - tylko od góry :) Prawie to powiedział - szczelność ważniejsza od ocieplenia.... omg

Wnioski bezdyskusyjne: dach ocieplamy nakrokwiowo. Ściany (płyty ocieplenia) kleimy obwodowo, na "ciepłe" kolki (z deklami)

Aby dało się wyciągnąć jednoznaczne wnioski z eksperymentu, to poszczególne, porównywane stanowiska badawcze należy tak budować, aby różniły się one tylko jednym parametrem. Wtedy wiadomo jak ten różniący te stanowiska parametr wpływa na wyniki. Czyli np. 1) styropian szczelnie przylegający w jednej płycie 2) styropian tej samej grubości ale z określoną szczeliną 3) przykrywka o gorszych parametrach cieplnych ale ściśle przylegająca 4) przykrywka j.w. ze szczeliną Reszt jednakowa. Ewentualnie to samo co wyżej powtórzone z wiaderkiem ocieplonym po bokach i od dołu. Podobna zasada obowiązuje przy wszelkiej maści regulacjach, konfiguracjach sprzętu itp. Tylko jeden parametr zmieniamy na raz. Inaczej nie ma pewności co w jakim stopniu wpłynęło na uzyskany rezultat. Poza tym dobrze było by znać warunki w jakich przeprowadzono eksperyment, aby była możliwość jego powtórzenia, czyli temperatura wody, jej ilość, temperatura otoczenia, itd.

Niech Pan zrobi ponownie test na 2 takich samych zbiornikach na takiej samej wysokości. Wydaje mi się ze otwarty pojemnik zawsze szybciej się wychodzi niż zamknięty. Niech Pan pomysli nad przebadaniem takiego powietrza w zbiorniku zamkniętym jak i w domu z reku pod kątem wirusów, bakterii itd. Mysle że byłby to materiał z górnej półki. Pozdrawiam i dziękuję za dzielenie się własnymi doświadczeniami

Szanowny Panie Sempiński . Z uwagą obejrzałem pański wywód na temat izolacji termicznej . Ciekawe spostrzeżenia , (dla mnie raczej żadne rewelacje , bo z tymi zjawiskami miałem już do czynienia) ale według mnie , to co Pan przedstawił , to trzymanie się reguły "cel uświęca środki". Według Pana uszczelnienia domu muszą być bardzo dokładne , ponieważ wtedy mamy duże oszczędności energii , a co za tym idzie pieniądz zostaje w naszych kieszeniach i tu zgoda. Kiedyś miałem spotkanie z pewnym architektem starszej generacji i zapytałem go o to ,czy mam wykonać na moim budynku ocieplenie steropianem , czy wełną mineralną . On zapytał jakiego budulca użyłem . Użyłem Porotonu 40-to centymetrowego no i oczywiście gładki tynk na . Odpowiedź była jedna. Nie , nie powinien pan budynku izolować steropianem. Byłem zdziwiony tą odpowiedzią , a on wyjaśnił mi to właściwie w jednym zdaniu . Jeżeli chce pan izolować steropianem , nawet przy tych nowoczesnych metodach , które (nie tak jak kiedyś ) powodowały powstawanie grzyba na ścianach domu , to taką izolacją spowoduje pan , że pański dom stanie się po części takim termosem , gdzie nie będzie wymiany powietrza (zaoszczędzi się na ogrzewaniu - finansowo) i atmosfera w środku budynku będzie ze względów zdrowotnych nie do przyjęcia. Musimy się zdecydować , czy chcemy zdrowsze powietrze w naszym domu i więcej płacić za ogrzewanie , czy mieć dom "termos" , a przez to powietrze bardzo niekorzystnie działające na nasze zdrowie , ale mniej płacić za ogrzewanie . Albo , albo . Mój dom z Porotonu jest nieocieplony , mam plastikowe dobrej firmy okna ,szczelne drzwi i opłaty za gaz są poniżej średniej . Pozdrawiam

Doskonały materiał, otwiera oczy! Pozdrowienia dla wspaniałego pana Macieja!

Bardzo nam się spodobał filmik i jego tematyka

Bardzo prosto i merytorycznie wytlumaczone.. kds

Genialny człowiek!

Właśnie takich ludzi nam brakuje w tym kraju...

Panie Macieju, świetny wykład. Gratuluję uporu i dążenia do celu w zrozumieniu praw fizyki. Tak się tylko zastanawiam nad tym co Pan określił kominem jeżeli chodzi o przyklejaniu styropianu punktowo do ściany. Widziałem w internecie filmiki jak kleić wełnę do ściany. Producent tam podawał, że prócz placków należy również nałożyć klej po obwodzie. Tak sobie myślę, że stosując tą metodę przy klejeniu wełny czy styropianu "efekt komina" powinien zostać wyeliminowany a powietrze które znajdzie się wewnątrz obwodu powinno posłużyć jako izolator. Co Pan o tym sądzi?

Super film tylko mam jedno drobne zastrzeżenie woda jest nie do końca dobrym przykładem bo oprócz konwekcji ogromne ilości ciepła uciekają z wody przez parowanie około 70% całkowitej energii.

(24:03) Zwracam uwagę na ostatni materiał, umieszczony na samym dole tej listy (Sferolit), który jest 10x lepszym izolatorem termicznym, niż nawet unieruchomione powietrze. Z uwagi na fakt, że jest to farba, to może zapewnić też lepszą szczelność, niż styropian oraz lepsze dopasowanie do powierzchni.

22:10 wykładu moje przejęzyczenie - winno być energii cieplnej, a powiedziałem elektrycznej, przepraszam. Pozdrawiam

Rzeczowy człowiek ten Pan Maciej. Jak mu przyjdzie do głowy jakąś podsumowującą książkę, instruktarz napisać na temat „Doświadczenia, pomiary, obserwacje Pana Macieja” to ustawiam się w kolejce.

Witam Panów, Panie Macieju i Panowie z iZZi robicie niesamowitą robotę - Mistrzostw Świata. Ogromna wiedza, bardzo proste, logiczne z przede wszystkim pragmatyczne tłumaczenie oczywistych rozwiązania. Potrzebuję jednak wyjaśnić jedną małą rzecz która mnie nurtuje słuchając już któregoś wykładu. Może to dlatego że słucham jadąc autem i nie do końca jestem skupiony, ale mimo wszystko nie jest to dla mnie jasne. Ciągle przewija się temat wymiany powietrza w domach i naszego zapotrzebowania na nie. Rozumiem że my potrzebujemy na osobę około od 20 do 30 m3 na godzinę. Więc przy 4 osobowej rodzinie to zapotrzebowanie jest na poziomie 120 no maksymalnie 150 m3 na godzinę. Tylko teraz pytanie. Czy to jest na całą przestrzeń domu? czy na pomieszczenie. Co jak raz w jednym pomieszczeniu przebywają wszyscy, a raz w pokoju dziecka są wszyscy? Czy naturalna cyrkulacja powietrza przepcha to nie zużyte powietrze? Dlaczego w takim razie do domków o powierzchni 100 m2 zalecają rekuperatory o wymianie 300m3 na godzinę. Druga kwestia której nie do końca zrozumiem jest ilość powietrza przepompowywana przez wentylację grawitacyjną w domu. Raz Pan mówi że wentylacja wyciąga 3 razy objętość całego domu, następnym razem że 5 (wszystko przy temperaturze w okolicach powiedzmy 5 stopni). Pada też sformowanie że wymiana przy minus 10/15 stopniach dom wyciąga 8/9 razy powierzchnia całej zabudowy. Tylko pytanie jest w jakim czasie??? W ciągu godziny? Jakoś sobie tego nie potrafię wyobrazić żeby w ciągu godziny powietrze w domu wymieniło się 5 krotnie bo przecież to była by lodówka której nie sposób ogrzać. Załóżmy że przy domku powiedzmy 100m2 razy 2,7m wysokości, mamy 270 m3. jeżeli przy temp. 5 stopni wymieniło by się 5 razy to było by to 1350m3 na godzinę??? Na dobę??? jeżeli na godzinę to generalnie 1200m3 ogrzanego powietrza wpuszczamy w komin ocieplając atmosferę, i ogrzewamy nowe zassane z zewnątrz? Przepraszam że tak dopytuję, ale czasami jako laik, staram się wytłumaczyć różnym znajomym jak ważny jest szczelny dom i rekuperacja. Wiedziałem że to ważne, ale dopiero Pana wykład uświadomił mi jak bardzo. Proszę o potwierdzenie tego czasu wymiany przy wentylacji grawitacyjnej. Jeżeli to na godzinę, to Termomodernizacja, to główna rzecz na której powinni się skupić szukający oszczędności na energii,... Już nie wspominając o wszystkich pyłach emitowanych do atmosfery, podgrzewaniu klimatu, przepalonych pieniądzach i skutkach zdrowotnych. Pozdrawiam i z góry dziękuję za odpowiedź.

Jest kilka drobnych błędów, oraz jeden spory (czym więcej ludzi w mieszkaniu tym mniej potrzeba grzać bo człowiek sobą też grzeje, skąd pomysł że na każdego człowieka w mieszkaniu trzeba dodać 200w - łatwo to sprawdzić w chłodny wieczór polecam się przespać w cienkim śpiworku samemu, następnej nocy z kimś ;) ale tak poza tym bardzo dużo dobrego powiedziane, u siebie robiąc remont uszczelnień jak się dało, został tylko okap który ciągle lekko ciągnął, ale tylko jak się uchyliło okno, wentylację załatwiałem wietrząc raz czy 2 razy dziennie, rachunki 30% tego co płacił sąsiad (tylko że ja miałem okna 3 szyby, oraz ściany zewnętrzne i sufity pomalowane farbą termoizolacyjną)

Wyjątkowo spostrzegawczy i logicznie myślący człowiek. Ale najważniejsza jest odwaga i konsekwencja, z którą wprowadzał swoje pomysły. Większość z nas woli nie ryzykować i trzymać się standardów. Postępują tak projektanci, nadzory budowlane instytuty badawcze, producenci i sprzedawcy materiałów budowlanych, którzy narzucają technologie i produkty. Dopóki prezentowane rozwiązania nie będą objęte normami a rynek włącznie z wykonawcami nie wdroży nowych technik to nic się nie zmieni. Budowanie domów podobnych do pokazanego na filmie długo jeszcze będzie domeną hobbystów, a warto korzystać z ich doświadczeń.

Panie Macieju , kiedyś zostawiłem zimą butelkę wody gazowanej w nieogrzewanym pomieszczeniu , temperatura w nocy była w tym pomieszczeniu poniżej zera . Woda w butelce nie zamarzła , jednak po odkręceniu zakrętki wodda w butelce momentalnie zamieniła się w lód , bardzo miękki ale lód . Ciekawe zjawisko .

Pan Maciej zasługuje na wyrazy najwyższego szacunku za dzielenie się swoją bezcenną wiedzą. Miło słucha się osoby, która mądrze mówi a wiedza może pomóc wielu ludziom. Wielki dzięki!

WAŻNE Słońce w ciągu każdego roku u nas w kraju daje nam więcej energii, niż my do życia potrzebujemy. Pobierajmy energię jest przecież za FREE !!! Rozsądek nakazuje to zastosować i wykorzystać . U mnie tylko : GWC tj. szpara pod budynkiem i tylko 12 paneli fotowoltaicznych, załatwia wszystko do tego szczelność, rekuperacja, ocieplenie i budynek jest zero energetyczny, czyli przez pokolenie bez kosztów za energię . Podstawa to umieć magazynować energię w każdej chwili szczególnie w posadzce i ścianach. . Akumulacyjność cieplna przegrody budowlanej polega na jej zdolności do gromadzenia ciepła. Ściana charakteryzująca się wysoką akumulacyjnością cieplną, długo się nagrzewa, a następnie przez długi czas oddaje zmagazynowane ciepło. FIZYKA Pozdrawiam

Duży szacunek dla tego Pana.

Ubieramy czapkę, zapinamy kurtkę i ... zostawiamy nos i usta (kominy) na mrozie. W *XXI wieku?* Odp.: w XXI wieku nastąpił rozwój. Zakładamy dodatkową przesłonę zewnętrzną, umożliwiającą oddychanie zużytym powietrzem wydychanym.

przez konwekcje tracimy energie ale chronimy ZDROWIE

Styropian daje i to dużo. U rodziców w domu przed ociepleniem spalane bylo 8 ton wegla a po ociepleniu 4 tony. Teraz plyty styropianowe sie montuje na piórowpust i wtedy jest szczelnie 😀

Bardzo dobry wykład , jestem budowlańcem z wykształcenia . Dodam , wszystkie zewnętrzne kratki wentylacyjne powinne być na zimę szczelnie zamknięte . To prawda że powietrze zamknięte jest najlepszym na świecie izolatorem. Pustaki ceramiczne z otworami są o wiele lepsze od siporexu. Cegła pełna z dziurami jest lepsza od cegły pełnej . W Anglii bardzo popularne sa ściany zewnętrzne z pustką w środku na zasadzie podwójnej ściany + pustka około 7 cm.

Mam podobne podejście do tematu. Analizowalem takie rozwiązania. Niektóre wdrożyłem.w swoim domu z piwnicą.Np Stropy JS. Pozdrawiam serdecznie.

Dobrze pan mówi bo ja wiem z doświadczenia że przy pustakach porotherm pionowe łączenia przepuszczają wiater i mróz i wcale to nie jest takie super. Lepiej pionową spoinę wypełnić pianoklejem choć jest to problematyczne. Ja osobiście mam wszystko bardzo szczelne w domu ale podstawa to rekuperator. Pozdrawiam

Super mam 50 lat i dopiero teraz wszystko zrozumiałem

Interesujące jest zwłaszcza wytłumaczenie zasady klejenia styropianu. Jednak wg. mnie różnica pomiędzy współczynnikiem przewodności cieplnej styropianu 0,031, a powietrza nieruchomego 0,025 wynosi nie 40%, a 24%.

Niedowiarków przekona na własnej skórze proste doświadczenie z uszczelnieniem pokoju za pomocą zwykłej foli i taśmy malarskiej. Osobiście przekonałem się że warto uszczelniać. Z racjji że mieszkam w starym budynku z czerwonej gołej od zewnątrz cegły, na którym nie można wykonać termomodernizacji, jako środek zaradczy postanowiłem dwa lata temu uzupełnić i wzmocnić zaprawę w w fugach między cegłami. Dodatkowo całość elewacji została pokryta impregnatem do cegły o właściwościach hydrofobowych. Bardzo żmudne przedsięwzięcie opłaciło się, efekt zaskoczył mnie całkowicie. Nie dość że ściana zyskała na wyglądzie, to jeszcze "jest cieplej". A dokładniej zużycie opału spadło o ponad połowę.

Szanowny panie--pan powinien być ministrem do spraw budownictwa w naszym nieszczęśliwym kraju pełnym głupków i nieuków -- szacunek..

Bardzo dobre spostrzeżenia

Witam. Ile razy można oglądać te same filmiki😉👍kiedy będą nowe odcinki🙃

Proponuję na początku filmu dawać skrócony opis wyników eksperymentu (abstract) a dopiero potem wgłębiać się w specyfikę bo już mnie głowa rozbolała.

Super filmik. Powietrze jest bardzo dobrym izolatorem pod warunkiem że jest suche i ograniczymy konwekcje w szczelinie. Dlatego istotne jest dokładne wykonanie paroizolacja wewnątrz budynku. A co do konwekcji ciekawy byłby eksperyment z kartonem i czy będzie różnica w stratach ciepła przy różnym ułożeniu.

Dla mnie ważniejsza od ogrzewania jest dobra wentylacja - odprowadzanie zużytego powietrza i wilgoci. Mieszkam w nowym, pięcioletnim bloku standardowo ocieplonym, z wentylacją mechaniczną. Jeszcze w tym roku nie włączyłem ogrzewania, mam w mieszkaniu suche powietrze i komfortową jak dla mnie temperaturę 19 stopni. Nawiewniki nad okami cały czas otwarte. Nie wyobrażam sobie życia w mieszkaniu z tak nikłą wymianą powietrza jak proponuje pan Sempiński. Niewielkie ilości ciepła produkuję przy okazji oświetlania mieszkania - używam żarówek zwykłych i halogenowych gdyż lubię światło żarowe. Co do doświadczenia z wiaderkami: nie ma znaczącej różnicy między nakryciem styropianem czy pokrywką z cienkiego plastiku - w okrytym wiaderku większa część ciepła była tracona przez parowanie.

Ważna informacja dla niedowiarków sezon grzewczy 2020/2021 trwał 5-mcy, pompa ciepła zużyła 920 kWh/rok - 180 kWh dla cwu = 740 kWh Ogrzewanie powietrza było nagrzewnicą między rekuperatorem a anemostatami o nawiewie 33 oC Ogrzewanie podłogowe zużyło w sezonie grzewczym wg wskazań licznika = 120 kWh/rok energii tylko weekendowej rozpoczęcie ogrzewania podłogowego nastąpiło od 15.01.2021 Całkowite zużycie energii na ogrzewanie 2020/2021 wyniosło 740 + 120 = 860 kWh/rok : 82,5 m2 = 10,4 kWh/m2 /rok Norma w UE 15,0 Przy instalacji fotowoltaicznej 4,08 kWp koszt 0 zł. za energię. W sezonie grzewczym 2019/2020 nie korzystano z ogrzewania podłogowego - łagodniejsza zima Moim zdaniem jak budować nowe obiekty , budujmy domy pasywne, warto. Pozdrawiam

Dziś jest 2022.08.05 drugi dzień uciążliwego upału w Polsce , na zewnątrz budynku jest - temperatura w cieniu 33,2 oC w słońcu 39,1 oC . Po przejściu tego powietrza w ilości 150 m3/godz. przez GWC / bez przeponowe o wielkości obliczeniowej 400 m3/godz./ - do rekuperatora napływa wówczas powietrze o temp 16,9 oC a nie 33,2 oC - aby anemostaty dostarczały do pokoi powietrze o temperaturze 21,5 oC - i pokojach jest o godz. 12.45 temperatura 24 oC. przyjemnie i zdrowo. Nie zamierzam się tym przechwalać, ale z pomiarów zamierzałem Państwu przekazać jakie są efekty schładzania latem powietrza za przysłowiowe Free. Rekuperator zużywa 42 W/godz . Poza tymi 2 dniami rekuperator miał mniejszą nastawę i zużywał 20 W/godzinę. Zimą GWC da jeszcze lepsze wyniki. Pokazuję dobitnie, że pisanie przez niektóre osoby bzdur tu na forum, nie miało nic wspólnego z rzeczywistością. Pozdrawiam

Świetny filmik. Chooć pozostaje jeszcze nie oddychać i nie wychodzić z budynku, wtedy straty energetyczne będą naprawdę niewielkie i nie trzeba wentylować. Niemniej sam film mi się podoba.

zrozumiałem w tym momencie jak wiele jeszcze muszę poprawić w swoim domu. Na moim strychu wiatr hula jak pustyni

Brawo!!! Potężna wiedza.

Dziękuje za opinie :-)

Kurcze 3 lata temu ocieplałem dom 20cm grafit na allegro kupiłem 2 kartony pianki i 2 kartony klej pianka oczywiście było za mało teraz po tym filmi widze ze dobrze wydana kasa a kazdy sie czepiał ze to żle robięł i kleju na styropian nie załowałem bo robiłem bez kołkowania do 8m można bez kołkowania ale 80% steropianu musi być pokryte klejem

stary ale jary Pan Maciej jest- obejrzałem jego filmiki.

Fajna obserwacja. Mam jednak uwagę współczynnik lambda dla powietrza nie działa tak samo jak np. W przypadku lambda styropianu. Z tego co pamiętam warstwa szczelna powietrza o gr. od ok. 0.5 cm do 20 cm osiąga poziom izolacyjności taki jak dla ok. 2 cm grubości cegły.

30:30 - w domu musi byc wymiana powietrza. "Jak musimy" wypowiedzenie jest bledne. W takim "szczelnym" domu nie moze byc inaczej niz wyposazenie go w rekurperacje. Brak wymiany powietrza moze w duzo domach skutkowac grzybami i plesnia. Wiec nie od tak od kazdy sobie bezmyslnie moze "uszczelnic" caly dom. -"To sobie otworze okno jak bede chcial" Powodzenia w zime Ogolnie info w filmie bardzo przydatne ale wg mnie brakuje wspomnienia to tym o czym pisalem wyzej.

madrego milo posluchac.pozdrawiam

Uważam, że należy zarówno uszczelniać jak i ocieplać, oraz zaopatrzyć budynek w rekuperację. Do tego trzeba dobrać odpowiednio stolarkę - im wyższa półka, tym lepiej. Samo uszczelnienie spowoduje niedostateczną wentylację, a w ślad za tym utratę zdrowia domowników. Fizyka plus zdrowy rozsądek. Jeśli ktoś ma zamiar dzisiaj zbudować dom, powinien pozyskać mnóstwo wiedzy fachowej, lub zatrudnić kompetentnego kierującego procesem budowlanym.

Szacunek, na wszystkim jesteśmy oszukiwani, prawo pisane jest nie dla nas zwykłych szarych ludzi ale dla tych co nam starają się "ułatwić" życie odchudzając nasze portfele, na każdym najmniejszym kroku dzięki panu będę teraz analizował wszystkie moje decyzje, nie tylko w budownictwie ale nawet w codziennym życiu 👍👍👍👍 pozdrawiam i zdrówka życzę panie Macieju 👍👍👍

Panie Macieju, proszę o odpowiedź: 1. Jeżeli powietrze jest lepszym izolatorem niż styropian, to czy nie lepiej w takim razie budować podwójne ściany domu z zamkniętym obiegiem powietrza bez konieczności stosowania dodatkowego styropianu? 2. Jeżeli tak, to jaka grubość powietrza musiałaby się znajdować między tymi ścianami, aby zapewniała najlepsze parametry termoizolacyjne?

Tym człowiekiem i jego radami mogą zachwycać się ludzie, którzy nie maja pojęcia o co chodzi w tym temacie. Ograniczenie, a w skrajnej sytuacji wyeliminowanie konwekcji powietrza, to grzyb, zawilgocenie ścian, obniżenie oporu cieplnego izolacji ścian, zmniejszenie jakości powietrza w mieszkaniu, rozwój bakterii hydrofilnych, gromadzenie się przykrych zapachów itd. Zróbcie sobie doświadczenie: zamknijcie drzwi do kuchni, plastrami zaklejcie szczeliny wokół okna, zakryjcie szczelnie folią wentylację i szparę pod drzwiami i w drzwiach (jeśli jest). I ugotujcie obiad: mokre ściany, mokre meble, zaparowane okna itd. Słuchacie dalej nawiedzonych rad. POWODZENIA! :)

Wracając do współczynnika stojącego powietrza i ogólnie tej zależności to wydaje mi się, że idealnym przykładem takiego izolatora jest dom budowany przez Niemców, w których sporo ludzi z nas mieszka. Są zrobione 2 ścianki, a w środku jest pusta przestrzeń.

Dobry wieczór, bardzo mnie zainteresowało to co pan zrobił i w jaki sposób Pan obala wszystkie mity. Jestem zainspirowany Pana podejściem i widzę jak wiele trzeba wiedzieć zanim postawi się swój dom. Dziękuję, że Pan to robi. Chciałbym postawić taki dom jak Pan. Widzę jak ważny jest fundament domu i jego szczelność. Czy jest możliwe bardziej szczegółowe przyjrzenie się projektowi domu wraz z kosztami ?

Dlatego chłodzenie powietrzem jest tak efektywne w samochodach , komputerach :)

Jestem sprzedawcą jak i monterem okien, często nie mogę klientom przemówić do rozsądku aby zainwestowali w szczelny montaż a wykonujemy go naprawdę solidnie, bardzo szczelnie z użyciem materiałów najwyższej jakości. Może nagrał by Pan film o tej tematyce. W filmie mogły pan umieścić również różnice pomiędzy pakietami szybowymi 4/16/4 oraz 4/18/4/18/4. Czemu ramka międzyszybowa ciepła a nie standardowa. Wyjaśnić czemu na tych pierwszych pakietach szybowych woda się skrapla od wewnątrz a na tych drugich od zewnątrz. Jaką funkcje spełnia wewnatrz profilu dodatkowa uszczelka, no i czemu profil siedmio a nie pieciokomorowy. Czemu okna balkonowe(tarasowe) montować na systemowym poszerzeniu a nie na podmurówce. No i na koniec jakie są różnice w oszczędnościach na ogrzewaniu pomiędzy montażem standardowym na samej pianie, montażem szczelnym z zastosowaniem taśm paroprzepuszczalnej i paroszczelnej(okno montowane przy zewnętrznym licu muru) oraz jaka różnica pomiędzy montażem w warstwie ocieplenia (okno wysunięte na konsolach). Pozdrawiam Marcin M

Styropian kleimy właśnie z ramką i plackami, metodą obwodowo-punktową. Dzięki temu zamykamy ruch powietrza, decydując się na styropian, warto dopłacić i wybrać opcję frezowaną, na tzw zakładkę, eliminując w dużym stopniu mostki termiczne.

Dlatego tak ważne jest ocieplenie szczelne dachu czy poddasza ponieważ tędy właśnie najwięcej ucieka ciepłego powietrza. Ja dałem 2 x 15cm wełny na krzyż

Witam. A ci gdybyśmy pomineli przy docieplanie klejenie obwodowe na rzecz dobrego spoinowania pianą? Ciepło oraz powietrze i tak zostanie przez ten zabieg zatrzymane. W Polsce bardzo wiele domów jest krzywych a bez plackow nie wyprostujemy ścian. A estetyka elewacji też jest bardzo ważna. Dziękuję i pozdrawiam

Sub. Bardzo mądry człowiek.

Najlepsze i najprostsze wytlumaczenie powagi szczelnosci budynku jakie kiedykolwiek widziałem, brawo. Teraz mamy dachy z wrzuconą wełną, która osiada i do tego paroizalacja na zaklad albo przynajmniej nie przyklejona do szczytów. W zimie zimno latem gorąco. Konwekcja działa ku górze, więc największe straty są na dachu. Ten sam budynek ma 20 cm styro w podłodze i 20 na ścianach w zasadzie po nic.

Jak w zbiorniku jest 500 l wody, a w wiaderku 10l, to powierzchnia wymiany ciepła w stosunku do objętości będzie we wiaderku z 10 razy wyższa, więc dziwne, że na tym dużym zbiorniku w ogóle był lód, gdy na wiaderku było tylko 4 cm lodu.

Już w 2012 roku dostępny był grafitowy styropian z frezem (termoorganika)

Ok, ale żeby mierzyć czystą konwekcję, to należało położyć na tej wodzie cienką folię, która nie pozwalałaby na parowanie wody, bo w budynkach przecież nie stoi woda na podłodze... A tak się składa, że ciepło parowania wody, to bardzo wielka ilość energii - 2500 kj/kg! Czyli aby odparować 1mm wody, trzeba schłodzić 600 mm o jeden stopień!! Ciepło właściwe wynosi wody jest bardzo duże, ale to tylko 4,2kj/kg... Więc jeśli wyparuje milimetr wody, to odbierze tyle ciepła, że pozwoli na schłodzenie całego wiadra wody o mniej więcej 2 stopnie !! Woda im cieplejsza, tym szybciej paruje ( no i im większy ruch powietrza oczywiście, oraz im mniejsza wilgotność tego powietrza ). 334kj/kg - ciepło krystalizacji wody. Zarówno ciepło właściwe dla wody, jest jednym z najwyższym w przyrodzie, podobnie ciepło krystalizacji i ciepło parowania.

Super ziomek, jego mózg pracuje jakby miał 30 lat

Czyli tak czy inaczej powinniśmy zainstalować rekuperator