c'est H.hegel de base qui dit ça puis ça a était repris par vous savez qui

Le point godwin au bac

J'ai pensé à Hitler et je pense pas être le seul 😂

@@arthurhzk331 G.W.F. Hegel*

@@arthurgaudin3924 moi aussi lol, mais bon il était autrichien

@@GustavoGaviria7 C'est un peu un running gag de sa chaîne, il prend souvent ça comme exemple de phrase de mauvais goût, surtout parce que ça n'a pas beaucoup de sens de dire un truc comme ça généralement.

@@GustavoGaviria7 Dire "De tout temps les hommes ont" Déjà c'est affirmé un fait qui est loin d'être certain (on est jamais sur de ce qui s'est passé dans le passé vu qu'on y était pas ) et c'est en plus faire de grosse généralité. Il est impossible de dire "les hommes ont" comme si l'humanité toute entière l'avait fait. J'ai essayé d'être clair mais c'est super dur à expliquer.

@@GustavoGaviria7 Perso je vois pas trop la philo comme ça. Pour moi la philo c'est plus prendre du recul et considérer les choses d'une nouvelle perspective afin de comprendre tous les points de vue et les exposer tour à tour sans prendre partie. Si on généralise au point de dire "Depuis toujours la majorité des hommes ont fait ci où ça" alors il n'y a plus de tension, plus de dualité à exploiter pour disserter.

@@GustavoGaviria7 Mais personne n'a dit le contraire mais il y a plusieurs degrés de généralisation. D'ailleurs la dans la citation tu précises en général alors que dans la citation d'origine ce mot n'y figure pas ce qui la rend bien plus absurde et maladroite. La philosophie comme l'histoire c'est des sciences molles donc incertaines et ça doit se sentir dans ton écriture quand tu dissertes. Si tu dissertes sans nuance et avec ce même ton péremptoire que tu prends sur KZfaq je doute que tu sois un très bon philosophe. Je t'ai donné une des mes définitions personnelles je suis au courant que ce n'est pas l'officielle. C'était surtout car elle était pertinente pour tenter d'exprimer mon point de vue. Malheureusement c'est tombé dans l'oreille d'un sourd.

@@GustavoGaviria7 Juste relis tes commentaires et relis les miens. Si tu comprends toujours pas, je peux plus rien faire pour toi.

C'est tellement beau qu'il ne faut pas hésité à l'afficher sur la porte d'entrée

@@laytonjr6601le mieux c’est quand même dans lés gars

Pareil pour moi. On dirait que c'est une constante peu importe la génération et ça me fait peur xD

@@theflashgordon193 Peut-on dire, alors, que de tout temps l'homme se crut original en commençant ses dissertations par : "De tout temps l'homme..." ?

Je rêve de retourner au lycée pour faire une dissertation "de tous temps les dauphins..."

Ça faisait partie des intros interdites par ma prof de philo. 😅

@@celinedubreuildutango Et avec depuis l'aube de la civilisation ça passe ? 😜

serait-ce possible d'avoir un retour sur leur réaction? Quand je vois avec srprise les réactions dans les commentaires, ça inquiète...

Je me suis souvent demandé si commencer par "De tout temps, les hommes" serait approprié pour introduire une dissertation sur l'audace...

"Qu'est-ce que l'audace ?" "L'audace c'est ça" Rendre la copie, et partir.

@@lilisoleil7554 déjà fait, c'est certain

@@lilisoleil7554 t'as pas le droit de partir avant 1 heure, rip

Un peu baloo la référence !

Donc il faut terminer sa copie par : le heureux peut-il rendre bonheur ?

Heureux peut-il nous rendre le bonheur.

😂😂😂

Non non c'est juste un extrait à la fin d'une de mes vidéos d'il y a 5 ans !

@@MonsieurPhi je m’en souviens comme si c’était hier… à cette époque je corrigeais encore des copies et ça m’avait fait bien rire !

J'espère que tu me trolles.

Fais pas ça

@@MonsieurPhi Ça a bien marché, j’ai eu 19 🙃

En 2032, je m'attends plus à "bac annulé pour cause d'extinction de l'humanité".

@@holaholahophop 2032 c'est dans 10 ans faut pas exagérer.

@@als4947 t'es optimiste

@@als4947 Bah, une petite grippe espagnol peut toujours arrivée, qui sait...

tu rigole mais si on modifie un peux Le plaisir peut il vraiment nous rendre heureux ? , la on tien quelle que chose. C'est quoi le Bonheur, c'est quoi le plaisir. quesse qui les différencie quelle est le lien il a t-il que un seule bonheur etc...

Oui il fait un florilège de toutes les erreurs qu'il ne faut pas faire. Il faudrait un prof ou un autre pro, pour les lister toutes. En tant que néophyte, j'en dirais 2ou3 : citer un auteur en supprimant son nom (Hegel rend libre) ; dire des lieux communs (travail ennuyeux, s'appuyer sur un film humoristique) ; citation de Baloo (peu pour être heureux, Livre de la jungle). Bref, les films humoristiques ou pour enfant ont beau être de qualité ou représenter un archétype (C.Chaplin poursuivi pour un fanion rouge, ou broyé symboliquement par une machine), ils ne peuvent être cités dans une copie de philo. Par contre des zouaves de Grèce pirouettant pour prouver que le mouvement n'existe pas c'est bien. Donc on ne sait toujours pas (enfin je) ce que veut le correcteur de philo. Avec une suspicion d'élitisme fermé : si on cite un collègue même troll ils sont contents ; si on cite Chaplin ou Bagheera c'est mal. Olivier 6/20 philo 1990 "suffit-il pour être juste de respecter les lois et coutumes de son pays ?" La Vie depuis : une horde d'antidreyfusards m'a poursuivi et condamné en 24 ans, dans le domaine civil et dans le domaine religieux. Je m'estime innocent.

la team premier degré n'a pas compris que c'était ironique ?@@oliviermarron

Non il faut lui faire confiance tout ce qu'il dit est vrai

@@nicolasdebourgoing2853non non il a bien raison, de tout temps ne s’utilise pas en dissertation de philo, encore moins pour une intro

​@@nicolasdebourgoing2853 Sigma!

@@christopheprevoteau3662 la team premier degré qui n'a pas compris que tout ce qui est fait dans la vidéo est à proscrire...

en vrai au bac ça te fait déjà la moyenne... Fin, si tu meuble un peu pour tenir deux pages...

@@42ArthurDent42 Non. Cette copie, je la note 04/20. Quelques collègues pourraient gueuler pour monter à 06 parce que la copie fait semblant (enfin, "quelques" collègues, plutôt "le" collègue chiant qu'on se tape à chaque commission), donc je veux bien négocier à 05/20. Elle ne vaut pas plus.

@@methexis9934 j'ai vu pire avec meilleure note... Après je suis pas examinateur, j'ai en effet pas un echantillon représentatif....

Alors non, il faisait référence à un vrai philosophe allemand

non, fin ca m'étonnerais en tout cas

Et encore je suis droitier mais je l'ai faite de la main gauche pour pas avoir trop d'avantage.

mais XD

That’s the joke.

Toute la copie est un troll. Il n'y a absolument rien qui va dans cette copie, qui, franchement, vaut 04/20

Pour le coup j'ai trouvé exactement ça dans une copie : "D'après un célèbre auteur allemand, "le travail rend libre"". Je pense qu'il faisait référence à Hegel... mais c'est cocasse.

@@MonsieurPhi ton élève s'appellait Eric Z. ?

En art on doit parler de la propagande et cela deviens très alambiquer car tu veux franchement par utiliser le mot oeuvre pour un affiche de propagande.

@@a.memc2_t_s_v_t_b_a107 Le cuirrassé Potemkine c'est clairement un chef d'oeuvre et pourtant de la grosse propagande... toute oeuvre est propagande en général, puisque le but d'un artiste c'est souvent de faire passer un message... Donc quand il est financé, c'est en quelque sorte de la propagande... Genre Michel ange et la chapelle sixtine, c'est déjà un début de propagande

@@42ArthurDent42 Cela se différencie cependant clairement d’œuvre de l’époque Stalinne . Le soucis aussi c’est que dans une copie, on ne peux dire le mot œuvre en général pour des œuvres classer comme propagande … très mal vu voir perte de points . Puis cela questionne sincèrement. Je prend l’exemple de Hitler certes il peignais mais de mon point de vue il n’était pas un artiste… il y a aussi notre point de vue personnel et il faut alors savoir gérer notre avis, celui du correcteur voir une notions parfois dites d’éthique.

Il l'avait peut-être demandée ?

Le correcteur me l'a envoyé en courrier recommandé tellement il l'avait trouvé bien.

@@MonsieurPhi ahah ce flex. Bien joué 👍

@@MonsieurPhi la classe

@@rvgeex t'as pas remarqué que c'était un exemple de ce qu'il ne faut pas faire

Certainement pas lol

il avait pas un cerveau Adam?

@@letardigrades6364 Il me semble que c'est un truc qu'il a attrapé justement en croquant dans un fruit pas si saint que ça.

@@ygorjensouniev-mafabriquea6992 sans cerveaux il n’aurait pas pus géré le jardin d’Eden

ironi

ironi

Cette vidéo c'est du troll hein, c'est pas pour de vrai.

@@albertthomas1288 ouf alors jme demandais comment le lui dire sans le vexer

tu blagues j'espère...

J'ai relu tout Epicure et je crois pas non plus qu'il ait dit "Il en faut peu vraiment très peu pour être heureux", m'aurait-on menti ?

@@MonsieurPhi En revanche, il dit bien qu'un peu d'eau et de pain suffisent à produire un intense plaisir chez celui qui sait se priver longtemps des jouissances ; et ça, il y a 15 ans, mon prof de fac me l'avait raturé dans une copie disant que c'était caricatural et qu'Epicure ne pouvait pas dire une sottise pareille (oui, je l'ai encore en travers de la gorge).

Je ne pense pas qu'on attribue à Epicure cette citation plus qu'on ne s'accorde sur le fait qu'elle résume sa philosophie, contrairement à Hegel où la citation à l'air de lui être plus facilement attribuée. Il y a une nuance qui me dérange, mais j'accorde le point, merci :-)

T'as rien compris à mon génie

@@MonsieurPhi oui sûrement 😅😅😅😂😂😂

ah bah non

dsl X)