Merci beaucoup ☺

De rien, merci beaucoup :)

Merci beaucoup :)

Merci, j'espère que tu l'aura un jour !

C'est prévu pour le 2.8 ! :) Pour le 4.5 je vais voir si je peux me le procurer

Oui c'est très bien placé comme prix vu la qualité

Avec plaisir, merci 🙂

De rien :)

Ah j'espère qu'il va vite arriver !!

Merci beaucoup ! :)

Oui toutes les marques galèrent à approvisionner les stocks :(

Oui et je pense que ça va encore évoluer dans les prochaines années !

@@PoseNature oui

Hello, merci beaucoup, je parlais de la version Contemporary ;)

Merci Estelle :)

Oui ça surprend au début 😅

Merci 😅

ahah faut bien réver de temps en temps :D

@@PoseNature Je ne peux que confirmer :D

Bonne question, je n'ai pas eu l'occasion de tester. Mais si tu actives le mode DX cela signifie que tu as un équivalent 800 sur DX, comparé à un vrai 800 sur plein format, j'aurais tendance à dire que le 800 6.3 devrait être meilleur. Mais à vérifier...

il arrive pas a honorer les commande. le soucis. tout est dit. A quand des Z9 en stock et 400 2.8 ? Merci Adrien pour le retour.

@@six66red14 Apparement les Z9 ils ont bien rattrapé leur retard, il devrait y avoir des dispos d'ici fin d'année.

@@PoseNature et bien voici une bonne nouvelle, on va donc surveiller les étagères et leur stock, merci.

C'est un très bon logiciel, le soucis c'est que ca supprime le bruit avant le développement, donc on en refait toujours apparaître un peu quand on développe les images

@@PoseNature DXO Pure Raw2 ne reconnaît pas les fichiers du 100-400 mm ni ceux, je suppose, du 800 mm.

J'utilise Lightroom 😁

Ca va être compliqué, il n'a plus l'air commercialisé ^^

Merci beaucoup pour le retour d'expérience, c'est très intéressant et ça devrait être utile à d'autres et ça confirme mon ressenti lorsque je l'ai utilisé par temps chaud.

@@PoseNature merci à toi pour tes vidéos, cela dit la nouvelle gamme d’objectif Z est vraiment très très bonne, le 400mm f4.5 est vraiment excellent, d'ailleurs je suis donc partis 2 mois en Afrique avec le 800mm f6.3 VRS et le 400mm f4.5 VRS, force est de constater que j'ai photographier à 90% avec le 400mm ! Après avoir passé plus de 3 ans avec le fameux 400mm f2.8 VR, il faut avouer que à part la différence de l’ouverture le petit 400 est vraiment fabuleux, le 800mm f6.3 VRS à quand à lui des avantages, le poids, le focus qui est assez rapide et la netteté (quand les conditions sont réunies) de toutes façon en animalier, le 800mm est quand même plus réservé aux passionnés d'oiseaux, prendre une chasse de guépard ou une famille d'éléphants au 800mm n'a aucun intérêt et est totalement inutile. Et chose que j'ai omis de préciser sur ce 800mm à f6.3 c’est qu'il est excellent pour les oiseaux justement ! En effet prendre des oiseaux en vol est vraiment génial, il est léger, maniable et rapide de plus l'oiseau se détachant sur le fond (ciel) fait que les ISO descendent sérieusement, donc n'ayez pas peur du f6.3 sur des oiseaux en vol, par contre photographier un cerf à 100m sous un boisé en milieu d'après midi avec comme toile de fond la forêt ou des buisson, faut oublier, vous allez flirter avec les 6500 iso ! Mais beaucoup me diront "oui mais maintenant on a des logiciels pour le débruitage! » c’est vraie et ça arrange parfaitement votre montée en ISO, hélas je suis de l'ancienne école, j'aime toujours avoir mes ISO au plus bas ! Merci à toi et merci à vous tous 😉

Bonjour Dominique, honnêtement il n'y a que vous pour le savoir, ça dépend vraiment de vos besoins, de votre façon de photographier, de votr budget, de votre matrériel actuel, etc... Dans tous les cas ce sont 2 excellents objectifs

@@PoseNature que peut m ' apporter en plus le 800, sachant que mon 600 est couplé avec un Z9 ?

Nikon commence à rattraper son retard sur les stocks, je pense que d'ici début d'année ce sera dispo

Je parle uniquement du 150-600 Contemporary qui pèse 1,9kg, mais effectivement la version Sport est pas loin des 3kg. Pour l'autofocus, il y a plein de choses qui rentrent en compte, sur le même Z9 avec le 400mm j'ai beaucoup moins de soucis à faire la MAP de près.

Je te suggère de dissocier la rando de la pratique de la photo animalière. Pour faire les deux et avoir testé au début les deux (car c'est tentant on se dit qu'en rando bivouac on verra des animaux), ce sont deux activités qui ne matchent pas du tout. Je ne t'apprends rien que le but de la rando est de traverser l'espace quand en animalier le but est de traverser le temps.... D'autant plus qu'en bivouac autonomie, quel que soit le matos photo et l'optique même léger, ce n'est pas jouable en termes de poids si on prend en compte le trépied, le boitier, l'optique, un peu de matos de camouflage.... à ajouter au matos bivouac même en light, ça fait un sac très lourd. Le 800 6,3 reste un investissement mais quand on voit le prix de son prédécesseur en réflex, cela reste désormais "abordable". Tant mieux si le 100-400 te convient, mais les focales fixes restent tout de même plus qualitatives que les optiques transtandard, tu devrais tester avec le marché de l'occasion maintenant certaines optiques fixes sont accessibles, pour ma part j'ai pu acheter un 300 2,8, un bijou en termes de piqué et qualité.

@@florent5573 Juste pour info, ce qu'on appelle une optique Trans-Standard est un zoom qui passe par la focale "standard" de 50 mm. Pour le reste, la photo, quelle qu'elle soit est une histoire d'opportunité selon moi En d'autres termes si j'ai fait telle photo qui peut sortir de l'ordinaire, c'est parce que j'y étais, rien de plus. Donc, plus mon matériel sera léger, plus je mettrai les chances de mon côté. Je maintiens que ce matériel d'exception est réservé à des pros ou des photographes très fortunés (qui font de la photo ?). Comme dit en préambule de mon 1er commentaire, l'alternative au rêve existe. Ca reste mon avis évidemment.

@@pierreben4211 euh non transtandard c’est un zoom avec forte amplitude qui ne se limite pas forcément à 50 mm. Bien sur il faut y être mais je ne vois pas le lien avec le léger. Quand je fais du blaireau, j’y suis en affut et j’y vais pour faire de la photo et j’accepte volontiers d’avoir une optique de 3 kg. Pour mettre toutes tes chances de ton côté, il ne faut pas répéter les opportunités et faire un max de sorties en faisant des bornes, il vaut mieux cibler une zone, bien la connaître et faire de l’affut. Le light en photo animalière est du confort (on veut tous du light) mais n’est en aucun cas un gage de faire plus de rencontres animalières et de faire de belles photos. Ce matos n’est pas réservé qu’aux pros, de nombreux amateurs dépensent bcp d’argent dans leur passion. Mais le matos ne fait pas tout, le plus important est de bien connaître le milieux, connaitre le comportement des animaux et être patient et persévérant.

@@pierreben4211 désolé j'avais mal lu ton commentaire sur le trans standard, oui je suis d'accord. Pour compléter mon message, je suis d'accord avec toi si nous parlons de macro/proxi photo et les paysages, bien sur que marcher, se promener augmente la probabilité et opportunités de faire de belles photos. Souvent ce n'est pas un problème puisque les optiques exigées sont "légères' (105 mm à 200 mm max pour paysage et proxi). Je parle bien de photo animalière où le poids du matériel est secondaire (cela ne veut pas dire que je me fiche du poids de l'optique !) car l'affut reste plus efficace que le billebaude (donc en théorie on marche moins, juste pour se rendre sur le spot même si parfois il faut quand même marcher pas mal!) , même si j'en fais aussi quand je n'ai pas envie de faire de l'affût.

7 300€

Peut-être un jour 🙂