Cytuję użytkownika Jan Nowak wypowiadającego się na temat krucjat. "Według tego filmu muzułmanie tylko byli super cywilizowani i odkrywali wiele rzeczy (np. rozszczepienie atomu), a chrześcijanie poszli ich tam napierdalać, bo cesarz Bizantyjski o to poprosił. Otóż cię zaskoczę w XI wieku żył i władał gościu co się nazywał al-Hakim. Wychodził na ulicę i zaczynało się ,,zwolnienie blokady i rozpoczęcie losowani". Mordował chrześcijan jak chciał i ilu chciał do tego prawie zburzył bazylikę Grobu Świętego. Źródło ,,Atlas historii świata" autorzy Barnard, Cooney, Edwards, Etherington, Imwold, Jackson, Lord, Nally, Savage, Taylor. ,,Impulsu do krucjat należy szukać w walkach między chrześcijanami i muzułmanami w Hiszpanii i przeanalizować, jak idea świętej wojny rozwinęła się od tego punktu wyjściowego" to słowa Normana F. Cantora, a w filmiku, do którego podałeś link, jest minięta sprawa walk o półwysep Iberyjski, a autor tylko o tym wspomina."

Wkleję tu swoje uwagi (pisane na gorąco, z chęcią podyskutuję na temat szczegółów) 1. Ocenia islam wg jego zdobyczy naukowych i najlepszych dni dynastii arabskich. Problem w tym, że za czasów wypraw przewodnią siłą w islamie na Bliskim Wschodzie byli Turcy Seldżuccy, którzy jako neofici byli nietolerancyjni wobec chrześcijan i dokonali kilku masakr m. in. na pielgrzymach. 2. Europa dzika, zwyrodniała etc. Świat islamski także bywał dziki i także trawiony był wewnętrznymi konfliktami i tzw. grą o władzę między rozrastającymi się dynastiami i stronnictwami religijnymi. 3. Stosowanie absurdalnych ocen- charyzmatyczny kaznodzieja wariatem. W ten sam sposób całą niemal duchowość mistyczną i apokaliptyczną dawnych czasów można podsumować określeniem wariaci. 4. Anegdota z gęsią jest prawdziwa. Ale była to jedna z kilkunastu grup składających się na tzw. wyprawę ludową, która wcale tak ciemna i ludowa nie była, bo dowodzili nią często zdeklasowani rycerze, którzy potrafili odpowiednio pokierować tłumem. Anegdota o gęsi pojawia się w pojedynczych źródłach i stanowi pewną ciekawostkę. Nie można na jej podstawie budować uogólnień o całym zjawisku. Przypominam, że greccy i rzymscy historycy całkowicie serio pisali, że na czele antycznych armii widziano walczącą u ich boku boginię Atenę czy boskich Dioskurów. Doszukiwanie się różnego rodzaju interwencji nadnaturalnych nie było w tamtej epoce niczym nadzwyczajnym. Jeśli będziemy oceniać z dzisiejszej perspektywy to oczywiście wyda nam się to śmieszne. 5. Zresztą jeśli ktoś uwierzy, że tabun prostaków prowadzonych przez gęś zdoła przejść przez pół Europy dobierając odpowiednią trasę, dokonując po drodze rozmów z władcami państw przez które przechodzili i stawiając niekiedy opór wyćwiczonym armiom bizantyńskim etc. to musi być naprawdę naiwny. 6. Początek antysemityzmu w Europie to czasy starożytne. 7. Straty wśród Żydów zupełnie przesadzone. 8. Nie tyle pozbył się krzyżowców, mówiąc proszę tam dalej (przez Bosfor), ale nawiązał z nimi ścisłą współpracę przyjmując przysięgi wierności, wyposażając w aprowizację i oddziały saperów bizantyńskich. Dzięki temu cesarz odzyskał kawał Azji Mniejszej. 9. Zupełna brednia, że nie rozróżniali między chrześcijanami a muzułmanami. 10. Maarat coś tam - doszło tam najpewniej do wypadków kanibalizmu jak to w czasie długich oblężeń. Dość powiedzieć , że zmarł tam biskup Orange, a to znaczy, że nawet dowódcy cierpieli głód. Bez wątpienia nie nie zjedzono całego miasta, a już tym bardziej nie czyniono tego z braków cywilizacyjnych. 11. Katarzy- ruch odnowy religijnej:) 12. Masakra Beziers. Po pierwsze słynne słowa nie padły wówczas z usta legata papieskiego, a są wymysłem piszącego kilkadziesiąt lat później kronikarza słynącego z dużej wyobraźni. Po drugie zupełnym absurdem jest powoływanie się na ów casus dla obrony karkołomnej tezy, iż krzyżowcom było bez różnicy czy zabijają heretyków czy chrześcijan. Otóż miasto ukarano m. in. dlatego, że mieszkańcy nie zgodzili się wydać heretyków krzyżowców o co zabiegali przez dłuższy czas. Co więcej dano im możliwość opuszczenia miasta i pozostawienia w jego murach tylko tych, którzy nie uznają władzy papieża. Mieszkańcy bali się raczej plądrowania, które towarzyszyło każdemu zdobyciu miast. Stąd ufni w silne mury odmówili i postanowili się bronić. W ogóle trzeba wspomnieć, że u genezy samej krucjaty przeciw katarom legł m. in. silny antagonizm między bogatym i cywilizowanym południem i zubożonym rycerstwem północy Francji.

Jeden mały problem: Ze strony Arabów to była polityka ekstensywnego wykozystywania zasobów ekonomicznych i intelektualnych. Wszak przez tysiąclecia Bliski Wschód oraz Egipt to było centrum świata. Więcej! Najbardziej produktywną i innowacyjną częścią świata. Niczym dziś USA. No i przyszli Arabowie. W VII w. był to świat niezwykle bogaty i uczony. W XII w. w miarę bogata i w miarę uczona. Ale już w XV biedna i niedouczona. A to dlatego, że Cywilizacja Muzułmańska nie motywuje swoich członków do rozwoju.

"Islam powolutku w tamtym czasie prowadził politykę ekspansyjną..." "Tamten czas" oznacza, jak rozumiem, okres bezpośrednio poprzedzający wyprawy krzyżowe? Nieśmiało przypominam zatem, że I krucjata to końcówka XI wieku. Proponuję przypomnieć sobie, czym była i kiedy się rozpoczęła rekonkwista oraz obejrzeć mapy, które ilustrują, gdzie sięgały wpływy islamu w VIII w. czyli zaledwie 100 lat po śmierci założyciela. To będzie dość pożyteczna wiedza, jeśli idzie o tę "powolutku prowadzoną politykę ekspansyjną"...

Napiszę jeszcze raz - Jędrek to świetny gawędziarz. Obejrzałem chyba wszystkie filmy i sprawiło mi to wielką przyjemność. Sam nie ukrywa, że to są jego luźne dywagacje i że nie jest historykiem. Chwała mu, jeśli ktoś dzięki niemu sięgnie po książki. Niemniej... mamy taki przykład, gdzie mówi o nawiedzonej gęsi, która prowadziła tych ludzi do Ziemi Świętej. Spróbujcie tej sztuki! Ta gęś chyba naprawdę musiała być nawiedzona, bo oni jednak doszli. Spokojni, ucywilizowani muzułmanie? W 732 doszło do bitwy pod Poitiers. 300 km od Paryża. Ciężko wygooglać jakąś mapę z okresu wypraw krzyżowych, bo wiadomo - poprawność polityczna, źli chrześcijanie, dobrzy muzułmanie. Ale około roku 800 sytuacja była taka jakby król siedział w Warszawie, a saracen w Poznaniu. I co robicie w takiej sytuacji? Popatrzcie na ekspansję islamu po zaprzestaniu wypraw krzyżowych. Dopiero to da obraz, czy miały sens. A na zakończenie - od czasów reformacji pisanie czegokolwiek pozytywnego o papiestwie jest passe... Mamy już setki lat wrogiej propagandy. Niemniej zachęcam do obejrzenia innych filmów z Jędrkiem. On sam mówi w nich, że ludzie średniowiecza wcale nie tacy durni, nie tacy brudni, a wiele rzeczy to przejaskrawienie, że świat stoczył się dopiero potem.

Święte słowa: "Historia od wzniosłych celów po szambo się tarza".Myślę, że będę z dumą cytował słowa Jędrka :)

Powiem tak odcinek o Grunwaldzie był bardzo interesujący z powodów jakie padły w odcinku - wyobrażenie mam z Sienkiewicza , ale widać na przykładzie tego odcinka że trzeba weryfikować wiedze opowiadającego w innych źródłach , bo tu Pan Jędrek jak ktoś na dole napisał "popłynał".

Jak pana słucham, to mam wrażenie że średniowiecze nadal trwa, ale po prostu wygląda bardziej nowocześnie

Noo poczułem się jakbym znowu słuchał wykładu na sowieckiej uczelni. A miałem taką okazję więc nie jest to tylko teoretyczne porównanie. Jeden przykład, cytat z Wikipedii (nawet tam zamieścili wyjaśnienie!): >Badania historyczne podważyły natomiast nierzadko powtarzaną w publicystyce anegdotę o tym, że gdy jakoby krzyżowcy spytali papieskiego przedstawiciela, jak mają odróżnić katolików od katarów, Arnaud miał rzekomo odpowiedzieć: „Caedite eos! Novit enim Dominus qui sunt eius” („Zabijcie ich! Bo zna Pan tych, którzy są Jego/Zabijcie wszystkich! Bóg rozpozna swoich”)[5]. Francuska mediewistka, Regine Pernoud pisała o tym: „Minęło już ponad sto lat (było to dokładnie w 1866 roku) od czasu, jak pewien uczony udowodnił, zresztą bez trudu, że słowa te nie mogły paść, ponieważ nie można ich znaleźć w żadnym ze źródeł historycznych z epoki, a jedynie w „Dialogus miraculorum”, którego tytuł jest dostatecznie wymowny. Powstał on jednakże około 60 lat po opisanych wypadkach. Napisał go niemiecki mnich - Cesar z Heisterbach, autor obdarzony żywą wyobraźnią, za to bardzo mało troszczący się o prawdę historyczną. Od 1866 roku żaden historyk - o czym prawie nie warto wspominać - nie traktował poważnie słynnego zdania „Zabijcie ich wszystkich”, w przeciwieństwie do pisarzy historycznych, posługujących się nim nadal. To wystarczy, by udowodnić, jak bardzo powoli stwierdzenia naukowe w tej dziedzinie przenikają do świadomości publicznej”

Jak lubie pana Jędrka bardzo, tak tutaj mam trochę zastrzeżeń. Poselstwo Basileusa nie dotyczyło tylko wysłania kilkudziesięciu wojów, żeby Turków przepędzić. Chodziło właśnie o całą wyprawę. Gdyby chodziło o kilkudziesięciu, to Basileus miał wystarczająco dużo wojska, żeby wystawić wielotysięczną armię. Druga rzecz to Piotr Pustelnik. Jego grabieżcza wyprawa nie miała nic wspólnego z I Krucjatą. W związku z tym, że przyłączało się do niego pospólstwo, nazwano ją, dla odróżnienia od I krucjaty, Wyprawą Ludową. Grabili miasta i mordowali Żydów głownie w południowych Niemczech. I Krucjata poszła inną trasą i już po wyruszeniu tego motłochu. Druga rzecz to fakt, że I Krucjata odbyła się w czasie, gdy Sycylia od 200 lat była w rękach muzułmanów, Hiszpania tak samo. I nie do końca były to pokojowo nastawione okupacje. Kto zetknął się z arabami wie, że islam jest ekspasywny i dąży do podporządkowania sobie wszystkich, a szczególnie żydów i chrześcijan. Europa była w zagrożeniu, choćby dlatego, że nie była politycznym monolitem. My to akurat wiemy, laliśmy muzułmanom dupy wielokrotnie. I to zawsze oni włazili do nas z butami. Ostatnia kwestia to fakt, że od kilkudziesięciu lat w Azji Mniejszej rządzili Turcy Seldźudzcy. I stąd kłopoty. Zaczęli napadać na pielgrzymów. Zaczęli mordować chrześcijan ( vide Ormianie, 1000 lat przed rzezią Ormian zafundowaną też przez Turków) i zaczęli ekspansję na tereny należące do chrześcijan. Mordując i paląc. To nie tak, że jacyś Turcy wałęsali się Basileusowi pod oknem. I Krucjata była odpowiedzą, nie agresją. I jest chyba jedyną, która była czysta intencjonalnie, której celem była obrona chrześcijaństwa.

To jest jeden z fajniejszych kanałów na polskim YouTubie

jak lubie sluchac Jedrka, to tutaj bardzo niesprawiedliwie wypowiada sie o wyprawach krzyzowych :P

swietny odcinek, nawet dzisiaj zrobiłem sobie fryzurę na Jędrka...z zamku Chojnik.. i mianowałem sie kasztelanem bloku w Łodzi

Wiele rzeczy w tym odcinku nie trzyma się faktów,szczególnie w sprawie samej krucjaty a także polityki w tamtych czasach, o religi nie wspominając. Ale jak potrafią nas opisać,, bardziej cywilizowani'' bracia w wierze z zachodu to wywiad opisuje ich dzisiaj w naszych oczach.

Nie wiedziałem że aż tyle wybitnych historyków oglada opowieści Jędrka.

Najważniejsze u historyka , bynajmniej teraz to przekonać widza...Pan jędrek i ten kto tym reżysuje dobrze sobie radzą.W zasadzie Pan Jędrek miło mówi, chociaż niekoniecznie to miłe uchu

Jądro atomu i bomba jądrowa? Mogę poprosić o źródło?

Pan Jędrek trochę za daleko pojechał w tym temacie, jednak wolałbym by opowiadał o naszych losach, bo w niektórych aspektach nie było tak jak mówi.

Świetny odcinek

Piękna opowiastka tyle, że z palca wyssana.

Zofia Kossak - "Krzyżowcy" Polecam, książka o pierwszej wyprawie krzyżowej

I teraz czekać tydzień na kolejny odcinek, a tak przy okazji to jest niemożliwe aby Jędrek mówił nieomylnie, jakiś tam błąd popełni i wtedy fajnie jest poczytać w komentarzach sprostowania aby wiedzieć więcej ;p

uwielbiam

Temat przeleciany po łebkach. Wincyj!

Ha ha świetne, dawno się tak nie uśmiałem:)

7;32 "no bo oni łupili wszystko po drodze,żydzi nie żydzi wszystko pod nóż, jak zabawa to zabawa" XD

Już nie mogę się doczekać następnego filmiku, codziennie wchodzę na YT po kilka razy żeby obejrzeć coś nowego w wykonaniu Jędrka ;DD

super dzieki

Witam mógłbym prości jakąś bibliografie co do wzmianki o atomie i uniwersytecie w Damaszku? Pozdrawiam

Ani słowa o tym, że Turcy i Arabowie byli zawodowymi handlarzami niewolników i osiągali z tego gigantyczne zyski. Handlowano w dużej mierze chrześcijanami, a jak ktoś chciał się wykupić to jeśli była to kwota rocznego dochodu danej rodziny można było mówić o przeogromnym szczęściu. Za piękne niewiasty żądano tak wielkie kwoty, że dana rodzina nie zdołałaby zarobić nawet przez całe życie. Więc sprzedawane były do haremów najbogatszych książąt, sułtanów, wezyrów. Mężczyźni, a szczególnie żołnierze i rycerze byli w niewoli traktowani w sposób bestialski, a jeśli nie przedstawiali większej wartości materialnej szybko umierali stojąc lub leżąc we własnych odchodach. Właśnie z powyższego wynika chęć położenia kresu temu wszystkiemu oraz często zemsta za swoich bliskich oraz doprowadzenie rodziny do nędzy gdy trzeba było wykupić kogoś z niewoli. Łatwo się o tym mówi i ocenia przodków siedząc sobie wygodnie i bezpiecznie w XXI wieku w Polsce. Handel ludźmi prowadzony przez Muzumanów trwał wiele stuleci i zakończył się dopiero w XIX wieku. Skoro świat muzumański był taki oczytany i cywilizowany oraz znał budowę atomu to dlaczego nie znaleźli godziwego sposobu na zarabianie tylko taki, który jest na samym dole drabiny plugastwa ????

Dziękuję

Ja nie wiem kto narzeka, że za długie..., ja mógłbym pana Jędrzeja słuchać dużo dłużej

Witam uprzejmie Jedrka i wszystkich, oto mój głos w tej dykusji, zachęcam do obejrzenia i przeczytania, a następnie tych za i tych dalej przciw, zaprasazm do merytorycznego komentowania. sites.google.com/site/drugiepolprawdy/ P.S. pozdrowienia dla Orzechoo

Nie do konca zgodze się z tymi podatkami.Oglądałem już filmiki w których mówiono ,że czasami podatki były tak wysokie ,że nic się nie opłacało i takie zdobyte miasto poupadało.

Z końcówką się zgadzam.

Super kanał! Więcej!

Oj, baaaardzo luźne te dywagacje, bardzo...

Jak zawsze materiał świetny. :)

Patrzę na te komentarze i widzę potężną rozbieżność między narracją i przedstawieniem całej historii wypraw krzyżowych... Prawda jest taka że żaden z nas nie ma dostatecznej wiedzy na ten temat ponieważ dowiadujemy się o tym z ksiąg i niejasnych odkryć a jak wiadomo rzadko zdarzało się żeby kronikarze opisywali całą prawdę ze szczegółami. Możemy podywagować na te tematy ale tak na prawdę do niczego to nie prowadzi... jeśli już to do kłótni. Prawdą jest, że chrześcijaństwo jak i islam było okrutne. Wyprawy krzyżowe tak jak i dżihad były bestialstwem ... bardzo łagodnie mówiąc. Fajnie powiedzieć, że ktoś z nich miał rację i słuszne cele ale prawda jest taka że wina jak i bestialstwo leżało po obu stronach z tym że jeśli chodzi o same wyprawy krzyżowe to my byliśmy najeźdźcami, lecz islamiści byli nimi potem. np podczas ataku na konstantynopol. Fajnie, że ktoś to tak opisał :D mniej więcej tak jak było opierając się na suchych faktach i nie dodając niczego od siebie.

O w mordę. Widzę, że chyba pierwszy raz jest tyle negatywnych komentarzy. Fajnie jakby ludzie odpowiedzialni za kanał zebrali te wszystkie wpisy z 5 odcinków i zrobili osobny materiał gdzie Jędrek odpowiada na zarzuty internautów.

Kominek z tyłu = +10 do mądrości

"w następnym odcinku..." i taka ulga :)

Czy to ma coś wspólnego z prawdziwą historią? Na jakich materiałach źródłowych opiera Pan prezentowaną tutaj wiedzę?

Facet wymiata,nie ma co!

I tu teoria pokrywa się z praktyką. Mnie zawsze w szkole powtażano, że człowiek nie lubi tego co nie potrafi. Tak więc doucz się panie Jędrzej w tych kwestiach to może zaczniesz lubić o tym okresie historii. No chyba, że ten materiał był zrobiony pod tezę...

Panie Jędrzeju, tym razem coś pan kręcisz. Nie ma historycznych dowodów na słowa "Zabijcie wszystkich Bóg rozpozna swoich". Słowa te pojawiają się w kronice kilkadziesiąt lat później i są przypisywane Arnoldowi (Arnaud) Amaury'emu, opatowi Citeaux towarzyszącemu krucjacie. Warto mówić takie rzeczy zamiast szerzyć średniowieczne plotki. A powinien pan, przecież, wiedzieć, że wiele zapisów pojawiało się w kronikach w celu oczernienia przeciwników politycznych. Jak choćby ten o rzekomym homoseksualizmie Walezego. Ten odcinek traktuję jako potknięcie przy pracy. Bardzo nieładnie jest bawić się w plotkarza. W dodatku średniowiecznego.

powiem tylko tak, trafil pan w samo sedno! :) I tutaj tylko czepiac sie moge albo ludzie bez wiedzy albo ci ktorzy prawdziwej historii znac nic chcą :) pozdrawiam

Kurde, znowu 12 minut minęło jak 12 sekund. Przyjmowanie wiedzy może byc na prawde przyjemne i wciągające :) Pozdrawiam i dziękuje :)

Swietny odcinek jak kazdy poprzedni. Jedrek rzadzi! Mam nadzieje, ze kiedys mi sie uda zawitac na zamek w Chojniku.

W tym odcinku pan Jędrek popłynął na całego. Ewidentnie odcinek z tezą: źli i prymitywni krzyżowcy kontra oświeceni i dobrzy muzułmanie. No chyba nie do końca tak było.

bardzo się cieszę, że znalazłem ten kanał. Mam nadzieję, że tych historycznych pogawędek będzie jak najwięcej i jak najczęściej. Świetna jakość również od strony technicznej.

Uwielbiam słuchać Pana Jędrka :) Niewiele osób potrafi w tak ciekawy sposób opowiadać o historii.

Jędrek wspomina o luźnych dywagacjach , to tak na marginesie

Osobliwe te Pana przemówienie. 60 000 chłopów, mętów społecznych pokonuje kilka tysięcy kilometrów lądem paląc i grabiąc gdzie popadło, masakruje przy tym największą liczbę Żydów w dziejach, natrafia na świetnie zdyscyplinowanych Turków. Jak się okazuje znających sekret budowy atomu (?!), i gna ich przez 1000 kilometrów lądem na drodze od Konstantynopola do Jerozolimy. A przy okazji zdobywa po drodze wszystko co się akurat napatoczy (np Antiochię) i wieńczy swój marsz zdobywając i masakrując ludność Jerozolimy. No ja nie wiem, ale ta historia jest dla mnie mało wiarygodna (nie żebym się czepiał).

Na Chojnik wybrałem się z rodzinka. 40 lat mnie tam nie było. Zadałem panu Jędrku dwa, trzy pytania (był akurat "jak zwykle" przy kasie) z rewelacyjnymi odpowiedziami. Naprawdę charyzmatyczny gawędziarz, którego bardzo milo się słucha. Podziwiam ludzi, którzy maja jakaś pasje, bo wiem co to znaczy. Jedynie co mi się nie podobało na Chojniku, to fakt, ze nie można już strzelać z kuszy. Nie jest wina organizatorów, ale "problemy z policja". No i nie podobała mi się ta kolosalna i megalomanijna instalacja ala "ołtarz z betonu" na jednej z ścian wnętrza zamku. Te schody wejściowe na wierze, to zamienił bym na jakieś drewniane i wymalował na spróchniałe. Niektóre z nich powinny skrzypiec, tak jak przed złamaniem. Moze wtedy nie było by na samej wierzy takiego tłoku :) Królewska zupa ziemniaczana, o której wspominał Jędrek w poprzednich odcinkach, była wyśmienita. Szkoda, ze więcej potraw się nie przyjęło. Jednak wiele turystów preferuje frytki i schabowy :/ Myślę, ze wkrótce ponownie się tam wybiorę. Wspaniała kokieteria z lękiem wysokości ;)

No, dobrze na koniec powiedział, że trzeba doczytać... Bo jak ktoś przedstawia wszystkie krucjaty głównie przez pryzmat tej jednej wyprawy chłopskiej mającej mało wspólnego z ogólnym ruchem i nawet tego nie zaznacza, to słabo z wiedzą i w tym temacie może nie powinien się wypowiadać.

Jesteś pewien co do tego atomu Jędrku? Z tego co wiem dowiedziono ISTNIENIA czegoś takiego jak atom dopiero na początku XIX wieku, a jego budowa jeszcze później, a możliwość jego rozszczepienia i jej skutki jeszcze później. Coś tu jest nie teges,

6:31 widać ,że Pan ma humor, złapał mnie kaszel i mało nie zginąłem ze śmiechu widząc jak Pan się śmieje :) Oczywiście historia jest historią

o tak!

Genialny odcinek, czekam na więcej!. Jest Pan niesamowity i wątpię że na KZfaq znajdzie się drugi człowiek który potrafi tak opowiadać.

Słucham Jędrka od jakiegoś czasu. To jak to w końcu było? To średniowiecze było takie OK, czy ciemnota? Bo to się chyba wyklucza

Chcemyyy więcej !! :"))))

Panie Jędrku, może następny odcinek będzie o monarchach i dynastiach, oraz sukcesji.

Grzegorz Kucharczyk, Zbrojne pielgrzymki. Historia wypraw krzyżowych. Polecam Jędrku. Aha i jeszcze warto poczytać sobie o cywilizacji arabskiej i łacińskiej (arabskiej nie łączyć z islamem!). Myśle że po lekturze Kucharczyka i Konecznego ten materiał wyglądałby zupełnie inaczej. Pozdrawiam!

6:33 o kurna ja przez chwile wziąłem to na poważnie. - I'm belgrad

Mam nadzieje, że oskarżenia o kanibalizm są poparte niezbitymi dowodami.

Bardzo ciekawy temat chetnie bym zobaczyl jak Jędrek by sie ustosunkowal do ponizszych stwierdzen. Bo jestem zaskoczony tak roznorodnoscia odmiennych zdan ale tak bylo od zawsze w temacie gdzie pojawiala sie religia.

Albo potrafi się spojrzeć prawdzie w oczy i się z tym pogodzić albo być moherem i bez mózgiem... ! Historia nie jest po to żeby nam się podobała... Historia ma być prawdziwa !

Mógłby pan nie powtarzac bajek stworzonych po 68 roku, bo neiktóre błędy można panu wybaczyć przy ogólnej świetnej erudycji, owszem najwiekszy rozkwit Europy łacinskiej nastąpił po pierwszej krucjacie i otworzeniu na nowo dróg handlowych, wtedy następuje tzw Rozkwit Średniwoiecza, jednakże 'dzika barbarzynska" to juz troche nie te czasy że łacinska Europa przyzywała kryzys jak w V wieku tylko od X wieku przezywała okres stabilizacji czegos pdowalinami był renesans karolinski, także nie powialałbym tego mitu o tolerancyjnym islamie który sie skończył duzo wczesniej czyli w IX wieku a okres krucjat bezpsorednio poprzedziło XI stulecie gdzie od czasów Al Aziza chrzescijan prześladowano i starano sie naciskac coraz bardziej na Biznacjum, koneic Xi wieku to juz nie złoty wiek isalmu, to juz czas keidy Arabowie zaczeli niszczyć wszystko co uzyskali po zajeciu bizantyjskich prowincji oraz Persji. Jak ktos jest zainteresowany krucjatami to polecam książki Thomasa Maddena albo chcoiaz kanał na yt Real Crusades History to nie zobaczy mitów hollywoodzkich. Oczywiscie karniak takze dla tego któu opisywał nazywajcy odbicie Lewantu 'ludobósjtwem' bo ludbójstwem to mozan nazwac podbój islamu a nie motyw gdy Syryjczycy kórzy właczyli sie do I krucjaty chcieli wziac pomstę. Nie wiem co pan Jędrek czytał ale raczej nic rzetelnego na temat czy też chce na siłę ubarwić. Przed rewolucja akademicka 68 roku nikt o osiagneiciach islamu nei słyszał, nagle wymyslono je keidy chciano na sile pokazac wyzszosc innych cywilizacji nad europejska i osiagneicia Persów i Greków (Bizancjum vel wschodni rzym) podpięto pod Arabów, jeszcze w 69 roku kiedy Kenneth Clarke robił swoją słynna serie "Cywilizacja" dla BBC mógł spokojnei i bez politycznej poprawnsoci nazwac islam agentem destrkucji wchałniającym Bizancjum, to tyle pozdrawioam

11:30 bardzo madrze powiedziane:)

Najlepszy odcinek :-D

jesteś zajebisty

Wrzućcie nowy odcinek przed północą, we wtorek przed północą... pls

7:57 Ma’arrat an-Numan

Panie Jędrku, gratulacje wiedzy i umiejętności jej przekazywania!

Świetne!

To chyba dowolna interpretacja Kasztelana dotycząca przyczyn Krucjat. Pierwsze lepsze źródło podaje, że jednym z powodów wypraw Krzyżowych była agresywna polityka władców muzułmańskich, tych samych, których światłość tak zachwala Kasztelan. Zakazali oni przybywania chrześcijan do Ziemi Świętej i zburzyli bazylikę Grobu Pańskiego.

Rzeczywiście, z całym szacunkiem, Panie Jędrku, ale nie, nie wie Pan za wiele na temat wypraw krzyżowych. Polecam powrócić do XVII w., na którym się Pan konkretnie ZNA. Nie będę wypowiadać się na temat kolejnych, wyrzuconych z taką satysfakcją zdań, ale skomentuję choć troszeczkę, aby sprzeciwić się pluciu w twarz europejskiej kulturze i europejskim bohaterom. Więc wie Pan, co się stało, gdy chrześcijanie przestali się bronić przed Islamem (bo tak, naprawdę to robili!)? Polecam udać się na Bałkany, skutki 1453 r. są tam nadal widoczne. Polecam również zaznajomić się z kronikami, a nie tylko opracowaniami (z Pana wypowiedzi przypuszczam, że czytał Pan co najwyżej sir Stevena Runcimana - badacza niezwykle stronniczego). Ludobójstwem to był Wołyń. Wyprawy krzyżowe to idea - nie zawsze idąca w parze z rzeczywistością, ale jednak - idea ogromna, piękna i budująca. Jedna z najważniejszych, na których fundamentach powstała Europa.

Kozak :D

Bardzo dziękuję i z niecierpliwością czekam na więcej :)

Wszyscy cię kochają bo masz ten Genialny wąsik xD

I podawaj więcej ram czasowych proszę, bo czasami twoje anegdoty są trochę wyjęte z kontekstu.

My chcemy więcej!

Klasyk.

Obawiam się, że jędrek nie wiele czytał na ten temat.

no i h. sroda wieczor a odcinka nie ma :). Pewnie coś pokombinowali i teraz będą płatne.

Film " królestwo niebieskie" nie jest filmem historycznym i na pewno nie jest głupi . To film o ludzkiej naturze i jej ułomnościach

Wielmożny Panie Jędrku, Ten odcinek bardzo dużo rzeczy mi wyjaśnił. Głównie kwestię napiętych stosunków muzułmanów i chrześcijan. Widzę, że mamy podobne poglądy w tej sprawie. Husaria naszą siłą. Wielce dziękuję i czekam na kolejne filmy.

Jędrek jest baaaardzo poprawny politycznie i do tego jeszcze bardzo montaże mówi pozdrawiam serdecznie

swiat arabski byl na prawde super, widzielismy to w przypadku najazdu Persow na Grecje, Podboj, mordowanie, gwalty, to czym byl islam od poczatku swego istnienia, o czym bredzi ten caly jedrek

Fajne

Dobrze Pan mówi walki krzyżaków i inne walki to one były na tle religii

2:28 skąd źródło?

Kiedy kolejny odcinek ? ;) bardzo mi się te odcinki podobają

Bez historii i tradycji jesteśmy jak jeansy , w tym roku starte w następnym mniej starte - tak jak nam nakazują dyktatorzy mody...

Oglądam pana filmy i pękam ze śmiechu :D "w łeb dostawali wszyscy :D " "pozwalał zwiedzać miasto i wynocha" "bóg rozpozna swoich " :D bardzo ciekawie pan opowiada i przy tym wiele humoru. To jest nauka, nudna teoria doprawiona humorem. To się chce oglądać :D. Pana Ironia mnie rozbraja xD

btw, dobra miazga w komentarzach. brawo widzowie.

Panie Jędrek, czyli 2 wojne wywołali polacy, katolicy....ufff, bo juz myslałem, że to nasi dziadkowie z wehrmachtu

Teraz współcześni naukowcy zalecają kanobalizm jako rozwiązanie problemu wyżywienia ludzkości. Tylko teraz ma to być nowoczesny kanibalizm uprzemysłowiony.

Więcej odcinków prosimy!