跟工業區沒多大關係，是因為台灣政商界都是靠炒土地過活，導致國土規劃異常，然後環保團體在台灣只是幹話團體，一堆垃圾只會提意見，拿不出解決方法，政府也是人組成的，現在的問題就是大家想不出辦法解決，台灣是該重視環保跟農業，但也要認清撐起台灣的是科技與工業，台灣沒有農業在糧食危機時會受創甚至飢荒，但台灣沒有科技業與工業馬上就會出現糧食危機。

好愛的主題

如果不能控制水的分配，要農田水利會幹嘛？

水價是該漲了 該教導廠商大眾好好認真節約用水才是長期之道!

有可能 在汛期來臨前幾個月，開放讓營造業者 進入水庫協助清淤嗎？ 依據清淤量多寡，開放讓他們開採適當河砂使用

透過再生水的使用應該能降低工業及民生對於自來水的依賴，事實上生活中有許多地方並不是非得使用自來水不可，像是澆花、拖地、沖馬桶.......，減少這些不必要的使用能將這些水資源讓給真正需要的人，使用再生水應該也能減少汙水直接排入河川的情形(畢竟都被回收處理了)，這樣就能降低對河川生態的衝擊，因此我覺得政府應該有政策來輔導工業跟一般民眾再生水的使用以及相關設施的興建 (希望每任政府能重視油、電、水等民生資源，不要只會炒作，執政後又不做出改變，也希望能多點有自主思考能力的人，少點盲從的人，不要人家說甚麼就相信什麼只要顏色對就好，應該給那些想改變社會使其進步的人多些鼓勵與支持，不要人家觸碰到你的一點利益，就積極否認那些可能給你更多利益的事

華人普遍短視近利 大家只在乎自己能賺大錢就好 至於付出的環境和社會成本 就睜一隻眼閉一隻眼吧 反正我就是要爽爽過日子 這些共業就留給有良心的人出來扛 國家政策的走向基本上都被民粹和政客綁架了 不管哪個政黨大家都先喊先做"人民有感"的政策 難怪日本人說台灣人就是貪財、怕死、愛面子(愛當官) 當你說實話點出問題人民普遍認同 當你拿出務實政策人民就把你下架 久而久之 出一張嘴批判比拿出實際政策的更能獲得絕對聲量 人民的意識不覺醒只想爽一時 政治人物就絕對被豢養成只想炒短線的政客 負責任有高度有遠見的政治人物 應該反過來說服他的支持者怎麼做才能在能在這個資源匱乏的小島上永續經營 縱使實踐理想過程會讓他掉粉被嘲諷被酸民圍剿 但總要有人起頭 一代一代教育人民去選擇永續的價值 什麼能壓過正義？ 不就是名聲 有知名度話語權就贏一半了 小時候寫作文和考公民 大家都知道符合真實和迎合道德的答案是什麼 但是回到現實呢 反正能得高分就好 考試得高分 考上學校 找到好工作 賺大錢 高人一等 人生好棒棒 這好像是成長過程中每個人被默默植入的幸福公式 台灣的環境教育和生命教育真的落後文明國家一大截

農田不耕作.不種水稻..地下水要如何源遠常流..光靠伏流水.能撐多久..農田.都變成建築物..下雨時..山區下雨流進水庫..平地下雨沿著大排水溝流向大海..要不就是水淹住宅..農地變建地爽阿..價值翻倍..沒水時靠背靠母.

水利會 大多都是 在爽領而已 (友人經驗

大雅區的大排也太噁了吧 公德心呢?

一個小島降雨要滿足兩千多萬人民生，還有無止境的工業電子業發展，已經超過環境負荷。

台灣豐水與枯水明顯，要如何讓豐水期的水留到枯水期

我一直覺得氣候變遷對物價上漲有很高的影響.......

重點政府注重都計利益，都更難，新都市都不好好規劃。

台灣水利工程 需要提升 防止未來的乾旱和水災

調配個雞雞 水就先供應工業區 源頭就少水要怎麼調配

水庫無法多發展水都直接流入海何不在會淹水的地方建地下水庫儲水？

經濟現在看來還是大於環境

台灣人的公德心 需要提升

水費太便宜是目前的一大硬傷。若水費增加一元，那累積的錢相當可觀，無論是使用在建置水利設施，或是用於發展再生水，都是很好的方案。但動水就是跟人民過不去，水費一動就要下台。你說政府敢動嗎?

废水直接排到河里？

试一试旱稻。

台灣小麥自給率極低，能藉此轉型種小麥嗎??

台灣四面環海 研發?

真悲哀～

極端氣候加劇是全球性事件，旱的旱死，澇的澇死，巧婦難爲無米之炊，根本問題不解決，再怎麽調配也不能把一塊錢變成兩塊。 人口和城市擴張是大問題，城市水泥路柏油路代替天然泥地綠地，一遇到大雨豪雨就内澇，居民抱怨水排不出去，另一方面到了旱季就痛惜雨水白白流掉，地下水得不到補充。。。 解決辦法是有的，但成本巨大，而且不可能立竿見影，十年之後才能看到成果：都市圈要修建地下蓄水池、增加綠地面積、建花園式、生態城市；農業要轉型，要麽走新科技搞水循環型農業，要麽回歸最古老智慧，增加生物多樣性，減少單一作物項目的農業方式，種植地表覆蓋植物，地勢較高処應該挖水塘荷塘集雨，以太陽能風能抽水循環，山區應封山複育森林涵養水土。。。 美國人已經實驗：原國家地理攝影師建立的多樣化可持續農場應對加州大旱并未感到壓力；老人荒漠種草反而留住地表水。。

誰願勇敢調高水價，我就選他！

綠色行銷課來報到

政府應以 "地下水壩" 為首，一併化解台灣 : 缺水、淹水、地層下陷、土石流 ，之困境。 地上水壩(庫)對於解決缺水、淹水已完全破功，後遺症層出不窮且數十年後將逐一報廢。台灣極度不適合建地上水壩----違反大自然。 "地下水壩"就是將降雨量增加匯集截存補注入於地下，使地下水貯留增加到大於超抽量，並逐年替代既有的地面水庫蓄存量。 地下水絕對是寶，超抽確定會導致地層下陷，。因此; "如何增加貯留雨水補注入與儲存地下水量" 一直是吾人魂祈夢請苦思之事，故研發-------"地下水壩"。 解決"缺水之苦、淹水之痛"，之上上策: 乃增加截留降雨量並使其注入地下成為地下水和延緩雨水流入大海。其方案如下四類; 而 "地下水壩" 為解決"缺水、淹水、地層下陷、土石流"尖鋒利器。 1. 建空中水槽: 年增蓄水5 億噸，部份可注入成地下水。能讓台灣更錦繡。 2. 闢地面集雨池: 年增蓄水4.5億噸，60%能挹注成地下水。會製造食物鏈最低端糧食拯救並哺育枯竭的魚源和瀕臨滅絕的動物。 3.築地下水壩(庫): 年增蓄水20億噸，目標50億噸，當然全部成地下水。 4.挖填並濟: 年增蓄5.5億噸，70%可補注入地下水。沿海地層下陷高於海平面的區域興築 "地下水壩" ，低於海平面的區域，可建成全球最佳海產養殖居家模範園區並作觀光、休閒、美食、退休頤養等產業搖籃且徹底消除沿海淹水夢魘。 地面水壩(庫)擁有的優點，"地下水壩"幾乎都有。地面水壩(庫)存在的缺點與問題: (淤積嚴重、清淤花費巨大且艱難、水質差、使用年限短、阻斷川流水、摧毀生態環境、需徵收土地、可能壩裂或潰壩、造成海岸退縮)，"地下水壩完全沒有"。 同樣蓄水量;" 地下水壩"造價低於地上水壩。 ( 係吾人研發，已兼顧: 提高"生計"所得、國人"生活"品質、優化"生態"環境。同時; 解地層下陷之沉疴，化土石流災害為資產和降低氣溫並使河川更具生命力。) [ 以現行治水預算，足矣! 且每年將可增添國庫收入數千億元 ] 至於什麼是1. 2. 3. 4. ????，如何着手? 做於何處? 如何以最低成本達到最高效益和發大財，全在吾人腦海與著作中。 3."地下水壩"為其精髓。 { 歡迎洽晤: 政府、學者、工程顧問公司、技師、企業 }. 請點閱: www.blog.udn.com/volk

有政府，會做事！不能討論政府的！

工業區廢水排放，破壞了整個生態

有雨出现内涝，没雨就出现干旱。这固然有天气恶劣的原因，更多的是没有长远规划，全台整体考虑规划水利设施，搞不懂台湾降水量是世界平均的2倍多竟然还缺人如斯

今年2021更嚴重

說個笑話，高雄不淹水

再不把錢砸在市區廣設集水井就等著以後哭吧，政府應該跟建商合作，新建大樓要挖最底下一層作集水使用，平常下雨在道路上都藉由排水到大樓去自給自足，還能解決強降雨帶來的水災

桃園的南崁溪.新街溪.老街溪全是工業廢水灌溉農田種大米蔬菜水果! 你們記者敢不敢去拍阿?

說個笑話，只有最不缺水之一的縣市(台北市)，有成功漲水費，其他繼續擺爛呵呵

農田水利會歸國有改官派，民進黨執政

極端氣候的影響所致，然後中央政府怠惰於相關治理

德不配位.風不調雨不順.天災人禍.百姓不安!

水庫有在清淤嗎?笑死,民進黨=國民黨

十成才能回 那這價格也太差了

公視果然是綠的,一直黑

民進黨執政的縣市是缺水最多.水資最差的. 可惜綠媒不會拍給你看!