No video
禁忌黑歷史！那年台灣想要打造「它」，背後真相不單純！
Рет қаралды 137,868
Күн бұрын#DK#異色檔案#故弄玄虛
▶影片發布日期：2022年3月18日
影片大綱🎥
聽說台灣曾經擁有核武？這樣能阻止中國犯台嗎？前因後果一次說給你聽！
______________________________________________________________
▶▶異色檔案/故弄玄虛 各大傳送門▼linktr.ee/myst...
📩投稿專區→reurl.cc/ogRooV
📫聯絡邀約→hello.unclecorn@gmail.com
👫Instagram夫妻日常生活、兩隻貓→reurl.cc/K6jOaR
💯加入YT會員：pse.is/3tmae3
@Alto0Grizzly 2 жыл бұрын
16:10除了變成焦土外還會對周遭海域造成核污染 損失會比一個台灣還要龐大甚至波及周遭國家
@chiayunwang6256 2 жыл бұрын
國高中歷史跟補習班都提過 不過那時候沒多想覺得很可惜而已 聽dk講到疑點的部分才慢慢思考其他部分 國際關係一直在一種矛盾卻緊張的和平關係
@handed_man Жыл бұрын
中共的教材让我们维护习维尼为核心的党的领导🤮🤮🤮🤮
@stacy850908 2 жыл бұрын
謝謝異色，最近的影片類型很豐富，喜歡你們，繼續加油~
@badapple817 2 жыл бұрын
未看先留，這影片一定會很多人質疑美國的立場，其實不用任何質疑，美國的對世界各國的立場自始自終只有一個「只要我有可以決定你的生死的機會的話，絕對不由得你決定。」小到台灣的核彈，再到東西德、南北韓、南北越等等，大到像石油產地國家的興盛或滅亡。
@aaron3352 2 жыл бұрын
每個大國都這樣啊，你去研究他們的外交手段，你就會知道他們的外交方式驚人的相似啊，差別只是美國最強而已
@user-ct7ys8ig5y 2 жыл бұрын
在這個社會，被犧牲都是小國和小人物，所以早死的人也許他們會比我們幸運的點好，不用老在那些大國的威脅承載
@yegentleman7576 2 жыл бұрын
如果長期研究軍事科技的話 . 撇開早就超越各國10年代差的科技 , 檯面下的真實實力 老美早就有能力不費任何核彈將中俄都給收拾掉 如今烏克蘭戰場就是最將佐證 大家以為美國沒有參戰 但他早就在旁邊依靠強大"內力" 將俄羅斯震的七暈八素 而俄羅斯綜合軍事實力強於中共 而中共雖資金充足 但關鍵技術材料都把持在俄羅斯或列強手中 ... .. .
@yegentleman7576 2 жыл бұрын
而台灣要學習的則是以色列 , 但是天時地利人不和 我也不敢相信當時的政權傭有核武會不會發展成以色列 還是變成伊朗 ... 雖然以色列成分會比較多就是
@fukaicao2352 4 ай бұрын
所以美國介入烏俄阿，消耗俄羅斯軍力。 美國只要介入就會戰爭，兩岸也是因為美國
@yhchen3171 2 жыл бұрын
超讚的！有夠細心的整理，對於核彈之前有稍微查詢過資料，但沒有像DK DI掃那麼清楚，謝謝你們！畫面製作也越來越有趣！
@1banana647 2 жыл бұрын
核彈的話，我記得之前在設計IDF的時候有想過，將核彈放在它的副油箱內，像神風特攻隊的做法，可能無法再飛回來
@user-tq2py8lm7q 2 жыл бұрын
台灣如果不管國際壓力，在現在科技日新月異的情況下，要馬上重新做出來一個應該不是難事（原料夠的話）。現在台灣就像以色列一樣，核彈技術介於有跟沒有之間😗
@user-jq1sn7bu2j 2 жыл бұрын
問題就是台灣沒那勇氣跟美國對著幹，兩蔣就是下場。
@aaron3352 2 жыл бұрын
重點是養核武很貴，一定會排擠掉其他常規武力的經費，這就本末倒置了，核武這玩意不是只要做出彈頭就沒事了，而是很要求投射能力的，美國完善的核三位一體打擊能力就是因應強大的投射需求所制定的，而且核武這玩意只能拿來當籌碼，是絕對用不得的東西，手握核彈不能射，然後因為維持核彈的高經費而無法建立能夠自衛的常規武力，這不是一個面對強敵應該要有的決策
@007TWKS 2 жыл бұрын
@@user-jq1sn7bu2j 兩蔣還有一點能力跟美國說不 李之後的都是廢物 敢跟美國抗爭嗎？！
@user-jq1sn7bu2j 2 жыл бұрын
@@007TWKS 核料被運回美國兩蔣敢反抗？ 台灣民主化最大功勞其實就是美國，其次是小蔣，因為他搞江南案自爆給美國口實，和他已經認清時代現實去逐步民主。
@89390305 2 жыл бұрын
@@aaron3352 用不得? 打台灣就能用。照這樣說，其他國家都是白癡，一定要"三位一體".....誰告訴你的? 自己用腦袋想想，台灣只要防中國，搞三位一體要幹嘛? 潛艦裝2000公里射程飛彈(技術相對簡單)，基本就能達成我們的目的。 而說核武裝貴的人，都是不了解國家貨幣與經濟的人，更是不了解自身安全與和平價值的人，有了核武，台灣不只能結束中國的威脅，還能成為亞太金融中心。 到時就不是中國來威脅我們，反而是他們怕擦槍走火主動談和平，核武裝成本算什麼，光這籌碼就直數兆台幣。
@yvonne9785 2 жыл бұрын
謝謝DK用心講解，馬上借這兩本來看！希望世界和平🙏
@user-cj4mf3ms9p 2 жыл бұрын
身為道地的桃園龍潭人我必須要說： 我本人還是蠻相信政府有在龍潭搞木亥弓單 各位有興趣的網友們，可以去查查看中央氣象局地震報告 在2022/01/23 11:48以及1/30 0:30這兩個時間點的地震報告（兩次都在同個經緯度） 在龍潭都有小規模地震報告，但問題來了，身為龍潭人的感受是，都會聽到爆炸聲跟地面震動，簡單來說根本不像地震，而且報告中的影響範圍小到不行，可以說是只有龍潭人有感覺，你跟我說這叫地震！？附近居民應該都不會相信啦🤣🤣而震源似乎就在龍潭科學園區，中科院離震源不遠也不近（大概15-20公里），至於是龍科的科技廠還是中科院弄的還是地震呢？，這部分就給各位大大們自行去想像了，反正我是不信台灣沒有搞武器啦哈哈哈哈😂
@user-yy6ck5we7o 2 жыл бұрын
真的，當時的確聽到很大的爆炸聲，然後震了一下
@user-yy6ck5we7o 2 жыл бұрын
新聞有說震度最大的地方是核能研究所
@jennyj4297 2 жыл бұрын
一年 來檢查三次.....好像做錯事的孩子被監控的感覺😅
@luca-tw 2 жыл бұрын
我自己認為有核武比較好 靠自己比靠別人可靠多了 烏克蘭曾是第二大核武國 解除核武換他人保護 最後也是靠自己 雖然後面有武器支援
@aaron3352 2 жыл бұрын
重點是養核武很貴，一定會排擠掉其他常規武力的經費，這就本末倒置了，核武這玩意不是只要做出彈頭就沒事了，而是很要求投射能力的，美國完善的核三位一體打擊能力就是因應強大的投射需求所制定的，而且核武這玩意只能拿來當籌碼，是絕對用不得的東西，手握核彈不能射，然後因為維持核彈的高經費而無法建立能夠自衛的常規武力，這不是一個面對強敵應該要有的決策
@user-dx8lu1iz8z 2 жыл бұрын
台灣絕對有投射能力、聽說也是美國一直限制我們研發洲際飛彈，我也認為把金援外交的錢拿來養核彈絕對值得，弱國無外交、蘇利文之前就曾提過可以把台灣用好價錢賣給中共，人很現實、國際間更是如此，拳頭夠硬自然沒人敢看你無
@mars0408 2 жыл бұрын
@@aaron3352 有一個說法是：「有一顆核子彈的國家比有很多顆的國家來的可怕」
@davetsai483 2 жыл бұрын
不要怕啦，臺灣核電廠炸一炸也可以讓大家開心起來🙂看你們還有什麼東西能吃的😁😁😁
@007TWKS 2 жыл бұрын
@@user-dx8lu1iz8z 美國同意日本火箭發射 台灣卻要委託美國的火箭發射 這就是限制台灣長程飛彈能力
@merckx2535 2 жыл бұрын
我覺得這麼說有點偏坦，但是在計算核爆位置在龍潭是否是為了評估...萬一不小心引爆所造成的損失估計?
@iandmyself1235 2 жыл бұрын
核彈不是普通炸彈，不用正常程序很難製造出正常爆炸一樣的威力，頂多就一次核洩露事故而已
@kimisgg 2 жыл бұрын
*張憲義是我高中死黨的叔叔, 他說小時候事情剛發生後, 阿公阿罵總是以淚洗面, 而家裡也總是一堆警察進進出出的。張憲義永居美國, 直到今天都依然深信著自己當年這樣做是為了中華民國好（不會因擁核激怒美國而被美國停止所有武器供應跟支援、變成第二個北韓）。*
@007TWKS 2 жыл бұрын
爛貨一個 這就是美國對待台灣的方式 一點都不可靠 沒有賣一流武器給台灣 卻也不準台灣研發 最好的敵人 最壞的朋友
@chatting565 2 жыл бұрын
利弊參半
@QQbunny Жыл бұрын
他有他自己的正義
@fysh9811111 2 жыл бұрын
我覺得DK說得很讚，但我覺得平行時空內，若台灣擁有核彈，美方擔心台灣一急就丟出核彈，絕對會盡力的協防台海，甚至不用像現在跟他們買武器，他們還會免費送我們，想辦法形成武力對等，讓戰爭難以成型，所以核彈最大的用途當然不是丟對方或是丟自己，而是逼你後面的老大哥幫忙。當然，這都是不會發生的事嘛 哈哈
@iandmyself1235 2 жыл бұрын
臺灣丟也是丟中國，美國只會為了跟中國維持關係直接跟臺灣切割而已
@Galaxytree2024 2 жыл бұрын
核武充其量只能算是維持恐怖平衡的方式☺
@chiron473 2 жыл бұрын
但很有用，不是嗎？現代的大國能和平那麼久都是靠這種恐怖平衡來維持，不是嗎？
@Galaxytree2024 2 жыл бұрын
@@chiron473 ☺
@user-lz8bh9gt7y 2 жыл бұрын
國際關係有一個理論稱為攻勢現實主義，用發展大規模毀滅的武器來去保障自身的安危。
@KiKi_1031 2 жыл бұрын
DK說英文真的很好笑也好可愛; 這個話題很敏感DK真的很敢講，不是每個人都夠膽講的，厲害~
@user-qv9bo6ti7p 2 жыл бұрын
可惜了，要是有，惡鄰居就不敢整天說要武統
@ZhiHong0626 Жыл бұрын
有了我們怕不是成為第二個北韓
@jeremyhsieh5115 Жыл бұрын
@@ZhiHong0626同意，要是真的搞出來了，國外的制裁就能把中華民國搞得不要不要的
@yopot285 2 жыл бұрын
講案件类的影片大家都能討論一下，友善的探討各自的看法，像這種專業的多的題材卻有大群網民高談闊論還覺得別人說的都是錯的，太好笑
@tsay1283 2 жыл бұрын
身為住在桃園龍潭的我終於知道家附近的中山科學研究園是做什麼的了，每天上學都會經過，同學的爸爸媽媽很多都在那裡面工作，那桃園龍潭會不會很危險😅
@user-zm5oe5ic6k 2 жыл бұрын
我住中壢 也有朋友的爸媽在裡面上班耶
@user-zw3hx8nu3m 2 жыл бұрын
完全認同留言處有人以北韓舉例...擁有是防守，而不是進攻，國際趨勢走向談判，走向經濟，而核武只是讓我們台灣不被欺壓，又沒說擁有後就侵犯了誰，認同北韓的舉例，我們台灣還比北韓好咧...擁有核彈肯定更好阿，台灣已經充分表現友善的一面了，北韓都沒我們友善了，大家也都不敢動北韓了。
@apex0911 2 жыл бұрын
這我記得小學的時後有聽老師說過，台灣有製造核彈的能力，但美國不准 當時我就覺得美國很霸道，20多年過去了，還是覺得很可惡，死了不少無辜的人 而人永遠學不到教訓
@user-gd7hq2ku3u 2 жыл бұрын
對了 當時美英是親中 欺負台灣的 只是蘇聯給毛東東的福利比較好 毛東東背叛美英 美英才後來挺台 ！ 如果當時是美英中 也許旁邊就沒有惡鄰居 但相對的也是中國的背叛 美英更重視台灣... 畢竟美國總是不在自己家裡打戰 要打去問有人家打 ！
@89390305 2 жыл бұрын
因為當時台灣是世襲獨裁國家，跟今天北韓完全一個樣。
@user-kw9nj6wy8r 2 жыл бұрын
大學我問過教授這件事，他回到如果做出來台灣可能變得跟伊朗一樣被美國制裁，也就不會有經濟起飛等等事情，不過叛逃就是叛逃
@user-tk9bt9ze4j 2 жыл бұрын
以前有聽人說其實台灣早就做出原子彈還是核子彈，但是美國知道後禁止就介入銷毀，運出國外跟原地（山區裡）封存三種說法都有，不過 現時就算有也不可能拿出來了啦
@user-vm6wc6kw1h 2 жыл бұрын
黑真相更需要解密,尤其是舊歷史相關, 讓身為現代世紀的台灣人了解
@bonds4848 2 жыл бұрын
單純製造原始核彈 對台灣來說不難 如何把核彈縮小裝在飛彈載體上是艱難的技術
@user-up2op5lp3l 2 жыл бұрын
你做一顆我看看
@chumanyun 2 жыл бұрын
無論如何，希望哪裡都不要有戰爭。🙏
@user-tg4ps5gf6t 2 жыл бұрын
我在軍隊時期知道這個事實，感謝DK解密～讓更多人知道。
@HopeCai Жыл бұрын
我想起以前有個大學教授在課堂上說「要阻止中國武力犯台很簡單，核廢料拿出來台灣海峽和全台灣倒一倒就好了」這種話，雖然是開玩笑但還是覺得很扯
@hong_player 2 жыл бұрын
以前學生時期高中軍訓課老師就說過台灣有製造核武的能力 我還不相信，以為是在豪洨，後來才知道台灣真的曾經差點成功過XDD
@AKA72713 2 жыл бұрын
研發核武會形成區域緊張壓力 美國不願意看到有敵對意識的鄰近國家互相擁有核武
@zzz789212002 2 жыл бұрын
其實我覺得台灣擁有比較好，核武早就不是用來攻擊的，是在約束彼此...形成恐怖平衡才不會發生戰爭，不然像這一戰.二戰就是武力沒有強大到足以威懾其他國家才會發生...有核武才能上桌跟人家談判不會一直被吃豆腐。
@CJMNA 2 жыл бұрын
以前是有可能約束的到，現在蠻難的。。對岸直接飛彈過來就自爆了
@miguel6655 2 жыл бұрын
當老俄準備攻打小烏時，小烏同時把100個核彈發射井打開，這場仗可能就會有開始了!如果老俄執意開打，100顆同時打出去，小烏也夠本了。核子武器也是和平武器
@007TWKS 2 жыл бұрын
羅馬和平 蒙古和平核子和平就是人類第三個和平了
@yucheng4964 2 жыл бұрын
賀立為博士的這本核彈MIT跟張憲義的自傳兩本書我都有買
@forcexjr1566 2 жыл бұрын
0:09 听DK说英文真的很有趣！
@realelite2 2 жыл бұрын
資料非常正確，跟我在老軍官口中聽到的一樣
@kirschmayheart 2 жыл бұрын
有槍在手不使用，跟沒槍在手無法使，是不一樣的概念
@user-oz1rs3ro6r 2 жыл бұрын
人家都在喊留島不留人了你還跟他溫良恭儉讓….
@explosion568 2 жыл бұрын
好詳細，謝謝
@sw2010220 2 жыл бұрын
擁有核武 或許不存在所謂的軍事威脅 但有一點沒講到 擁有至少 在政治談判上面 不至於要看人家臉色 在談判桌上 也是多了個籌碼 核武 用來做政治談判的藝術 可能還好過於它的實際作用 實際的例子就是現在的北韓 北韓如果沒有核武 美國根本不用鳥他 軍力差周圍國家太多 資源也沒人家豐富 更別談在世界的經濟層面上有什麼供給了 唯一能靠的 就是中國或俄羅斯了 最後 試著想想 如果今天的台灣擁有核武 再加上台灣的半導體產業能力 美國 會用什麼樣的態度 來對我們？
@jaslu695 2 жыл бұрын
你會像北韓跟伊朗一樣被美國制裁，連光刻機都買不到 每一國都有核武就像人人都有槍一樣，好處是能用來自衛並威攝侵入者，但一旦落到瘋子手上...就會像美國常常發生大規模死傷的槍擊案一樣，只是換成核子彈
@mingyi8359 2 жыл бұрын
@@jaslu695 不，你錯了，台灣的地理位置(戰略位置)太完美，如果被中國拿下，美國在太平洋的部屬戰略會很艱難，再加上台灣是民主國家不會被制裁(也沒理由制裁)，而美國最希望看到就是現在，沒有毀滅性武器可以談判，只能依靠美國，美國就可以把淘汰的武器賣給台灣，而在太平洋的戰略部屬也可以很好的發展，也可以打著保衛台灣的理由，在旁邊部屬。
@jaslu695 2 жыл бұрын
@@mingyi8359 別鬧了，台灣位置有到這樣重要那台灣什麼都不用做了，美國早就直接駐軍在台灣了，還搞什麼核彈？ 俄羅斯也是民主國家阿～至少比兩蔣時代民主太多了 還在那套美國都是要賣淘汰武器海撈台灣的說詞，軍盲拜託別出來秀下線，有半點概念就應該知道台灣要買武器可是捧著錢去求人都買不到 而且你的意思是有核武就不用跟美國買武器瞜？那好比英國印度也不用跟美國買軍火拉，大家都拿著幾顆核彈就天不怕地不怕了，還花什麼錢搞國防？
@galecarp 2 жыл бұрын
你忽略了投放能力，还要有突破对手拦截系统的导弹能力
@mingyi8359 2 жыл бұрын
@@jaslu695 笑死，俄羅斯民主? 比兩蔣時代民主? 原來普丁在位這2x年是民主國家，原來北約與美國認定共產國家，你卻說民主國家，讓我笑一下🤣🤣🤣🤣 你真的懂甚麼是民主國家嗎? 然後求著買武器??歐巴馬執政親中，馬英九親中，武器才難買；川普執政反中，蔡英文親美，武器好買；2022年拜登當選，原本共和黨反中民主黨親中，但因為COVID-19，全世界討厭中國而變得反中(民主黨)，再加上烏俄戰爭(民主與共產主義戰爭)，對台關係變好。這些都是武器好不好買賣的關係，還有淘汰性武器並不是說詞，美國賣的武器，都是他們快要淘汰或者淘汰武器，並沒有國家會賣自己正在使用的先進武器給別國使用；到底你是軍盲還是我是呢? 動不動就惱羞🤣🤣 然後我沒說過擁有核武不用買武器，我想表達就是，有核武之後，就稍微有點可談判的資格。日本軍力強不強? 強；沒有核武器，只能乖乖當美國的狗，台灣現在也是美國的狗。
@user-eg2sx6yq1j 2 жыл бұрын
感謝異色檔案資訊分享！🙏
@winnie8554 2 жыл бұрын
每次DK推薦的書，看完影片立刻都借來看XD,很喜歡今天的主題唷異色檔案太棒了！什麼主題都能講❤️話說今天DK的造型很好看喔❤️
@Syr1117 Жыл бұрын
看你的影片學到很多 很喜歡這部的分析 謝謝
@user-xb9mq8jx4y 2 жыл бұрын
中共的核武技術來自於蘇聯，蘇聯在1949年成功試爆原子彈，之後開始援助中共製造原子彈，這個時候是蘇聯與中共的蜜月期。 由於蘇聯在赫魯雪夫掌權後政策有了轉變，蘇聯與中共的關係也急速惡化，最終在1950年代末停止對中共的一切援助。
@user-zh6gd7qf3n 5 ай бұрын
13:17 飛彈妍發基地在三峽往大溪的路上，有憲兵在顧
@lenaOrz 2 жыл бұрын
既晴的小說修羅火有提到曾經要有核武的事情（虛構故事）沒想到還真有這樣的一段歷史。
@leolin2812 2 жыл бұрын
前幾天才講這個故事給小孩子聽，這是台灣的遺憾 深有同感 張憲義…哎 之前就在龍潭工作 常常經過中科院很有感觸
@user-eh4yf3kw1j 2 жыл бұрын
我之前聖光神學院陳院長 就是海軍裡叁與計劃的成員之一 隨著張憲義叛逃美國告密 科技線路因此被美國來台強迫切斷
@user-xh1dp2zp1e 2 жыл бұрын
dk终于开始讲这种话题了 很好
@justinbill3101 2 жыл бұрын
核武其實是一個極度燒錢的東西，光是持有一個核彈每年維護並保持運作就會燒掉數上億的錢，要投放一顆核彈也一樣非常燒錢。 並且在雙方都持有核武的情況下你的核武器還必須第一發打向對方的核武器設施才能確保對方沒有對你實施核反擊的能力，但核武通常會擺放在遠離人煙的地方，因此你還必須要有發射第二發的能力和本錢才能真正對敵人造成實質性的傷害。 反之，台灣地小人稠對岸如果真要死嗑到底對台灣發射一發核武不論打到哪裡結果都是一樣全島覆滅。 即使先不討論軍事相關的問題，光從經濟上台灣要運作一個核武器的錢從哪來都還不知道... 看當年蘇聯明明窮得跟鬼一樣偏要為了和美國比拚把全國的財政都砸在軍事上面弄到整個國家垮台，再看看普丁為了打一個小小的烏克蘭搞得全國百業蕭條還遲遲打不下人家首都，以目前台灣的經濟實力我真的覺得投資核武是一件非常愚蠢的事情。
@TFB74 2 жыл бұрын
要恐怖平衡真的不如全面禁止（我指全世界），但偏偏很難⋯總是有自私的人，世界隨時在毀滅邊緣
@QQbunny Жыл бұрын
美國：我是世界老大，我擁核是為了維護世界秩序的平衡！ 俄羅斯：美國有我也要有！怎麼能輸他！ 中國：現在全世界都要靠我大中國吃飯，你美國老大哥的位置也該退位讓賢了！我們也有能力當世界老大！ 北韓：不要管我在幹嘛，我跟你們不一樣
@user-rq2mc4cf2j 2 жыл бұрын
核彈爆炸後的核污染殘留時間與核電廠的核洩露的核污染殘留時間以“年“為單位來計算的話，相差很大的......比較一下實例就知道了，日本的廣島.長崎現在可還是蠻繁華的城市；而切爾貝利諾與福島呢？
@user-pj6vy2qb6h 2 жыл бұрын
切爾諾貝利還在發電，前陣子被俄羅斯攻陷。福島還在，以 已經有人入續回歸，兩年後還會再開放更多區域，目前許多國家被勉強推銷輻食。
@zxlai0000 6 ай бұрын
桃園龍潭那顆 nuke 是用來炸自己人，不是用來丟敵人。
@dobermanlee3454 2 жыл бұрын
支持台灣擁有核武
@Z_13967 2 жыл бұрын
感謝分享 好用心～
@user-fq4zn9gu4c 2 жыл бұрын
和徐某人給的答案如出一轍，台灣不敢用最終也不會用，而且更不說維持核武需要的龐大資金了!
@007TWKS 2 жыл бұрын
發展核武只是逼美國核子傘的承諾 但李跟後面的總統太廢了 都只能買次級武器跟當美國看門狗
@8599Ethan Жыл бұрын
桃園龍潭？前幾天才有小規模地震，難道🤔
@jih4188 Жыл бұрын
別說龍潭 最近！就近期台灣東南海都有大小地震呢
@sgpliyuzi 2 жыл бұрын
就算創造了原子彈，也不太希望發生戰爭🙅，而且發生的話，也只不過是平民百姓會受苦。😥
@user-xd1xe1cf3k 2 жыл бұрын
面對中國共產黨的侵略，我們本該抱持著玉石俱焚的心態，只是一昧的防禦是能防多久，既然伸頭縮頭都是挨刀，那就要讓侵略方付出一些代價。
@LONGY-to1kp 2 жыл бұрын
但是如果中共不惜代價一定要拿下台灣，也遲早會失守，對方戰力數量都是我們數十倍
@user-dx3td3sy9m 2 жыл бұрын
如果把躲進山中也算進去的話，應該是能防滿久的？
@luyuna3522 2 жыл бұрын
講得真好
@user-dh4dg7gm4j 2 жыл бұрын
內容豐富可惜這類應該各種角度書籍參考，不過雖然我不認同這集觀點但是我覺得這也是啟發以前沒有的思路和想法還是有收穫的
@AzAz-jp1pf Жыл бұрын
核武的使用方式主要依舊建構在所謂的核綑綁 這東西不是自己只有一顆兩顆對方有幾百幾千顆的問題 核綑綁就是將整個地球作為陪葬品 這是建構在冷戰思維下的核戰術 目前這世界擁有核武的國家依舊擁有這個選項 尤其是核武數量少的國家更是如此 所以如果以龍潭當作爆炸範圍計算在這原則下其實是說得通的
@lokeung0807 2 жыл бұрын
有什麼比姓張的人背叛一次更慘？ 就是給姓張的人背叛兩次.....
@user-gn6vm9pe3c 2 жыл бұрын
美國:我可以 你不行~
@nickbellic7252 2 жыл бұрын
蘇聯當初在北極丟的那顆tsar bomba只炸出50-58MT的TNT，實際上擁有100MT的威力，氫彈是熱核彈的一種，目前只有俄羅斯，美國，中國，法國，英國擁有熱核彈技術，其中俄羅斯是最多核彈的核武國，台灣是小國，國際身分不明，確實不太適合擁有核彈，不過台灣核武技術是一定有的。
@minm1998 2 жыл бұрын
核武器技术不难 氢弹才难
@peggylins90a 2 жыл бұрын
你的前提是只有一顆核彈，那如果有10顆或是更多，那是否就不一樣了
@user-tq2lm5kd6r 2 жыл бұрын
呃~~~~不錯DK有把這件事告訴更多人
@2015fwad 2 жыл бұрын
私心希望台灣現在還有在秘密研發核武…
@user-lq9ql1gl4v 2 жыл бұрын
我還是覺得台灣應該要有核武，對岸的威脅一直存在，看看北韓，有了核武才有談判的籌碼，烏克蘭把核武交出來，結果呢？台灣有核武才有生存空間，免得哪天被美國賣了還跟他說謝謝，同時讓中共知道打台灣會有什麼代價，天助自助者。
@aks60580 2 жыл бұрын
烏克蘭 當時是窮到沒辦法 只好把他們的核武 賣給 北韓 ，後來 也賣一些 軍火跟技術給 中國大陸，因此對岸的軍事也發展起來
@user-lq9ql1gl4v 2 жыл бұрын
@@aks60580 如果我沒記錯，這件事情跟美國也有關係。
@user-fo2hf5ie9y 2 жыл бұрын
要做這項研究工作防護措施要做好最好穿隔離衣或防毒面罩
@UUUCCC 2 жыл бұрын
八二三砲戰（中國大陸稱金門炮戰，香港稱金門八二三砲戰），又稱第2次臺灣海峽危機（英語：Second Taiwan Strait Crisis）指1958年到1979年（戰況最烈為1958年8月23日至10月5日之間）發生於金門、馬祖及其他中國大陸東南沿岸與島嶼的一系列戰役總稱。中國人民解放軍與中華民國國軍以隔海砲擊為主要戰術行動，因此稱為砲戰。中華人民共和國維持單打雙不打，直到1979年1月1日和美國建交才正式宣布停止砲擊....要用當時的時空背景來衝量有沒有必要發展
@user-yb7ek2xl5h 2 жыл бұрын
武器研發各階段有先有後 有成功有失敗 似乎不能以核彈頭先有進展 就妄言政府「疑似」有焦土作戰的規劃 我喜歡您的作品 只是有時有關政治議題有些忽略其背景因素---我想您與很多人會反駁 那麼我希望您也能介紹謝雪紅案 謝謝
@luca-tw 2 жыл бұрын
可是用電腦模擬桃園為核彈中心 這說不過去吧
@nicholaslee4162 2 жыл бұрын
換個角度想 由於台灣的地理位置跟國際狀況很特別 用焦土計畫當誘餌 半強迫式的讓鄰國甚至讓地球另一端的國家 能在台灣被威脅甚至陷入危機時或多或少出面協防或是保下台灣 以當時的時代來看 真的發生戰事時 如果沒有很明確的威脅到自己的情況下 他國袖手旁觀也是很有可能的
@mystery2018 2 жыл бұрын
這部分是引述賀立維教授的猜測，但影片同時也有說，這畢竟是無法證實的一個猜想，當時時空背景也無法透明公開製造無法發射核武的真正目的
@user-yb7ek2xl5h 2 жыл бұрын
@@mystery2018 我個人還是非常建議DK能談談 去年被促轉會平反的謝雪紅的案子 希望能做到平衡報導 讓人們了解 不常被現在中央政府提到 卻又偷偷平反的二二八事件另一面 讓人們了解清鄉 白色恐怖的產生背景
@user-yb7ek2xl5h 2 жыл бұрын
@@mystery2018 也讓人們真正了解 誰 才是中國共產黨的同路人 謝謝 一位也愛歷史尊重歷史的人
@a871985566 2 жыл бұрын
如果台灣發展核武，美國有權利廢止台灣三座核電廠 難怪政府要廢除核電，這樣我們就可以再度發展核武了！背後用心良苦（喂！）
@user-up2op5lp3l 2 жыл бұрын
哈哈哈哈哈 這是我看到最有趣的一條評論
@akaiwon6594 2 жыл бұрын
臺灣如果當時開發核彈成功，處境大概就會變成現在北韓，基本上中國不會再來挑釁我們，但是同樣的，美國應該也不會再理我們，所以臺灣的發展應該會退步很多很多，以刺蝟戰術來說，就是要讓對方吃不下或吃得很痛苦，所以關鍵就是核武，沒有核武的臺灣基本上國防還是靠臺灣海峽居多，臺灣發展核武，相信應該是美國同意也是美國私下幫忙的，為什麼在最後一刻收手了？個人以為是蔣經國走得太早了，如果他多活幾年，等到核彈開發完成，美國應該就不會收手，但是因為他走得太早，美國應該以為臺灣有可能不保，而核武還沒完成，根本沒用，所以就先把自家的科技收回去，免得將來落入中共手中
@kamhochan1622 Жыл бұрын
同《三體》既雷迪亞兹一樣都係炸彈人
@seanwu9955 Жыл бұрын
有些地方有點誤導，直接死於小男孩原子彈的大約7萬人，直到1999年 統計死於小男孩原子彈直接及核放射線傷害的人累積才超過20萬。胖子原子彈之後也有數萬人死於核子塵埃放射引起的癌症。死於核彈的污染的人往往都會比直接死於核彈爆炸的人還要多得多
@haosun795 2 жыл бұрын
乌克兰证明和实践全新的自卫反击战模式 值得台湾学习
@user-dv8cf7lg1j Жыл бұрын
我覺得台灣研發核武是備而不用，計算桃園龍潭爆炸後的距離也只是怕萬一如果有個不小心而引發災害，要怎麼善後吧🙂
@user-qn1ur6bb9i 2 жыл бұрын
異塵餘生跟地鐵2033留給美俄玩就好！ 台灣還是在煩惱缺電
@qoo57062 2 жыл бұрын
15:27唸錯了 2021唸成2012
@user-ko6fp8kl8r 2 жыл бұрын
如果有核彈，表示台灣已經準備好戰鬥了？（好耳熟的台詞）
@ATHsu 2 жыл бұрын
不管台灣有沒有核彈，都因該做好隨時抵抗侵略的準備
@aks60580 2 жыл бұрын
@@ATHsu 所以 兵役 需要延長一年嗎
@user-xs3tk8xs3e Ай бұрын
希望全世界的人們和領導人都有放棄核武的勇氣❤❤❤
@user-dj2kc1re1u 2 жыл бұрын
第一次知道 625汙染 ，孤陋寡聞了
@juno5716 2 жыл бұрын
這個主題開頭兩分鐘我就按讚了！
@jbl3792 2 жыл бұрын
核武還是要有比較好
@wangdave642 4 ай бұрын
氫彈的核原料是氫的同位素氘跟氚，跟太陽一樣
@user-xb9mq8jx4y 2 жыл бұрын
核彈跟飛彈當然是同時研究，但我們的能力、資金跟美國實在差太多，研究進度當然會有落差。 射程100公里的彈道飛彈雖然沒辦法從臺灣覆蓋大陸，但從金門馬祖是有辦法的。 核武從美蘇冷戰開始就成了一種「互相保證毀滅」的核武器，因為美國蘇聯雙方也都很擔心自己一個動作就開啟了第三次世界大戰，所以核武不太可能拿來應用。
@user-dx3td3sy9m 2 жыл бұрын
台灣不產鈾礦，想再碰核彈的話就只能是氫彈了，但如果以鈽的取得方式來看，台灣沒有能力濃縮鈾，大概也沒有能力提練氫彈所需的氘與氚 如果技術沒進步，那麼現在核彈大概也只不過是個紙上談兵計劃 但如果有相關技術呢？嗯…研發能力這麼強，有這技術我建議去做核融合發電，別去玩什麼互扔核彈的遊戲
@maryyang1113 Ай бұрын
想知道桃園大漢溪的污染事件對桃園人造成什麼程度的傷害？有人因此身體受到病變之類的嗎？
@sinleans1019 2 жыл бұрын
當時如果國民政府造出核彈，是否更加鞏固軍系的地位，或許就沒有現在的民主制度了，但會被當成在這片海域的未爆彈，不只會對中國有威脅，連對菲律賓、日本、韓國也連帶會產生威嚇，民主台灣可能會變成軍火台灣
@KaLeungYip Жыл бұрын
又未必，因為核武都是對外先有用，對內通常用途不大。
@user-di6ik6my5b Ай бұрын
我爸說當年有一個叫張正義的 洩漏機密給美國
@Schinshikss Жыл бұрын
錯誤的核武研究配套計畫（主力放在彈頭而非載具），製造出錯誤的國際局勢（明明可以早十年以一中一台模式安全下莊，結果硬是拖到70年代初期非洲國家已經收了一堆中共好處的時候才被趕出聯合國），就連試爆跟其他配套措施都沒有準備好（兩蔣政權後來是跟南非與以色列談好共同研發核武的，搞了半天才在南非外海試爆，試爆完了卻因為自己進度過於落後而被放鳥）。台灣就算成功擁有核武，結果也會死得很難看。 更別提台灣最大的武器根本就不是核武，而是自身的經濟與社會發展，令中共時時在合法性問題備受威脅，而不得不（尤其在改革開放後）浪費大量人力物力壓制社會內部反對聲浪。我們的國防武器，是讓這些嘴砲可以安全發揮作用的護盾。
@dsprocessing 2 жыл бұрын
台灣應該要建立起自己國際地位 不要被國際兩大惡霸擠來擠去 地位跟實力一直受限。 惡霸真的很可惡，尤其是主張開放自由的那個 自己國內人民都合法擁搶 別的國家要強化自身，卻一再干涉 真的出事會不會幫忙還是未知數勒
@deepdrop7400 2 жыл бұрын
想的簡單，小國從來就沒有能力去決定什麼，不然為什麼一堆小國都要在夾縫中求生存，只問利益不問對錯
@iandmyself1235 2 жыл бұрын
用講的很簡單
@90357 2 жыл бұрын
怎麼感覺 歷史上姓張的幾乎都是叛徒啊pwq???
@ShiaKigurumi 2 жыл бұрын
或許改次可以說說「白團」和「光計畫」
@adavidyeh6837 2 жыл бұрын
美國不給研發核武的原因就是要維持他的主控權，如果有有核武就不用畏懼任何強權，北韓就是一個很好的例子，以現在南韓跟駐韓美軍軍力可以打贏傳統戰爭好幾次，但是北韓有核武他們就是不敢。又如現在的烏俄戰爭，俄羅斯有核武，美國連一根寒毛都不敢碰
@TheDacquois Жыл бұрын
美國就是個垃圾國家
@shiftggg321 2 жыл бұрын
所以你說美國真的挺我們嗎？ 這真的是最好笑的笑話，看看昨天他們兩老對話就知道了⋯⋯ 如果當時沒那背骨仔院士告密，我們台灣講話不會這麼小聲啦
@aks60580 2 жыл бұрын
我在想說 當年 台灣離開聯合國後 很多大國也跟台灣斷交， 小小一個台灣要保護自己的話 要嘛擁核自重，要嘛台灣很有錢 ，不怕被其他國家吃豆腐，當盤子
@user-vg5ge8qj8b 2 жыл бұрын
我覺得發明核彈很明智因為他們不可能不知道這東西的危害
@user-mc4pb2pb1n 2 жыл бұрын
很中肯
@user-fo2hf5ie9y 2 жыл бұрын
很像日本311福島輻射一樣啊
@user-gd7hq2ku3u 2 жыл бұрын
我認為應該只是先有核彈來求得檯面上的談利益上的平衡 再來後面思考發射 不然沒有核彈 一切都是空談 ！ 再來我認為計算桃園的傷害 這個也可以有另一種說法 就是哪天真的不小心自爆了 至少要自己會自傷到什麼程度...
TVBS 優選頻道- T觀點
Рет қаралды 3,1 МЛН
三立iNEWS
Рет қаралды 17 М.