【精彩】小草嗆罷免大法官+戰學歷 黃帝穎酸:為昌被KO難過 王偊菁突cue:怎沒人跟川比 川喊論文早被印很多次 王偊菁虧:以為川學歷是雞腿換來的｜王偊菁主持｜【前進新台灣】20240712｜三立新聞台
Рет қаралды 71,567
24 күн бұрын#前進新台灣 #三立新聞 #王偊菁
➲前進新台灣 reurl.cc/eaN2R
➲前進新台灣粉絲團 / settaiwango
➲下載三立新聞網APP m.aiurl.tw/k93ss
➲三立新聞網m.aiurl.tw/ku5g6
@user-in4wk8rn6g 23 күн бұрын
黃國昌的學歷再高還是被王義川電到哭哭啊😂🤣🤭
@user-rw6fi5bb3x 23 күн бұрын
😂😂😂
@foxzyy3473 23 күн бұрын
也被大法官電到面平板思過 書讀到哪裡去了 對得起父母嗎
@user-qn5lh2ku3m 22 күн бұрын
黃國昌不是法學博士嗎?怎麼上法庭就支支嗚嗚的，只差沒被電到嘰嘰叫。
@ffff-im5cc 22 күн бұрын
版主，你壞壞，呵呵呵呵，我喜歡😅😅😅。
@shengyunghung2308 22 күн бұрын
黃國昌自己寫的法案 自己說不出來定義是什麼?莫名其妙😂😂😂
@yho9462 23 күн бұрын
黃國蔥在憲法法庭上的表現證明了他的學歷無用！
@SANDYTOMATO-k3v 22 күн бұрын
如何無用?怎不說法官立場偏頗不超然不公正?
@Taiwanese-pq9rq 22 күн бұрын
黃國昌前後講話都沒信用了，有學歷也沒有用
@SANDYTOMATO-k3v 22 күн бұрын
@@Taiwanese-pq9rq 哪來沒信用?不用再惡意攻擊特定人
@Alpha-cj1bq 22 күн бұрын
@@SANDYTOMATO-k3v 唷 蔥可以嗆人 別人都不可嗆蔥 媽媽砸摳來
@charlottel1615 22 күн бұрын
@@SANDYTOMATO-k3v法官立場如何偏頗？說明一下
@user-pz4xw2sw8q 23 күн бұрын
小草了然兼失聰啊
@user-in4wt5ui3g 22 күн бұрын
😂😂😂😂😂對對對
@user-in4wt5ui3g 22 күн бұрын
藍白喝對岸的混合油啦
@user-ge7gy1ph9q 23 күн бұрын
黃國昌的學歷不等於-能力.
@user-qk6ey4zw4o 22 күн бұрын
對
@jackchen1249 22 күн бұрын
學歷不等於的事情多了，比如良心、品德及分辨是非等等。
@SANDYTOMATO-k3v 22 күн бұрын
問題來了 你是啥學歷呢?有何能力呢?如果你連黃的學歷也沒有.如何否定社會大眾具有學歷的人呢?
@user-le7pw9ck4s 21 күн бұрын
@@SANDYTOMATO-k3v學歷就只是學歷！有了經歷才會有常識知識！學經歷得轉化德修才能對社會有貢獻！藍白無有基本學歷及經歷！德修全掛蛋=等於無恥！
@lakeshentw 21 күн бұрын
@@user-ge7gy1ph9q 大法官的學歷也不等於能力、良心、道德、廉恥
@matta-zw7bj 22 күн бұрын
人品爛關學歷何事？有人念哈佛當總統結果是台灣最爛的8年
@user-kg8ng9ie8j 22 күн бұрын
可以直接講出來，馬英九
@user-qp4mj6mk8k 22 күн бұрын
號稱股票上萬點，結果邊都沒摸到卻還往下掉😂
@xainzonghou 23 күн бұрын
輸了還硬抝讓人討厌
@wokeitofflee9797 21 күн бұрын
空空腦，抖音小草。
@wilson4919 23 күн бұрын
沒水準的藍鳥黨和白鳥黨
@user-lu9dy3bw1w 23 күн бұрын
妖飽草 不意外...
@user-ij8wm8mh7w 22 күн бұрын
剝皮蔥，叫小草怎麼忍受，體諒啦！
@wokeitofflee9797 21 күн бұрын
空空腦，抖音小草。
@user-xr4br3gn3x 23 күн бұрын
小草呀小草，慢慢琢壯。可別變成枯草。😢😢😢😢。
@user-em7kp2zl9p 23 күн бұрын
變草紙
@wilson4919 23 күн бұрын
😂😂😂😂😂😂
@user-qv4vd3uc9r 23 күн бұрын
小草再怎麼琢壯還是草；不會變成大樹。
@1056kyle 22 күн бұрын
變枯草才是白色的啊..要不然他們看到自己是綠色的會對自己發脾氣
@arionChang-iy3em 22 күн бұрын
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣 👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍
@oper0083s 22 күн бұрын
小草越來越反社會了...
@kuluv2 22 күн бұрын
本來就是無用的社會邊緣人
@arionChang-iy3em 22 күн бұрын
@@kuluv2 我也 認同 這个看法！ 其實我日常早上 常去喝茶的一間85度c , 就見過一个 ； 在那边向別人夸夸其談 , 說 多挺她的柯教主 , 就只是个 40 來歲了, 幫个教唱老師 打些零工 ,(她的教唱小學生的老師, 常在這間店裡 交代 給她要代辦的一些事務) 听過她自已說是个單親媽媽, 胖胖的,其貌不揚, 却愛自炫！ 冷眼旁觀下： 那種咖 , 真的 懶得多看一眼 ！ 隨她去罷！ 大概生活沒那麼順平, 只會在咀巴上 咯狠話的。
@user-sm9nc3vl1o 22 күн бұрын
咆哮昌，我--我--我嘗試性的來回答看看，當我在看直播聽到他講這段話，我都笑出來了，真的是傻眼
@user-sm9nc3vl1o 22 күн бұрын
法都三讀通過，讓自己來說明，自己都無法說明清楚，然後將來還要自己當法官，所以將來是我說的算，我說是反質詢就是反質詢，真的是很扯
@user-zu5ee5zc1t 23 күн бұрын
小草識人不明
@user-ij8wm8mh7w 22 күн бұрын
不然怎麼會淪為小草。
@user-lp7ru4kb1r 22 күн бұрын
雜草本隨風
@wokeitofflee9797 21 күн бұрын
你也太仁慈了吧... 跟他們對話過，一不是腦殘沒知識不，二，就是豬哥票，搞不清狀況... 我比較好奇的是... 有女人想讓小草豬哥趴在身上嗎？
@user-shun-fong-89659 22 күн бұрын
光是一位大法官就招架不了 ，哈哈丟臉
@user-vk1sk3tu2o 22 күн бұрын
學歷的高低，與人品道德不能成正比
@user-qk6ey4zw4o 22 күн бұрын
對
@WorldsTaiwan 23 күн бұрын
簡單直白的來看，大法官解釋得好～立法院不是制定政策的機關，怎麼會有被行政官員質詢的時候？所以，咆哮娼，到底什麼是『反質詢』？？
@user-in4wt5ui3g 22 күн бұрын
這是對岸給的指示藍白照做而已=反質詢定義是什麼藍白還不懂
@timchen50 22 күн бұрын
國昌老師 : "我是立委耶 ! 你敢我 ?! 小心我告你 ! "
@danny1231841 22 күн бұрын
真的覺得很厲害，三言兩語就把他給堵死了，自己立的法卻無法去解釋內容，還說時間不夠不充分，那反過來說不就代表當初就是亂七八糟寫這部法，連內容定義都沒法給出個說法，到現在還在硬挺的那些粉也真的是有夠可悲。
@arionChang-iy3em 22 күн бұрын
@@danny1231841 本來 以前 都叫 它们 小草 , 現在 才發現： 原來 只是： 雜草！ 😂😂😂
@mj19580829forever 22 күн бұрын
反質詢立法時不知，現在立法後還是不知，到底在立什麼鬼？還法學博士？
@notagain3001 22 күн бұрын
成年人出社會這麼久了最可悲的莫過於只能不斷提及當初的學歷，彷彿這些年來都沒有什麼建樹一樣。可憐哪～蔥😊
@markchen1856 23 күн бұрын
黃學歷是真的嗎？ 有否貓膩！
@wilson4919 23 күн бұрын
黃國昌的學歷真的是用雞腿換的，法學博士的專業跟法文博士一樣=扯不上關係......😂😂😂😂😂
@user-km2rw7xg9c 22 күн бұрын
用咆哮的吧
@user-yx5uh8lb8d 22 күн бұрын
黃國昌、翁曉玲和吳宗憲等人，如果真的有料、真的有道理，應能在全國民眾觀看之下作出一番有力、動人的陳述，無論大法官立場如何。
@user-gj9mf1ht5i 23 күн бұрын
小藍草 小爛草
@user-qs1fz7ml2t 22 күн бұрын
在大法官面前,他們三個就像手足無措的小學生,對自己立的法被懟的毫無招架之力
@user-qn5lh2ku3m 22 күн бұрын
黃國昌不是法學博士嗎?怎麼上法庭就支支嗚嗚的，只差沒被電到嘰嘰叫。
@user-qp4mj6mk8k 22 күн бұрын
我 我 我 😂😂😂😂😂😂
@FightAgainstEvil 22 күн бұрын
立法，小草割去堆肥！
@dphilma3581 22 күн бұрын
法我寫的，內容是啥？我不知道→進精神院
@user-qf7fq8ij5f 22 күн бұрын
所以內容究竟是「誰」寫的？
@user-qg6cq2rp9s 22 күн бұрын
@@user-qf7fq8ij5f 明知故問？ 如果我就寫上面四個字加一個問號，就是以問答問。 這次大法官提問的是黃國昌、翁曉玲及吳宗憲寫的法條，請他們解釋清楚； 以上排名不分先後。
@rlin1310 22 күн бұрын
憑國昌老師的資歷也當不了大法官
@user-hu4bd9ji4o 22 күн бұрын
小草嗆罷免大法官?是國中公民都沒學過?耍白癡也要有個底線
@sotongikan9709 23 күн бұрын
阿川笑的好可愛
@chanwei02 22 күн бұрын
歸根結底，就是藍白立委不作功課就去質詢官員，所以會被噹。為了爽爽混日子不想被噹，只好訂一個官員不可回嘴的法律。
@ellen9104 22 күн бұрын
詹國民黨籍的議員跟黃國昌一樣，也是問A答B，總是拉拉雜雜講一堆，但就是不告訴你答案。
@Lin-nk2wx 23 күн бұрын
藍白妖擋快快回終果
@user-yl5nj5lp7b 22 күн бұрын
學歷好？ 被前科犯摸頭的傢伙
@user-tq4ex9zj7w 22 күн бұрын
從頭到尾，藍白立委根本就不想解釋自己的法案，否則早在程序委員會就會讓綠委審查討論了，現在在憲法法庭自取其辱，活該被KO。
@user-qg6cq2rp9s 22 күн бұрын
不是不想，是不能解釋： 1.一解釋就知道法條邏輯有問題，漏洞太多。 2.一解釋就知道有部份與憲法牴觸，根本不能成立。 白爛黨這次修法基礎上是用七分的事實，擴大成十分的解釋，這個擴大的部份剛剛好都是狗屁不通與違憲，明眼人簡單就可以看出來，卻有人還是要出來辯護這是國會改革！ 向現在又提出把陸配拿身份證的時間縮短，一視同仁；修法的這些人先去叫中共國停止軍機侵擾啊，對敵人仁慈就是對自己殘忍，不懂嗎？中共國可以隨便抓人入罪，台灣可以嗎？ 如果要縮短陸配拿身份證的時間，那就同步加強反間諜法的法條，沒有人能保證中共國不會運用陸配成為間諜，而且台灣一堆人明目張膽的協同中共國辦事，台灣的安全如何保障？
@mj19580829forever 22 күн бұрын
無知不可怕，可怕的是不知自己無知，還以為大家都無知.小蔥小草還真是經典...奉勸所有家長，千萬別讓小孩變成這樣的人，枉費從小就花費大筆金錢培養，真的是白費了...
@user-sy6ou2ns3n 22 күн бұрын
總統提名的大法官.不是民眾選出來的大法官.那來罷免權
@user-yl5nj5lp7b 22 күн бұрын
所謂反質詢就是 立委素質低落 沒有蒐證資料 無法確實質詢官員 反被官員質疑 造成心中不滿 而翻臉 只好發明一個名詞 反質詢
@user-le7pw9ck4s 21 күн бұрын
小咖或太平官員嘴上哪敢質疑 解析得繞😊
@wzul3419 22 күн бұрын
學歷高但沒很多實務經驗 只會坐而論道，等于空談。 學歷較低 但人家實務經驗很豐富，處處論述有道理，這都比學歷好的更高竿。
@user-gs5qh8wg5c 22 күн бұрын
不然小草代替阿昌去回答大法官 "反質詢的定義是甚麼" 難怪阿昌要立法不被人反問，因為他一被人質詢，馬上就破功
@user-qg6cq2rp9s 22 күн бұрын
後面這一段您說的有問題，行政官員不是質詢黃國昌，是對他提出一些不明確、不確定的問題希望他說清楚以便回答，以免被他坑了，他就不爽了！
@mj19580829forever 22 күн бұрын
社會被毀滅，不是壞人變多，而是多數人沉默....真的就是台灣寫照！
@user-wl7zm5vb3g 22 күн бұрын
真好笑自己出題，出到自己忘記
@user-ps1ug9sc3i 22 күн бұрын
守門人?就是輸不起的憑空抹黑.自己提法立法然後無法作答..蝦..
@user-sn3uc6sq9k 22 күн бұрын
假如官員跟立委雙方能就政策方面進行言詞交鋒，就算情緒激烈了點我都能接受，也許激情能碰撞出新想法 本來行政立法就是對等的，既然立法委員都覺得在質詢時能情緒化，那行政官員若覺得立法委員問政品質低落進行反擊我真的覺得沒甚麼問題，所謂反質詢當嘴砲的名詞還行，要為此對行政官員訂下罰則就過了
@fatcrow3860 23 күн бұрын
大陸國民黨又要台灣恢復「黨國時代」國民黨說了算。
@yyyu9240 22 күн бұрын
你說的對！它們就是要恢復：黨國時代的特權：！
@user-qu8iz2th5y 23 күн бұрын
趙少康是誰啊，堂堂正正的中國人嗎？沒聽過趙
@user-kg8ng9ie8j 22 күн бұрын
就他組織戰鬥蘭
@user-yb9lt5ex5n 21 күн бұрын
是趙中廣
@hnc6525 22 күн бұрын
還有小草？跑光了吧？？只剩下公關公司轟？
@user-ye7yc7pl9f 22 күн бұрын
憲法法庭是一面照妖鏡
@jonsjan4606 22 күн бұрын
台灣人民不要被迷惑了，自己號稱的 （學歷），不=資歷，經驗。有些學位是可用買的。
@mj19580829forever 22 күн бұрын
無法說服人就戰學歷...張忠謀先生曾說過在歐美，沒有人到50-60歲還會把自己是哈佛，是耶魯等學校畢業掛在嘴邊...彷彿看到某些人的影子...
@ohoh-988 23 күн бұрын
真的懷念小英執政的日子，雖然現在都在看立法院搞笑片．．但有時候真的哭笑不得😢
@mfchen7935 22 күн бұрын
小英執政時臺灣政治能很順,是因為執政黨國會立委人數比藍白多,今天臺灣人自己選出這麼爛的白藍立委, 真的哭笑不得,唉!臺灣人不團結自己造孽,
@user-sq4lz8zz8r 22 күн бұрын
別灰心 混亂更顯真理 靜悄悄地被整碗端走 文統才更可怕
@user-qb2bi2uu5s 21 күн бұрын
@@user-sq4lz8zz8r現在才開始，後面還有的是，你說的對及了
@user-fg2gd8dd6e 22 күн бұрын
被大法官要求回家“寫作業”！
@yeouleu9260 22 күн бұрын
黃國昌的書唸到後背去了所以在釋憲法庭上的表現大家就看明白了！他只會亂吼！鬼叫鬼叫 是他的專長！真沒面水吔！‼️❌❌❌👎👎👎專攻背骨話！胡亂扯！太離譜了！太離譜了！‼️太好笑了😁😁哈哈 哈哈！‼️
@lai1390 21 күн бұрын
無知的一群也是政治的一環，算是智識弱勢的族群，憲法也是有保障。 但只能讓專業的聲音跟智識足夠的群眾大過無知的，加油，愛台灣的智者，大家辛苦了❤
@candylee2718 22 күн бұрын
反質詢就是反頂嘴反回嘴，藐視國會罪，罰你罰到死。
@2569m5 22 күн бұрын
反頂嘴反回嘴就是反質詢定義，趕緊通報黃國猖。 重點是，怎你都知道，但黃國猖不知道，看來你學歷鐵定高啊！
@user-sm9nc3vl1o 22 күн бұрын
反質詢就是我說的算，你們都不可反駁，敢講到我不喜歡聽的，你就是反質詢，大法官你就是反質詢，因為我是最大
@user-sm9nc3vl1o 22 күн бұрын
講蘇貞昌反質詢，是這些立委程度差，不打緊還要別人吞進去，當時還講一堆國家認同及臺灣跟中國，不然是就祇能有一個答案，問也你在問，答案也你在設定，被Ko就說反質詢
@user-sm9nc3vl1o 22 күн бұрын
去把蘇貞昌被質詢影片調出來看就知，就如同尤大法官問咆哮昌，你的東西第10頁，都是以問答問，反質詢是什麼？任何法律制定也有核心範圍，咆哮昌請你說明“反質詢 核心範圍”
@user-pp1xn9er6h 22 күн бұрын
每一個法律詞句定義，都是依照法條文字規定，現在反質詢也沒有明確規定要開口說什麼才算，也可以是立法委員看誰不爽，誰就是觸犯反質詢！
@yulinwang-steck4117 22 күн бұрын
學歷真的和能力，智力，品德… 沒有直接的關係。有些例子就真的只是父母在小孩十幾～二十歲時，有幫忙打點，規範加督促而以。
@user-ld5hn9dn5t 23 күн бұрын
小草攏某讀書，不懂什麼是大法官，笑鼠了！
@likaichen3405 22 күн бұрын
詹為元今天來領通告費而已～什麼都不敢說⋯⋯心裡真的知道放任他們瞎搞下去會很慘
@user-cg5jd7gx9d 22 күн бұрын
國民黨準備開放陸配取得國籍，六年縮短為四年，到時裏應外合，大量安排陸配，不出13年台灣民意機構去由中國派來的人數優勢，選舉台灣人當選少數，台灣不需一兵一卒就取得台灣
@bouncn5865 22 күн бұрын
提示：有些小草是爬墻過來的。
@riyuuou 22 күн бұрын
🈶️同感
@vickeypai7838 22 күн бұрын
未必 有些人是罵他沒做功課，他說：我媽誇我好棒棒😭😭😭😭，這種素質還存在的，這種人長大就是人云亦云，被打痛了塞一口蛋糕就忘記了
@user-nz2rr9ks7x 22 күн бұрын
黃先生吃沒三把應菜就想飛上天？！
@user-vo5vy6ig3m 23 күн бұрын
我們的政體立法院是審議行政院的政策不能由立法院制定政策，因為如果由立法院制定政策那不就又要增設一更高民意機構來審核立法院提出的政策，否則就會造成球員兼裁判的獨裁極權，現在的國、眾兩黨沒拿到行政權就想立院擴權架空行政權甚至更進一步企圖瓜分司法、檢察兩權才造成今日的憲政危機。
@user-fg2gd8dd6e 22 күн бұрын
反質詢3天內“回家作業”寫了沒？
@enodebnacti 22 күн бұрын
那有什麼小草 都是安排好的 照劇本演出😂
@taishong123 22 күн бұрын
只會比學歷是無知的，重要的是你做了什麼事，破壞台灣就是罪人
@rosehui1267 22 күн бұрын
無知是小草的義務！
@user-fg2gd8dd6e 22 күн бұрын
反質詢是啥？憲法聽上不講？
@brucehulk56 22 күн бұрын
藍白沒料又愛爭 反正被打臉就充耳不聽
@user-db7td8jc7g 22 күн бұрын
這麼高學歷 被小刺拳就ko了 戰力真弱
@user-fg2gd8dd6e 22 күн бұрын
昌“反質詢”
@user-fg2gd8dd6e 22 күн бұрын
偊菁cue這句全場笑翻
@morigonpan6181 20 күн бұрын
小草現在是 態度語路 是 : 叭襲立委加持，人擋殺人、佛擋殺佛
@user-gk5gu8of3f 22 күн бұрын
小草就象紅衛兵
@user-fg2gd8dd6e 22 күн бұрын
溫朗東
@powang9716 22 күн бұрын
小草們，馬英九還是哈佛法學院的喔！
@fang.wukuel 22 күн бұрын
早知如此，何必當初。
@ducksimon 22 күн бұрын
因為 沒知識。才會有當初
@kai849977 22 күн бұрын
民眾堂自豪選民年輕高學歷～
@user-yx5uh8lb8d 22 күн бұрын
他們只讀教科書和工具書，而不看充分意義下的好書，所以沒有最普通的判斷力。
@user-yx5uh8lb8d 22 күн бұрын
他們不是高學歷，而是「高學歷崇拜者」。真正高學歷的人不會那麼迷信高學歷。
@user-qg6cq2rp9s 22 күн бұрын
有學歷的惡意破壞憲法更為可怕
@felipedavid7659 22 күн бұрын
學歷要跟習大大比
@user-xj6zv3yu7c 22 күн бұрын
是可以看出小炒學問都在哪裡大法官呢？你們說了算那個是人民選出來的結局經過幾十年才有的感覺小草不要當小草去當國民黨的黨員好了，把票投國民黨國民黨才有機會重返執政。
@user-fg2gd8dd6e 22 күн бұрын
隨著新冠疫情退燒，出國旅遊的人數愈來愈多；除了新冠病毒之外，出國時還有其他病毒需要小心預防，例如蚊子所傳播的茲卡病毒。
@longquan5608 22 күн бұрын
米田共就是賽，再怎料理還是賽😢
@user-fg2gd8dd6e 22 күн бұрын
黃國昌臉書急罵鄭文燦？
@user-sv7ul8tf5y 22 күн бұрын
除了無厘頭謾罵之外白藍跟蔥草還會什麼
@user-fg2gd8dd6e 22 күн бұрын
小草救“昌”？喊“只滑平板幾秒”•嗆罷免大法官•
@user-fi3rb1ox1i 20 күн бұрын
學歷？就是學歷這麼好卻被電爆才慘啊….. 待的越高，摔得越重啊…
@user-fy9ok3tr4l 20 күн бұрын
黃國昌以為大法官很好呼攏，唬爛一下就可以混過去了，結果還不是像小學生一樣呼攏不成，還被提醒補交作業
@user-fg2gd8dd6e 22 күн бұрын
為您，介紹什麽是滋卡病毒、滋卡病毒的傳染方式和症狀，以及最重要的流行疫區。
@lukelai3027 20 күн бұрын
國民黨離開中國官員的指揮就不知所措！
@user-sc3ey6ab6g 22 күн бұрын
有學歷不一定有頭腦哦！
@user-mt3nl4mz3j 22 күн бұрын
非常好奇~小草到底是什麼學歷？
@user-lh7wm6cj8j 22 күн бұрын
小草睡醒了嗎？
@user-lp7ru4kb1r 22 күн бұрын
三大爛立委，心不正本無用
@user-lh7wm6cj8j 22 күн бұрын
幫藍白辦論只會使自己越慘
@user-fg2gd8dd6e 22 күн бұрын
憲法法庭
@user-vl4gm3hg8x 22 күн бұрын
😂😂😂😂你叫什麼叫是反質詢喔？果然是白藍，立委又不是政務官，有什麼好質詢的?難道行政官員會反問立委，為何要立某某法條嗎？北七又白藍。
@user-qq5du8qp2l 20 күн бұрын
川哥別再電狗昌了啦！再電變瘋狗會亂咬人內！
@jasonchen6415 21 күн бұрын
提法案的人比大法官還不清楚自己的法案? 絕對不是黃國昌比大法官不瞭解, 而是藍白立法院擴權法案本身就違法, 如同大法官問黃國昌的反質詢的「明確」定義時，黃國昌遲遲沒有回答提問 , 難道黃國昌在提這個名詞時都沒想過這個問題? 一個法學博士的素質是這麼低劣? 把法律問題用政治操作才是問題的源頭, 法律問題是嚴謹的, 不可隨便創造一個名詞, 而政治操作可以, 只要搧動人民情緒就行了, 簡單講, 黃國昌把法律問題政治化, 將法律人的專業踩在腳下.
@user-sy6ou2ns3n 22 күн бұрын
沖沖放下屠刀立地成佛
@changswistar4250 20 күн бұрын
反質詢的定義即立委質詢政院時政院不得維護政策損害立委質詢內容即為反質詢!立委是你白'.你白尚大
@user-fl1nb5hw7o 21 күн бұрын
阿草變稻草
@user-ge5kj1iv5q 21 күн бұрын
小草很重視學歷，是因為人生只剩學歷
@jary019 21 күн бұрын
學歷想讀就有了，這些大法官整天都泡在法學裡面，有的也出書，有的也考試院命題委員....真的好好聚焦再法條有沒有合憲，不用在那邊開記者會黑大法官，學著尊重吧，不然真的是國會優位😅
@user-sj8pu5hz9k 22 күн бұрын
小草能用的就是當肥料嘍
@user-fg2gd8dd6e 22 күн бұрын
青鳥罵爆他！
@Eddie0529 22 күн бұрын
大法官肯定是卡提諾看得不夠多，信仰值不夠
三立新聞網SETN
Рет қаралды 108 М.
Eater Straw Hat
Рет қаралды 27 МЛН
BalcevMMA_BOXING
Рет қаралды 14 МЛН
前進新台灣
Рет қаралды 9 М.
三立iNEWS
Рет қаралды 92 М.
風傳媒 The Storm Media
Рет қаралды 308 М.
三立LIVE新聞
Рет қаралды 53 М.
三立LIVE新聞
Рет қаралды 228 М.