Q: 為何金字塔在埃及？ A: 因為英軍的船載不下。

文物留在博物館比留在原本國家還安全, 真諷刺的事實!!!

看到影片最後幾十秒，想起我們臺北的故宮文物，當年要是沒能運來臺灣，而是留在大陸，說不定之後很多都毀於共產黨發動的文化大革命了...

真的，上次去到大英博物館，看到好多珍玉奇寶，都是英國人從世界各地搬來的！

當想到50年前中國發生文化大革命，把無數文物燒毀、破壞，就能理解為何大英帝國如此理直氣壯不歸還。

要求文物說明中要忠實寫出「如何得到」的就好，不必要求一定要歸還。

历史博物馆的意义在于记录历史，大英博物馆本身就代表了日不落帝国时期的历史，不管是当时购买、掠夺、偷盗还是英国人自己发掘来的，都是过去的历史的一部分。

2019年底去了大英博物館參觀 看到諸多展品 真的很震撼 人類歷史遺跡如同旁白所言 是千絲萬縷的問題 如果能獲的真正好的維護 可能是現在最大的接受程度

說來也妙 一群強盜來祖父家裡燒殺搶掠 孫子卻只能當作沒事

之前法國有歸還一些到非洲，結果非洲打內戰，這些文物就被賣到黑市了

真的不是每個人都有能力 技術 背景 以及其他條件完善的保存這些古物。這些是要繼續流傳給我們子孫的子孫的子孫的智慧財產。謝謝這些史學家的努力

我記得中國有曾向大英博物館要求歸還一把漢代的劍 那把劍是到現在都還沒生鏽壞掉的劍 鍛造技術好像失傳了 那把劍好像也是鎮館之寶之一 當然大英博物館還是堅持不還 XDD

回去真的不一定會保存好，且英國大多博物館都不收費，個人覺得還是待在原地☺

感谢蒋公把北京的文物都带去台湾，不然这些文物在文革除四旧时全被毁掉了。

送了回去的話，不出幾年就已經流入黑市，全人類都不能再看見這些人類遺產。甚至乎可能會出現前幾年巴西的慘劇，一場火，把南美/巴西的文物古蹟燒成灰。

「黑豹」也提到了這個問題，影片中有個畫面應該是黑豹取景的畫面

有些是當時以物易物或是購買的方式那索討無憑無據的XD

完全贊成支持這些各國不同時期的古代寶物繼續存放大英博物館接受最佳寶物維護空間, 安全保障, 專業人才以及技術條件配合下永世留存人類遺產的高度可能性. 還記得當年ISIS入侵時是如何蓄意破壞伊拉克及敍利亞境內諸多古羅馬帝國及穆斯林留傳下來的林林種種古蹟嗎? That’s why.

一句是錢!歸還便是文物終結時,那有高科技及文化的能力去保存!

英國人花錢費力保護這些人類瑰寶，很好

英國確實是強盗， 不過憑良心說Jonathan Jones說的也沒錯，除了少部份文物是無爭議的之外，所有文物都是被以某種方法掠奪到博物館的，而國家也對無法移動的文物的所有權人限制其財產處份自由，同樣是一種掠奪 再說，所有”文物“幾乎都是一種掠奪的結果，古代生產力極度低落，上位者掠奪底層的勞動才能生產出奢侈品來滿足上位者，而現代文物絕大多數就是古代的奢侈品，所以絕大多數的文物都是剝削掠奪行為的產物 理解這點，就理解了世界上沒有什麼叫公道，強權即公理

個人是覺得留在英國比較好 寧可給錢買下來也不要還 還回去能不能好好保存都還不知道 慘一點直接賣到黑市就這樣又失蹤了

單就方法來說，我覺得文物所有權應該是本國和英國個佔一半（具體細節肯定是要後面再商量的），當然，我知道這太理想化了

7:36 這句話戳中了。。。哈哈

就像子女爭奪財產，爭贏了卻付不起不動產過戶的稅金而罷休的遺憾

文物是人類共享資產，放在安全地方最重要，如文物會說話它一定選英國。

最後幾行說話完全是我的心聲 千萬不要"還"

帶嚶：有本事你tm開軍艦過來搶回去啊

应该由联合国发起，筹资建立一个无主权归属，属于全人类共有的历史博物馆，维护费用由联合国承担 然后强制要求各国把那些因为殖民掠夺而来的文物上交给联合国博物馆，里面的文物所有权属于全人类 这样不但化解了历史恩怨，体现出人类文明的一体性，也可以警示后人殖民主义和侵略战争对文化带来的破坏，一举三得

之前黃明志在他的倫敦vlog就酸過 還好大英博物館沒有歸還中國古文物。否則文化大革命就全部燒光光了 🤣🤣

說白了，博物館人家真金白銀買的又不殺人放火。憑什麼要他還。還了給他們搞不好兩天就被倒賣掉了

破四旧的时候毁掉的文物不计其数，如果真的祖先有灵，恐怕也不愿意把自己珍爱的物品留在这样的后代手中

如果禁止外國觀眾觀看，禁止外國學者研究，那就有問題，可目前沒有，覺得還是保存在大英博物館好些，要見識古文物去一個地方就行，歸還了還要去好多地方，尤其有些地方實在不想去～中國所有流落在外的古文物，我覺得都沒必要索回，畢竟自己搞了個文化大革命砸毀一堆古文物，唯獨圓明園12獸首。你偷也好搶也罷，給我保存了古文物那就好好保存，你甚至把圓明園拆了拿回英國組起來我也沒脾氣，可圓明園你是破壞分屍加毀屍，這是罪行，返還剩餘象徵物件是合理的。

因為將寶物放在博物館，可以持續增加觀光點數，獲得社會勝利

在大英博物館可以获得更好的保存环境是不争的事实，不管过去怎样，现在保存在那里是最好的选择

以我對非洲國家的理解 就算他們要回了這些文物 沒過多久..... 這些文物 又會出現在別的國家的博物館(苦笑…

那些國家會要回古物 政治考量比較多吧~ 因為各國的政權也換了好幾代

三大博物館（英美法），唯一不收費是大英博物館。

英国：我不想多说了，有本事你自己抢回来

我的观点是，大英博物馆老是说要归还可以，但是要有保管技术才能归还，可是... 保管技术要怎么定义？现在也有很多国家有保管技术了啊，英国也是还没归还啊？要嘛大英博物馆直接说明归还的门槛，让其他国家能有个底，知道怎么达标，不然这“归还”就是个空头支票，别的国家一辈子或许都达不到大英博物馆要的“保管技术”

如今中國等被掠奪的國家，在經濟發展富有了，如北京故宮博物院典藏古物技術不遜歐美，保存古物的傳承也該物歸原主吧 掠奪者別把自己貪婪自私的野心說得冠冕堂皇，如同民主人權言論自由的道德高帽戴得煞有其事，實際上卻是以自身利益作為評判標準，因時因對象而嚴重雙標

为了伟大的人类文明延续请大英博物馆继续好好保存❤❤❤

可以做一集 那些歸還後的文物後來保存的如何

既然是人類共有的遺產爲什麽要拘泥於擺放的位置？ 何況原所屬囯往往多戰亂 沒人知道明日是不是還有動蕩，爲了保護人類共有的遺產，放在有保管資質的地方不是更好？

幫助很多中國文物躲過文革

實在好笑 難道只有英國博物館能夠存放嗎 你們有看過全世界的博物館嗎

現在各國要英國歸還，是因為那是以前英國搶回來的 但另一方面，在以往戰爭跟殖民時期，戰勝方本來就可以獲得戰利品。難道1,2戰 戰敗國又可以提出叫同盟國歸還土地/資源？

保存能力是胡說，如果這是條件，就訂好合約，達到條件就歸還啊！

台灣能保護好啊！故宮很棒，中國文物能還中華民國嗎？請用民主國家用行動支持民主國家。

某方面來說，這些遺物不只是個別國家的文化遺產，也是人類的文化遺產，很多遺物的來源說白了就是打贏搶來的，但現在既然有好好的被妥善保存，不如就先這樣放著，一方面考量被歸還的國家是否同樣重視並有能力保存遺物，另一方面大英博物館至少還會開放給全世界的人參觀，要是有些國家收回去就封存不給遊客觀賞也是可惜，或許幾百幾千年後，不在有“國家”這個隔閡，到時放在哪也就不是問題了

我懷疑真品已經賣給了某位富豪。羅浮宮的鎮館之寶蒙娜麗莎的微笑也是義大利人的，達文西的作品。 不要還比較好，不然故宮要把文物都還給大陸

非客觀發言…如果把古文物視為全人類的資產，那要放在哪裡除了保存條件以外，484只剩下奇摩子的問題？

前土匪跟後土匪討要東西，滅人國的土匪突然變成文化資產的繼承者了。每個人都是正義的代表與化身，歷史的弔詭，大家有得吵了。

我覺得有些文物可能還要因為英國才能保留到現在！那些索討文物國家很多連文物保存都是問題！連臺灣故宮每年光是要保護那些文物光是費用就是一筆天價。

所有權歸還，付租金給原始國，租金爲該展物的門票百分比 文物繼續安全的保存在有能力的大英博物館 但是要註明是某某年某某戰爭搶來的

我覺得吧，既然雙方都爭持不下，不如找個中立國來簽個合約/ 開個協定之類的，如果被掠奪方能證明自己有能力維護好人類共同財產+ 該文物是帝國主義掠奪物+ 該文物跟現政權並無直接敵對關係 的話，掠奪者必須歸還文物予另一方，而當中的基準當然需要再敲定的

那對於已經有能力和技術維護的國家是否應該歸還？ 對於無能力的國家、大英博物館扣除相關成本後、是否需要回饋一部分利益給得被掠奪的國家和地區、作為支持該國家投入文物保存的技術與人員的資金呢？ 短短的影片裡只能知道表面的結論、聽起來比較像是冠冕堂皇的藉口。

如果要谈论文物的完整性，很多事情都没有绝对的。当初如果英国没有抢夺行为，某些文物可能会在战火中消失，也可能会免于被分割运送到英国而保存得更好。既然如此，那把选择权归还给一脉相承的文明发源地，也合情合理。就算不愿意归还，那在租借的名义上也应该每年有所补偿。如果想抱怨说既要帮你保护又要付你费用的话，那更干脆，直接归还就好了。总比现在这样借着殖民时期的积累，装饰自己门面的做法来得体面。

5:32 絕對不會 雖然不是在鄙視非洲國家什麼的啦 非洲國家自己動不動就發生戰爭或者政變有的沒的 文物如果交給他們 說難聽點最後也一定是被 獨裁者給 賣掉 或者 用一些很奇葩的理由 破壞 與其如此到不如放在大英博物館 還比較實際 要人家歸還ok啊 自己先把國家 所有環境 都弄到盡善盡美再來說啊

我想該努力的，應該是讓世界沒有戰爭的發生～

講好聽點是保存；講難聽點是如果還了一個國家，一定接下來會有更多國家來索要，所以乾脆都不還，搶來的全都是自己的東西，就算和英國文化格格不入。

人家有沒有能力保管不是大英博物館不歸還的理由。這個本來就是別人的東西。 難道我可以説我覺得你花錢的方式不對, 然後讓你把你的銀行賬戶給我, 因爲我更懂如何把財產用得其所。 這樣可以嗎？ 在中東發生的事情的確讓人感到惋惜，但就像有人發瘋把他自己家裏的東西都砸爛一樣，你可以感到惋惜，但你無權去奪取人家的東西。 事實上大英博物館還占有包括屬於中國在内的多個國家古文物 那是因爲中國沒有能力妥善保存所以不歸還嗎？ 就是個藉口。 還有當年美洲的印第安人就是被包括英國在内的殖民者所滅，你都把人家整個文明都滅了還有臉說是爲了保護人類的共同遺產。 呸，真的說起都覺得惡心。

不還也好，不然給了非洲還不是政府→軍閥→黑市→蘇富比→又回到大英..........

我想說， 1) 現在的埃及人是阿拉伯人，在歷史中自己也算是殖民者，憑什麼要求【歸還】不屬於自己種族的古文物? 2) 亞洲館很大的部分都是屬私人捐贈，要歸還也應該還給捐贈者，為什麼他們寧願捐給大英也不願捐給其他國家? 3) 還有很多清朝的物品是因為當時清朝不夠白銀來付戰爭賠款，以皇家物品抵押還債。人家不是偷不是搶，是自己輸的。 4)現在大英博物館展出的物品大約8萬件，收藏品據悉超過800萬件，當中就包括兵馬俑。兵馬俑絕對是新中國時期出土的文物，那麼為什麼又會在英國的手中呢???(自行腦補) 我不是幫英國人講說話，只是極其討厭很多所謂學者將歪理講成道理，當然古希臘和非洲中東某些國家的確是當年被搶奪去。

如果不是為了結盟，簽協定甚麼的，為甚麼要還？ 前屋主的東西被拿走，新住客來說這是我的東西

要建博物館，與後續的維修保養。真的是一筆巨大的花費。 不過怎麼沒有說到中國的文物哩!中國至少(台灣也行。)也有財力和建設可以來維護這些文物啊! (不過今天好像就出包了。記者採訪時，隨行攝影師摔下古蹟。結果把三星堆的一個文物壓到粉碎了。) (英國至少不會出這種包吧!) 留言說的方法都可以實行看看，最起碼是古物的原有國。大英博物館每年都要給一筆租借來展覽的費用吧! 然後可以每年招待幾次，原有國的學生來看展覽。(是有全部免費或是機票免費。食宿自付。) 這樣說一堆理由，然後就當沒事了!真的讓人很無言。 畢竟大英博物館的名聲，不就是因為它擁有許多國家重要的文物。有的甚至只有大英博物館有。而原有國卻沒有該類型的古文物。

我要是博物館館長我也不還 但我有折衷的辦法 依文物數量以及觀看人數跟保養費用(算在原始國頭上) 館方統算整年營收用來支付一定比例金額的錢給文物原始國 直到館場倒閉為止

去過一次大英博物館，其中一個文物很有趣，是2000千年前羅馬時期的一名外藉士兵獲得了羅馬公民身份的證書 2000年前的護照咧!我敢打賭現在很多人的護照一過期就不見了。

講到古物 故宮博物院 有哪些盜出來的寶物可以看 翠玉白菜肉形石 族繁不及備載.....要感謝孫殿英 否則極有可能像秦始皇陵到現在還沒有開挖 沒有那麼多的寶貝可以看

要不是有大英博物馆保存，里面不少文物必定遭到破坏。

各有各的道理,那大英博物館可以把一部分的收入給原國家吧,雖然只是杯水車薪

人事已非，只要能保存好文物，對歷史而言或許誰來管不這麼重要，無非只是表面喊著道德口號，而背後暗藏利益的遊戲罷了。

今天比這些列強實力更強大再來討吧，自己國家不斷動盪政局不穩根本毫無能力保護文物 拿永樂大典為例，在紫禁城的上萬冊到了清末也已經不足萬冊了，結果被歐洲掠奪走的還被保存下來並歸還 自家沒能力守護文物，也看不到文物價值，還不如去歐美給博物館當寶來研究展示，至少後人還有機會一睹風采 羅賽塔石碑繼續留在埃及大概率也會毀於戰爭或被變賣，今天象形文字也沒機會破譯了 但也有不少埃及木乃伊被大量變賣到歐洲，結果被製成木乃伊棕這種顏料的可笑歷史

同意大英博物館

文物已开始都不是文物，直到进了博物馆后才被发现是文物。

为什么要归还？强者世界，胜者为王。况且他们也很好的保管了这些文物，谁知道要是归还会不会遭遇破坏和不良用途。

確實如果有能力能保存文物再歸還更好

這是一個死結 的確，那些文物是應屬於該出土的地方 但經過這麼多時代，信仰和種族都已經換了不少次 那些文物還是否代表了現在的主權國家 地點可能乎合，但文化和其他方面是否還是一樣呢 另外，當地也是是否可以有足夠能力保護文物也是一個問題 運輸也是另一個問題 對於是否英國偷了他們的文物我覺得 一個有能力的人用了大部人都不喜歡的手段，得到了一個很重要的文物 但卻好好地保存了該文物 另一方面當地卻戰亂或各重因素，難以保存 那我們是應該，慶幸文物得以保存 還是因為屬於自己東西被拿走而不滿呢 但自己又無法保證能好好保護

落後的國家，要求歸還，其目的，還是為了錢。 至於有沒有能力，保護好古物，則不是在考慮的範圍內。

大英博物馆:凭实力抢来的，为什么要还😁，除非确实有很多很多钱，不然你们有实力再抢我一次

英國還搶了最大殖民國家印度很多的珍貴鑽石💎和珠寶等價值不菲！印度的皇宮和知名古蹟的觀光勝地 可以看到被挖走和英軍順手牽羊的柱子和牆面是空的痕跡❌

如果一個強盜跟你說：「你家的東西放在我這保管和展示，反正放在你家也沒辦法好好保存。」 請問你做何感想？

提了ISIS，提了塔利班，居然没提文革时期的文物破坏

看看上次巴西博物館火災，我如果是巴西總統我還寧願那些文物放在大英博物館呢！

有時還真的很難去定義某些文物是否是屬於掠奪，假設今天一個探險家用在母國微不足道的物資向當地土著交換了一塊對土著來說毫無價值到古代石碑那是否算是掠奪呢，又或是當地人發現這些外國探險家對於一些破石雕很有興趣於是就找來賣給這些探險家，在後世的人眼中這很可能會被認為是殖民者的掠奪，但對當下的人來說我出價他同意我賣你買完全合法啊。當然那些博物館中確實有許多文物是用武力和屠殺掠奪而來但也有許多是合法的持有者捐贈或是託管的，單純要人家歸還對方有意見也是可以預期的，更何況現在有些要求歸還的國家與那些文物唯一的關係就只剩下"出土地點是在該國現在的國境內"這點

影片後段一直拿奈及利亞來鞭屍，你怎麼不敢說大英博物館還有很多其他國家的文物？

Then， Britain should pay rent to these origin countries

這邏輯⋯文物是人家的，能不能妥善保管也是人家的事，關你什麼事⋯ 這台千萬跑車你保管不好所以我就搶來放自己家車庫？ 根本強盜邏輯

我覺得大英博物館做的蠻對的 而且有些文物還是用錢買來的為何要還

怕的就是 還了我們就看不到了

如果敘利亞文物繼續放在該地，現在早就炸爛了。

戰爭掠奪偷竊了別國文物,妥善保存就不用歸還.這影片真是個不錯的智力測驗呢.

就算真的因為的保管問題而不願歸還文物，那起碼應該付個租借費給文物的原所有國吧？

一个国家有能力抢了那么多人类文化遗产，居然没抢到一份美食食谱给自己用？？？😳

你還少說了 中共的文化大革命 如果歷史文物歸還的話 有很大的機率在文革就破壞了

支持英國保存這些歷史文物

其他國家我不討論，但中國 一直都不珍視文物遺跡，我覺得不是英國把那些文物拿走，那些文物可能早就成為碎片

我支持大英博物館不歸還所得文物。就假設英國有罪好了，多年來的維護，考察，免費公開珍藏，已經將該償還的罪都還了！更何況，所謂的所屬國真的有能力保護文物嗎？埃及，政治動蕩。希臘，破產國家。中國，文化大革命，毀掉了多少文物？現在正在有意無意摧毀香港獨特的殖民歷史。更何況，部分文物根本就是當地政要賣給英國貴族，又或者是從其他國家手中買回來。抱歉，明買明賣，何罪之有？最後，戰爭本來就是勝者為王，部分展品的確是英國搶回來，那就是英國的所有物。別鬧了，世界本來就是如此這般運行，不用提醒各位了吧？你不說人類殺掉各種動物供自己食用？你不說人類搶佔了動物的自然生態還境？你今天吃肉了嗎？你今天的炭排放如何？ 一幫假裝仁義道德的白痴。

問得好

最後的總結挺有意思的 既然中間的政權更替過，而且還有很大的可能是物品原主人的敵人，這相當於目前的政權是從舊政權中把古物‘’繼承‘’過去的 那麼英國作為一個勝者，也很合理的可以把古物‘’繼承‘’過去。