Доречі як що до інформації та данних які будуть здобувати дослідники та спеціалісти в містах Проєкта Венера, вона також буде таємною, як зараз в країнах? Чи загальнодоступною? Чи загальнодоступною в межах міста? Чи інші варіанти?

Що буде коли фразу, політиків потрібно прибрати прослухає, скажімо, серійний вбивця? Як вважаєте як він її інтерпритує виходячи з його досвіду?

Він говорить про автоматизацію як про глобальну систему, а в іншому відео говорить, що в перехідний період ми зможемо продавати креслення міст країнам, а якщо деякі країни не захотять приєднуватись до загальної системи, а почнуть будувати свою систему? Якщо продати креслення міста країні з керівництвом фашистського толку то вона може використати їх для захвата інших країн та посилення впливу військової диктатури чи фашистських настроїв. Або ж там зміниться керівництво і стане фашистським чи не є шкідливим в такому випадку продаж креслень країнам? Іншими словами я не бачу того що Жак називає аварійними планами відносно самого проекту.

А що до обирання майбутнього, з урахуванням того як в україні думаю і в інших країнах незапитують хочеш ти вбивати людей чи ні, а завуальовано протягують тебе в армію називаючи це мобілізацією то сценарій з масовою ядерною катастрофою по всій планеті одразу стає в одну лінію з ідеями які пропонував Жак. Одразу думаєш, що нинішня політична система не заслуговує того про що він говорить і ядерна катастрофа зі всіма наслідками буде кращим варіантом майбутнього.

Навіть не знаю, давайте, ще трохи почекаємо.

И Терминатор

Так, ми все ще живемо за темних часів, хоча маємо технічні можливості побудувати світ майбутнього

Ну як би на них не давили ззовні то можливо і можна було би, а так поки, що тільки через маси.

А ви думаєте для чого вони стерли Маріуполь з лиця Землі? А Авдіївку? Правильно, саме для того щоб на звільнених місцях можна було почати розбудову свого "дивного світу" Вам потрібен цей мир коштом стількох людських життів?

@@VaMelia1 ви так говорите, ніби то була моя ідея, зруйнувати ці міста. А моя думка лише в тому, що коли це вже сталося, то добре було б відбудувати, і відбудувати краще, ніж було, чи не так? Навіщо бачити ворогів навіть там де їх нема?)

Треба вже це все змінити

​@@JacqueFrescoUAяк ти заставиш Пу і Сі і їм подібних відмовитися від влади і ті кому подібні і хочуть захищати цей режим, бо їм подобається влада і гроші, чи як ти переконаєш мусульман відмовитися від їх віри? Маєш відповіді?

Братерства між нами не буде навіть при РЕО.

Росія це не народ. Це імперські яничари з різних народів, які розширюються за рахунок завоюваннь і знищення. Агресія до ворога це створення бази для протидії нападу імперців. І власного виживання попри існування паразитичної недоімперії. Хочете зруйнувати агресію то зруйнуйте спочатку імперський світогляд ворога і перебудуйте його на мирне співіснування та розвиток. А зараз цього немає і найближчим часом не буде. Тому мирні вкиди перед ворогом тільки підіграють ворогові. Хочете миру і відсутності агресії? Московія як раз їх продукує і там їм це впарюйте. А Україні потрібна перемога.

Цікаво, а який у вас шлях? Ви займаетесь соціальною діяльністтю, крім того що поставили на вашу сторінку логотип проекту та добавили у вашу бібліотеку відеозаписи с Жаком? Чи можливо ви просто написали коментарій щоб алгоритми ютуба продвигали це відео у рекомендаціі іншим людям.

А вот совет: Лучший способ избежать разногласий заключается в том, чтобы не навязывать другим свои взгляды. Даже если они лучше. Саше может показаться, что у его начальника неверные взгляды. И если Саша предъявит тому более разумные взгляды, начальник его не поймет.Он возмутится, потому что воспримет это как унижение. Слова человека подскажут вам, хочет он вас выслушать или нет. Что бы вы ни сказали, обычный человек воспримет это как унижение, если речь идет о его недостатках. Если вы заметили у другого человека недостатки, не стоит вмешиваться, разве что он спросит вас.Конфликты часто возникают, когда человек не спрашивает у вас совета, но вы все равно его даете. Один из способов ладить с людьми это позволить им быть теми, кем они являются. Вопрос в том, насколько отличается прошлое другого человека от вашего прошлого? И ищет ли этот человек информацию? Если ищет, то не подходите к этому как наставник. Не стоит говорить: "Саша, ты неправильно делаешь". Лучше сказать: "Раньше я тоже так делал, но потом мне кто-то показал другой способ". Людям не нравится прямая критика, исходящая от вас лично. Если у кого-то короткая память, возьмите это себе на заметку. Объясните ему раз или два, но не все время, если он этого не применяет. Если вы даете человеку инструкции, и он их применяет, можете дать ему дальнейшие инструкции. Если же он их не применяет - то это пустая болтовня. В работе с разногласиями не повторяйте больше одного раза. Можете сказать "Мне кажется, если ты будешь делать так, а не вот так, то ты будешь делать лучше . Мне это помогает". Но если он вас не спрашивает, а просто делает как раньше, он может ответить: Иди ты со своими советами знаешь куда. Иногда люди не хотят советов. Они воспринимают это как унижение. Когда вы даете кому-то непрошеный совет, это может привести к вражде. Это, конечно, не абсолютная формула. Это просто более эффективный способ в общении с людьми. Потому что нельзя изменить человека, просто указав ему: "Твоя проблема в том, что ты никого не слушаешь!" От этого они не станут слушать больше. Их поведение останется прежним. Относитесь ли вы теперь как-то по-особенному к людям, которые думают иначе, чем вы? Они думают иначе. И точка.Такие замечания как: "Ты глупый", "Ты медленный" или "Твоя проблема в том, что у тебя нет воображения!" - не изменяют поведения человека. Они лишь усиливают конфликт.

Ніхто б не забирав вашого майна при ресурсо-орієнтованій економіці. То не комунізм-соціалізм. У РЕО гроші це непотріб,а ваші будинки,транспорт і т.д. теж нікому не потрібні,бо будуть вироблятися більш якісніші продукти.

Фреску каже, що ми усі рівні, при народженні, тільки виховання різне та цінності. То ж треба змініти освіту, для всього світу, одні цінності.. Він же, розповідає, що майбутнє, років -через 2000... Тому ні вам, ні з такими поглядами людьми, там не жити... Ми, тільки починаємо слухати, а ті хто будуть це вживати для життя, ще не народилися...

Цього не буде. Бо його ідеї нереальні.