Jak chápat tenhle svět? Petr Koubský o AI, nerůstu i globálním oteplování

Jak chápat tenhle svět? Petr Koubský o AI, nerůstu i globálním oteplování | PROTI PROUDU

Рет қаралды 10,278

Күн бұрын

Jak chápat tenhle svět? Jak rozumět technologickému pokroku? A proč lidé vědě přestávají věřit? Na tyhle otázky se Petr snažil odpovědět a přidal k tomu několik tipů na to, jak správně pracovat s informacemi. Nakonec doplnil, jakým výzvám čelí vědci ve fyzice a biologii a jak málo toho vlastně víme o světě, v kterém žijeme.
Petr Koubský je český publicista, analytik informačních a komunikačních médií a pedagog. Napsal a přeložil několik knih o IT, učil na VŠE a FF UK. Pracoval postupně jako programátor, pak v Softwarových novinách, byl šéfredaktorem časopisu Inside, ředitelem iCollege a vydavatelem webového magazínu 067. Od roku 2018 působí v Deníku N jako redaktor pro vědu a technologie a snaží se tato témata předávat široké veřejnosti stravitelnějším způsobem.
Dej 👍🏻 LIKE a přihlas se ❤️ K ODBĚRU, ať nepřijdeš o další epizody!
0:00:00 Úvod
0:01:44 Kdo je a byl Petr Koubský?
0:08:41 Český vs. slovenský mediální trh
0:11:39 Úskalí vědecké novinařiny
0:22:30 Tipy na hledání informací a práci s nimi
0:27:27 pohled Petra na hnutí Nerůst a jeho možnosti
0:45:48 Věda v praxi (prodleva mezi vědeckým objevem a praktickým uplatněním (Léky, AI,..))
0:51:22 Co všechno vyřeší technika? Petrův pohled na technooptimismus
0:58:28 Petrovi zájmy mimo vědu
0:59:20 Jak sledovat vědu a proč?
1:02:47 Existence mimozemšťanů
1:03:53 Jakým výzvám v dnešních dnech čelí věda?
1:07:55 Závěr
Partnerem podcastu je
SUNWORK - Kvalitní fotovoltaické elektrárny pro váš dům, či firmu na míru
👉 INFO O EPIZODĚ:
protiproudu.net/petr-koubsky/
📖 KUP SI KNIHU PROTI PROUDU
protiproudu.cz/kniha
📌 WEB A SOCIÁLNÍ SÍTĚ:
protiproudu.net/
/ proti_proudu_podcast
/ podcastprotiproudu
#ProtiProudu #Podcast

Пікірлер: 41

@KurzyProRadost 7 ай бұрын

Parádní rozhovor!

@prasavec0009 3 ай бұрын

Pana Koubského neznám, ale přinesl velmi zajímavé vhledy. Super rozhovor pánové. Díky

@JoeyStock 3 ай бұрын

tak to vám doporučuji Deník N, kde pravidelně píše skvělé články. Najdete ho i v pár dílech podcastů Deník N.

@pletiplot 3 ай бұрын

Každý pátek dopoledne na ČRo Plus

@janrychly6651 Ай бұрын

@@pletiplot Online Plus, nebo i jiné pořady?

@pletiplot Ай бұрын

@@janrychly6651 Celý ČRo Plus je skvělý, ale pan Koubský je pravidelně v Online Plus.

@afrikdganjo6071 7 ай бұрын

Pecka

@podcastprotiproudu 7 ай бұрын

díky:)

@JosefStepanek 7 ай бұрын

25:29 Tipy na aplikace ke zpracování informací (Apple)

@petrkonicek 7 ай бұрын

Škoda, že se nezmínilo téma ,,neurotechnologie BCI (brain computer interface),, které už nyní dokáží (byť v laboratorních podmínkách) číst myšlenky a krom řady benefitů ve zdravotnictví přináší také hromadu etických problémů. Btw k těm mimozemšťanům - není to jen fenomén specifický pro USA. Když dochazelo k sestrelovani do teď neidentifikovanych objektů v polovině letošního února nad USA u DeadHorse, WhiteHorse (Yukon) a Lake Huron, tak v tu dobu neznámý objekt sestřelili i nad Čínou. A dokonce i nad našim územím dochazelo k obdobným případům - třeba vranovsky incident z 80. let. 💙

@podcastprotiproudu 7 ай бұрын

díky za rozšíření obzorů

@romanhanajik3185 3 ай бұрын

Číňania prekvapení UFOm nad Čínou pravdepodobne iba kamuflovali, mlžili, že to neboli ich objekty.

@Vlcounek 3 ай бұрын

Setkani s UFO jsou nejcastejsi v Jizni Americe, zejmena v Peru. Ale napr. take v Rusku.

@jindrich2485 3 ай бұрын

Možná žijeme každý někde jinde, ale i fkace, cíleně zadlužování, nevybirani daní od korporací (ročně 500miard korun) a zvedání cen energií mi přijde jako poměrně efektivní způsob snižování životní úrovně.

@janvintr 3 ай бұрын

pana Koubského není nikdy dost :-)

@svetozarfly 2 ай бұрын

podla mojho nazoru, ak cheme podporovat nerust - je nutne podporovat bitcoin, obedzene mnozstvo bitcoinu zabezpeci vacsie zameranie na uspory, rozumne investovanie a menej konzumne zamerany zivot.

@robertmartinek9567 2 ай бұрын

Na vědeckém konsensu jely i aktivity III. říše ...

@jindrich2485 3 ай бұрын

Na nerust bych jeden dílek do skládačky měl, zakázat odpis reklamy z daní a zvýšit z ní daně a důsledně je vybírat. Vůbec důsledně vybírat daně od těch, kteří tu neskutečně rejzujou a ještě je jim zatěžko za to státu zaplatit.

@davidodler7031 3 ай бұрын

U Velkého třesku umíme popsat jevy (a máme k nim data) pár mikrosekund po této události - viz (například) přednášky prof. Petra Kulhánka z ČVUT.

@Vlcounek 3 ай бұрын

A dnesni astrofyzika ma za to, ze data byla sto let interpretovana nespravne.

3 ай бұрын

Dakujem za rozhovor. Trochu konstruktivnej kritiky: Ste si isty s tym uhlim a ocelou😅 Tam ste to este zachranil podmienecnym sposobom ale s tymi mimozemstanmi ste to zabil. Šuster drž sa kopyta a nerob “debunkera” na to nemas informacie z tvojich zdrojov. 😅

@mirekskop242 4 ай бұрын

Pan Koubský nevyslovil slovo s kterýn bych nesouhlasil. Obdivuhodné,že konečně někdo veřejně popsal problematiku světa. Z pohledu klimatu.

@maty9625 4 ай бұрын

První věta v upoutávce...cítím trochu komunismu. Ještě ale nebudu vytahovat Pinocheta a dám mu šanci. Možná to myslel jinak. Jdu koukat.

@AndrewShy4 3 ай бұрын

První věta vašeho komentáře… cítím trochu fašismu. Nebudu radši vytahovat nic a jen se zeptám: Myslel to teda jinak?

@maty9625 3 ай бұрын

@@AndrewShy4 Jo jo bylo to nakonec jinak. Moc s tím nesouhlasil. Já nejdříve myslel, že to bude velebit. A má v podstatě názor jako já.

@DAWWWE86 3 ай бұрын

Nerůst a všechny tyhle greendeal jsou založeny na vědeckém koncezu a teď se vás ptám dámy a pánové, víte co je vědecký konsenzus? Je to vzájemná shoda vědců na nějakém názoru, nejde zde o vědecké měřitelné a opakované pokusy!!!

@AndrewShy4 3 ай бұрын

Jen, bych si vás dovolil trošičku opravit: vědecký konsenzus je shoda vědců na tom, že data, pokusy a pozorování týkající se nějakého konkrétního tématu jsou podložená důkazy, že dané studie jsou replikovatelné a adekvátně vypracované. Že studie, které se dané tvrzení snaží vyvrátit nepřináší zásadní protiargumenty atd... Celkově je vědecký konsenzus shoda na tom, že daný jev je dle dat reálný a neexistuje seriózní protiargument, není to názor. Toliko k vaší otázce.

@jiritvrdy5594 3 ай бұрын

Problém je v tom, že tento konsenzus musela věda mnohokrát opravit, když zjistili, že je to vlastně úplně jinak. To ale není nic proti ničemu, to je vývoj. Jen se na to nesmí zapomínat a současný stav poznání se nesmí přeceňovat, že už něco víme s konečnou platností.

@dizzicz 3 ай бұрын

Pokud ma nekdo po trech letech covidu stale nervy placat floskulemi jako "vedecky konsenzus", tak bud o problematice vi hovno, nebo jede nejakou ideologii.