A gdyby był w języku angielskim, to pewnie przebiłby EEV bloga.

Dokładnie. Oczywiste czy też nie wypada dodać adnotacje.

Już był.

Krzysztof Janecki a te co w kosmosie latają na orbicie geostacjonarnej to niby co?

@@92rafas satelity

?!?! Coś więcej??

INS (Inertial Navigation System) nie jest normalnie używany do nawigacji ze względu na duży błąd (który powiększa się z czasem lotu). Używa się go pomocniczo na obszarach nieobjętych radiolatarniami i gdy samolot nie ma np. GPS (albo GPS z jakichś powodów nie działa).

A tak swoją drogą, jeśli kilka systemów jest sprawnych, to wszystkie mogą służyć jako źródło informacji o położeniu. Są też INS-y, które używają własnych odbiorników GPS w celu poprawienia dokładności odczytów. Wszystko zależy od samolotu, od dostawcy systemów do niego.

Tak, sygnały GPS są bardzo słabe, poniżej szumów.

Masz rację, dopiero teraz to sobie uświadomiłem.

Nie. Nie jest tak. Chodzi o to, że w materiale pada określenie (o ile pamiętam), że widziano kolegę w odległości x km a nie maksymalnie x km. To pierwsze stanowi, że miejscem "występowania" kolegi jest okrąg a nie koło. A częścią wspólną dwóch okręgów leżących tak jak na przykładzie są tylko dwa punkty a nie pewna powierzchnia.

Jest dużo różnic w ich działaniu. Im więcej danych chcemy odebrać w krótkim czasie tym lepszej jakości i bardziej precyzyjnej anteny potrzebujemy. Satelity telewizyjne muszą wysyłać bardzo dużo danych liczonych w megabajtach na sekundę, o wiele więcej niż satelity GPS. To wymaga wydajnej modulacji sygnału czyli w uproszczeniu zmieszczenie większej ilości danych w wysyłanym sygnale. Taki sygnał jest bardziej podatny na błędy i zakłócenia a to z kolei wymaga o wiele mocniejszej i bardziej czułej anteny i dodatkowo bardziej odpornej na zakłócenia. Anteny kierunkowe spełniają wszystkie te warunki bo talerz przez swoją wielkość łapie więcej tego samego sygnału z jednego kierunku, odbija go i skupia w całości w konwerterze co powoduje zwiększenie mocy odbioru. Zakłóceń odbiera o wiele mniej bo jest skierowana tylko w 1 obszar. Antena dookólna nie jest w stanie odebrać tak bardzo zmodulowanego sygnału bo jest zbyt słaba i w dodatku odbierałaby więcej zakłóceń z otoczenia niż właściwego sygnału. Sygnał odbierany przez GPS jest liczony w bajtach/s co umożliwiło zastosowanie bardziej odpornego na błędy sposobu modulacji sygnału i dzięki temu zastosowanie dużo mniejszych i prostszych anten dookolnych mniej odpornych na zakłócenia. Druga znacząca różnica to odbiór anteny TV tylko z jednego satelity i z jednego obszaru a w systemie GPS odbiornik często łapie sygnał nawet z kilkunastu satelitów jednocześnie z różnych kierunków i gdy straci sygnał z np. 4 z nich to nic się nie stanie. 3 różnica to wymagana ciągłość odbioru sygnału TV a w GPS nie jest to konieczne. Gdy utracimy sygnał GPS ze wszystkich satelitów na kilka sekund to możemy nawet tego nie dostrzec. W antenie TV utrata sygnału nawet na ułamek sekundy za każdym razem powoduje konsekwencje dostrzegalne niemal natychmiast. 4 różnica to odbiór innego typu danych w GPS do innych celów i przez to większe możliwości usprawniania oprogramowania w odbiorniku GPS w porównaniu do odbiornika TV. Chodzi o to że w GPS można usprawniać oprogramowanie, które przy pomocy skomplikowanych działań matematycznych będzie potrafił dokładniej lub szybciej ustalić swoją pozycję albo np będzie potrafił trafniej przewidywać niektóre zdarzenia i inne dane np. obecność innych satelitów itp. Różni producenci mają różne czasem genialne pomysły na oprogramowanie i cały czas wychodzi coś nowego. W Telewizorze nie da się poprawić odbioru sygnału Sat poprzez aktualizacje oprogramowania. W GPS po utracie sygnału, oprogramowanie może dużo przewidzieć i zasymulować ciągłość działania przez kilkanaście sekund z zachowaniem dokładności przy pomocy żyroskopu i innych czujników. W telewizji satelitarnej po utracie sygnału na 1 sekundę nie da się przewidzieć prawie żadnych danych ani nic zasymulować.

Nie wszystkie. Odbiornik wykonuje te, które są potrzebne do wyliczenia pozycji względem punktów (satelitów) w przestrzeni. Pozostaje jeszcze kwestia ustalenia lokalizacji tych punktów w przestrzeni i ewentualnych korekt, co jest już realizowane przez stacje naziemne i same satelity.

Znajomemu udało się wmówić swojej zonie, że jest takie miejsce, gdzie siedzi Hołowczyc i przez radio wysyła informacje do jej samochodu :)

@@wojciechbocianski4319 made my day :D

@@orzech20406 może lepiej - nie z tą żoną. Podobno inteligencja dziecka bardziej zależy od inteligencji matki niż ojca.

Wal Pus z tego co pamietam min 8 metrów. Mogę się mylić.

W tym czasie wszystkie satelity obiegają Ziemię po swoich orbitach:) Możliwość przetwarzania sygnału z danej ilości satelitów determinowana jest przez możliwości techniczne odbiornika (czułość odbiornika, czy np. wydajność procesora w przetwarzaniu wielu sygnałów jednocześnie), ale głównie przez krzywiznę samej Ziemi. Część satelitów zawsze znajduje się po drugiej stronie globu, a większości z nich jest po prostu poza polem widzenia odbiornika. Zasadniczo im odbiornik jest wyżej, tym ma mniej przeszkód i szersze pole widzenia, więc satelitów "widzi" więcej. Jeśli chodzi zdolność odbiornika do odbioru aż 23 satelitów nie oznacza, że fizycznie będzie w stanie tyle "zobaczyć".. no chyba, że urządzenie jest multisystemowe, a więc wykorzystuje sygnały kilku niezależnych systemów.. wtedy te 23 może być możliwe do odbioru.

5-6 satelitów odnosi się do najgorszego przypadku, zazwyczaj jesteśmy w zasięgu kilkunastu co pozwala zwiększyć dokładność oraz częstotliwość podawania pozycji. 23 to chyba z obsługą kilku systemów pozycjonowania. Chyba że chodzi o ilość obsługiwanych jednocześnie kanałów w odbiorniku.

Jeśli Ziemia byłaby płaska, to wystarczyło by kilka wysokich masztów do funkcjonowania systemu i nawet zegary atomowe byłyby zbędne, bo wystarczyła by zwykła triangulacja.

To znaczy że byłeś tam i widziałeś te satelity czy tylko foto i bajki w tv?

@@robertopolano6679 Jasne że byłem, oprócz satelitów, był tam przyklejony słownik j.polskiego otwarty na słowie "ironia" Czytaj czasem ze zrozumieniem ;)