Tak

Przecież to Oczywiste , takie Horkruksy to on tworzy nawet bez rozdzielania swojej duszy

Mówiłem w filmie

Oj na pewno

W to akurat nikt nie ma wątpliwości

Horkruksy? Badziew. Stachu takie w 5 minut robi.

+2

Tak

Stachu solos

Druga sekunda filmu: dumbledore leży martwy od godziny

@@krater2137 tym bardziej ze stachu pokonal smierc

Dzięki

Tak

Polecam nadrobić

Dzięki

Poco tworzyć horkruksy jak on umie uniknąć nawet każdą krople deszczu

Dzięki

Doktor strange zabije całe HP jedynie kto go może pokonać to założyciele Hogwartu lub Merlin.

Już zepsuli 3 część zmieniając aktora.

Voldek vs Dumbi była dobra. Myślę, że udało by się to

@@Rapus97 w 3 części już nie żył . Jako aktor rzecz jasna

@@mathewowl8250 nie miałem na myśli seri HP. W sumie mój błąd ponieważ nie sprecyzowałem, że chodzi o Fantastyczne Zwierzęta

Myślę, że w filmie potwierdzą plotki o tym, że pojedynek nigdy się nie odbył i Grindelwald sie poddał (z niewiadomych dla nas na razie względów)

Dla Stacha nawet śmierć nie stanowi wyzwania i to on jest jej panem. Dumbledrzwi umarł sobie

@@truper8363 ewentualnie jak się bawimy imieniem to można wywalić parę liter i rzec: Podwójne drzwi....SMORT XD

Dzięki

Dzięki. Teraz będzie ,,Czy THANOS miał RACJE?"

Jakub to całkiem inna para kaloszy to tak jakbyś cztery świeczki porównywał ze słońcem ....

Ooo dobry pomysł

Co ty gadasz ? Najlepszy polski Egzorcysta to Bogdan Boner !

Brytyjczycy ogólnie tacy są. Widzisz Pani Rowling oparła to tylko na brytyjskich czarodziejach i tylko brytyjscy coś znaczą.

@@postactv to fakt, brytyjczycy po prostu sa takimi ludzmi.

Stachu

Gandalf to był jakiś pajac, a nie Czarodziej. Merlin średnio silniejszy myślę

@@postactv ale Gandalfa obrażać nie pozwolę, nawet w swojej najsłabszej formie, czyli w postaci jednego z Istari Olórin był potężniejszy od Dumbledore, a za czasów kiedy żył w Amanie był najmądrzejszym z Majarów, może nawet Ainurów. Mitriandir już jako Biały Jeździec stał się drugą najpotężniejszą postacją w Śródziemiu, a po pokonaniu Saurona najpotężniejszą. On był jedną z postaci, które stworzyły całą Ardę i cały Wszechświat. Był powiernikiem ognia stworzenia i Narya pierścienia ognia, jednego z 3 wielkich pierścieni. Posiadał olbrzymią wiedzę, gromadzoną przez ponad 54 tysiące lat, znał wszystkie języki wszystkich istot, a to tylko część informacji o nim.

Merlin był potężny lecz ciężko określić czy potężniejszy od Doumbuldora

@@tymoteus5830 to są 2 różne uniwersa i 2 różne pojęcia magii nie sposób ich porównać.

Najsilniejszy był Vilgefortz i koniec tematu

Może Albus już wtedy wiedzial o Horkruksach ?

A nie mógł go uwięzić aby autorzy go pojmali? 🤔 Mając Czarną Różdżkę to nie powinien być problem dla Albusa a w pojedynku widać było jakby poczuł strach przed Voldemortem? 🤔 I to dziwne bo nie dość że był to Albus Dumbledore to jeszcze jak już wspomniałem jego moc potęgowana była Czarną Różdżką 😉

Albus nie chciał go zabić, tylko przegonić, żeby wypełnił się jego plan.

Ja tam strachu w oczach Albusa nie widziałem. Jak już to respekt. 😀

@@rafb8158 trelawney nie wiedziała że ją wygłosiła nawet

Będzie

Waha sie. Już daily nie daje rady

Ogólnie chyba nawet Rowling powiedziała, że jest najpotężniejszy wszechczasów

Next: Czy THANOS miał racje?

Tak

Tak

Tak

Tak

Nie wiem kto to

Nie było tak prawdopodobnie bo wtedy dumbledore niestałby się jej panem a jak wiadomo z harrego pottera po tej walce rożdżka była jego

Różdżka sama wybiera swojego właściciela Panie koppik, wie to każdy kto zgłębiał wiedzę o różdżkach..

Myślę, że mógłby coś wymyślić i pewnie by go uratowali

XD

Harry był słaby dosyć przecież.

Pomagał, ale potem

Nie będzie już

Mógł się teleportować i bez problemu tego uniknąć.

@@postactv o tym nie pomyślałem xd, dzięki

Poprostu Avada była, żeby szybko uśmiercać, a silniejsi Czarodzieje mogą się zabić tylko czymś dużo potężniejszym.

Dokładnie, Avada działa albo z zaskoczenia albo na niewybitnych czarodzieji, taka postać jak Dumbledore nie wiele sobie z tego zaklęcia robi, mogąc się teleportować w inne miejsce, bądź nawet zasłonić jakimś innym przedmiotem, bo i to wystarczało by się uchronić przed tym zaklęciem, także walki tych najwybitniejszych z zasady muszą być spektakularne, bo każdy szuka tej mikro przewagi w jakiegoś rodzaju najtrudniejszych zaklęciach nad przeciwnikiem, tak żeby tym minimalnym górowaniem mógł go pokonać, w innym razie walka taka może się ciągną baaardzo długi czas bez zwycięzcy 🙂

A Grindelwalda niebieski?

Ale peleryna niewidka się go nie słuchała. Nie był więc Panem śmierci

Jak każdy

Głupie pytanie XD

@@postactv "SPIERDALAJ SPOD MOJEJ GÓRY!" XD

**Spierdalaj spod mojej góry*

XD potwierdzone jest, że nie był byczku

To Voldemort zabił Dumbeldora klątwą z horkruksa. To Voldemort stał się nieśmiertelny przez jakiś czas dzieląc swoją duszę na 7 części. To Voldemort miał swoją armię śmierciożerców, a nawet wpływy w ministerstwie magii. Przewagą Dumbeldora było to, że znał całą przepowiednie i był posiadaczem czarnej różczki.

Tak

Czym*

Nie był XD

Był i koniec.

Co byś nie mówiła, potwierdzone jest, że nie był XD

Zobacz filmik na imaginarium top 10 czarodzieji

I co to zmienia? Film jest stary

Nie ma to jak myślenie życzeniowe. Tak te słowa są pewnikiem jak i słowa wielu świadków walki między Dumbledorem a Grindelwaldem i jak najbardziej nie powstały one z sentymentu. Grindelwald stawiał na ciągły rozwój, przy czym nie bał się sięgać po każdą wiedzę. W wielu dziedzinach dorównywał Dumbledorowi. Horkruksy nie są niczym nadzwyczajnym, to nie jest jakaś wielce zaawansowana czarnoksięska magia, po prostu nie każdy czarnoksiężnik chciał w taki sposób stać się nieśmiertelny tylko ignorant będzie chciał swoja duszę rozerwać na chociażby dwie połowy. Ilość horkruksów nie świadczy o potędze a raczej o głupocie.

@@imdeathguard Czy świadkowie walki Dumbledoora przeciwko Grindewalda widzieli tą między Dumbledoor vs Voldemoord? To marny argument z błędnym myśleniem. Jak wyznawcy Koranu powiedzą, że ich wiara jest tą prawdziwą to mam to brać za pewnik? Voldemoord był również potężny co pokazała walka. Miał w wielu aspektach w dziedzinie czarnej większe doświadczenie od Grindewalda a innych gorsze. To normalne. Wynik walki byłby raczej na niekorzyść Czarnego Pana przez jego ignorację nie Siłę w magi. Słowa o potędze w stronę swojego dawnego druha, niemalże brata to pewnik?! Co do horkruksów możesz mieć swoję zdanie ale nie nazywaj to głupotą, proszę. Człowiek mimo potęgi kiedyś umrze. Voldemoord chciał rządzić wiecznie więc horkruks, przezorność na wypadek nagłej śmierci też mógłbyć jego argumentem 😁

@@patrykgarczynski8753 To może inaczej bo widzę, że wiara w moc Voldiego zaczyna zbyt mocno wchodzić. Dlaczego uważam, że walka Dumbledore/Voldemort była nie efektywna i bez porównania w stosunku do walki Grindelwald/Dumbledore. Żeby mówić o efektywności obie strony muszą się starać, w przypadku walki z Voldemortem Dumbledore stosował w większości ochronę, czy to w książce czy w filmie. Dlaczego? Ponieważ Dumbledore już wtedy wiedział, że zabicie Toma jest niemożliwe(Na pewno przebadał dziennik na wylot i na przelot) wiedział o horkruksach ale nie wiedział ile ich jest. Utrzymywał Voldemorta w ministerstwie do czasu aż przybędą aurorzy(Sam ich wezwał) by mieć niezbity dowód, że Voldemort żyje ponieważ świat czarodziejów musiał w koncu uwierzyć w jego powrót a on i Harry musieli odzyskać utracona wiarygodność. To wystarczy by ten pojedynek uznać za mało efektywny. Poza ty,, jaki jest cel idealizowania przez osobę inteligentną, przyjaciela w temacie jego siły? To jest błędne myślenie. Dodałbym jeszcze, ze argument świadków nie jest błędnym myśleniem. W końcu obie walki były przez kogoś widziane i jakoś walka Dumbledore/Voldemort nie była warta zapamiętania. A co do horkruksów, to głupota bo nie wierzę, ze rozdzieranie duszy nie wpływa negatywnie na kawałki duszy. Sam fakt, że można zrobić coś takiego nieświadomie odbiera temu wyjątkowość w tworzeniu.

@@imdeathguard Po przeanalizowaniu tej dyskusji dochodzę do wniosku, że możesz mieć połowiczną rację i już spieszę z wyjaśnieniem. Faktycznie sama walka Voldemoorda z Dumbeldoorem była nie efektywna tylko efektowna, sens dlaczego Albus na stawił się w pozycji odpierania ataków nie ich zadawaniu jest logiczny i trafiony. Jest jednak kwestią sporną rezultat walki w której Dumbeldoor atakiem odpowiadał na atak. Porostu tego nie wiemy i możemy jedynie popóścić wodze fantazji. Czy to jednak umniejsza sile Czarnemu Panu ? Nie sądzę. Wałkując temat horkruksów zaznaczę, że sam Dumbeldoor ( Powołuje się na niego jak ty) powiedział ,, Jest to rodzaj bardzo ciemnej/mrocznej magii". Takową magię nie osiągają przeciętni czarnoksiężnicy a jak sądzę po twoich komentarzach do tej rangi próbujesz zniżyć Czarnego PanaXD Same horkruksy też nie były łatwe do zniszczenia a to już kwestia mocy ( tak myślę) jaką dysponował ich właściciel. Sens w jakim je stworzył nie może być stawiany na równi z mocą jaka była potrzebna do ich utworzenia i trudu potrzebnego przy próbie ich zniszczenia. Oddziaływanie na posiadaczu zaklętego przez nie ( Roon np) przedmiotu też było duże. Reasumując masz rację Porównując Walki pod względem efektywności. Na dowód potęgi z korzyścią Grindewoolda vs Voldemoord masz tylko słowa Albusa ( jego najbliższego byłego przyjaciela, brata) i świadków ich pojedynku. Sądzę, że nie tylko ja mogę mieć wątpliwości w tym porówniu sił i nie kupuje tego. Jak pisałem na samym początku dysputy, sądże, że obaj byli potężni o niemalże równej sile ale to Voldemoorda zgubiła by ignorancja i pycha przez którą nota bene poległ w Serii Harrego Pottera. Pozdrawiam 😎

@@patrykgarczynski8753 Powiedzmy tak jeśli o pojedynek Albusa z Tomem chodzi, logicznym jest, ze na pewnym etapie musi dochodzić do sytuacji atak za atak. Jednak jak już wspomniałem ataki Albusa musiały być również przez niego markowane, takie by Tom mógł sobie z nimi radzić, bo Albus na tym etapie wiedział, że zabicie Voldemorta jest bezcelowe zatem i ta kwestia jest również moim zdaniem bezsporna. Powiedzmy sobie otwarcie i szczerze, nie umniejszam dokonań Voldemorta jedynie chcę zwrócić uwagę na to, ze fani tej postaci, którzy już zderzyli się z rzeczywistością ze Voldemort nie ma szans z Grindelwadem, próbują na siłę wy eskalować jego moc do niebotycznych rozmiarów i twierdzić, ze na poziomie mocy to jednak jest potężniejszy tak jak to robisz Ty. Voldemort w swoich czasach słusznie uchodził za niebezpiecznego bo poza Dumbledorem nikt, dosłownie nikt nie byłby w stanie z nim się mierzyć był w końcu potomkiem Salazara Slytherina ale pogódźcie się z faktem, że nawet na poziomie mocy jaką dysponował nie był w stanie dokonać tego czego dokonywał Grindelwald. Co do horkruksów to chyba trochę cię ponosi starając mi sie wmówić, że mroczna/ciemna magia = to jest zajebiście potężna. Nie to jest po prostu mroczna ciemna magia. Jeśli chodzi o zniszczenie ich to chyba nie dokładnie uważałeś. Otóż można je było zniszczyć zaklęciem Ognistej pożogi, którą był w stanie wyczarować nawet Goyle(Swoją drogą jak widać wyczarowanie jej nie jest wielkim wysiłkiem tylko kontrola, którą wykazywała się jak widać większość śmierciożerców) Możliwości horkruksów takie jak wpływ na innych wynika tylko z ich ciemnej natury i faktu posiadania w sobie kawałka duszy twórcy, im bardziej zły i wynaturzony tym wpływ jest dotkliwszy. Jeśli zaś chodzi o świadków pojedynku między Gellertem a Albusem, nie wiemy jeszcze ilu ich było kim byli, wiemy natomiast, że sam Grindelwald był zagrożeniem dla całego świata zatem można wyciągnąć wniosek, że świadkowie pochodzili z całego świata...chyba kurewsko zajebiste to CV nie uważasz? Tego się jeszcze dowiemy. Na pewno zobaczymy ten pojedynek. Również pozdrawiam 😃😁