Oł jes ! 😃

Zwłaszcza: ,,nie lada gradkom'' i inne podobne ,,kwiatki'' XDDD I jeszcze informacja dla przygłupów z epoki srajfonu łupanego: w onych czasach zdjęć się nie drukowało tylko wywoływało !!!

@@Lukasz-Lachkto pytal ?

@@600MUMIA Drogi Chłopczyku, czy Ty pisałeś swoją polemikę, będąc na bani, czy też jej elokwentna fraza wynika z Twoich elitarnych, lewicowych i demokratycznych zdolności krasomówczych ?

@@Lukasz-Lach kto pytal ?

Taaaaaaa

@@maciekwodawski8418 "Taaaaaaa"rararararara.

jakiej łudki??? "Podwodna łodka", to rusycyzm, ale dopuszczalny. I gdybyś go znał, to wiedziałbyś, iż łódka z "ó", bo po rosyjsku "łodka".

Dulki nie są w technologii stealth.

Jennifer Aniston...

Da się. Tyle że nie za pomocą ćwierćdebili. Pomijając składnię.

😂🤣😅😆

doucz się, poczytaj i poszukaj wiedzy... kolejny znafca j. polskiego

@@MrDekolt Zgadza się : łódź ma wiosła, statek jest cywilny a okręt wojenny. Choć pojęcie łódź podwodna jest bardzo stare i pochodzi z okresu pierwszych okrętów podwodnych , które de facto przypominały bardziej łodzie niż dzisiejsze okręty podwodne. Pozdrawiam :)

A jednak "tiażołyj kriejsier" projektu 941 (wypornosc nawodna odpowiadała drednotom z czasów Wielkiej Wojny, np. typowi Kaiser czy Konig) był oficjalnie klasyfikowany jako "padwodnaja łodka" 😁 my też mieliśmy do 1937 roku trzy "łodzie podwodne" typu Wilk. Od 1937 PMW zmieniła te klasyfikację na "okręt podwodny", m. in. w związku z wielkością nowych OP typu Orzeł, którego powstanie było zgodne z polską doktryną "wojny morskiej", zgodnie z którą nasze "łodzie podwodne/okręty podwodne" miały zwalczać "linkory", "kriejsiery" (od 1915 w carskiej flocie zniesiono rozróżnienie na krążowniki pancerne i pancernopokładowe, "powstał" zaś "liniejnyj kriejsier", z którego wziął się polski "krążownik liniowy"), "esmińce" i "padwodnyje łodki".

@@MrDekolt Tak właśnie, doucz się. To nie angielski po amerykańsku, że na wszystko co pływa nad i pod to ship...

Kto pytał

szanowny internauto to zależy jak będziemy nazywać po nazewnictwie angielskim łódź podwodna po nazewnictwie niemieckim okręt podwodny tak to się przedstawia w tym temacie

@@andrzejpacan1883 panie szanowny łodzie podwodne to byłu do drogiej wojny poten to są okręty podwodne i tu nie ma żadnej dyskusji

A jednak do 1937 w PMW mieliśmy łodzie podwodne typu Wilk...

@@robertsikora2755 a Beatles mieli żółtą

No wreszcie ktoś to poruszył. Temat Łodzi podwodnych. Jak sobie wybijecie dziurę w dnie to będziecie mieli łódź podwodną.

Człek szlachetny i mądry obejmuje wszystko i nie rozdrabnia się. Natomiast człek głupi i małostkowy rozdrabnia się i nie obejmuje wszystkiego.

Do 1937 roku w polskiej nomenklaturze wojennomorskiej (oficjalnej) mieliśmy "łodzie podwodne" typu Wilk. Od tego roku zgodnie z wydanymi przez PMW dokumentami nastąpiła zmiana klasyfikacji na "okręty podwodne". Do dnia dzisiejszego wiele krajów o znacznie bogatszej od polskiej historii morskiej nadal używa określenia "łódź podwodna", Niemcy i państwo putina. "Tiażołyj kriejsier" projektu 941 to także oficjalnie "padwodnaja łodka", choć wypornoscią dorównywały pancernikom z czasów Wielkiej Wojny.

Bo łodzie podwodne są małe,a duże to są okręty podwodne i każdy ma inne zadania, gość nie myli okrętów ze statkami bynajmniej,to byłby dopiero obciach, pozdrawiam podwodniaków 💪

Nie

Propaganda i kłamstwa, tak samo mozna powiedziec o calej zimnej wojnie, po co zachód ulepszał bronie i inwestował miliardy w rozwój skoro i tak przeciwnikiem mialbyc ruski bez butów w starym kamazie? Propaganda taka jak teraz gdy ukraincy to bohaterowie waleczni a ruscy to niedołęgi, tylko że tych niedołęg nikt nie może wypędzić

"Podwodna łodka", to rusycyzm, ale dopuszczalny.

To nazewnictwo jest przypisane zwyczajowo i regulaminowo tylko marynarce wojennej RP. I dla tego przy tłumaczeniu bezpośrednim z obcych języków tak wychodzi.

@@andrzejmatuszczyk8828 Nie , nie tylko jest przypisane Polskiej Marynarce Wojennej. W j. angielskim jest wyraźnie rozgraniczenie : ship = okręt, a vessel to jest statek.

@@andrzejmatuszczyk8828 w języku polskim w ogóle nie ma czegoś takiego jak łódź podwodna. Jest okręt. Łódź to rusycyzm.

@@slavkozagorskij1737 byłem w Łodzi więc ta istnieje :-)

Ciekawe czym jest zatem szalupa:)

a co te szczeki lecialy w gore? tam gdzie kamery smiglowca? pomysl co piszesz. uzyj mozgu.

@@Johny666EU no pewnie te 3 sekundowe filmy stworzone na komputerze? Ciekawe ile waży taka łódź? A ile wypełniona wodą. Jakoś nigdzie nie pokazali jej wraku. I w ogóle jaki sens mają takie łodzie, co już te wasze satelity nie potrafią wykryć obiekt 100metrowy z metalu,płynący środkiem oceanu? A już najlepiej to by pokazać podobną akcje dobrze udokumentowaną, nie przypominam sobie by ktoś tak robił. Zaczepiając do wraku balony z powietrzem, raz samolot tak wydobyli. Konkretnie w której minucie i sekundzie inteligencja coś widzi? No weź mi to wytłumacz, pisz pełnymi zdaniami.

@@andrzejsikorski9997 satelita nie dziala pod woda, co ty bredzisz. a jaki ma sens? mowiesz jak dziecko. sens bezpieczenstwa i znajomosc technologi wroga. czytajac twoje wypowiedzi to na prawde nie masz zielonego popjecia o technologi i mozliwosciach systemow. gdyby satelity wykrywaly wszytko pod woda to nie byloby juz lodzi podwodnych a zamiast lotniskowco by byly tylko rakiety a okrety przestaly by juz istniec.

@@andrzejsikorski9997 nie wspopminajac ze tu jest mowa o latach 70-ch. to co moze w latach 70-ych mieli komowki, internet a jeszcze do tego you tube i camry go pro podwodne z cyfrowym zapisem? nie kompromituj sie.

@@Johny666EU W filmie mowa że dokładną pozycję statku określił satelita. Że niby statek był dzięki temu nad nim. No to co, inne łodzie pozostają niewykrywalne?

Chyba nie obejrzałeś dokładnie filmu.Jest tam fragment o tym że na wodach międzynarodowych kto znajdzie i wydobedzie to jest jego.

@@szwejo1 to poco się howali

@@mariabis9363 Proste,niewiedza przeciwnika o tym że ich technologia została przejrzana powoduje,że nie zmieniają jej od razu i przez jakiś czas można z tego korzystać .

A złoto z hiszpańskich galeonów też należy zwrócić Hiszpanii?

@@mariabis9363 Żeby ZSRR nie domyślali się że przejęli okręt i jego tajemnice. Z podobnego powodu alianci nie chwalili się że złamali Enigmę.