Pierwszy raz widzę montaż rurek do zbrojenia. Tak na chłopski rozum, jak woda będzie nagrzewać te pręty to będą się wydłużały. Czy nie popęka od tego podłoga?

@@d..c.. podłoga to już pikuś , pręty będą przecinać plastikowe rurki tarcie jest nieuniknione ! to kwestia czasu .

@@majesticarea1721 Mam takie samo zdanie. Nie wiem czy to jest autorski sposób montażu tej firmy, czy tak się teraz robi ale nie podoba mi się ten sposób...

@@d..c.. no wszystko zintegrowane z płytą fundamentową , która nie jest czymś solidnym , tylko jedna warstwa zbrojenia z doświadczenia wiem że taki cienias z czasem popęka , taką wylewkę bez zbrojenia robilismy pod właściwy fundament , wymiana instalacji nie będzie możliwa , zalecam jedynie profile z styropianu i warstwa estriku , co jeszcze. brak zaworów odcinających ,zbyt duża odległość miedzy zasilaniem a pomieszczeniami w przypadku prawidłowego wykonania można każdy pokój pomieszczenie odciąć w razie nieszczelności i wymienić .

@@d..c.. Rozszerzalności cieplna betonu i stali jest taka sama. W przeciwnym wypadku każde zbrojenie było by bez sensu.

Płyta działa jak pięć akumulacyjny, o ile coś Ci to mówi. Parametr "przesunięcie fazowe", o ile coś Ci to mówi. To właśnie jest ekonomiczne. A co do trytek... Nawet jak ten plastik w magiczny sposób zniknie, to nic się nie stanie. Dylatacje na płycie? Absolutnie nie masz pojęcia o budowlance.

Udało sie coś ustalic w tym temacie? Mnie jedynie co przychodzi do glowy to montaz w warstwie ocieplenia, wtedy powinno sie udac obniżyc o te pare cm okno

@@mateuszjak4645 nie, nie udało się nic ustalić oprócz tego że nie robimy ciepłej płyty. Zbyt dużo ograniczeń a HSa się w warswie ocieplenia nie zamontuje

@@djecek dzięki za odpowiedź. A jakie jeszcze ograniczenia wyszły?

@@mateuszjak4645 Nie wiem jak jesteś zaznajomionym z tematem, ale naszym największym problemem było zaprojektowane HSów. Musza siedzieć na porządnym fundamencie bo swoje ważą i jak będą jakieś nierówności to nie będą działać prawidłowo ( będą się paczyć). Jeśli chcesz mieć HSy równo z podłogą to trzeba robić lokalne zagłębienia pod montaż HS ale to też nie jest optymalne bo kotwienie od środka jest utrudnione. Płyta ma dziwaczny kształt w tym miejscu i nie wiem czy ktokolwiek jest w stanie potwierdzić że nie będzie to rysować w przyszłości. My postanowiliśmy zrobić normalną płytę dać warstwę izolacji i jastrych w którym będzie ogrzewanie. Pojemność cieplna jest mniejsza więc reakcja podłogi będzie szybsza a odchodzi mnóstwo problemów podczas zalewania płyty. Na kanale Latos zauważyłem że robiąc swoje biuro zdecydowali się dać ogrzewanie w płycie pod magazyn a biuro jest na dodatkowej izolacji z ogrzewaniem w jastrychu. To mnie przekonało do rozdzielania ogrzewania od płyty. Z kim bym nie róż Mawiał to słyszę uff jak mówię że jest to rozdzielone (projekt podłogówki, kanalizacja, okna…) Pozdr

@@djecek ja mam w planach dom z poddaszem więc tak duża bezwładność na parterze by mi nie przeszkadzała. Na YT jedna z firm wykonujących grzewcze płyty robi właśnie tak jak piszesz, zagłębienie. Kanał nazywa się chyba szwedzka płyta. Jeden pręt zbrojenia wyginają wgłąb płyty i na czas zalewania kładą tam styropian który się potem wycina. Grzewcza płyta ma z reguły 30cm, to nawet jakby zabrać połowę grubości to zostaje 15cm porządnego betonu. To nie jest mało, na 10cm chudziaku z gorszego betonu i bez zbrojenia stawiają ścianki działowe z ciężkiego silikatu a przecież okno nie waży niewiadomo ile a i kotwy nie muszą być jakieś krótsze. Mnie się podoba to rozwiązanie i myślę że będę próbował iść w ta strone

próba szczelności trzeba zadać ciśnienie większe od roboczego .