gorąca prośba, twórzcie panowie playlisty dla cykli wykładów🙃👍

Na modłę Walaszka: na początku coś pi*przło - a potem było już tylko ciekawiej! Jako chemik organik muszę jednak stwierdzić że od zupy z cząsteczkami organicznymi do życia zorganizowanego są lata świetlne, woda nie tylko jest rozpuszczalnikiem do życia ale również znakomicie degraduje skomplikowane cząsteczki do prostych. Na razie między zupą Millera a życiem zieje wielka niewiadoma...

Doskonały wykład. Świetna rozmowa po wykładzie. Panie Łukaszu kiedy dalsze odcinki serii "Nasi przodkowie", bo nie mogę się doczekać😀

Jak dobrze się tego slucha❤

Mówca premium. Sama przyjemność słuchać tej opowieści.

Super wykład! Dziękuje.

Nie chodzi o to, żebym się czepiał, ale od zawrze mnie interesowało, skąd ta cała nauka wie, że ten cały Big Bang miał miejsce około ok. 13,799 ± 0,021 mld lat temu a nie np. 15 albo 18 mld lat temu, czy też o połowę mniej? Jest mi naprawdę trudno uwierzyć, by życie - w ogólnym jego zarysie - mogło powstać samoistnie w skutek różnych przypadków, bądź w skutek różnych zbiegów okoliczności. Jak może powstać coś tak skomplikowanego w swojej budowie i działającego, bez udziału i pomocy jakiejś inteligencji. To tak, jakby obserwować samoistne powstanie mechanicznego zegarka, który na koniec sam się jeszcze nakręci. Do tego trzeba jeszcze dodać samoistne wydobywanie się i przetwarzanie surowca w odpowiednie części z jakich powstał ten zegarek. Dla mnie - cały ten naukowy opis powstania wszechświata - to nic innego jak opisywanie składu jadącego pociągu łącznie z lokomotywą, w oparciu o obserwacje ściany ostatniego wagonu, który zniknął za linią horyzontu. A co do naszej "inteligencji" i naszej "mądrości", to żeby móc prawidłowo ocenić jej kondycje, wystarczy mieć oczy i uszy dookoła głowy. Czy tak powinno wyglądać nasze życie? Czy rzeczywiście ta planeta zamieszkała jest przez inteligentne i mądre istoty?

Dziękuję i pozdrawiam.

Życie nie jest tworem z przypadku. Zycie to wynik wiedzy o której nikt nie ma pojęcia. Jedynym wynikiem jest fakt że mamy życie.

Bardzo wartościowe nagranie 😊

bardzo fajny wyklad🙂

Mariusz robi najlepszy kontent.

dzięki za wykład

Jeżeli życie powstało w kominach geotermalnych. Tzn. że codziennie nawet dzisiaj powinny powstać nowe formy życia, i ich ewolucjam. Te kominy istniejeja, nowe białka powinny się tworzyć, i rozwijać. Wydaje mi się że jest to bardziej skomplikowane. Mimo wszystko dosyć ciekawy wykład.

Dobrze opowiedziane 🎉

Dziękuję za materiał. Jeden z najlepszych kanałów na yt. edit/literówka

Super

jak dobrze mądrego wykładu wysłuchać dziękuje

Powiedzmy sobie szczerze, ze nie wiemy jak powstalo zycie.

wspaniałe po 5 minutach dałem sobie spokój. Którą galaktykę sprawdziliśmy dokładnie?

Skomentuje to w prosty sposob, a mianowicie "Wiemy, ze nic nie wiemy"

dziękuję

Świetny materiał, i świetnie skomponowane pytania przez prowadzącego.

Polecam obejrzeć w tym momencie film Photon 🤟Jedna z symulacji o niebywale dobrze oddanym wyobrażeniu ziarnistości materii 👊

"Wszystko przez Nie się stało, a bez Niego nic się nie stało, co się stało. W Nim było życie"

Świetna rozkmina. Jutro wezmę wsypię do garnka garść tranzystorów, dwie rezystorów doprawię solidną dawką kondensatorów. Przykryję pokrywką i będę potrząsał. Na pewno powstanie jakiś ciekawy układ elektroniczny. Stek piardów i tyle.

Dużo się można dowiedzieć, ale jak życie powstało - nie wiemy.

great video! 📹

Dziękuję

Dlaczego życie na innym świecie musi powstać z pierwiastków budujących nasze życie? Hipotetycznie życie może składać się. Inn i h pierwiastków.

Komentarz dla zasięgu!

w 35 minucie mowisz ze dlugo myslano ze zycie tworzy sie z materii nieorganicznej... Ja pomyslalem o czyms innym- my ludzie ciagle szukamy zycia w kosmosie bardzo podobnego do naszego czyli bialko. A co jesli form zycia jest tak wiele i tak bardzo dla nas niezrozumialych i dlatego niepotrafimy nic tam znalesc. Co jesli istnieja formy niebialkowe jakies energetyczne jakies o dziwnych wymiarach albo tak malych albo tak wielkich ze trudno zauwazyc i zaklasyfikowac to jako zycie ( mam na mysli ze sam ogrom wszechswiata moze byc forma zycia tworzaca jeszcze wieksza stroktore ktora jest myslaca i zyjaca- nieogarniete dla nas ale czy niemozliwe? ) Dlaczego nie szukamy w temperaturach rzedu setek tysiecy stopni a nawet milionach- czy tam naprawde nic niemoglo by powstac??? A co jesli w tak wielkich temperaturach powstaja tak bardzo niezrozumiale formy dla nas. Co jesli sa tak male i istnieja dla nas ulemek czasu. Czas rowniez postrzegamy blednie- to inny temat ale wspomne o tym- mierzymy go.... swiatlem lub czestotliwoscia drgan wachadel atomow i czym tam sie da- problem w tym ze w roznych srodowiskach to sie zachowuje inaczej wiec mowimy o dylatacji czasu o tym ze masa zmienia to i tamto. A co jesli czas jest staly i niezmienny? Co jesli nasze metody pomiaru sa bledne? Co jesli nalezy badac uplyw czasu inaczej.... np za pomoca jakis mikro czastek ktore sa oporne na mase ktore wedruja swobodnie niezauwazajac energii, materii i zyja swoim zyciem odseparowane od naszej czasoprzestrzeni ale jednoczesnie bedace uczestnikiem naszego swiata? Czy poznalismy juz wszystkie czastki??? Gdyby w ten sposob mierzyc czas okazalo by sie ze masa nie wplywa na przebieg czasu i ze czas jest staly i niezmienny a dodatkowo odkrylibysmy wiele nowych fizycznych umiejetnosci ktore teraz nazywamy dylatacjami. Jeszcze warto tu poruszyc temat Czarnych dziur- mysle ze to bledna nazwa bo jak mozna nazwac dziura cos co jest masa powiedzmy jakas planeta o niewyobrazalnie wielkiej masie.... no wlasnie dla nas o niewyobrazalnie wielkiej masie ale dla kogos kto tam istnieje to zwykly standard.

Jeśli kogoś kto interesuje, to koniecznie musi zobaczyć film "Foton". Obowiązkowo.

No i takie targety dofinansowania to ja rozumiem :)

Nie prawda że życie powstało tylko na ziemii . Życie powstało i istniało gdzie indziej ale trwanie życia jest ułamkiem całej historii wszechświat, istnienia się mijają i odległości są tak ogromne że nie pozwalają się skontaktować. Opowiadanie o naszej wyjątkowości to mit, megalomania. Istnienia żyć w wszechświecie to jakby mrugnięcie okiem. My też wyginiemy , degradacje gatunku widać na bieżąco. Człowiek jakby nie zasługuje na wieczne istnienie. Jest złym gatunkiem. Z drugiej strony to właśnie selekcja naturalna kształtuje siłę gatunku.

Budzi we mnie ciekawość jakie są statystyczne parametry aby powstało życie na Ziemii?

Skąd wiadomo, że Wszechświat zaczął się od punktu? To, że patrząc w tył czasu wszystko się zbiega do punktu, to tylko ekstrapolacja, a nie pewna wiedza.

Niestety wyklad nie odpowiada na pytanie jak powstało życie. Jedna kwestia jest nie do przeskoczenia. Najprostsza komórka zdolna do replikacji musi posiadać maszynerię replikacyjną DNA. Stopień zlożoności DNA wyklucza samorzutne powstanie. To tak jakby wrzucić wszystkie potrzebne części samochodu do jakiejś mieszającej maszyny i po milionach lat złożyłby się z niego gotowy do jazdy pojazd. Z kolei komórka nie może istnieć bez kodu DNA. Wszystko wskazuje na to że za powstaniem życia stoi nieprawdopodobnie inteligentna siła i dla człowieka to tajemnica nie do zgłębienia.

Jak powstały współczesne komputery? Historia zaczyna się od piasku kwarcowego. Na pustyniach na skutek wiatru i wody ziarna piasku zaczęły się przemieszczać i przypadkowo sklejać. Po dwóch miliardach lat zaczęły się składać w prymitywne tranzystory, kondensatory i oporniki. Większość się rozpadła ale nieliczne zostały. Po kolejnym miliardzie lat połączyły się w pierwsze układy scalone. Po milionach lat wyrosły im nóżki. wtedy też pojawiły sie pierwsze homo sapiens, które za pomocą patyków łączyły je w pierwsze większe struktury. Następnie na skutek ewolucji darwinowskiej pojawił się komputer Amiga 1. Dalej już znacie.... :)

To są fakty pomieszane z mitami. Panu prowadzącemu i Panu wykładowcy polecam cykl 13 wykładów Jamesa Toura zatytułowany Abiogenesis. To wybitny chemik, który jasno mówi ile są warte takie opowieści z naukowego punktu widzenia..

🙂

nO SUIPER,,,ALE TU SŁYSZĘ ŻE WSZĘDZIE PRZYPADKI TO SPOWODOWAŁY ......a zadam w zwiazku z tym pytanie :czy przy ciągłości przestrzeni klasycznej ..powtarzam ..ciągłości ..jest możliwy jakikolwiek przypadek?...w kwantowej dyskretnej tak ale klasycznej? a ten pan zakłada jako naukowiec ewolucyjny ze w ciągłości ewolucyjnej są przypadki. Wniosek może z tego być taki że albo ewolucja nie ma ciągłości i człowiek nie móglby powstać wogóle albo nauka idzie caly czas od początków Huxleya na jej pasku ..pasku polityki.....Kiedyś już też był tzw.naukowy komunizm a co z niego wyszło?

Jedno mnie zastanawia.... skoro idealny układ DNA powstał przez przypadkowe zderzenia się miliardów kombinacji różnych białek, aż powstało coś co mechanicznie było stabilne i rozrodcze oraz potafiło jakoś popełniać decyzje tak żeby przetrwało to czemu wśród tej entropicznej losowości nie powstał jakiś komputer, przykładowo 286? Myślę, że stworzenie komputera byłoby bardziej prawdopodobne w mieszaninie różnych białek i substancji, niż stworzenie skomplikowanego dna, który ma już jakieś cechy i samo w sobie się nie zawali np.

A K. Życie jest to sposób istnienia ciał bialkowych

czy na naszych uczelniach uczą o chemotonie?

Dość często powtarza się fraza "mogło tak być" a wykład miał odpowiedzieć na pytanie: jak powstało życie? odpowiedzi nie usłyszałem

Po pierwszych pięciu minutach nasunęło mi się pytanie - na jakich podstawach możemy stanowczo twierdzić, że łał, jest tyle bilionów gwiazd, a życie pojawiło się tylko TYLKO tutaj??? Przecież co możemy wiedzieć o tych dalekich galaktykach, ich gwiazdach i planetach? Że nie wspomnę już co możemy wiedzieć o innych formach życia, które np. nie potrzebują tlenu, ale np. wymagają temperatury w granicach 400-500 stopni? Teraz wymyślam oczywiście, ale twierdzenie, że życie powstało wyłącznie na Ziemi jest pozbawione jakichkolwiek podstaw.

Wiadomo że pambuk stworzył wszystko co lata, pełza ... puszcza bąki etc.

Jak to możliwe, że tak skomplikowana struktura jak komórka z poszczególnymi jej elementami i skomplikowanymi reakcjami (schemat z 10 min 00 sek.), które w niej zachodzą powstała w drodze ewolucji, czyli de facto przypadkowych zdarzeń???

Hejka, widzę że Ewolucjoniści mają wielev Pobożnycj Życzeń dotyczacyvh Ewolucji. Dyktują Jej co ma robić - Ewolucja to Ewolucja tamto, Niewidzialna Ręka Ewolucj,. Itp itd Po tym wykładzie jestem jeszcze bardziej przekonany co do tego, że Ewolucjoniści muszą być Bardziej Wierzący W Swoją Teorię niż ludzie wierzący w Stworzenie. Wygląda na to że Inteligentny Projekt jest bardziej prawdopodobny niż W/W Przenajświętsza Teoria Ewolucji. I trzeba na serio przyjmować na Wiarę bez dowodów ze tak było chociaż Wszystkim Rządzi Jego Przewielebność - Przypadek. To jest dopiero Wierz i nie dociekaj, a jak myślisz inaczej to jesteś głąb i nieuk. Ludzie litości.

Odsłuchałem zapowiedzi i brakuje mi ostatniego odcinka o tytule "Po śmierci" - taki domykający temat.

Nigdzie indziej nie ma zycia, tylko na Ziemi... Jak juz cos takiego slysze, to widze, ze polidiota ten podkast wymyslil.

Warto dodać, że to wszystko tylko hipotezy. Jednym z założeń w tego typu teoriach jest liniowość praw fizyki, tzn. jeśli prawa fizyki obecnie są P, to x lat temu też były P i wszechświat liniowo według tych praw się rozszerzał/zmieniał/modyfikował. To nie musi być prawdą. Zawsze też warto zadać sobie jedno pytanie: co jest bardziej prawdopodobne - to, że jest tak jak mówię (a mówimy o przestrzeni miliardów lat), czy to, że mijam się z prawdą? Mój wywód nie dowodzi oczywiście bezcelowości takich wywodów, ale warto sobie uzmysłowić, że obecna teoria nie musi być prawdziwa i z bardzo wysokim prawdopodobieństwem nie jest. Najprawdopodobniej będzie w przyszłości wielokrotnie modyfikowana. Rozwój AI również budzi pewne nadzieje, przynajmniej w kontekście rozwoju nauki.

Super☺️ ale ciekawe, że świat powstał taki dokładnie uporządkowany a przecież jest zasada entropii, jak to się mogło tak wszystko uporządkować?..

wedlug teori zaprezentowanej jest pewnosc ze w kazdym miejscu wszechswiata jest tak samo a wiec sa tez tozsame cywilizacje a wiec czemu nie ma kontaktu? a co z ukladami starszymi kilkakrotnie od naszego ktore notabene sa liczniejsze ? wiec jak to jest czyzby wszystkie cywilizacje mialy ograniczony czas istnienia?

Jak dobrze jest wiedzieć że Boga nie ma... Że tylko jakaś głupia ewolucja żongluje energią. A Człowiek wymyśla Prawa istnienia... Dzięki temu nie musze się przejmować moralnością, bo grzech nie istnieje.. Mogę kraść i mordować z czystym sumieniem... Bo prawo to tylko umowa społeczna oparta na mitach. Jak dobrze jest wiedzieć że nie ma żadnego celu ani sensu istnienia i jak wreszcie umrę, to już nigdy mnie nie będzie... Dzięki temu, mogę pożyczać z banku pieniądze, by ich nigdy nie oddać... Dzięki tej wiedzy będzie można pozabijać niechciane dzieci, starców i głupców oraz inne bezużyteczne istoty ludzkie. Gdy wreszcie ludzkość zrozumie że dobra i zła nie ma. Dobre jest tylko to co ja teraz lubię. To co mi nie potrzebne, nie ma prawa istnienia... Dzięki tej wiedzy, człowiek będzie mógł uwolnić się od zabobonów i przesądów prawniczych i władza da mu wolność... a wiedza wieczność... W przyszłości nauka znajdzie sposób, by ciało istniało wiecznie. Przejmiemy kontrolę nad prawami transformacji energii i zmienimy prawa tak jak nam się będzie podobało... Zrobimy sobie sześcienną Ziemię, by łatwiej mierzyć upływ czasu. Będziemy sami stwarzać planety i tworzyć prawa natury... Zamiast deszczu będzie padał alkohol albo szampan, lub cokolwiek komuś będzie potrzebne... Ponieważ to my stworzymy iluzję istnienia...

Ale mRNA jest bardzo nietrwałą cząsteczką, wiec jak mogła przetrwać Poza tym mRNA musiało mieć od razu jaką informację, bo w przeciwnym razie żadne białko by nie powstało. Dalej, co z chiralnością?

Czy jest jakieś inne pozaziemsmie zycie

Nie mamy żadnej wiedzy, jak to się stało. To wielka niewiadoma. A tak chętnie odrzucamy Prawdę. Budujemy zaś na tym czego nie wiemy olbrzymią masę "teorii" i tak łatwo przechodzimy nad tym do porządku. Ale to pytanie fundamentalne. Scenariuszy po tym zdarzeniu, mając te same dane, może być bardzo wiele. Historia "nauki" pokazuje jak często są to scenariusze fałszywe. A robi się to w imię odrzucenia tego co mamy objawione. Obserwujmy, badajmy, wnioski ostateczne stawiajmy bardzo, bardzo ostrożnie. Niestety, ciągle żyjemy w dominacji dogmatów "oświeceniowych". Wandea, czy gilotyna, hekatomba totalitaryzmów marksistowskich dwudziestego wieku, czy nachalny neomarksizm naszych czasów wskazują do czego prowadzi "oświeceniowa" pycha. To ostatnie, niestety, trwa, ale skutki są tuż za progiem, będą równie, albo bardziej opłakane jak poprzednio.

Co by boło keby , keby gęsi miały by złote łeby ?

Jedno małe pytanko, skąd się wziął materiał genetyczny w Luce? A dokładniej, kto w nim umieścił informację?

Czy wiadomo co wybuchło? bo punkt niematerialny nie wybucha, materia zaczęła się po wybuchu. Czy w takim punkcie mogą pomieścić się wszystkie prawa materii, jej DNA, czy te prawa rodziły się wraz z materią, jak chat GPT który uczy się od człowieka by osiągnąć kiedyś samodzielność i tym samym być twórczym, nie odtwórczym? Jeśli jednak coś wybuchło, to energia z jaką wybuchło musiała pochodzić z poprzednich wybuchów, coraz większych, w których rodziły się prawa i coraz więcej energii/mocy? Czy prawa mogą mieć jakiś prosty początek i powstawać w procesie ex nihilo?

wszystko zaczęło się w niewielkim punkcie ? pytanie - skąd wziął się ten punkt, dlaczego pojawił ten punkt i na jakich prawach. Ciekawe.. hmm ... nauka opiera się na przypadku. te wszystkie teorii dziwnie opierają się na może być ale i nie musi być...ach tak... panowie wymyślili... kto podgrzewał tą " zupę" i dlaczego zaczęły się tworzyć białka a może tworzyć myśl ależ nie tworzyły się historie. To miło mi jest poznać Pana prapraprzodka pod dzisiejszą nazwą - Luca . reasumując , to nie jest nauka jeżeli opiera się na przypuszczeniach !!!! Podane dane bardziej wyglądają na wróżenie z fusów lub na dwoje babka wróżyła albo umrze albo będzie żyła... Pod powiem - najpierw była " Kura"

- Nie wiemy tego, tylko niektórzy sobie to tak wyobrażają - co ciekawe najwięksi naukowcy uważali i uważają, że było inaczej.. :) - Możemy bez problemu udowodnić, że mogło być całkowicie inaczej, a to o czym tu słyszę, nie tylko jest niemożliwe do udowodnienia, ale jest sprzeczne z prawami fizyki - czyli wszystko wskazuje na to, że nie mogło tak być... ..Podziały komórkowe to też rozmnażanie jest... :) (Słucham i pisze komentarz - stąd wtrącone ostatnie zdanie..) - Ok - przede wszystkim - nie jest możliwe samoistne powstanie żywego organizmu - technicznie nie jest to możliwe - pierwiastki nie łączą się ze sobą spontanicznie - uczy się tego dzieci w szkołach i nie wiem jak ktoś kto skończył szkołę podstawową i ewentualnie jakieś liceum - może mówić o samoistnym powstaniu życia... - Jeśli ktoś uważa, że życie powstało samoistnie - w jakiś przypadkowy sposób - niech sobie spróbuje rozpisać wzór na kolejne reakcje chemiczne, potrzebne do zbudowania najprostszego żywego organizmu - oczywiście jest to niemożliwe, bo będą one się na wzajem wykluczać - czyli jeśli do istniejącej już cząstki dodamy coś, co będzie miało stworzyć jej kolejną część - to rozwali nam to naszą dotychczasową cząsteczkę... ..Ludzie z całą dzisiejszą technologią nie są w stanie stworzyć sztucznie żywej komórki - nie są w stanie "posklejać" atomów tak, by powstał choćby fragment DNA, a pieprzą bzdury, że samo się to zrobiło - już nie wspomnę o skomplikowanych informacjach zapisanych w tym DNA - są one bardziej skomplikowane niż najbardziej zaawansowane programy komputerowe - a czy ktoś widział by program komputerowy się sam napisał - z szumu elektromagnetycznego lub luźno "biegających" elektronów..?? - To, o czym tu słyszę to nie jest nauka, tylko dezinformacja - radzę posłuchać w tym temacie prawdziwych naukowców - albo tych nieżyjących (ich wypowiedzi są przecież spisane..) - jak Einstein, Planck i setki innych, albo i dzisiejszych - jak Meissner, Hovind, Sytnik i setki innych... - Jeśli ktoś mówi, że "coś było" - powinien być w stanie udowodnić możliwość wystąpienia tego czegoś - jeśli nie jest w stanie udowodnić możliwości zaistnienia tego czegoś, a mówi, że to było - nie jest żadnym naukowcem - ba - jest "antynaukowcem" - czyli głupcem - czyli jeśli ktoś mówi, że był "wielki wybuch" a nie jest w stanie w żaden sposób udowodnić możliwości tego zjawiska (np. jakimś eksperymentem - by wykazać, że coś takiego jest możliwe), albo ktoś mówi, że życie powstało samoistnie, a nie jest w stanie wykazać takiej możliwości - czyli stworzyć warunków, w których zaobserwuje się samoistne powstawanie życia - to jest głupcem, bo mądry człowiek w takiej sytuacji mógłby tylko powiedzieć, że niektórzy mają taką teorię, której nie udało im się potwierdzić... - Czyli ten wykład jest tylko "robieniem sieczki z mózgu" nieświadomym młodym ludziom...

Po jakie ch..ja powstało to życie ? zeby se zadawac pytania na temat własnego bezsensu ???

Trup też ma i DNA i różne białka i różne związki potrzebne do życia a mimo to nie żyje. Aby mogło powstać życie to istota musi posiadać duszę bo bez niej nie da się stworzyć życia. Martwego zwierzaka nie ożywisz jeżeli w nim nie będzie duszy. Nasze życie można porównać do koparki. Jeżeli w koparce nie ma człowieka to ta koparka jest martwa a jak w koparce znajdzie się człowiek to ta koparka ożywa. Tak samo jest z naszym życiem. Nasze ciało to kupa różnych białek , i różnych związków ale do póki w nim nie ma duszy to te ciało jest martwe. Gdyby życie mogło powstać przez przypadek to głowę mielibyśmy tam gdzie jest pępek a nogi mielibyśmy w różnych częściach ciała i jedna byłaby krótsza a druga dłuższa. Ale tak nie jest więc to oznacza że życie nie powstało z przypadku ale ktoś to musiał dokładnie zaplanować. Zauważ że z mózgu wychodzą nerwy które docierają do każdej naszej części ciała. Tak samo z serca wychodzą żyły , które docierają do każdej naszej części ciała. Już to powinno dać nam do myślenia że z przypadku nie mogło się tak działać , bo ktoś musiał to zaplanować aby tak wszystko działało.

Kostnoszkielowymi jesteśmy.

Na razie nie mamy żadnej pewności, że gdzieś pośród miliardów galaktyk nie powstało życie. Myślę, że życie jest wręcz powszechne, wszędobylskie.

Latwiej jest slychac Radiomaryja i Rycyka. Nie trzeba sie wysilac.

7:22 "To bardzo ważne, żeby zobaczyć ile ta ewolucja miała tutaj do roboty". Ta "ewolucja", o której mów prelegent, to jakiś nowy bóg?

Życie to informacja.

Pierwsze 2 minuty i Pan mówi nie wiem i ciężko powiedzieć.

zrodzeni z przypadku ;)

A co było przed

I wsystko chuj strzelił po wypowiedzeniu "wielki wybuch" 🫄 bawcie sie dalej w tej niesamowitej opwiesci o zyciu 😎💆

Pro tip: Słuchałem w prędkości 1,5 a pytania 1,25

Przykro mi, ale jak można - przy tylu niewiadomych, i ,,w oparciu'' o tyle hipotez - podpisać się pod którąkolwiek z bajek nazwanych dość bezkrytycznie ,,naukowymi'' ?..

Niepozorne miejsce z dala od zgiełku galaktyki może promować życie. Wybuchające supernowe czy pływy grawitacyjne mogą nieustannie sterylizować układy innych gwiazd.

tak naprawde, tak naprawde, tak naprawde ... do entej potegi...

Zlewka totalna. Brzmi jak hasło na studiach dla przyszłych proktologów "mam to w dupie". Czy dla obecnych studentów trzeba aż tak się zniżać?

Ciekawe czy do wykrywacza kłamstw by powiedział ten wiek życia na ziemi? Na pewno nie powstało wcześniej niż 1 miliard lat temu. 2 miliardy lat temu to był Domestos, a nie Ocean.

Zapomniał Pan zaznaczyć na początku że to jest tylko TEORIA, z resztą jak większość "odkryć" naukowców

Wyłączam wykład w 5. minucie. Facet mówi, że życie jest tylko na Ziemi. Osioł. Skąd to wie? Bo nie widział.

Pogląd, że nauka zrozumiała mechanizm ewolucji wszechświata, jest tak naiwny, jak wiara w św. Mikołaja. Naprawdę, to wszystko brzmi, jak bajeczki na dobranoc.... jeden aminokwasik połączył się z drugim i nagle stał się cud i chemia zaczęła się samo replikować. Litości,to jest tak naiwne, jak wiara, że Bóg ukleił człowieka z gliny. Nieustannie coś umyka, prawa i reguły, które sterują samoorganizacją materii. Ten wykład genialnie ukazuje złożoność problemu, tak to odczytuję, nie jako wyjaśnienie.

"Życie powstało z przypadku", w takim razie ile tych przepadków musiało się nałożyć na siebie, aby to było możliwe? Miliony?

Materii nieożywionej w ożywioną nie potrafimy zmienić. Koleś który odkrył DNA powiedział że przypadkowe utworzenie DNA jest jak zbudowanie w pełni funkcjonalnego samolotu po przejsciu tornada przez zlomowisko... Geneza to domysły...Ale film ciekawy.

z powstaniem życia na ziemi, to trochę tak jak by szympansowi dać maszynę do pisania, a on wystukał HAMLETA.

nonse ze wynikalo z przypadku -

Znamy jeden układ słoneczny. I tam występuje życie. Czyli na logikę w każdym układzie istnieje życie. Więc należy czekać , aż poznamy układ z planetami gdzie nie ma życia :) To wtedy jesteśmy wyjątkowi, tacy z kosmosu :)))

Dwa rodzaje wariatów , co wiedzą jak powstało życie , jedni w sutannach a inni na tzw. nieomylnych uniwersytetach .

Wielki Wybuch...Hmmm Zamiana energii w materię ? Po drodze promieniowane cieplne miliardów stopni Kelvina.... Myślę, że czas i przestrzeń są wieczne a Wielki Wybuch był zjawiskiem lokalnym. Np jakaś super masywna czarna dziura urosła tak bardzo, że rozerwała lokalną czasoprzestrzeń....??? Jeśli się skompromitowałem to bardzo przepraszam ale czasem o tym myślę i tak sobie to wyobrażam. Bo przecież żeby Wielki Wybuch miał miejsce potrzebne jest jakieś nomen omen miejsce, w którym to się odbyło....

Srali muchy bedzie lato! Pierdu, pierdu... Zycie nie powstalo lecz zostalo stworzone!

Na sianie

Też mogę tak bajdurzyć.. "Małe coś wybuchło", "powstało to", "powstało tamto", narodziło sie życie, "pojawiło się".. oczywiście wszystko szczęśliwym trafem.. JAK??? Oto jest pytanie.. Niech mądruś wyjaśni jak nieożywione struktury w którymś momencie miały na raz tyle odpowiednich systemów do odżywiania się, rozwijania, rozmnażania... W ogóle nie odnosi się do momentu powstania niesłychanie skomplikowanego tworu jakim jest pojedyncza komórka.. Od razu z materii nieorganicznej łubudu RACH, CIACH i mamy komórkę... a dalej to już prosta sprawa... ewolucja-srucja.. Bajki..

zaczęło się od przypuszczeń i nadal te przypuszczenia trwają- bo nadal nic nie wiadomo na temat powstania życia - był bulion to niech pan sobie ugotuje teraz bulion zobaczymy czy powstanie życie

a ja pytam jak powstał kosmos???

słabo wyszło z tą teologią i błyskawiczną edukacją sensu i bezsens... szacunek dla prowadzącego za refleks i rozsądek... nasz gość trochę się nakręcił zachwytem nad swoim zarozumieniem... taka trochę buta jakby neo-oświecenia... ale ogólnie wykład bardzo ciekawy... obejrzę chętnie poprzednie I czekam na następne...

Nie jest tak, że życie to wynik działania DNA? DNA=życie?

CEP?!KOLEJNY?! ❤❤❤❤❤❤❤

i to wszystko przez przypadek))))